Grande! finalmente qualcuno superpartes, che parla con criterio. Nei vari gruppi e forum si leggono le stesse menate da anni, a conti fatti ormai c'è un esercito di "informati" fotografi e le discussioni sono sempre le stesse: come regge la grana, i colori belli, lo sfocato e quanto è nitido ai bordi. Amatori che fanno 4 foto al mese e sentono il bisogno di avere lenti da 2000 € perché nitide ai bordi, stampano zero foto e le pubblicano su facebook. Per carità ognuno faccia ciò che vuole con i propri soldi, ma la fotografia secondo me ha bisogno di riacquistare un significato che vada oltre queste pippette.

Video onesto e geniale! Premetto che lavoro con Canon da 15 anni. E che ho fermato il video sulle prime 3 foto e ho azzeccato Sony e Canon (non sapevo che altro brand ci fosse). Faccio caming out: detesto i colori della Canon! (la amo per 1000 altre cose) Devo sempre desaturare gialli e rossi, anche e soppratutto sull'incarnato. E adoro i colori Sony, più che altro perchè non è che siano stupefacenti, ma sono fedeli a quello che vede il mio occhio (magari non è lo stesso per tutti). Poi ci lavoro io per gli effetti, ma almeno parto da una base onesta :-) Mi sono rincuorato con questo video, ho sempre pensato di essere anomalo io...

Sei stato più che dettagliato, ottimi contenuti come sempre, il finale è top e molto chiaro...alla fine come tante cose è tutto soggettivo. Ciao fabio

Veramente bravo!! Ci voleva un video che affrontasse in maniera chiara, seria e disinteressata questo argomento! Complimenti!

90 minuti di applausi! Da foto amatore ho provato tutti i brand citati, scattando in raw e sviluppando i file, non ho mai e poi mai avuto problemi di colore. I "problemi" eventualmente, se così si possono chiamare, li ho trovati su altre questioni. Recupero ombre, malleabilità dei file raw ecc ecc. Dopo aver provato di persona vari brand, sono tornato a reflex Canon. Ma non di certo per i colori! Come dicevi tu, perché semplicemente mi ci trovo meglio, perciò per un fatto puramente personale e soggettivo. Bel video, complimenti!

Bravo, bravo, bravo! Una spiegazione fatta in modo esemplare, che per come la penso, veramente non fa una piega

Il video è molto chiaro e rispecchia molto bene il concetto che è bello ciò che ci piace. Bravo Fabio

Grazie Fabio, bella spiegazione 😉 alla fine ho capito che i colori sono più una questione soggettiva e che montando ottiche diverse si hanno risultati diversi. ( cosa di cui mi sono accorto ieri 😅 potenza dell'inesperienza)

Ottima analisi, completa di tutte le sfaccettature dei colori. Bravo 👏

Ottimo video !! Tutto spiegato facilmente, bene e con dettaglio. Grazie mille !!!

Era il VIDEO che stavo aspettando! Finalmente qualcuno che ha messo bene in chiaro la situazione! E le foto su instagram erano indistinguibili XD Complimenti per la spiegazione, sempre concisa

Davvero un bel video. Molto interessante dal profilo tecnico. Condivido pienamente ciò che dici. La fotocamera va scelta in base alle reali necessità del fotografo e non in base ai luoghi comuni o alle chiacchiere da social.😉👍🏻

Un video davvero eccezionale , davvero ben fatto e con un linguaggio di comprensione per tutti , contenuto molto interessante per me che sono uno molto preciso e attento a tutto , io sono partito con Canon , poi passato a Nikon e adesso tornato a Canon con mirrorless

Complimenti per il video! Uno dei più interessanti che ho trovato fino ad ora in giro! Se la gioca con gli splendidi video sulla storia di kodak e di Polaroid

Stupendo video....come si fa a criticarlo? Bravissimo e grazie per i video di qualità che pubblichi.

Bellissimo video molto costruttivo. Io sono alla ricerca della mia prima macchina fotografica e terrò conto dei tuoi consigli! Grazie!!!

un video impressionante, veramente bravissimo!!!

Bravo, ottimo video. Sono sicuro che di miti da sfatare ce ne sono molti altri...

Sempre perfetto!!

Gran bel video Fabio, complimenti davvero

Ottimo video ed argomento ben spiegato.

Bellissimo video bravo!

Complimenti per il video. Hai dimostrato in maniera chiara come molte discussioni sono viziate in principio da informazioni o preconcetti inesatti. Ma comunque penso che tutto questo astio si debba ricercare nella frustrazione di chi, volendo essere ciò che non è, se la prende con qualcuno per cercare di emergere. Il fotografo bravo o di successo non ha bisogno di scannarsi con nessuno. Né tanto meno ha bisogno di sminuire nessuno, anzi cerca di invogliare tutti nel perseguire la propria passione. Un saluto

Video chiaro, approfondito e piacevole

Ottimo! credo che questo argomento debba essere uno dei primi da affrontare in un corso di fotografia... tanto per puntare il focus sullo scatto, sulla tecnica e non sulle stupidaggini da "fanboy".

Do i miei 2 cent. Sono un fotoamatore, quindi lungi dall essere un professionista della fotografia, ma comunque senza rendermene conto ho investito parecchio in attrezzatura fotografica nell ultimo anno. Ho posseduto in ordine negli ultimi 12 mesi, una Nikon D60, una Nikon D5300(rimandata indietro dopo un mese), una Sony A7 ed in fine una Fuji XT3. La mia esperienza mi ha mostrato un paio di fattori interessanti. Su Nikon e Sony ho sempre speso molto tempo nel sistemare le foto, cambiarne contrasti e virare o aggiustare la saturazione colori. Su Fuji invece mi rendo conto che difficilmente riesco a migliorare uno scatto nei colori, lavoro tanto sulle luci ed ombre per rendere i livelli piu' equi, ma raramente tocco i colori, al massimo aggiungendo un filo di saturazione o levandola. Questo significa che Fuji ha i colori migliori di tutte!!!1111!!11 Scherzi a parte, questo nell opinione di chi ha studiato ed ha una mentalita' aperta non significa nulla. E' ovvio, se si e' un professionista della fotografia e la produttivita' e' un elemento fondamentale del proprio lavoro, ci sta che la scelta dei colori piu' piacevoli gia' nel raw senza troppi ritocchi sia un must, perche' ci si limita ad aggiustare i toni necessari ed il workflow e' ovviamente piu' snello. Vorrei pero' chiedere a tutti gli amanti dei colori di una macchina o di un altra... come vi rapportate alle lenti? Io ho fatto giusto ieri una bella uscita per far foto, era tanto tempo che non avevamo una bella giornata e sono uscito a provar tutte le lenti della mia collezione giusto per dar loro la possibilita' di mostrarmi il loro meglio. Ed ho notato che i colori cambiano in modo pesante tra una lente e l altra, i contrasti stessa cosa. Che senso ha parlare dei colori di una macchina, quando magari li ottenete solo montando lenti top di fascia? Come si comportano le stesse macchine con lenti economiche? Come si comportano le concorrenti con lenti nella stessa fascia di prezzo? Un discorso e' una Canon 5D mark qualcosa con una serie L, un altra cosa e' una Canon entry level con il 50mm base. Stesso discorso per ogni produttore. Personalmente comunque preferisco nettamente dei colori belli a dei colori fedeli. I colori fedeli sono noiosi ed e' il motivo per cui si lavora cosi' tanto sulla color correction quando si elabora una foto. Ps per Fabio: Quando hai detto "deformazione da ingegnere" ho capito tante cose. E' raro trovare un fotografo che sia davvero compotente dell aspetto tecnico della fotografia e che sappia fare ricerche sensate e coerenti. Personalmente non ho grande rispetto per le competenze tecniche di chi fa fotografia di professione, basti pensare che la gente usa ancora l apertura come metodo di valutazione della luminosita' della lente... fa piacere trovare qualcuno che abbia una base formativa di un certo tipo e che possa approfondire certi argomenti in modo opportuno.

Grazie Fabio un video molto interessante.

Bravo ottima analisi. Complimenti !

Bellissimo video! Sono d'accordo su tutto. Grazie alla post produzione digitale si impiega veramente poco tempo a modificare di poco alcuni colori se non soddisfano per come escono nel file raw. Infatti, credo, sia quasi impossibile attribuire una foto post-prodotta ad una determinata camera.

Bellissimo video! Hai fatto una disanima precisa del motivo per cui ho abbandonato tutti i forum...cercavo indicazioni e suggerimenti e invece trovavo flame e incazzature...hai proprio centrato il punto!

Fabio sei bravissimo e anche una ottima persona.

Bel video, come dire:è bello ciò che è bello o è bello ciò che piace?mi sto ambientato da poco nel mondo della fotografia ma ci tenevo a dirle che trovo i suoi video molto utili,grazie.👍

Personalmente uso Nikon, per questioni di ergonomia e di... colori di brand, personalmente trovo molto piacevoli i colori prodotti dalle fotocamere Nikon ma essendo parzialmente daltonico ho una visione tutta mia perrsonale di vari colori. Molto probabilmente ogni genere di fotograzfia abbisognerebbe di fotocamere diverse come necessita di ottiche diverse. Ma penso anche che per la maggior parte di noi fotografi non professionisti qualsiasi brand di un certo livello (Canon, Nikon, Sony, Contax, Yashica, ecc) possa permetterci di fare splendide fotografie. Ottimo video ben documentato, potevi spendere due parole in più per Nikon ma per questa volta ti perdono :-). Canale molto interessante lo consiglierò agli amici.

video interesantissimoo.........grazie

Molto bravo, sarebbe molto interessante se potessi fare una puntata nella quale approfondisci un'indagine simile sui video

questo genere di video è spettacolare

Fabio sei un grande!!!

Grazie Fabio per aver toccato un argomento fondamentale in maniera chiara. Sono solo un fotoamatore che dopo anni ha ripreso ad usare una reflex, perché stufo delle foto da Smartphone, ma a questo punto forse tornerò a fare foto in B&W.... con una reflex analogica. 🤣

Ottimo video, è quello che succede un po' con tutte le cose, soprattutto costose. Personalmente, sto per acquistare una camera più seria (ho una vecchia reflex canon entry level) e ho optato per una fuji, per l'estetica e per le comodissime manopole, credo di principalmente scatterò in Jpg, i colori non mi dispiacciono e adoro gli effetti pellicola, ma non per questo non ho valutato tutte le altre marche, anzi, inizialmente, ero vicino all'acquisto di una Sony

Muoio dalle risate¡!!!! Ottimo video!

Fabio non ti smentisci mai. Sei il Guglielmo Tell della fotografia.

Video SPETTACOLARE... cerco o aspetto un video sulla gamma dinamica..

Io comunque preferirei aver dei colori il più possibile fedeli. Poi, in macchina, potrebbero esserci dei profili per renderli più belli ma, di base, la fedeltà dovrebbe essere la prima cosa. In alcune macchine avviene il contrario: il profilo colori fedeli può essere selezionato in alternativa a quello di base e questo, per me, è sbagliato.

Bravo!!

Molto interessante! ho scaricato le tue tre foto (non lavorate) e la differenza è notevole, la A7iii la becchi subito :). Diciamo che la sony parte male ma una volta regolati i colori non si notano differenze con gli altri marchi. A mio avviso sony ha bisogno di una correzione più pesante rispetto i competitor e lo dico da possessore di alpha7iii.

Sono un fotografo professionista da 20 anni ma il mio lavoro precedente era tecnico del suono. Lì c'erano gli stessi preconcetti su: registratori, i nastri, altoparlanti ecc. Il preconcetto nasce dall'incapacità di analisi e valutazione autonoma delle cose. Ma tu, caro Fabio, la capacità ce l'hai alla grande. Complimenti per il video, didatticamente ineccepibile.

Eccellente video e spiegazione

Complimenti per il video, ormai non è una novità. Ancora una volta mi trovi completamente d'accordo sulle considerazioni finali, ovvero meno 'pippe mentali' e tutto quello che si può cambiare in post-produzione passa in secondo luogo, nella scelta di una fotocamera (come dici tu) i parametri più importanti, che ti fanno tenere o buttare una foto sono altri: messa a fuoco, ergonomia, batteria, e tante altre cose che si affrontano 'sul campo' e che non possono essere cambiati in post.

Mi trovo d'accordo sulla sintesi finale che il colore è prima di tutto opinabile a secondo dei gusti, chi preferisce il neutro più vicino al reale e chi preferisce un'interpretazione più gradevole. Vorrei far presente però che esiste un sensore che probabilmente, insieme al CCD Kodak ormai in disuso, da' risultati percettivamente migliori nell'ambito dei colori reali ed anche della nitidezza senza artifici ed è il Foveon. Una prova che si limiti ai soli sensori Bayer è quindi incompleta, anche se rappresenta il 99% del mercato. D'accordo anche che, Foveon e CCD Kodak a parte, si migliora l'immagine con obiettivi e tecniche di ripresa di livello molto più che non con la scelta del marchio.

14:57 Non nel mio caso: scatto con Canon da sempre, ma mi piace tutto di Canon tranne i colori! ...e ho sempre trovato i colori di Sony più realistici! Post-produco molto e scatto in raw, mi piace scegliere da me dove virare il colore, odio i rossi e i gialli di Canon, anche e soprattutto sull'incarnato! in questo video ho felicemente scoperto di non essere strano io :-D Grazie

Molto interessante e sarebbe bello fare lo stesso discorso sugli obbiettivi, tipo i zeiss che virano sui blu i sigma art che virano sul magenta, sarebbe bello sentire la tua opinione in merito alle varie case e gli obbiettivi non dal punto di vista della nitidezza ma cromatico.. Io stesso ho venduto un Tamron per un sigma solo per i colori

Esatto.... Pippone. Meglio sempre lavorare in RAW ed adattare i colori delle foto all'esigenza del caso! In ogni caso io preferisco la post produzione per il B&W!!!

Grazie Fabio, e a pensare ke stavo pensando di passare da Canon a Nikon per i" colori " avendo un corredo non indifferente

Bravo! Bel video e argomento.....scottante ma....come dici niente pippe mentali. Fotografate gente, fotografate!

Ciao. Grazie per i tuoi video. Facvio una riflessione. Oggettivamente si può fare una classifica su come il sensore è fedele ai colori? Nel senso se replica fedelmente il colore di una tavolozza di colori. Non piacevole ma fedele. Grazi grazie 🙏🏼

Vengo dall’analogico e ho cominciato a scattare colore in digitale per esigenza personale di stampare su carta baritata e non chimica. Direi che la scelta della color science di un marchio sia un problema relegabile solo a chi scatta in jpg. Le differenze tra i marchi penso siano comunque di un ordine minore di grandezza rispetto a: calibrazione esterna del bianco; uso del software proprietario o di un software generico (Lightroom); visualizzazione su schermi non calibrati; in stampa, scelta della carta. Anche le differenze di colore tra le ottiche sono minime, sono sfumature lavorabili e uniformabili (non parlo di video). Gli algoritmi di debayerizzazione mi sembrano notevolmente migliorati negli ultimi anni, non so quanto abbia senso attualmente una tecnologia tipo foveon. Avevo fatto prove su stessi soggetti sia con negativi colori e Bayer e come colori siamo lì. Diciamo che la particolarità delle sigma è più nel look da diapositiva del file, decisamente accattivante.

Io non riesco a capire come fai ad avere ancora così pochi iscritti. video ben studiati prove varie studio e approfondimenti, forse un po' lunghi ma se bisogna spiegare bisogna aver tempo, comunque nel mio piccolo complimenti ti seguivo già da un po' ignorando i numeri e solo ora mi è caduto l occhio quindi che dire bel video e spero a un po' più di seguito anche per gente come me che vuole imparare o solo saperne di più.

Ciao Fabio video come sempre interessanti,ho perō messo questa volta volta un disappunto solamente perché avrei personalmente gradito vedere gli scatti originali senza alcun intervento.ma per il resto tutto ok come sempre

Grandissimo video! Complimenti Fabio, molto interessante :) P.S. Poi, oltre alla fotocamera, un poco credo incida anche la lente!

Mi piacerebbe fare le stesse prove comparative con gli audiofili, quelli che osannano il vinile. Ci sarebbe da divertirsi.

Bravo, Fabio! Grazie. ...ma i vari produttori non potrebbero permettere l'impostazione della matrice, ad esempio fra realistico, incarnato orientale, incarnato occidentale, colori caldi, cielo blu, ...?

Ottimo lavoro, video interessante e ben spiegato, bravo Fabio. Che ne pensi del P30 Pro che ha introdotto, semplificando, i pixel gialli?

Sarebbe interessante sapere come funziona la scienza colore di blackmagic, visto che si dice, ma si vede anche, che le loro camere abbiano dei colori piu brillanti rispetto a tutta la concorrenza

Grande

Mancava di foveon! Comunque bel video!!! Bravo.

Complimenti per il video Fabio, molto interessante. Non sarò un gran fotografo, anche se fotografo per passione dall'87. A mio avviso i colori del fotogramma devono essere fedeli . Come dici tu, un conto è quanto è gradevole un'altro è quanto è si avvicina al vero . Tra i due non ho dubbi. A mio avviso una foto deve essere la riproduzione ESATTA di quello che vedo o che ho visto in quel momento. Niente di più niente di meno. Io darei "assolutamente" più importanza alla composizione dell'immagine. Un conto è una bella foto, un'altro è una BUONA foto. anche in questo caso tra le due non ho dubbi.

Wow... Ottimo test, io ho partecipato e mi sono fatto ingannare dalla semi trasparenza che si nota sul cartoncino del grigio... Si nota solo sulla foto 2 e 3, sulla numero 1 è assente

io utilizzo sony perchè il mio intento è fare video e mi trovo bene detto questo per fare le foto utilizzo comunque il profilo cine4 anche se per fare foto sto iniziando ad utilizzare le analogiche potresti fare un confronto tra colori dei rulli e quelli digitali ?

Ho sempre problemi con i rossi e arancioni e comunque tonalità calde della mia D810 :)) comunque video eccellente grazie

Con questa parlantina potresti argomentare con successo qualunque cosa... Complimenti ti seguirò con attenzione.

Verissimo, I colori sono soggettivi, ma la maggioranza delle persone preferisce i colori più caldi e più carichi.

io su instagram ci avevo preso, devo dire che però come molti la Fuji l'avevo individuata grazie al diverso sfondo, sapendo che con Canon e Sony avevi usato lo stesso obbiettivo individuare la Fuji per esclusione era fin troppo facile. Per le altre due sapendo, per averlo letto in rete che Canon ha dei colori tendenzialmente più caldi, è stato facile attribuire la foto. Però è vero, non c'è assolutamente nessun motivo valido per fare guerre di religione su questa cosa del colore, tanto più che in lightroom ci vuole un secondo a scaldare i colori e volendo lo si può fare anche in automatico all' importazione. Non mi pare davvero un gran discriminante.

ciao ho appena guardato il tuo video sulla scienza dei colori,ho una sony a7rii dove quando scatto in raw i dettagli che si vedono sono fantastici,viceversa quando scatto in jpeg i dettagli sono persi,la mia domanda e' dato che tu hai la sony a7iii sbaglio in qualche impostazione ?un altra domanda consigli come alternativa al raw il jpeg extra fine?

Interessantissimo video, amo le statistiche e le analisi concrete che mirano a sfatare certi miti... Ho una domanda forse un po' fuori tema riguardo i profili colore: da quando ho installato una versione più aggiornata di Lightroom su un nuovo pc i profili colore della fotocamera selezionabili nel software non corrispondono affatto a quelli che escono dal file Jpeg della macchina fotografica... Nella versione precedente di Lightroom invece, impostando camera standard o un qualsiasi altro profilo colore della camera, questo era identico a quello del file Jpeg uscito dalla fotocamera... Da cosa può dipendere?

Buongiorno Fabio, Complimenti per il video. Un parere; ho Sony A7iii e da qualche mese sono passato a C1, prima versione 11 ed ora 12. Trovo, e qui sta la mia domanda che, come raw converter C1, almeno con i files della Sony, renda meglio, sia come colore che come dettagli. È solo una mia impressione o, essendoci una qualche collaborazione tra PhaseOne e Sony (vedi C1 Express per Sony), C1 interprete “meglio” i raw prodotti dalle fotocamere Sony?

Sui colori della pelle direi in ordine dal migliore al peggiore Canon, Fuji, Sony. Poi in realtà anche per me conta poco perché nei ritratti faccio sempre una color correction dell'incarnato in pp, quindi da dove parto parto, sempre dove voglio arrivare arrivo... Complimenti per il bel video!

Caro Fabio riguardo questo video dopo un bel po. Ho lavorato con tutte le marche (matrimoni) e quello che mi interessa particolarmente è l'incarnato. So che tanti fotografi scelgono Canon proprio per l'incarnato. Io invece ho ODIATO e odio ancora l'incarnato di Canon. Quel giallo da cirrosi epatica è per il mio parere osceno. Secondo me il tono della pelle deve rispettare la realtà o almeno certi canoni estetici e non virare... e deve farlo senza diventare vecchio davanti al PC. Per 20 anni ho preferito Nikon proprio perché di base ridava il colore della pelle più naturale, più vero rispetto a Canon e quindi non dovevo lavorare troppo sui colori (ma lavoravo comunque tanto i file in tutti gli altri aspetti). Il discorso è secondo me quanto tempo si vuole regalare allo sviluppo dei raw. Con Fuji mi ritrovo i file raw già pronti senza ammattirmi ogni volta. Cosa che ne con Nikon, ne con Canon, ne con Sony mi era mai successa. Dovevo sempre smanettare un sacco per tirar fuori qualcosa che mi piacesse veramente. Con Fuji sto molto meno al PC e di questo sono molto contento. Per me il discorso sta tutto qui. Poi c'è anche chi è più contento di post produrre che scattare ma... vabbè... non commento che poi divento antipatico

Sono perfettamente d'accordo con te. Ho posseduto per anni una Canon 5D Mark III, foto strabilianti, ho album dei "ricordi" bellissimi... ma sui video, a me quel rossiccio dell'incarnato e quel "giallastro" totale nelle scene, ha sempre dato fastidio. Poco "cinematografico". Irreale. Da "Prima Comunione". Tentato negli anni di intervenire a monte sul settaggio colore e ho attenuato un po' la situazione ma la caratteristica di cui parlavo è sempre rimasta visibile. Passato a Sony non ho più quel problema. Quindi, sono d'accordo con ciò che asserisci. I colori e la loro qualità, a questi livelli, è solo questione di gusti personali. Io personalmente, scattando in RAW trovo molto più semplice intervenire sulle foto scattate dalla mia Alpha7 III forse perchè, di partenza, i colori sono, per me, più gradevoli. Nella parte video invece i colori sono perfettamente equilibrati. Vabbè, parliamo di due diverse generazioni di macchine, però i colori Sony, per il mio gusto, sono migliori, più "cine"! Grazie, bel video!

Posso anche sforzarmi di considerare la questione colori se non sviluppassi il raw, alla fine io penso che con qualunque fotocamera, conoscendola, otterrei lo stesso risultato.

Per un brevissimo periodo ho avuto una Canon 5d Mark III e ricordo che, per la tendenza al rosato, non riuscivo ad ottenere in post, dei bianchi soddisfacenti. Magari non ero capace io ad usare decentemente Camera RAW, sta di fatto che ho venduto Canon e ho continuato con Nikon. Comunque, come leggo da Stefano Ambrosi, sono dell'idea che l'importante è fotografare con piacere.

I colori Nikon e Fuji li riconosco facilmente solo nei casi di luce continua alla stessa temperatura è difficilissimo capire

Il tempo speso sui forum per scannarsi sui colori è lo stesso che permetteva di mettere da parte 100€ extra e prendersi un color checker e farla finita una volta per tutte con un problema che non è nemmeno un problema.

la resa colore è di fondamentale importanza solo per chi scatta in jpg (chi scatta in raw se vuole applicare un minimo di scienza dei colori dovrebbe passare per capture one o camera raw, al limite photoshop non certo lightroom che è for dummies). per restare in tema, ovvero il jpg, chi fa fotografia sportiva professionale scatta sempre in jpg e deve inviare i file in thetering in tempo reale o quasi senza passare da lr cr co ma se i tempi sono buoni si fa un import selezione e crop veloce su photomechanic e si spedisce. i colori restano quelli. le uniche macchine che fanno questo (connessione cablata etc) ad oggi sono solo la d5 e la mark 1dx. la a9 non la conosco. vanno quindi testati i jpg rigorosamente in spazio srgb. importa solo la resa dell’incarnato (carnagione chiara e di carnagioni mulatte/afroamericane) e il comportamente in wb in condizioni di luce miste o dove presenti dominanti (in molti sport outdoor è il verde il colore da guardare poiché si riflette su tutti gli incarnati per cui è il colore che decide la qualità del jpg). avendo occhio e presettando si può settare oncamera il picture control etc ma se va fatto un test andrebbero lasciatr le macchine con settaggio di fabbrica.

La teoria dei colori la conoscevo ma una ripetizione non fa mai male Io avevo sentito che Canon avesse i colori più naturali e fedeli mentre quelli Sony più carichi, ognuno dice la sua

Buongiorno Fabio, La resa cromatica finale, dovrebbe essere influenzata anche dalla lente, o sbaglio?

Ciao, piccola domanda, hai detto che la canon vira leggermente il rosso verso l'arancione per dare un incarnato migliore, perche la foto 3 che è di canon, ha il rosso più acceso della foto 1? Proprio conoscendo questa particolarità ho individuato la 1 come canon che aveva i rossi meno sparati rispetto alla 3. Ritenendo forse qui l'errore che sony e Nikon che usano lo stesso sensore (famiglia) abbiano dei rossi più accesi... Comunque bel lavoro, interessante e sopratutto semplice da capire...

Sarebbe interessante conoscere la capacità valutativa di chi ha partecipato al sondaggio. Ad ogni modo sono d'accordo sulla soggettività. Esistono la macchina o l'obiettivo migliori per I nostri gusti. Io non comprerei mai ottiche Sigma è macchine Sony, perchè non soddisfano i miei gusti e non ho problemi di masturbazione mentale.Lo dimostra il fatto che scatto con una Canon 5d di 11 anni.📷📷📷📷

Ottima spiegazione dei colori affrontata direi una conoscenza tecnica. Però secondo me cè un'altro aspetto che influenza la resa dei colori e cioè anche se ogni brand ha il suo standard di colore la maggior parte delle foto vengono editate in post produzione e per forza i colori vengono sfalsati o cambiati.

Contenuto molto interessante, mi è piaciuto molto questo video. Poi secondo me le preferenze non cesseranno mai di esistere, ma è anche giusto così.

Effettivamente hai ragione....se usi a mio avviso la serie L ( per canon ) ...nn hai problemi di colori... Te ne accorgi facendo la medesima foto nel medesimo tempo usando un altro obiettivo di un'altra casa. ......( stessa reflex ovviamente ).....Poi ci chiediamo perché costano meno ....

Bellissimo video, complimenti. Io vorrei recuperare la color che fa Sony sul suo JPEG anche sul RAW. Io scatto sia in Raw che in JPG però molte volte il file JPG ha dei colori che all'occhio mi piacciono di più. Esiste un tool che mi permette di mettere quei colori? Nel video lo hai accennato.

Io ho recuperato i profili dcp adobe li uso con rawtherapee.. Metto profilo nikon su file pentax o canon... Mi piace mischiare le carte. Cosa ne pensi?

Molto chiaro. Bravo. Dicevi che per il video è un’altra storia. Potresti approfondire?

La Canon 6d mark2 colori ottimi, reali , direi una favola

io per curiosità avrei aggiunto anche Olympus, disattivando la funzione "colori caldi".

video e spiegazioni in particolare sulla parte teorico/tecnica, corretto; peccato manchi il "foveon" che ha un concetto completamente differente e simula più la vecchia pellicola fotografica (a strati) e il fatto che non hai sottolineato il fatto che i "megapixel" sbandierati dalle varie case andrebbero suddivisi come minimo per 3 (il bayer) in quanto per fare un singolo colore necessitino 3 pixel (il doppio verde è perché sul canale del verde si ha più dettaglio). Mi è piaciuta meno la perte del test dove, sempre per un mio personale parere, avresti potuto inserire gli scatti RAW senza alcuna variazione, quelli in JPEG e confrontarli poi con quelli "corretti". La variazione di colore tra marchi si ha infatti scattando in JPEG dove interviene il profilo interno della camera; nel file RAW, specie se fatto il bilanciamento del bianco sul grigio al 18% ritengo che gli scatti siano per lo più sovrapponibili. Ulteriore approfondimento andrebbe fatto per le varie ottiche sullo stesso corpo; cromaticamente ogni ottica, specie tra fissa e zoom apporta piccole variazioni di cromia e microcontrasto. per il resto, bell'approfondimento.

Una buona domanda è: la modalità neutra dei vari brand nei loro filtri che propongono nello scatto (i picture control di nikon ad esempio) è davvero fedele ai colori veri? E se sì, qual'è il brand che propone la modalità più fedele?

andresti bene in qualche forum modellistico,leggere le discussioni sulle colorazioni degli aerei

Hai dimenticato Huawei che ha sostituito nei sensori dei loro ultimi smartphone il verde con il giallo (RYYB) per rendere più naturale il colore della pelle e catturare più luce. Il problema è che poi il sw deve "correggere" la combinazione dei colori e ad oggi non è ancora ottimale. Ritornando alle camere professionali, quale modello di fotocamera mi consiglieresti per avere foto con colori più naturali possibili in un corpo compatto ? Grazie

Non è un mio problema le ho tutte. Al prossimo video🙈