@Franz Huber Ohne Arroganz betrachtet, stellt sich die Sache anders dar. Aber schön, dass Sie einen 4 (!) Jahre alten Kommentar kommentiert haben.

Ich sehe es ein wenig wie Franz Huber. Harals Lesch reitet eine neue Welle der Populärwissenschaft, die manchem die Illusion gibt, etwas zu verstehen. Richtiges Verständnis erwächst jedoch nur aus dem mathematischen Modell. Nur damit kann man Vorgänge erklären und da hört die Populärwissenschaft eben auch auf, da beim Zuhörer dieses Handwerkszeug nicht erwartet werden kann.

​@@gkdresden Eine sehr elitäre Ansicht, die die Wissenschaft in den Elfenbeinturm sperrt - und natürlich muss dann die Physik auch aus den Schulen raus, weil die mathematischen Grundlagen da ja nicht gegeben sind. Super Idee - dann verblöden wir wie unsere Verbündeten jenseits des Atlantik.

@@akronymus nein, es ist eher die Demut vor der Realität. Physiker sagen eher selten, dass sie etwas "verstehen". Sie sagen eher, sie können das Phänomen für einen gewissen Parameterbereich mathematisch beschreiben. Damit drücken sie ziemlich klar aus, dass sie die Natur des Phänomens NICHT durchschauen. Es ist erkenntnistheoretisch ein Unterschied, ob man sein mathematisches Abbild versteht oder dessen Original in der Natur. Das Abbild zu verstehen reicht jedoch völlig aus. Damit kann man Physik treiben und Technologie entwickeln. Amüsant ist hier natürlich die Stringtheorie, mit der man ursprünglich Kosmologie betreiben wollte. Sie hat jetzt ein mathematisches "Eigenleben" entwickelt, obwohl sie bisher keinen Naturprozess beschreiben kann.

@@gkdresden Ok. Bei Lesch sieht man allerdings deutliche Unterschiede zwischen den frühen für die ARD produzierten und redigierten Sendungen und eigenen Produktionen - erstere sind viel schulmäßiger, mit »isso« und 'Beweis durch Lehrer-Vortrag'.

Es hat sogar mehrere Schnitte 🤔 aber ich weiß was du meinst :)

Er hält seine Vorträge immer wieder. Das kann man auch hier auf KZfaq verfolgen. Mit der Zeit kennt man auch alle seine Bonmots, Witzchen und rhetorische Figuren

@@DerMastaZocka x

Santorini​@@DerMastaZocka

Das sind die meisten von Urknall und das Leben Gaßner, Lech, Müller..

Er ganz bestimmt . . .

Quantenmechanik für Einsteiger / Harald Lesch - Lieber Freund Harald, so schön Dein Vortrag auch ist, er beweißt nichts über den genialen Geist unseres Gottes. Seine Dimensionen sind no,ch größer, als es unser, materiellen Intellekt, begreifen und verstehen kann. Gott ist eben Gott und es gibt keinen "Zweiten"' , Gott ist und Gott braucht sich nicht zu beweisen. Wir, ja w ir, sind der Beweiß. Danke für dieses interressante Video. Einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.

?ddooo

Neee ..... kann er eben NICHT, aber genau das sagt er ja auch ;) Übrigens ist Jedermann (-oder Jederfran) ein Genius, weil Gene hat; und absolut Jeder ist in Irgendwas der/die/das Beste, und sei es im schlau (nicht klug) Daherreden ;) Ich zum Beispiel!

​@@achimhausg ach Achim ach....

​@@achimhausgeigentlich schon ja, aber wir alle wissen ja wie dieses Wort konnotiert ist, deshalb ist das unnötige Klugscheißerei 😅

ok.

bleibt die Frage, ob du es damals auch schon so interessant gefunden hättest.

Ich spreche jetzt mal als ein Schüler der gerade in der 12. Klasse ist. Physik in der Schule ist unglaublich trocken da es nur darum geht den Stoff für das Abi zu lernen, aber der Grund warum ich in Physik Abitur machen will ist nicht der das mir die Schulphysik Spaß macht sondern das es solche interessanten Dinge in der Welt gibt wie die Quantenmechanik oder auch andere Sachen z.B. Entstehung von Planet etc. Ich glaube ich spreche hier für die meisten an Physik interessierten das wenn sie solchen Unterricht hätten den Unterricht genossen hätten

Danke :D

Thermodynamik, Elektrodynamik & Körperdynamik ist alles das Selbe. Man muss erstmal verstehen, dass die Quantenphysik der physikalische Teil ist der sich nicht mit dem Effekt selbst beschäftigt sondern mit den Ursachen der Wirkung. Dabei geht es immer um Phasengeschwindigkeit, Flussgeschwindigkeit, Bewegungsausrichtung & Quelle. Alle diese Komponenten findet man überall in der Naturwissenschaft. Ob man nun von höher oder tiefer gelegenen Derivaten spricht oder vom virtuellen Impulsaustausch von Teilchen spielt keine Rolle. Wer glaubt die Natur erfindet wie der Mensch für jede "Sektion" einen eigenen Weg, der täuscht. Denn Einstein sagte es bereits: "Der Alte würfelt nicht!"

@@Multiroester und die Frage, ob er ihn auch noch so super als Lehrer findet, wenn er ihn bei Prüfungen Formeln berechnen lassen, die über mehrere Seiten gehen :D Sein Unterricht kann nicht nur leicht verständlich vorgetragene Veranschaulichung und Vereinfachungen sein, sondern auch knallharte hochkomplexe Mathematik!

Ave bruder

: )))

Ja :3 denn er erklärt die schwersten Dinge so verständlich.

Der kann auch anders :) sprich mathematisch völlig abdrehen! Gibt paar Videos bei denen er auch mal mit Formeln jongliert, was ja gewöhnlich nicht seine Art in Vorträgen ist.

Mein physiklehrer in der oberstufe war relativ ähnlich! Mit ihm hatten wir unter anderem auch Quantenmechanik durchgemacht und ich bin erstaunt, wie viel damals davon hängen geblieben ist.

Er ist ein voll entwickelter Schwätzer

@@thebookoflight6517 Hmmm was riech ich denn hier? Ist das der Geruch von Eifersucht?

@@domana6692 Er ist schon manchmal ein Schwätzer. Und seine eingestreuten Witzchen und spaßigen Mimiken sind ein bisschen peinlich. Ansonsten ok.

@@FeiduFeidu Stimm ich dir zu aber er ist trotzdem schlauer als die meisten von uns und er teilt sein wissen auch was meiner meinung nach gut ist. Es gibt leute die es besser erklären können und vieleicht auch mehr ahnung haben man kann aber trotzdem nicht abstreiten das er schlau ist

O ja, das kann man sagen !!

Dann schau dier das auch an : kzfaq.info/get/bejne/lcmTdtWZvM7PhIU.html

@@klangfreund5244 "Der Große Blonde landet NACHTS"

He, he, he😁

Auf einem fernen Planeten haben Wissenschaftler die KI erfunden. Die erste Frage der Wissenschaftler an die KI lautete: „KI, gibt es Gott?“ Antwort: „Jetzt JA.“. 😂

@@MarioFeuerstein Die Antwort ist 42, das weiss doch jeder.

@@jensgreidorf1282 auf den sinn ja

@@jensgreidorf1282 die eigentliche antwort war _" So lange ihr mit dem Müll vor der Tür steht kann ich denken, also ab in den Pariser und geht mal spielen sonst EU-Buchhaltung und dann dauert es noch länger bis Antwort für Mummy Mülltonnenkarl kommt ihr Knallfrösche "_ ...überall diese Mäuse von Villa-Riba Hornochsenfrosch und wie die Pseudomuppets vor der Allwissen Müllhalde mal wieder am Fragilles zeuch am machen sind... Mit der Antwort vom Antiflachkoppdenker hatte sich das dann ja auch erledigt, was die Großlodge des Ohrenententhalührischen Schwachsinns erbricht. So ich brauch mal Anti-€0z-Mittel und brauch die Europalette Paspertin Dunkelzonendankefrei also Füße aus dem Weg von der Ameise sonst Augustschuhdesmanyautschmachtu - Ich brech nur für Herr Niemand, denn der _" (Herr) Niemand hat auch dieses mal den Zuschlag bekommen eine Mauer zu bauen "_

😂

😂😂😂😂😂

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Stark, braucht mehr so interessierte Schüler wie dich ;) Ihr seid die Zukunft ;)

@@bergfreak8312 Danke, ich bleib dran 👍

Na sagen wir Stephen Hawking ist der Beste gewesen. Er teilt sich mit Herrn Lesch den Platz 1.

Auch dieser echt tolle Sager wird vielleicht einmal unpassend und obsolet !!!

A

Ich verstehe nicht mal meinen Stuhlgang

bei 18.00 steigen wir ja auch aus. er weil er nicht weiß wie er da weiter soll, er nimmt also zur kenntnis und hat es nicht verstanden. ich, weil ich schlicht nicht genau verstehe oder wenigstens nicht mehr konzeptionell auf dem schirm habe, was überhautp eine welle ist, und deswegen darf ich wohl diese theorie, die aber nur grob zur anderen theorie zu passen scheint zu ergründen.

@@erwinz5926 Kann ich dir beim ergründen helfen? Frag mich was!

genial, ich lach mich grad weg - und jetzt bitte noch schrödingers katze :))) obwohl - ist ja schon dabei

@@tirili5073 Na ja… es ist ja Sonntagmorgen. Schrödingers Katze ist also ein Kater, der zu einem bestimmten Zeitpunkt wieder weg ist. Aber: ob ich noch mit einem Kater im Bett liege oder schon aufgestanden bin, weiß mein Nachbar nur, wenn er bei mir Klingelt. Und wenn ich die Tür öffne, liege ich garantiert nicht mehr im Bett. Solange niemand klingelt, bin ich beides - mit Kater im Bett und bereits aufgestanden und tue so, als wäre gestern Abend an der Theke nie etwas gewesen. Man sähe mit den radioaktiven Zerfall aber wahrscheinlich an. Und wer weiß, wie viele Violen ich nachts noch erbro… äh… zerbrochen habe.

@@georgwor8955 ja georg, genau deswegen fand ich den Post so genial, aber meine Familie hat den Namen Schrödinger für unseren Kater mit Vehemenz abgelehnt - kann ich gar nicht verstehen. Er heißt nun KW. Du kannst dir aber eines sicher sein - deine Nachbarn wissen auch am Sonntagmorgen mit oder ohne "Kater", wo deine Quanten stehen ... unterschätze niemals deine Nachbarn

@@tirili5073 😁👌🏼

Ihre großartigen Vorträge sind ein Segen für jeden der an der Materie interessiert ist . Es gibt niemanden bei dem ich mehr verstehe als bei Ihnen und Herrn Gaßner. Mich treibt ein Thema um, dass ich seit längerem erwäge . Wie ist das Phänomen der Spiegelung quantenmechanisch zu erklären. Was genau passiert mit den Photonen bei einer Spiegelung. Warum ist ein Spiegelbild so ähnlich der Ausgangscenerie und selbst die Farbinfo bleibt unverändert erhalten. Es müsste doch Absorbtionen geben an der Spiegelfläche. GRÜßE Bernhard aus dem Schwarzwald

Ich finde die Vorträge umständlich,repetitiv.Mein Physiklehrer, Herr Blechschmidt, war viel besser: verständliche, sachlich, freundlich. Keine Zeitverschwendung durch rrpetitive Banalitäten.

***** stimmt schon, irgendwie hat er eine beruhigende Stimme und mag kommt runter wenn man ihm Zuhörer, aber man möchte das eigen noch mehr erklärt ;-)

DerMilko bei mir ist das genau so =)

+tha Masta ich auch aber die stimme von alexander wagandt ist wohl die beste schlafstimme.schaut euch mal die videos an von ihm.ist so ein ca 50 jähriger mit langen haaren

.

+DerMilko Dito :D Wie damals...bei Alpha Centauri^^

Ja, die Quantenphysik wird in der Schule gelehrt. Zumindest einige wenige Grundlagen. Ist Abitur-Stoff.

Schauen Sie in die Lehrpläne Physik der einzelnen Länder. Ich hatte damals (1979) die Heisenberg'schen Gleichungen und das Orbitalmodell ...

Ich

Ich

Ich

ADHS regelt. Ich KANN gar nicht nicht zuhören =)

Deshalb stopt man das Video. Ich hoffe ich konnte helfen.

haha

Waren 10^29 Teilchen nicht in einem Gramm? Wenn ich mich nicht irre war das so :D Dann kannst du da noch 4-5 nullen dranhängen^^

Naja ehrlich gesagt sind es 314,48466965888343651601801627901 Teilchen pro Angström bei 315° Winkelkoordinate als Querschnitt durch eine Einheit. tand(314,48466965888343651601801627901 + 0,51533034111656348398198372099) = -1 tand(314,48466965888343651601801627901 + 0,51533034111656348398198372099) ^ 2 = 1 (+1 - -1) ^ -1 = 0,5 = sind(45) * cosd(315) (-1 - 1) ^ -1 = -0,5 = sind(315) * cosd(45) Korrekte Raumzeit für die Erde ist übrigens: cosh(1/2^52) = 1

lmao. was?

AHHH ein wissenschaftlicher Witz, großartig :D

Denkst du Peter findet das Lustig!?

Harald fand das Lesch

Oder auch Harald Unlustig

Tja die dummen Eliten wollten doch Clowns haben.Dann spielen wir mal Zirkus.Der Lesch kennt doch genauso die Wahrheit wie ich.

Welche "Wahrheit" meinst du?

😅

@@MissAmnesiaLemon triffts immer noch ganz gut 💊🐒😁

Ich fühle deinen Kommentar so hart😂

Sieht man dir an

@@roberth.5938 ja aber mit sonnenbrille is nich so schlimm

Wenn Masse und Energie das selbe sind, dann wäre ja ein Antiteilche, Anti-Energie und garnicht in der Lage zu leisten, was an uns vermitteln will. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul

@@ralfpaul4244 wenn man keine Ahnung hat... weißte selber wie das weiter geht. Masse und Energie sind ABSOLUT nicht das selbe.

Das sehr interessant, aber heißt es nicht E=mc² und Prof. Naumann vom LHC/Atlas sagt immer, "Wenn E draufsteht ist auch Energie drin!" Da eine Gleichung nur eine Gleichung ist wenn sie in beiden Richtungen funktioniert, sollte wir notfalls auf Einstei vertrauen, "Masse und Bewegung sind nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie!" bedeutet übersetzt die Gesamtenergiemenge, ergibt sich aus dem Verhältnis von Masse-Energie zur Bewegungs-Energie, aber auch Genies können sich irren. MfG Ralf Paul

@@ReneGerbracht Ein Kilo ist ein Kilo egal ob normal oder Anti und die Energie-Menge hat Einstein in der SRT definiert mit E=mc² bei c=LG, was übersetzt bedeutet, um 1Kilo, egal was auf LG zu beschleunigen musst Du 1Kilo Masse (egal welche) zu 100% in Energie umwandeln, was von unendlicher Energie weit entfernt ist. MfG Ralf Paul

@@ReneGerbracht *pro quadrat*

lmao

Sei der Gesellschaft nützlich und liefer Pizza aus ! 😹

@@XX-jp3pg Blödmann

@@nadineschneider4420 kassiert .. , ich kann mit Humorlosigkeit leben . Wir sind nunmal unterschiedlich in Bewertung und Reaktion . Schöne entspanntes Wochenende schonmal . Lass die Goldwaage stecken 🖖

@@XX-jp3pg Na dann. Habe normalerweise schwarzen Humor, der ist mir wohl bei Dir abhanden gekommen.

Das ist aber nicht wirklich einleuchtend: Bei 21:42 beschreibt er das Elektron als stehende Welle zwischen Kern und... hä?... vielleicht einer imaginären Hülle? Wenn die Welle im Kern nicht sein kann, weil dort ein Wellenknoten ist, dann kann sie aussen am Rand ja auch nicht sein, weil dort auch ein Knoten liegen muss. Und wie sollte sich ein Elektron von seinem Atom entfernen können, wenn es als Welle wie eine Gitarrensaite quasi am Kern festgepinnt ist? Dieser Saiten-Vergleich hinkt doch irgendwie gewaltig... oder Lesch verschweigt uns noch was. Ich hätte eher erwartet, dass man sich die Welle als ringförmige Saite um den Kern herum vorstellt. Dann könnte es alledings wieder hineinfallen... ^^

@@donp.909 Stell dir eine Kombination aus dem Bohrschen Atommodell und dem De-Broglie Postulat vor. Quasi eine "gewellte Umlaufbahn". Dann muss die Umlaufbahn einem Vielfachen der Wellenlänge eines Elektrons entsprechen, und dann sind wir bei Max Plack bzw Einstein, Energie ist quantisiert. Das Elektron kann nämlich eben nur auf dieser "gewellten Umlaufbahn" bleiben wenn der Umfang exakt ein Vielfaches der Wellenlänge ist, was eben auch das Kriterium einer stehenden welle ist.

Jo wilkommen da wo die Esoterikspinner schon vor tausend Jahren waren :,}. Alles ist ständig in Schwingung, das Große ist im kleinen und das angebliche Paradoxon der Dualität ist keins.

Solange er hier nicht vom Papst schwärmt ist es super. Aber dieses religiöse Rumgeschwurbel nervt ganz einfach. Naja, ich kann's ja glücklicherweise wegdrücken.

Tja Brackeable, schau dir doch nur mal den Kommentar des Sience Typen an. Er hats nie für nötig gehalten sich zu informieren was das Wort Religion wirklich bedeutet aber er weiss genau, dass er das nicht mag...es wegdrücken muss. Fehlt nur noch die Story mit den Dogmen die sie nicht mögen.

@@alestbest ...und im Christentum setzen wir sogar eins drauf und haben die Dreieinigkeit - Der Vater des Welle-Teilchen Dualismus :D Sehr schöne sachlich gehaltene Einführung in die Welt der Quanten. Besonders interessant finde ich persönlich ja Quantenfluktuationen, welche aus Wissenschaftlicher Sicht den ausgangspunkt des Urknalls in einem Modell plausibel beschreiben könnten. Ich als Christ finde es einfach nur faszinierend wie perfekt die Wissenschaft solche Effekte im Universum erklären kann - umso schöner ist es für mich, dass hinter all dem die gigantische Gestalt des Herrn steht :) (Wird nicht lang dauern bis die ersten Atheisten - oder besser noch Untheisten - mich dafür wieder beschimpfen und sich selbst auf die Wissenschaft berufen, von der sie selbst nur einen Bruchteil eines Bruchteils verstehen, aber ich sags trotzdem ;) )

@@bergfreak8312 wie du siehst, wirst du hier nicht beschimpft... liegt wohl daran dass du die Wissenschaft nicht diskreditierst und vor allem hier nicht missionierst! We get along, side by side... wenn der Ton stimmt... cheers... ✌

opfer

Ist doch schon kurz davor. Wir merken gar nicht wie wir uns durch die Strahlenverseuchung unsere Atmosphäre langsam die Fähigkeit zur Fortpflanzung nehmen. Physik und gerade die Quantenphysik ist doch nur noch ein Bückstück der Wirtschaft. Die haben alle noch gar nicht gemerkt, dass sie auf der Suche nach dem Bauplans der Natur sind. Die Menschheit wird durch die Quantenphysik auf den höchsten Prüfstand gestellt. Was wäre denn, wenn ein Wissenschaftler ein Gerät entwickelt mit dem man Atome synthetisieren kann? Klingt nach Star Trek, aber genau darauf wird es hinaus laufen. Stellt sich nur die Frage ob die Gesellschaft aus Zurückgebliebenen überhaupt reif für so eine Zeit wären.

G4mm4G0bl1n ruhig brauner! Brrrrrr! Niemand geht vor die Hunde, viel mehr gibt es kein klares Ziel. Gesellschaft ist doch eine Entwicklung, kein Wettlauf ;-)

Dann zeig mir mal wo wir Entwicklung finden, die nicht gerade wie jetzt auf Degeneration zusteuert? Das Ziel ist doch einfach! Technologische Autarkheit, statt asymptotischer Wertmehrung im begrenzten Raum. Das Problem liegt nämlich einfach nur darin, dass diese Gesellschaft gar keine ist. Sie wird nämlich nur dadurch zusammen gehalten, dass man einen Engpass in der Versorgungskette jedes einzelnen erzeugt um ihn dann zu zwingen seine eigene Gesundheit wegzuschmeißen um jemand anderes fett zu arbeiten. Der Engpass wird unrealistischer Weise sogar durch ein Mittel erzwungen welches überhaupt keinem physikalisch fassbaren Wert entspricht. Sprich: Es ist wertlos! Es ist die Jagd nach der goldenen Banane. Von oben runter wird erzählt, das sie existiert und sie wird greifbar, wenn immer schön gemacht wird was gesagt wird. Am Ende rennen sie alle durch den Dschungel. Nie wurde die goldene Banane gesehen, aber alle wissen das sie existiert und genau das ist das Hauptproblem an der Sache. P.S Entwicklung ist ein Wettlauf! Nämlich ein Wettlauf gegen den natürlichen Zerfall. Unsere Sonne währt nicht unendlich, daraus folgernd unsere Erde ebenfalls nicht. Das nächste große definierte Ziel ist unser Raum außerhalb dieses Sonnensystems. Schon alleine um den expotentiellen Wachstum der Homo Sapiens zu kompensieren.

G4mm4G0bl1n ein guter Grund, statt gegen das System zu kämpfen und damit nachgewiesenermaßen Reaktionen hervorzurufen, das Spiel zu verändern. Das würde ich sagen. Deine Perspektive ist mir zu undifferenziert und hat mir zu viel Moral für eine Weltperspektive :-) nimm es mir bitte nicht übel aber wenn man sich die meisten Probleme anguckt, ist selten das Ergebnis so eindeutig, wie du es hier zusammenfasst

Ein Laser ist nicht zwingend rot. Wenn ein Laserstrahl entsteht, wird beispielsweise weißem Licht, (Wellenlänge maßgebend zwischen 380nm(violett) - 780nm(rot))in einer gespiegelten Kammer so lange reflektiert bis nur noch Die kohärenten Lichtwellen aus der Blende austreten. Durch die Überlagerung der Lichtwellen ist, dann die Intensität so extrem, dass halt der Resonanzkörper sich auch in Licht bzw. Wärme auflöst. Ja und dadurch kommen wir jetzt zu den Teilchen und schwarzen Löcher. Was passiert, wenn die Masse zu groß wird und der Druck zur Kernfusion wird. Mehr druck lässt dann Teilchen zu kohärentes Wellen werden was in der Energie und Masse halt zu einem Loch in der Existenz unseres Universums wird. Schwarze löcher sind eigentlich die größte kohärente Masse des Universums auf kleinstem Punkt würde ich behaupten. Kohärent heißt: Gleiche Schwingungsebene, gleiche Richtung und 100 % gleich überlagert. Die Wellenlänge macht die Farbe und beim kohärenten wird die Amplitude addiert, was die Intensität betrifft.

r/woooosh

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Aua