Ich auch!!!

Es gibt Menschen, die wegen Lesch Physik studiert haben und das heute bereuen.

​@@solavid7253Wieso bereuen?

Deswegen bin ich physiker geworden :)

​@@solavid7253 kann ich nicht verstehen und bestätigen

Frauen im Haus …. Germany's next top model 😂😂😂

Bin Frau und schau trotzdem Harry 😉

Und mein schlaf ist gesichert

Lebensabend ?

@@gerdastimmel2968 schwarze Löcher sind mit das interessanteste was unser Universum zu bieten hat. Und dann noch von Harry... Könnte ich mir echt bis zum letzten Abend immer wieder antuen.

Schon lange nicht mehr. Mittlerweile sammelt er aber wieder Pluspunkte.

@@Vootekk0815 was ist passiert mit ihm?

@@liu373 Das Problem mit Lesch ist, wenn man 2, 3 Vorträge von ihm gesehen hat kennt man alle Kalauer und Anekdoten. Rein fachlich bewegt sich das Alles halt auf VHS Niveau, das UWudL Stammpublikum hat das schon mehrmals/oft gehört was zum Thema auf dem Niveau zu sagen ist. Mich würde ja einmal der Mitschnitt einer "echten" Vorlesung von Prof. Lesch interessieren.

Bester Geschichten Erzähler auf jedenfall...😃

@@rockster1114 ich denke viele nehmen ihm sein "politisches" Engagement krumm. Er hat sich zu vielen Themen geäußert, die nicht sein Fachgebiet sind. Was ja eigentlich legitim ist wenn man von Meinungsfreiheit ausgeht. Da waren Äußerungen dabei, die ich jetzt auch nicht so toll fand. Aber das kann ich absolut ertragen. In seinem Fachgebiet ist er einfach Spitze. Er hat die Fähigkeit, Menschen für komplexe wissenschaftliche Themen zu begeistern. Das macht ihn für mich zu einem super Lehrer. Und die Vorträge für die breite Masse sind natürlich angepasst vom Niveau her. Wer wirkliches Interesse an den Themen hat, der sollte irgendwann ohnehin dazu übergehen entsprechende Literatur zu lesen. Kein Vortrag kann das ersetzen. Höchstens ergänzen. Ich bin auf jeden Fall ein großer Fan seiner Arbeit. Ich verschlinge eigentlich alles was auf diesem Kanal erscheint und freue mich wie ein kleines Kind über jedes neue Video.

@Alias A 17Kommentare auf diesem Kanal haha."ach ja kaptain kirk, dann viel spass mit deinen löchern." Ich kann nicht mehr hahaha :'D

Da kommt man sich ziemlich klein vor was? Und dann noch zu übrrlegeb wie groß diese ultrakompakten dinger sind... Abartig

Diese Größenordnungen kann niemand erfassen, nicht mal die intelligentesten Menschen. Unser Gehirn ist nur auf das angepasst, was hier auf der Erde für unser Überleben von Belang ist. Solche Größenordnungen gehören da nicht dazu. Dementsprechend sind wir also biologisch gar nicht dazu fähig, uns das vorstellen zu können.

Hinterfragen Sie bitte solche Menschen.

@@solavid7253 ich würde eher Sie hinterfragen, allein wegen dem Kommentar.

@@solavid7253 hab ich jetzt mal gemacht, ist alles richtig, Sie brauchen keine Angst haben!

@@solavid7253 wohl zu tief in ein Schwarzes Loch geschaut😂

Gell, schöne Märchen die er aber immer umwandelt.

Klar wenn es oben nicht rein geht, dann hinten rein 👏

zumindest größtenteils. als er meinte "sind sie noch da?" in der 24. minute, dachte ich das selbe. warum, kinners, schweigt ihr so? weil mir fallen gleich die augen raus bei dem , was der Herr Lesch erzählt.

Danke für den Hinweis auf das Buch, ich habs bestellt

@@TheoBN ja cool. Ich bin mir sicher es wird dir gefallen. Es ist nochmal was ganz anderes diese Sachen zu lesen. Man lernt echt massiv dazu und es ist einfach auch sehr unterhaltsam geschrieben. Viel Spaß damit und schönes Wochenende!

@@christianheinz3395 Ich habe mal angefangen, Physik zu studieren. Das vorausgehend notwendige Mathestudium (begleitend 4 Semester) hat es mir vergrault, obwohl ich immer gerne Mathe gemacht habe. Ich habe zum Maschinenbaustudium gewechselt, Physik und Mathe in der angenehmen praktischen Anwendungen kennengelernt und gut verstanden. Die Voraussetzungen ermöglichen es mir jetzt, ansatzweise dieses Video zu verstehen und dieser Anteil raubt einem schon den Atem, so unvorstellbar ist die Realität.

@@TheoBN ja lustig. Ich habe Ingenieurwissenschaften studiert. Schwerpunkt Chemie. Habe nach dem Grundstudium aufgehört, weil es einfach zu schwer und zeitaufwendig wurde. Ich musste mir das Studium, damals noch mit Studiengebühren selbst finanzieren. Dementsprechend lange saß ich dran. Außerdem war ich relativ schwach in Mathe und hatte nur Fachabitur. Mir ging es aber ähnlich mit dem Praxisbezug. Physik, Chemie und Werkstofftechnik waren meine Lieblingsfächer. Und da kommt es echt auf gute Dozenten an. Zum Glück hatte ich vor dem Studium schon eine abgeschlossene Ausbildung und bin eine gefragte Fachkraft in der Chemieindustrie. Sonst hätte ich den Abbruch durchaus bereut. Heute ist die Beschäftigung mit Naturwissenschaften mein Hobby. Die Mathescheine waren echt übel. Das hat sich bei mir auch schwer eingebrannt. Wie gesagt, ich habe Nachts gearbeitet und bin vormittags zur Uni. Das war einfach für mich zu viel. Irgendwann muss man wissen wann Schluss ist, bevor man zum Langzeitstudent wird.

Ich hätte am liebsten ein paarmal dazwischen gerufen "Bleib doch mal bitte beim Thema!".

@@MDMARaver 😂 oh ja solch Empfinden ist bemerkenswert, nicht selten in der heutigen Zeit und wirklich nicht beneidenswert.

Die meisten Wissenschaftler sind ja auch eher selten draußen.

@@michelkoch Du bist auf dem falschen Video gelandet. Die Hitler-Dokumentationen gibts bei WeLT, hier geht's um Fortschritt und Wissenschaft.

Ja, wenn man "am verzweifeln" ist. Die Kuh am dran am Schwanz am ziehn ...

Der beste.... Geschichten Erzähler den ich kenne 👍

... und aus deinem Filterblasenrudel kennst du ja eine Menge von denen, nicht wahr, @@Marco-xi9zv ?

Das kommt daher, dass die Gravitation mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt - bzw. bei Annäherung quadratisch zunimmt. Da wirken so starke Kräfte, dass der nähere Teil eines Körpers so viel stärker als der hinter Teil angezogen wird, dass der Körper auseinander reißt. Die "Krümmung" der Raumzeit in so grafischen Darstellungen entspricht der Stärke der Gravitation, und wenn ein Körper im "steilen" Bereich ist, ist die Veränderung der Gravitation entlang der Krümmung stärker als im flachen Bereich weit weg vom Mittelpunkt des SL.

Und ums noch bissl zu verkomplizieren. Wie stark ein Objekt in die Länge gezogen wird (und ob es dann "zerreißt"), hängt von der Masse des Schwarzen Lochs ab. Interessanterweise zerreißt es einen bei kleinen Schwarzen Löchern, bei großen Schwarzen Löchern aber nicht, da die Gravitation des großen SL zwar höher ist, die Gravitations-Unterschiede jedoch kleiner als bei kleinen SL.

Ich könnte Ihnen noch einen "Entropiedruck" (Gültigkeit des Entropiesatzes), einen "Penrose-Druck" (Gültigkeit der ART, Singularität nicht möglich, plus Penrose-Theorem) und einen "Hawking-Druck" (schwarzes Loch verdampft nach endlicher äußerer Zeit, Ereignishorizont bildet sich in unendlicher Zukunft) anbieten. Aber ich kann Ihnen nicht versprechen, wann diese drei Ansätze genügend Druck aufgebaut haben werden, um sich in den Mainstream durchzudrücken. Ich warte da jetzt schon 20 Jahre darauf, aber die Masse scheint sehr träge zu sein.

Also wenn die Bohnen Elektronen sich den elektronischen elementar Teilchen nähern, könnte dies zu einem kollabierenden Klabauterbach werden und so den über zum Unterdruck werden lassen, was verheerende Folgen zur Folge hätte und dies könnte die Singularität ihn absoluter Mopsgeschwindigkeit in eine Pluralität verwandeln nichts genaueres weiß Mann nicht aber das weiß Mann mit Sicherheit, denn Wissenschaftliche Wissenschaftler die ihr eigenes Wissen schaffen haben das Morgen herausgefunden, haben dies aber Gestern wieder vergessen...Fazit glaube niemanden.... was Du nicht selber prüfen kannst....

Täusch dich da mal nicht. Den netten, lustigen Erklärbären gibt er nur medienwirksam. "ZDF-Physiker Harald Lesch tickt vor Schülern völlig aus - und droht ihnen" (kann man ergoogeln)

@@rockster1114 Und dann muss es auch stimmen.

Was mir das gebracht hätte? Das kann nur ein Hohlkopf fragen. Ich habe Chemie studiert, Nebenfächer waren Kristallografie, Biochemie, Physik. Dazu gehörten Radiochemie, physikalische Chemie. Aber was erzähle ich da eingentlich einem nörgelnden Schwachkopf...

Ich hätte da schon fast abgebrochen...

Na eben nix mehr, wenn die gerechnete Geschwindigkeit höher ist.

Etwas benötigt eine höhere Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit, um entweichen zu können. Da es das nicht gibt, kann nichts entweichen.

Hallo Luci, aus der Sicht des Außenbeobachters scheint es so, also die einfallende Materie niemals den Horizont erreicht. Man kann mit einer relativistischen Rechnung zeigen, dass aus der Sicht der einfallenden Materie sie sogar in endlicher Zeit das Zentrum des Lochs bei Radius null erreicht. Gruß Andreas

@@UrknallWeltallLeben "Horizont" eine Sichtbare Linie an der sich Himmel und Erde scheinbar berühren...

​@@UrknallWeltallLeben Aber aus der aussenden Sicht von uns, die ja für uns relevant ist, würde die Materie (Masse) am Schwarzschild Radius stehen bleiben? (wegen Zeitdilatation und ja der Raumdehnung). Würde das nicht das Problem der Sigularität lösen? Grüsse Urs

Ii

😮

Quatsch! Das heißt dann Neutraleisen. 🥳

Hallo QuantenMechaniker, die Neutronen befinden sich innen. Außen gibt es eine cm-dicke Kruste aus Eisen. Gruß Andreas

Zu dem Thema gabs kürzlich auf dem YT Kanal "Deutsches Museum" einen Vortrag "Hans-Thomas Janka: Das Supernova-Rätsel". Enthält viele Informationen dazu.

Hab auch eins das kann ich sogar beobachten....

Ich finde, dass es bei Herrn Lesch Licht und Schatten gibt. Bei Terra X und Alpha Centauri finde ich das, was ich von ihm gesehen habe, gut. Dagegen ist mir seine Reihe Omega Centauri zu dröge und sein Klamauk bei Vorträgen gefällt mir nicht. Das ein oder andere, das er in diesem Vortrag gebracht hat, meine ich auch schon anderswo gehört zu haben. Vermutlich ist der Vorrat an mehr oder weniger lustigen Anekdoten begrenzt.

@@oliverwalter2961 Danke. Die fachwissenschaftlichen Vorträge kennen Sie also leider auch nicht. Lesch wird ja bei ÖRR als "Erkläronkel" der Nation eingespannt. Und dann leider nicht ohne politische Schlagseite. Muß man wissen, daß er auch auf Parteitagen der "Grünen" aufgetaucht ist. Die Vorträge, die man bei KZfaq findet, sind ja fast alle vom Schlage "Fachschaft lädt zum wissenschaftlichen Abend ein". Dann sind seine immergleichen Witzchen reines Heimspiel. Aber die Witzchen kann ich inzwischen auswendig mitsingen ... :( Solange er sich zu seinem Fachgebiet äußert, finde ich ihn noch unterhaltsam. Ganz im Gegensatz zu seinem Kollegen an der LMU Josef M. Gaßner. Der redet zwar auch über spannende Sachen. Nur reden kann er halt net. Wenn Lesch aber über Biologie, Medizin und sonstwas doziert, kommt es halt vom Teleprompter. Das könnte ich dann vermutlich auch.

@@doublestone1 Meine Kritik an manchen Beiträgen von Herrn Lesch hat keine politische und schon gar keine parteipolitische Dimension. Ich möchte mich auch nicht für politische oder parteipolitische Positionen vereinnahmen lassen. Ich nutze diesen Kanal ausschließlich zur Information über naturwissenschaftliche Themen. Herrn Gaßners Beiträge gefallen mir insgesamt deutlich besser, u.a. weil sie sachlicher gehalten sind als die von Herrn Lesch.

@@oliverwalter2961 Ich bin da ganz bei Ihnen. Nur leider sind wir beide da nicht die Akteure. Ich habe ja von Sendungen, in denen Prof. Lesch mit fachfremden Beiträgen auftritt, gesprochen. Eben weder Philosophie noch Astrophysik. Was ich halt suche, sind Vorlesungen, die er vor seinen Studenten hält. Ich habe keine Angst vor Differentialgleichungen oder Integralen. Auch nicht vor komplexer Geometrie. Aber leider finde ich da nix. Und ich habe gesucht. Das können sie mir glauben.

@@oliverwalter2961 Nachtrag: Inhaltlich stimme ich Ihnen bei der Person Gaßner zu. Aber rhetorisch ist er halt nicht gut. Leider.

das stimmt!😃

der Raum hat sich zu Beginn des Universums nach dem Urknall während der Inflation so schnell ausgedehnt, viel schneller als Lichtgeschwindigkeit, dass die Gravitation schlicht zu langsam und zu schwach war um die Materie wieder zusammenzuziehen zu einem schwarzen Loch.

@@misterphmpg8106 ja genau das Nichts ist explodiert 👍

... @@Marco-xi9zv, mein kleines, quer-, quark- und kaumdenkendes Verschwörerlein, bist du's ?

Wenn Sie einen Himmelskörper geringer Dichte haben (z. B. die Erde) und diesen in sehr kleine Portionen aufteilen (sagen wir mal je einen Kubikmeter), dann üben die entfernten Volumen-Anteile (z. B. ein Kubikmeter in Neuseeland) auf ein Objekt hier eine so geringe Gravitationskraft aus, dass sie faktisch nicht mehr ins Gewicht fällt. Wir müssen mit unserem Objekt einfach näher an alle (!) vorhandenen Kubikmeter heran rücken und das funktioniert nur, wenn die Masse auf einem kleineren Raum verteilt ist, was nichts anderes heißt als => höhere Dichte. Auch aus der Erde könnte ein schwarzes Loch werden, allerdings dürfte dann ihr Radius nicht 6371 km betragen, sondern (wenn ich mich recht entsinne) bei gleicher Masse nur 9 mm (!)

Präsens aktiv: "ich erkiese "