Mi fa piacere sentire queste verità da un giovane. Io, vecchio ingegnere le vado ripetendo, inascoltato, da anni. Continua così!

Bel video! Gli italiani vogliono essere ambientalisti ma poi non vogliono i pannelli solari, non vogliono le pale eoliche perché rovinano il paesaggio, le centrale idroelettrica rovinano le montagne e fanno sparire le cascate naturali, e non vogliono le centrali nucleari perché hanno paura. Però poi vogliono meno dipendenza energetica dagli altri paesi e pagare meno le bollette. Chissà che questa situazione non sia finalmente una sveglia che finalmente capiscano che da qualche parte bisogna prendere questa energia e spero che si inizi finalmente a fare una buona informazione su questo argomenti.

Un vantaggio del termico/fotovoltaico è quello di rappresentare una fonte diffusa che non risente di particolari perdite di trasporto. è ovvio che è dal mix che viene fuori la soluzione più efficiente

La tecnologia bladeless , sviluppata in Spagna, occupa poco spazio, può essere impiegata anche per uso domestico e funziona con pochissimo vento

Si parla molto di fonti energetiche alternative, mi piacerebbe che si affrontasse anche l'argomento del risparmio energetico, cosa si sta facendo e cosa si dovrebbe fare evitare lo spreco di energia, che sicuramente è una fetta non irrilevante nel percorso sull'autosufficienza energetica. grazie

Ottimo video. Tra le rinnovabili si parla poco del geotermico e per niente del geotermico profondo. Per il riscaldamento domestico lo vedo perfetto specialmente se abbinato ad un sistema di teleriscaldamento. In Italia siamo messe abbastanza bene con i luoghi potenzialmente adatti per questo tipo di energia. Potreste fare un video affrontando queste tematiche?

Da ingegnere elettrotecnico non posso fare a meno di citare un altro problema non da sottovalutare delle fonti rinnovabili non programmabili (eolico e solare). La loro evoluzione se non gestite correttamente possono portare un grave danno nella stabilità del sistema elettrico nazionale, in quanto riducono fortemente la potenza di corto circuito e l’inerzia del sistema (non avendo per ovvi motivi non una massa rotante come le centrali convenzionali). Tale problema si presenta nel qual caso avvenisse un transitorio di qualsiasi tipo (guasti o fulminazioni atmosferiche),la bassa potenza di cortocircuito porta la propagazione del transitorio, e quindi della variazione di tensione ai nodi, in maniera più estesa. Mentre la bassa inerzia causa una poca capacità di risposta del sistema a seguito del transitorio, rendendo difficile il mantenimento della frequenza della rete elettrica a 50 Hz

Bello il video, ma mi sono davvero dovuto turare il naso per cliccare su un titolo che contiene "quello che non dicono". Ma chi è che non dice cosa? Sono tutte informazioni note, non c'è nessun complotto, basta informarsi. Questi titoli di solito li mettono i complottisti, ed io di solito reagisco con un bel "non consigliare questo canale" non appena me ne passa davanti uno. Cambiarlo un po'? Più che un click-bait è uno "stammi lontano se sei una persona seria"...

Il vero problema resteranno sempre le leggi, io lavoro per l'enel, e vedo ogni giorno i problemi che hanno i possessori di fotovoltaico. Il fotovoltaico sarebbe già una soluzione per almeno il 50% del fabbisogno energetico. Il discorso si incasina solo perché il governo deve mettere le mani anche sull'energia prodotta dal Sole. perché basta una legge che dice che privatamente ti puoi creare l'energia senza darla ad Enel e puoi mantenere la tua famiglia e quella del vicino di casa.

Sono nato in Ukraina. Abito a Mosca. Continuo ad amare l'Italia. Perche il popolo italiano e' molto diverso e lontano dai politici

faccio un esempio in Italia ci hanno riempiti letteralmente di rotonde una rotonda che non è chiaramente un tetto con un esposizione solare senza ombra sarebbe in grado di raccogliere luce solare per molte ore al giorno anche perché essendo pannelli in piedi e non poggiati su un piano inclinato raccoglierebbero luce a 360 gradi inoltre se fosse possibile creare una forma a cupola la luce inglobata potrebbe essere tre volte tanto siamo abituati a pensare all'energia solare in termini di pannelli come a qualcosa di semi piatto mentre invece usando l'ingegno Dovremmo ripensare al solare come dei globi solari disse quella che nel 2005 mandò il suo il suo progetto di tegole solari all'ufficio brevetti mai più venni ricontattata Eppure chi ha usato quel progetto ha guadagnato centinaia di migliaia di euro facciamo lavorare il nostro cervellino visto che siamo così fantasiosi e creatori sicuramente in poco tempo potremmo creare qualcosa del genere Anche perché in Italia il problema è proprio l'esposizione solare partendo dall'idea di un globo il nucleo centrale dovrebbe essere un materiale a specchio mentre l'esterno dovrebbe essere di pannelli solari con materiale traslucido che lascia passare un minimo di luce solare che riflessa dallo specchio interno aumenta la sua gradazione con effetto lente di ingrandimento io la mia idea Ve l'ho data

una delle chiavi che permetterà di rendere sostenibile un'alta penetrazione delle rinnovabili potrebbe essere raggiungere un prezzo competitivo per l'idrogeno prodotto da elettrolisi. Vedremo!

Le rinnovabili sono interessanti per rendere dispositivi medio/piccoli autonomi e autosufficienti, in futuro chissà... Per la fonte primaria cioè uno stabilimento energetico il nucleare sembra molto produttivo, nel presente, senza abusarne e abbassare la guardia per la sicurezza.

La guerra in Ucraina c'entra poco. Io andavo alle manifestazioni novax da Agosto 2021 e già si parlava di blackout. Mancava solo il pretesto per attuarli.

Non sono molto d'accordo con le criticità che ha citato: nel caso Italiano non si sta pensando, sul fronte dell'energia fotovoltaica, di costruire enormi centrali che "deturpino il territorio", la filosofia della cosa è ben diversa. L'idea del fotovoltaico è che ogni abitazione possieda i propri pannelli che la riforniscono dei suoi 3-5KW/h. Essendo già la stragrande maggioranza delle abitazioni connesse all'impianto elettrico nazionale, l'energia in eccesso potrebbe essere ridistribuita a quelle abitazioni che non hanno i pannelli o accumulata in impianti appositi, che magari sfruttino mezzi fisici di accumulo rispetto a super-condensatori o enormi batterie, che hanno un significativo costo di produzione, un inquinamento importante durante lo smaltimento e, come diceva, un'ancora bassa efficienza dovuta all'attuale avanzamento tecnologico. Inoltre, sottolineo l'esistenza di connessioni internazionali nei rispettivi impianti elettrici: faccio notare il caso della connessione Italo-Francese. Infatti, la Francia ha compiuto la scelta di mantenere tra le fonti energetiche il nucleare. Considerando che non siamo l'unico paese dell'UE avviato verso il 100% rinnovabile, i paesi che possiedono centrali nucleari potranno alimentare l'UE di notte per quanto non sia già stato fatto dai sistemi di accumulo, dato che il fabbisogno energetico notturno è di molto inferiore. Non è più un'utopia la produzione di energia da parte degli stessi edifici in maniera non centralizzata, e considerando l'ipotesi di una minaccia esterna, di questi tempi non così remota, una distribuzione uniforme della produzione di energia elettrica è un grande vantaggio sulla sicurezza nazionale; a differenza di quei paesi che possiedono centrali nucleari che, rese disattivate, costituirebbero un duro colpo per la sicurezza ed economia di quel paese, senza considerare i rischi che questo potrebbe comportare in termini ambientali e sanitari e i prezzi e i tempi necessari per ricostruire le centrali. Spero che convenga anche lei che, quindi, la vera forza delle tecnologie produttive delle energie rinnovabili, nello specifico il fotovoltaico, sta proprio nella loro potenziale diffusione sul territorio e il loro essere a carico e servizio dei privati cittadini, pur mantenendo un'utilità pubblica nazionale.

Bisogna imparare a sciupare meno energia cominciando dai nostri comportamenti quotidiani.

Spunti di riflessione approfonditi e interessanti, forse alcuni dati non sono nemmeno mai stati citati da fonti di informazione di un certo calibro quindi ottimo lavoro. Le falle nella dipendenza dalle rinnovabili erano e sono intuibili gia da parecchio tempo e a quanto pare, almeno in italia, poco si sta facendo per arginare il problema (vedi la fermezza mentale sul nucleare e la lentezza dell'adattamento del paese a quelle che sono le esigenze di tutti per salvaguardare il clima). Video veramente ben fatto

1) Perché quando descrivete un concetto base dovete usare termini anglosassoni e non italiani o latini? 2) Aggiungo, gli ingegneri che trattano gli argomenti a "loro" modo sono incapaci di spiegarli. 3) Sull'"accumulo" è chiarissimo. 4) Ma sto "capacity factor" non è mica la capacità media produttiva?

Video ottimo, giusto un appunto al minuto 1:50 In Italia il fotovoltaico è posizionato per lo più al nord Italia dove l’insolazione è la peggiore d’Italia. Provate a scaricare dal sito del GSE l’ultimo report relativo al fotovoltaico che li ci sono tutti i dettagli del caso. Focus particolare sulla Puglia che con “pochi impianti” si piazza al secondo posto nella classifica delle regioni per produzione fotovoltaica

Video ben fatto, un'altra criticità delle rinnovabili come il fotovoltaico può essere quella di non contribuire a risimmetrizzare la rete elettrica attraverso l'assorbimento della corrente di sequenza inversa prodotta da carichi monofase e bifase. Infatti le centrali a gas o a carbone sono provviste di generatori sincroni che, avendo bassa impedenza alla sequenza inversa ed essendo collegati in parallelo alla rete, tendono ad assorbire corrente di sequenza inversa svolgendo azione risimmetrizzante sulla terna di tensioni.

Ottimo e obiettivo. Purtroppo farlo capire agli ambientalisti e' quasi impossibile, e' da quando negli 70 facevo le elementari (si la primaria si chiamava così) che ci fanno il lavaggio del cervello con il nucleare pericoloso contro il fotovoltaico, il geotermico e l'eolico miracoloso. Fiato sprecato far capire che la resa delle rinnovabili e' misera e addirittura una follia per un paese che punta tutto su l'elettrico se non si parla di numeri, ad esempio oggi un'abitazione grazie al metano ha bisogno in media di una disponibilità elettrica di 3.5Kw/h. Se solo il capofamiglia acquistasse un'auto elettrica con un motore di 45Kw/h e caricasse le batterie solo di notte, di che disponibilità elettrica avrebbe bisogno per fare 2 ore di automobile? Beh, almeno 45kw/h per qualcosa in piu' di due ore notturne o di 90Kw/h per poco piu' di un'ora oppure 3,75kw/h nell'arco di almeno 12 ore (ma a patto di staccare tutto il resto, neinte lavatrici, niente lavastoviglie etc). Questo solo per usarla due ore al giorno, una per famiglia e senza allontanarsi troppo dal centro città. In sostanza le case presto avranno la fame energetica di una piccola fabbrica, che volete che facciano i pannelli solari? Abbiamo un tetto o un campo agricolo per ogni abitazione su cui montare 45Kw di pannelli solari? Ah dimenticavo, parlavo di caricare le batteria dell'auto, come la mettiamo se anche il riscaldamento dell'abitazione virerà verso l'elettrico (pompe di calore, ibrido)? Col bonus 110 presto molti si accorgeranno della bolletta elettrica...

Aldilà della battuta le vostre valutazioni sono perfette e spiegano egregiamente perché il puntare tutto sul rinnovabile finirà col portarci al 1860.

Il problema della bassa densità energetica di una fonte rinnovabile come l’energia solare potrebbe, a mio parere, essere in buona parte risolto incentivando in maniera realmente efficace l’installazione di pannelli fotovoltaici sui tetti dei singoli edifici (abitazioni, industrie, ecc…). Non si può infatti pensare di costruire enormi centrali solari al fine di diminuire le emissioni di gas serra, in quanto questo comporterebbe un ulteriore cementificazione delle aree rurali, risolvendo un problema (meno CO2) per crearne altri (legati all’ambiente e al territorio, oltre che al settore agricolo, che da decenni a questa parte vede diminuire sempre più le aree fertili non edificate)

Per vedere il peso delle rinnovabili in tempo reale consiglio la app di terna che mostra molto bene l andamento dei consumi , per gli accumuli penso che la parte di batterie , ripompaggi , gravitazionale e alla fine con Idrogeno saranno i pi promettenti

Capacity factor: Non ha senso prendere valori medi a caso ma esso dovrà essere valutato in relazione al luogo d'installazione dell'impianto in quanto è ovvio che se installo un pannello solare in una zona poco soleggiata sarà meno efficiente di uno installato al sud Italia.

Un piano di lungo periodo.. Ma quanto sarebbe bello avere qualcosa del genere anche in Italia? È assurdo come non si riesca a mettersi d'accordo per tematiche così importanti e si aspetti sempre l'ultimo minuto per fare qualcosa ascoltando i sondaggi

Si ma quello che voglio dí io è che non ci stanno alternative. Continuare a bruciare gas e petrolio ed aumentare l’effetto serra ci farà rimpiangere tutte quelle volte che abbiamo usato l’asciugatrice per 2 calzini e una mutanda. Piuttosto lavoriamo (ancora meglio perchè già lo so sta facendo) nell’ottimizzazione dei consumi: incentiviamo ancora di piú l’ammodernamento delle case, poniamo dei limiti a quanto consumano ristoranti e centri commerciali per riscaldamenti e condizionatori e mandiamo degli esperti a controllare! Solo negli ultimi anni abbiamo ridotto di tipo il 20% i consumi di elettricità in Italia senza fare chissà cosa, figuriamoci quanti sprechi ci sono ancora!

consiglierei di trattare anche l'argomento dello smaltimento/riciclo dei pannelli solari, a quanto pare svantaggioso dal punto di vista sia ecologico che economico.

Ottimo video ... Strada anche molto interessante discorso su Free Energy non si parla molto ma molto interessante come alternativa.

Ottima spiegazione improntata soprattutto su una visione su larga scala! Mi chiedo quale sarebbe la giusta scelta invece dei singoli e delle piccole abitazioni

Grazie ingegnere.

molto bravi ragazzi, potreste fare un approfondimento sull'energia geotermica?

Ciao, complimenti, ho molto apprezzato il video. Un paio di punti. Cosa ne pensate della tecnologia sviluppata da Zink 8 per i sistemi di accumulo? La seconda riguarda la "bassa quantità energetica". se è vero che il solare richiede molto spazio, è anche vero che lo spazio che può essere sfruttato dal solare non è sfruttabile da altre fonti. pensiamo a pannelli che ricoprono tetti e facciate di edifici in città. In se potresti montare pannelli su una centrale. Anche io son convinto che le rinnovabili non potranno essere "la soluzione" quanto piuttosto una delle soluzioni ... sperando nel torio e nella fusione nucleare.

Non dovreste per completezza citare le fonti anche nella descrizione?

Bene, questo video mi piace, ora passiamo alla vera essenza dell'ingegneria, i calcoli.

Non vedo la tabella coi costi x kw ora generato (soprattutto nell'ipotesi di avere aiuti di Stato)

Bravissimi! Bel video chiaro ed esauriente

Questo discorso vale per l'energia prodotta in maniera centralizzata, cioè per le grandi centrali elettriche, ma se ci fosse una quota di energia prodotta dai singoli, quindi distribuita? Se ogni casa avesse una mini pala eolica o i pannelli fotovoltaici?

Però già riuscire a soddisfare il fabbisogno energetico dei privati o anche solo delle abitazioni private, attraverso le fonti rinnovabili, non sarebbe male. Un ulteriore problema si pone con le esigenze di tutela del patrimonio storico e artistico del nostro Paese, che rischierebbe di essere deturpato dai classici pannelli solari. Si dovrebbe inventarne di nuovi compatibili con tali esigenze.

Bravo collega hai spiegato tutto per bene

Inoltre una produzione distribuita non ha bisogno di alti capitali, ognuno produce per quanto può o quanto serve non va a utilizzare nuovo terreno nel caso del fotovoltaico.

Vedo molte domande sulla geotermia per la produzione di energia elettrica. In breve i pro e i contro. pro: altissimo capacity factor (si possono sueprare le 7500 ore anno), impatto CO2 pari a zero (secondo gli ultimi studi), emissioni di altri inquinanti inorganici praticamente nulle grazie alle tecnologie di abbattimento, longevità dei serbatoi geotermici se ben gestiti, ricaduta economica ed occupazionale sul territorio contro: risorsa geolocalizzata, in Italia ad alta entalpia è presente solo nella bassa Toscana, limitata potenzialità complessiva in termini di capacità installabile, sebbene possa forse essere raddoppiata quella attualmente sfruttata, tempi di realizzazione di un progetto consistenti, rischio minerario nelle perforazioni ed investimenti estremamente capital intensive, grandi costi di manutenzione ed esercizio dei capi geotermici per nuove perforazioni e workover sui pozzi preesistenti, costi di trattamento del fluido geotermico a monte e a valle della centrale, grande impatto visivo che incontra, almeno in Italia, notevoli ostilità tra la popolazione locale (le centrali sono di modesta grandezza ma per sfruttare un serbatoio adeguatamente devono essere molteplici e sono collegate ai pozzi con dei condotti che tagliano il paesaggio), graduale depauperamento della risorsa e della corrispondente potenza erogata, è un discorso più complesso di così ma comunque il senso è che a lungo andare il serbatoio si scarica (raffredda/depressurizza). I costi di decommissioning di un impianto geotermico considerando anche la messa in sicurezza dei pozzi e il ripristino ambientale delle postazioni è ingente.

Attenzione ⚠️ al minuto 6 circa si dice: " ... quanto spazio è necessario per produrre una determinata quantità di energia ... " È errato. Si dovrebbe dire: quanto spazio (mq) è necessario per ottenere una certa potenza con un impianto eolico o fotovoltaico. Come è noto, l'energia del sole è molto diluita sulla superficie terrestre per cui con 1 mq di pannelli ftv si può ottenere poco più di 120/130 Watt di potenza. Gaetano

Uno dei problemi più gravi secondo me è la manutenzione da fare nelle turbine eoliche, tra cui quantità di olio di lubrificazione

Sono decenni che se ne parla, ma non ce n'è mai fregato nulla,abbiamo fatto orecchie da mercanti, dato retta a cose futili e senza senso per il futuro. Pensando sempre che qualcun altro risolvesse il problema. Ecco adesso quel qualcun altro sei tu, e se non ti dai da fare per cose serie,andrai a mendicare da mangiare anche avendo un conto milionario perché,ricordati, che alla fine della giostra i soldi non si possono mangiare .

Ottimo video, ma cosa intendete per mancanza in cina di combustibili per le energie rinnovabili? Problemi di produzione come la mancanza di materie prime? (Perché non credo che sole e vento mancheranno ahah)

Ottimo, bravi, grazie.

Per la mia esperienza tutte le tecnologie migliorano quando le scelte politiche orientano gli investimenti industriali e finanziari. Nel caso in questione ogni Stato, trattandosi di questioni strategiche e vitali, deve partire dal contesto in cui vive e non emulare realtà diverse inseguendole. Quindi dai titoli è bene poi scendere nei dettagli del problema per evitare di fare eccessive semplificazioni, giungendo poi a conclusioni solo teoriche. Infatti la capacità produttiva in condizioni ideali non è il solo parametro di cui tenere conto. Gli aspetti da valutare sono variegati ed a volte, purtroppo, sottovalutati. Comunque tra le criticità a titolo di esempio vi sono: - le risorse economiche e finanziarie che il singolo stato può permettersi in relazione agli investimenti necessari; - la dipendenza tecnologica ed economico/finanziaria e quindi politica da altri stati fornitori; - i tempi di realizzazione e messa in produzione dei sistemi; - i tempi di risoluzione dei guasti o sostituzione impianti; - il come sopperire al buco energetico derivante da guasti, manutenzioni e/o rischi naturali e/o bellici; - i rischi ambientali e sanitari in condizioni operative normali e quelli in condizioni straordinarie; - come e chi si occuperà del trattamento e smaltimento degli impianti a fine ciclo vita.. etc.etc. Da qui si evince che è un argomento più complesso che peraltro non può prescindere dalla revisione dell'attuale rete elettrica nazionale (che ha seri problemi di stabilità in particolare nei siti industriali) a favore di reti distributive concettualmente diverse, per essere adeguate all'utilizzo di un mix energetico più capillarmente distribuito (grazie alle rinnovabili) ed efficiente anche per una drastica riduzione delle perdite .. Insomma come diceva Totò " è la somma che fa il totale"..

Bravissimo! Complimenti!

Sempre molto bravi, io penso che come accumulo di energia bisogna usare l'idrogeno da fonti rinnovabili...

Complimenti per il vostro impegno e la vostra preparazione e professionalità. A causa del mio lavoro spesso mi trovo in cima ai palazzi, vedo terrazzi non adoperati che secondo me, con un corretto incentivo economico, si potrebbero sfruttare per il solare. Non si dovrebbe incentivare solo il singolo l'intero condominio. Certo detto così sembra semplice ma vi assicuro che la sensazione che si ha dello spazio disponibile è molto alta. Costi / benefici? Non saprei.

molto bello! grazie di aver approfondito

Avrebbero dovuto incentivare le rinnovabili già molti anni fa' veramente non per finta i signori politici, dare gli incentivi alle famiglie e non legarsi alla Russia o altri. Questo perché..........

Video molto interessante ragazzi. Un unico appunto, non mi spiegherò mai perché se esiste un termine o un'espressione in italiano non la si usa. Nel video viene ripetuto tremila volte "capacity factor" e viene detto anche che in italiano si dice fattore di capacità, quindi che senso ha dirlo in inglese se ci si rivolge ad un pubblico italiano?

Caro Admin, io ho postato a due riprese il calcolo dell'energia annua necessaria per far circolare tutte le auto italiane se fossero elettriche, mettendo per ogni voce il link delle sorgenti di informazioni. E a due riprese il mio scritto è scomparso. Come mai? Non posso credere che mi abbiate censurato, dato che non ho scritto nulla di offensivo ed ho riportato solo dati di istituzioni statali. Grazie per rispondere

Disamina bella e ragionata, ma il nucleare non è né rinnovabile, né ecologico, né sostenibile, né intelligente (al momento). Eolico e idroelettrico sprecano moltissimo spazio, ma l'eolico sfrutta spazio che, altrimenti, non avrebbe una vera utilità (penso all'eolico in mare aperto, quello più efficiente), mentre l'idroelettrico è strategico perché contribuisce ad aumentare le riserve d'acqua, fondamentali per l'agricoltura (senza contare che quei bacini possono essere utilizzati per altri scopi). Il solare, invece, non spreca spazio se installato sui tetti. Il nucleare, a differenza delle fonti rinnovabili, spreca comunque non poco spazio e deve rimanere a una certa distanza dai centri abitati. Inoltre i pericolosi depositi di scorie si allargano sempre di più (e anche questo va considerato). Nulla vieta una transizione graduale, senza spegnere subito le centrali nucleari e impiegando ancora carbone e gas, ma il futuro deve essere al 100% ecologico e privo di rischi. Sarebbe ora che venissero autorizzati più impianti rinnovabili, senza inutili pretesti (come la tutela del paesaggio IN MARE APERTO!). La ricerca sul nucleare è giusto che vada avanti, ma anche la fusione produce un po' di scorie, quindi andrebbe pensata per contesti particolari (ad esempio la colonizzazione spaziale).

Altro fattore da tenere in considerazione: lo Spazio. Quando si occupa un terreno, specie col fotovoltaico, resta sempre il fabbisogno alimentare, magari supplito con le importazioni . Tutto questo necessita di trasporto e di un piano economico alternativo per la fornitura di derrate. Come si dice in Inglese: Eat or heat? Bel dilemma.

Grazie per parlare in modo intelligente dell'argomento

Video interessante e chiaro, complimenti.

Una centrale turbogas in 20'-30' è a regime. Il problema delle scorie nucleari, ad oggi, non ha una soluzione definitiva; dopo "x" anni (qualche decennio, alla faccia delle previsioni iniziali di qualche secolo) tocca spostarle, bonificare l'area, trovare nuova sistemazione (Francia docet).

Ciao grazie per il tuo contributo...un errore fondamentale che va al di lá di decisioni Politiche o di "interessi di Partito" è quello che stiamo assistendo bel 2023...sicuramente non possiamo più parlare di Russia e Stati contrari se da "piccoli studiosi" andiamo ad analizzare cosa sará il nostro futuro senza un "Unione Mondiale"...giá dalle prime osservazioni climatiche non ci saranno nei prossimi anni cibo ed acqua per una desertificazione nel Sud del nostro Pianeta..e l' energia si dovrà produrre in particolare per queste popolazioni...è come una bilancia se si ha un peso maggiore per questi popoli l' economia e le guerre andranno sempre a fare del danno ...ed il danno se andrà alle lunghe sará per tutti...kk 🌙❤️❤️..ciao

Carissimi, mi piacerebbe una trasmissione sul bilancio energetico nationale italiano, passato, presente e scenari, e possibilmente per regione geografica

Bravi ragazzi. Siete fortissimi

Mettiamo su dei pannelli fotovoltaici ovunque e usiamo l'idrogeno come accumulo di energia in eccedenza!

Ciao. Grazie mille. Io so che l'Europa insieme a Russia, Cina, Giappone e Sud Korea stanno investendo in un tipo di centrale nucleare che partirebbe dall'acqua e sfrutterebbe lo stesso processo che alimenta le stelle. Questo tipo di centrale non produrrebbe scorie e, in combinazione con le rinnovabili, potrebbe essere una soluzione per ridurre drasticamente le emissioni di gas serra.

Finalmente è stato detto tutto.... Forse si dovrebbe iniziare a pensare alla riduzione del consumo... Ma questo va contro il sistema mondiale che prevede una crescita di produzione continua....e induce il consumatore allo spreco facendo dismettere oggetti ancora perfettamente funzionanti...

Non bisogna ragionare di rinnovabili su scala così larga. Le rinnovabili funzionano su scala medio/piccola, a livello territoriale, aziendale ed abitativo. L'obiettivo delle rinnovabili deve essere abbattere il fabbisogno il più possibile.

L'aumento di Energia prodotta da fonti "aleatorie" PV ed EOLICO, PORTA all'AUMENTO del costo dell'energia al consumatore finale. In parte ciò dipende dal meccanismo del costo marginale (con cui si forma il prezzo dell'energia in borsa elettrica), in parte proprio al fatto che nè le reti elettriche nè tantomeno i consumatori son abituati alla MODUALZIONE DEL CONSUMO, in funzione della produzione.

Siete bravi a descrivere le basi. Gli impianti alternativi sono molto piu efficienti se utilizati insieme il che significa realizzare impianti ibridi

Avevamo fatto un gioco su FB.. Immaginare una "centrale solare" che possa sostituire Olkiluoto 1,6gw di potenza. Immaginando di farla in nord Italia. Quanto costerebbe? Vi va di fare il gioco? Ovviamente fotovoltaico con accumulo almeno giornaliero, anche o più giorni, giusto per coprire la diminuzione di potenza in giornate piovose invernali giusto per dare il tempo alle centrali a gas ecc. di partire.

Bisogna cambiare il paradigma, e cominciare a pensare ad una diversa gestione dell'energia con diverse fonti. Non più poche centrali, ma una produzione diffusa. Accumuli a CO2 e idroelettrici, investimenti anche nel solare termodinamico oltre il geotermico. Bisogna puntare all'autarchia energetica.

Buongiorno. Vi volevo chiedere come mai soprattutto al nord non si sfruttano i canali d'acqua ce ne sono tantissimi. Vedo sui canali youtube eliche e pale anche subacquee che ci farebbero molto comodo. se ne potrebbero mettere anche molte in successione cosa dire poi del moto ondoso del mare ne siamo circondati e quello esiste per 24 ore al giorno.

Molto chiaro ed esauriente. Bravi.

Nikola Tesla aveva capito tutto, ma evidentemente dava fastidio a molti capitalisti, e ci raccontano un sacco di fregnacce pur di fare soldi.

Quello che non dicono sulle rinnovabili... Praticamente hai fatto una collezione delle obiezioni alle energie rinnovabili e ci hai fatto su un bel video. Bravo. Nel fare il paragone con le non rinnovabili, poi, ti sei giustamente dimenticato di tenere conto dei fattori negativi di queste ultime. L'unica cosa buona che hai detto é che il costo di produzione con pannelli fotovoltaici é sceso circa del 75% negli ultimi 10 anni, che guardacaso sono quelli in cui si é investito con incentivi su queste tecnologie stimolando la ricerca e l'offerta di settore... Non ho ben capito dove volevi andare a parare ma, riprendendo l'incipit del mio discorso, complimenti per la raccolta di frasi e concetti presi da wikipedia

Fareste un video su accumulatori cinetici? Steve Mould aveva fatto un video a proposito un po' di tempo fa ma non lo trovo più...

Video molto chiaro, grazie.

E comunque le celle fotovoltaiche sono prodotte in Cina, e gli avvenimenti degli ultimi giorni gli hanno fatto gettare la maschera. Non sono un paese da cui ci si può aspettare collaborazione strategica, a meno che non si scelga strategicamente di produrre tutto in Europa.

In Europa abbiamo già il 20-25% di energia elettrica prodotta con il nucleare: mi sembra quindi che siamo già adesso nello scenario cinese del 2060. Mi domando quindi:cosa aspettiamo a investire in pieno sulle rinnovabili? Questo video,per quanto tecnicamente valido,pone le cose nella prospettiva sbagliata:volere è potere e i limiti sono solo delle occasioni di sfida. A me viene la tristezza ogni volta che vedo un tetto senza un impianto fotovoltaico:quanta energia sprecata. Un consiglio per tutti,me compreso:smettiamo di giustificare in maniera apparentemente tecnica la vostra inerzia mentale.

Non si è toccato la criticità della emissione dei radiobuclidi attorno alle centrali nucleari. È vero che vengono dispersi nell'aria in basse quantità, ma poi gli stessi ricadendo sul territorio, col passare del tempo, si accumulano nel terreno ed assorbiti dalle piante destinate all'agricoltura. C'è inoltre da considerare un'altro fattore importante sulla salute umana. Nelle miniere dove si estrae l'uranio molti minatori impegnati in tale attività si ammalano di tumori in quanto all'interno di tali miniere è presente il gas Radon. Faccio un appello a tutti gli ingegneri, perché per arrivismo o fama, trascurano l'aspetto umano. Se vogliamo parlare anche della transizione sulla mobilità elettrica, in Congo sono impiegati migliaia di bambini nelle miniere dove si estrae il Cobalto, elemento usato per costruire le batterie d'auto, con conseguenze gravi per la loro salute. Insomma, per farla breve, mettetevi una mano sulla coscienza quando fate i progetti. Se il progresso è il benessere deve passare sulla pelle di povete persone si rischia di essere indirettamente complici di queste morti.

Ma le energia geotermica?? Nel grafico dava 74% di capacity factor, è buono, perché nessuno ha considerato di svilupparla, nemmeno Cina? In Italia abbiamo decine di posti vicino a vulcani per esempio dove ci sono geiser o sorgenti termali

Stabilitå ed accumulo sono il disastro economico prossimo che avremo...e che la Politica sta dando le basi per averlo..abbiamo bisogno di persone come (lei)....per fronteggiare l' ignoranza e magari altri studiosi un pò più intraprendenti per risolvere a breve tali problemi...grazie ciao by laboratorio virtuale kk ❤️🌙

Inutile affannarsi a produrre energia per garantire la possibilità guardare il grande fratello......e censurare Zarathustra ....

L'ho fatto il calcolo. Per sostituire una piccola centrale nucleare da 1000 MW occorrono circa 60 Km^2 di pannelli, valore questo che però dovrà essere moltiplicato per un certo fattore per tenere conto che una superficie del genere non sarà mai illuminata in modo uniforme. Da tenere presente è anche il fatto che il terreno sotto i pannelli non prenderà più il sole e diventerà sterile. Inoltre, una superficie riflettente di queste dimensioni potrebbe causare lo stesso problema che ha causato lo specchio d'acqua creato dall'invaso della diga di Assuan in Egitto: non piove più. Per l'eolico la cosa si anche più "divertenrte". Come si può facilmente verificare anche girovagndo su you tube, un generatore eolico da 1 MW è alto 35m, pesa 70 ton e viene imbullonato su un basamento di 200/250 m^3 di cemento armato (una betoniera di qulle che spesso si incontrano per strada carica al massimo 11 m^3 di cemento). Alla faccia della cementificazione. Alla luce di quetsti "piccoli" particolari io più che rinnovabili ste energie le definirei invecchianti/usuranti.

Mi sembra una splendida idea usare il vento per produrre elettricità, la turbina eolica può essere un vero impatto ambientale.. ma questo metodo e rivoluzione.. bravi..

Ci troviamo di fronte ad un’emergenza energetica causata da una guerra assurda e parliamo ancora di costi? Il grosso problema è gestire la probabile mancanza del 40% dovuta alla mancanza del gas russo. La priorità è il diventare indipendenti da un punto di vista energetico. Come? Sole, vento, geotermico, idroelettrico e idrogeno

Purtroppo, in Italia la mentalità è alquanto bigotta, e per nulla razionale ci lamentiamo ora della dipendenza dal gas e dalle fossili, ma il nucleare il popolo lo ha di pancia rifiutato ben due volte (insensatamente) e anche l'idroelettrico che è probabilmente la migliore delle rinnovabili è decisamente contrastata, quest'ultima anche se non conosco la reale capacità delle nostre alpi di ospitare nuovi impianti sarebbe una manna dal cielo e i danni ambientali che crea... beh oddio sono piuttosto soggettivi e farsi influenzare da catastrofi come Chernobyl e Vajont è veramente una cosa stupida

Mi è piaciuto il video, un consiglio però, se mettessi qualche "virgola" mentre spieghi, sarebbe più gradevole all'udito. Comunque bravo e preparato ;-) 🙂😉

altro problema enorme con rinnovabili la regolazione frequenza potenza primaria secondaria ecc. regolazione di tensione pure

Secondo m'è ..manca il fattore PIL. Sino a ché ..per tenere alto il PIL ..c'è necessità di ..consumo ..anche di energia ..praticamente sprecata..tanti discorsi sono teorici.

Upsi, mi sembra che nucleare abbia il maggiore capacity factor. Per me basta questo per chiudere il discorso

Nel caso dell’Italia, tenendo presente il grafico cinese del mix energetico al 2060, quella quota di nucleare non potrebbe essere sostituita da energia mareomotrice+geotermica? Per quanto riguarda l’accumulo di energia, ci sono altri modi oltre a quello idraulico: esiste quello ad aria compressa, quello gravitazionale, quello a molla, a sabbia ecc ecc per non dimenticare l’idrogeno.

Perché creare UNA mega centrale invece che adottare un sistema di produzione decentrato a piccole quantità? Ad esempio: invece che creare una struttura che alimenti 10 paesi creare in ogni paese una serie di strutture che rendano le varie parti del paese autosufficienti a livello energetico. E invece usare l'eccesso di energia prodotta per creare un combustibile da utilizzare in caso di carenza di fonti rinnovabili? Esempio: quando c'è il sole uso una parte di energia per riempire un serbatoio di idrogeno e quando non c'è il sole uso l'idrogeno per produrre energia.

La chiave di volta saranno la scoperta di nuovi materiali e nuove tecnologie che ne conseguiranno.

ottimo e chiaro. Cosa dici della Energia perpetua?

Se ipotizziamo la creazione sovrabbondante di rinnovabili, è fattibile utilizzare l’energia in eccesso per estrarre idrogeno dall’acqua e utilizzare quello quando invece vengono a mancare?

Sul nucleare siamo d’accordo che ha il più alto capacity factor, ma nel prezzo al kw non si tiene conto dei costi (giganteschi) dell’impianto ed i costi delle scorie nucleari.

Buongiorno Ing che fine ha fatto l'ing rossi e E-CAT ? Prometteva una mini centrale atomica domestica (Fusione Fredda) a poche migliaia d'euro. In grado di soddisfare il bisogno domestico di kW/h a basso costo.

L'unica critica che mi sneto di fare è sul titolo clickbait, il resto del video molto bello.

Apprezzo molto il vostro lavoro, davvero molto interessante e chiaro anche ai non addetti ai lavori. Chiedo però una risposta netta e senza condizionamenti rispetto le ultime dichiarazioni rilasciate dall'amministratore di Enel Italia nella puntata di presa diretta del 21.03.2022. Nel merito, si asseriva che si potrebbe tranquillamente coprire il 70% del fabbisogno energetico italiano da fonti rinnovabili, in un tempo davvero ridotto, potendo pensare di fare a meno dell'utilizzo del gas. Invito alla visione della puntata e capire quanto questo cozzi con quanto raccontato nel vostro contributo sull'argomento. Ringrazio in anticipo e attendo una risposta quanto più possibile oggettiva. Grazie un vostro fedele fan.