Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon Merci !

Je trouve que c'est trop bien de faire des vidéos à ce sujet pour essayer d'améliorer la pensée du monde (moi y compris)

Ne pas oublier également qu’une partie des émissions dans les pays en voie de développement est lié à la surconsommation des pays développés. Cela remet en perspective le rapport tonne co2/individu de chaque pays.

C'est malheureux d'avoir des politiciens qui ne s'intéressent pas à ce sujet , à quoi ça sert d'avoir une croissance économique s'il y aura pas un monde à y vivre 💔

je suis en train de apprendre le français et ton vidéos m'aident beaucoup à y fair, merci❤️

L'union européenne ne peut pas être classée avec des pays étant donné que les pays membres ont de gros écarts niveau rejet de CO2 entre eux (France/Allemagne)

Merci pour cette vidéo. Je vais la montrer à mes élèves d'STMG

"Tout le monde doit faire de son mieux" À ce moment j'ai compris que la responsabilité était un moyen de faire le minimum. Quelle triste réalisation. Kurtzgesagt, au top.

Super comme d’habitude : )

Trop coooooooooool. Si tout les youtubeurs pouvaient tout expliquer si clairement 😊😊

super intéressant comme d'hab 🙃

comme par hasard avec le ballon chinois 😭😂

Très belle vidéo, cependant, si je peux me le permettre j'aimerais ajouter un points. Certes la Chine est actuellement le Pays qui pollue le plus, mais pour une raison assez simple je penses, c'est qu'ils produise tout ce que nous occidentaux consommons. Comme par exemple le smartphone avec lequel je viens de regarder cette magnifique vidéo. Il est donc injuste, je trouve, de leur mettre tout sur le dos.

Merci !

super vidéo

9:38 QUel est le nom de ce bruitage ?? Je le cherche

merci pour vos vidéos supers!

C’est marrant, j’ai pas vu une centrale nucléaire dans toute la vidéo, que des éoliennes et des panneaux solaires 🙃🙃

I'm so glad I watched this video because I didn't knew about the post credits scene and it completly change my opinion on the series/season

😂😂😂😂 j’adore vos vidéos 😂😂 j’étais mort à la bagarre des oiseaux 😭😭😭 aaaAAAHHH…😂 1:55

Super intéressant, dommage d'encourager la consommation à la fin de la vidéo 😬

This topic is really great. Thank you Kurzgesagt

Excellente vidéo, sujet interessant, bien sourcé, animations à couper le souffle, je donne 10/10. J'ai juste une question, quel logiciel a tu utiliser pour les dessins et animations?

Elle sont super c'est video

Top !

Bravo

Très belle vidéo. Juste une petite chose : je pense qu'elle se fourvoie en trouvant la solution au problème par les énergies renouvelables. C'est perdre complètement de vue le tarissement des énergies fossiles qui est en cours et qui va mettre fin à la perfusion énergétique dont nous bénéficions actuellement. Cfr JM Jancovici.

Je trouve que l'indicateur par personnes est plus important que tous les autres, et les pays en développement devrais apprendre de nos erreurs passées et ne pas les répéter 😉

2:45 oh la eh le R-U qui est marqué comme UE 😂

J'adore

trop bien

Très bonne vidéo, très bien réalisée. Merci Kurzgesagt :D

Encore une fois au top, la meilleure chaîne KZfaq pour moi ❤

Wow 😮

Je pense qu'il faudrait peut-être créer des lois mondiales pour le climat ( pas des chartes pour promettre des changements qu'ils ne feront pas) mais de véritables lois qui pénaliserait sérieusement les pays qui ne font pas d'effort. (Je dis ça mais je sais très bien que c'est pas si simple que ça)

C'est important d'en parler mais vos vidéos scientifiques me manque comme sur la sphère de dyson ou les virus. Je sais que c'est une chaîne qui englobe beaucoup de sujets mais celle sur la science sont le plus inspirant et intéressant je trouve

si je peux me permettre, il y a une énorme erreur d'analyse ici, qui réside dans la différence entre bilan carbone et empreinte carbone : Certes la chine pollue, mais elle pollue "Pour nous" Tout ce qui est made in china est made in charbon" pour citer Jancovici. donc NON les quantité de CO2 imputées à la Chine ne sont pas correctement imputées, car il faut déduire les exportations, et les ajouter principalement à notre EMPREINTE européenne et à celle des USA. (Ou pourrait presque dire que Empreinte carbone = bilan carbone moins les exportations.) C'est trop facile de faire travailler les autres pour nous, et ensuite leurs imputer la pollution de ce travail. Je suis étonné que cette distinction pourtant Primordiale, n'aies pas été faite ...

"Comment faire" eut été une meilleure question.

Pas un seul mot sur les imports. L’allemand moyen est en réalité a 14T/hab si on les compte et le français à ~10.

Tjr a l'affu😉

Pour la version en français de la vidéo ça aurait été pertinent de rajouter la France dans les exemples. Pour mieux impliquer le publique principalement ciblé par cette adaptation en français de la vidéo.

Je trouve cette vidéo pas top, très honnêtement elle n'est pas du tout objectif, et manque de sérieux. Prenons pour exemple la chine, il est dit que c'est le pays le plus polluants au monde, mais il est également le pays qui exporte le plus ! En réalité leurs empreintes carbone est dû au commande internationale, c'est bien beau de blâmer la chine, mais si Mc Donald's arrêté de demander à la chine de créer des milliards de jouets inutiles, (un exemple parmis des milliers d'autres étant donné que tout est créer là bas) et bien la chine verrait sont empreinte carbone diminué. Pour faire simple, la chine c'est juste une usine avec des employés, les patrons sont les occidentaux. La faute ne reviens pas entièrement au employés qui font juste le travail EXIGÉ... Il aurait était plus objectif, et sérieux, selon moi de mettre cette information essentielle en exergue . La vidéo est belle mais elle incite plus à se dire " C'est la faute de la chine nous on est mieux et plus exemplaire" le tout en achetant un tee-shirt Nike créer en chine.

1:58 wilhelm scream 😄

en tenant compte des incendies cette année (surtout au canada) on va exploser le compteur!

Je sais que c'est plus intéressant comme ça, mais mettre directement les pays, au lieu de mettre union européenne n'est pas très représentatif. Il y a des pays qui polluent bien moins que d'autres dans l'U.E. et les voir (ou plutôt ne pas les voir) aurait été bien.

Wow

il fait trop froid, moi je suis pour le réchauffement climatique

Depuis quand l'éolien et le solaire est écologique, depuis quand la production des VE est écologique, depuis quand les batteries au lithium avec leurs carrières sont écologiques depuis quand Davos avec ces mille avions supplémentaires sont écologique, le plus important serait peut être d'inventer des matériaux pour capter le co2

👍👌👏

😁😁

Sans conteste la meilleure chaîne Yt au monde...

En soit, l'idée de faire une vidéo sur ce sujet est bien et ne peut qu'apporter que du positif... Enfin je dirai ça si seulement on ne mélange pas tout en parlant du passé et du présent. Je m'explique, oui la Grande-Bretagne équivaut à 5% du taux de CO2 relaché dans l'air... Mais, il faut se dire que la Grande-Bretagne a posséder pendant le début de l'industrialisation énormément de territoire (créant en métropole les objets pour le reste de son empire); et on peut le faire avec tous les pays d'Europe ayant eu un nombre conséquent de colonies. Autre chose, C'est bien de dire où on le produit mais encore mieux de dire où les objet/utilisation est utilisée... On produit énormément en Chine ou europe (les américains gardant globalement leur production chez eux) mais ces pays commercent avec le monde. (Exemple: il y a 20 ans on a construit une voiture partiellement en Europe et Asie. Ca aura été un européen qui l'a utilisé 10 ans puis elle est partie en Afrique... Est-ce que la production de carbonne a été correctement attribuée? Pas sur) Par ailleur, je suis d'accord sur le fait que ce sont principalement les pays riche qui produisent du CO2; mais il serait bien de dire de quelle domaine il est utilisé... Transport automobile, maritime, usine, électricité, etc... Car ta vidéo ne donne aucun réel responsable et aucune réelle cause. Sinon, les chiffres sortent d'où? Et pourquoi pas post 2018? OK, les chiffres post-2018 fairait mal au raisonnement que le CO2 ne fait que monter vu que le jour du dépassement lors du Covid-19 était plus tardif. Enfin, ça reste mon idée, mais c'est une grosse hypocrisie que comparé des pays riche par rapport au pays pauvre et de dire que ce n'est que eux qui devrait se bouger (Et, oui, ce n'est pas ce qui est dit dans la vidéo mais l'opinion de cette vidéo est très proche). Je m'explique, si par exemple les pays européens souhaitent faire une consommation carbonne de 0%, ça serait possible mais à quel prix pour les pays émergeant? Car il n'aura plus d'achat de produit pétrolier (donc une perte financière des pays du moyen -Orient ce qui pourrait les rendre plus pauvre et causer enorment de problème) ou encore plus de bien de consommation type voiture produite (donc plus d'envoi de ces marchandises dans les pays du tiers monde car ça coutera trop cher, ainsi il y aura un écart plus marqué entre eux et les pays riche), ou encore plus d'achat de certains matériaux/nourriture car non nécessaire ou produisant du carbonne pour les amener (Ainsi on détruit juste l'économie du tiers monde qui sombrera encore plus) Yep ci-dessus j'ai fait des sophismes mais je n'ai pas envie d'écrire un trop long pavé J'aimerai dire aussi un truc au écolo, si vous pensez qu'il faut lutter contre l'augmentation de CO2, faites-le. Mais pensez plus loin qu'à juste cet aspect. Pensez aussi au principes de cycle des températures (car il faisait plus chaud à l'an 1 que maintenant mais pas sur qu'il avait des trains au charbon et des centrales au gaz à tout va à cet époque)... Pensez également de suivre vos idées jusqu'au bout en ne prenant pas que ce qu'il vous plait dans un problème et d'utiliser des beaux mensonges pour gagner des élections politiques [On retiendra tous votre merveilleuse idée d'arrêter les centrales nucléaire, qui ne produisait que de l'eau et électricité (plus des déchet pouvant être réutilisé en partie dans d'autres secteurs) pour des centrales au gaz qui produit certes un peu de d'électricité mais beaucoup de carbonne. Ou encore les soit-disante voiture électrique dont juste leur batterie est un mal énorme pour la planète. Sans parler l'idée des éoliennes auquel on place des immenses blocs de béton pour les mettre et qu'on n'enlève pas quand on la démonte] Oui, l'écologie c'est bien mais il serait bien de parler avec des chiffres plus parlant et de chercher des solutions cohérentes, avec les autres projets , quand on pousse un peu plus loin l'idée. Et penser qu'on peut certes faire du supposé bien à la planète mais qu'il aura beaucoup de monde qui en subiront les conséquences. (Je ne sais pas pourquoi mais j'ai peur du jour auquel les facho-écologistes vont nous sortir que le problème est la taille de la population humaine et vont avoir la superbe idée de réduire la population en ré-utilisant les chambres au gaz)

Faut-il rappeler que la courbe des niveaux de CO2 SUIT toujours la courbe d'augmentation des températures (avec de temps en temps des siècles de retard) cela a été prouvé scientifiquement grâce à des carottages. Donc tout le matraquage actuel à propos du CO2 et de son impact sur l'augmentation des températures est totalement erroné, aussi simple que cela.

“La dure réalité est que ce sont les pays qui contribuent le moyen aux problèmes qui risquent de perdre le plus” En plus on ne peut rien y faire

Mais les chiffres se contredise avec ceux de l'ancienne vidéo non ?

Très bonne vidéo, mais pas du tout d'accord sur le fait de prendre tous les pays de l'UE ensemble et de les comparer aux autres pays. Chaque pays doit être pris individuellement pour pouvoir être comparé, parce que forcément, si l'on prend l'UE, les chiffres vont bien être gonflés

Alors je ne critique pas loin de la vous faites un travail extraordinaire et le sujet est bien traitée malgres tout il y a un problème. On ma toujours appris a ne pas comparer des patate et des pommes alors pourquoi dans votre sujet se trouve les états unis la chine qui sont des pays et en plein milieux un groupement de pay (EU) je sais je chipote mais sa me travail 😂

Si tout dépend des politiciens, alors c'est clair : On est foutu.

Très intéressant mais il y a toujours cette forme de schizophrénie quand à la fin on nous propose d'acheter des objets dont certes les impacts de la production ont tenté d'être réduits autant que faire se peut mais dont le principe reste le même : "acheter des trucs" (d'ailleurs peu importe quoi .... un bonnet, une tasse ou des posters...pour offrir ou pour le fun..que l'on en ait besoin ou pas... ça fait bizarre...)

ça aurait était bien de faire avec la médiane plutôt que la moyenne mais on n'a pas toujours la valeur exacte de ce qu'émet une personne

En me basant sur la production de viande énormément de CO2 et la voiture en enlevant ses deux choses je presque réduit peut-être 20 % des émissions de plus

Mais du coup...comment expliquer que les vikings ont cultivé le Groenland à une époque durant laquelle le co2 était 3x plus élevé dans l'atmosphère ? La chasse au CO2 ne serait-elle pas une nouvelle methode de taxation des peuples tout en limitant leurs déplacements ?

qui blâmer ,, personne 😅 Une éruption volcanique majeure peut libérer une quantité énorme de gaz et de particules dans l'atmosphère. Pour donner un ordre de grandeur, une seule éruption volcanique peut potentiellement libérer autant, voire plus, de gaz polluants que ce que toutes les voitures des États-Unis émettent en une année. Cela dépend beaucoup de la taille de l'éruption et des matériaux éjectés, mais les éruptions volcaniques sont généralement des événements très significatifs en termes d'émissions polluantes.

La consommation par habitants n'a pas vraiment de sens. Dans l'idée si un pays très peuplé met en place des lois, comme des restrictions de consommation ou je ne sais quoi, plus il est peuplé plus ça aura un impact au niveau mondial, et plus fort. Si les qataris votent de telles lois, ca aura un impact bien moindre que si c'est l'Inde, la Chine, le Nigeria qui les applique.

Merci, on est tous responsable, mais faut bien avouer quand meme que tous les pays anglo-saxons ont une enorme responsabilité , peut etre meme la plus grande sur la planete vis à vis de ce prb, ça ne nous dedoine pas nous autres latin, germain, slave, asiatique, africain (ok la vous avez une sacre marge quand meme, encore heureux, apres tous l'Afrique est quand meme peut etre le berceau de l'humanité alors, c'est une bonne chose que dans ce palmares elle soit bonne derniere au sens que c'est le continent le moins emetteur), donc ça ne nous dedoine pas de faire un maximum d'effort pour reduire nos emission carbone et gaz à effet de serre.

il faut planté du bambou c'est très absorbant de co2 et comestible

Toi, moi, lui, nous sommes tous reqponsables, c'est pas en rejetant la faute qu'on avancera

"On va concidere uniquement les états nations" puis compare les autres pays avec l'Union européenne 💀 "sans prendre en compte l'impact historique" puis le fais quand même ....

On peut pas en même temps tenir compte de la pollution passé et en même temps comparer avec la population actuelle. Celle ci a commencé a exploser a partir de 1850 ou on était qu'un milliard. Si ces populations ont fait un fois cinquante depuis, c'est pas notre problème, on va pas se priver a cause de leurs inconscience, ou leur volonté d’hégémonie démographique. Les perspectives et les classements seraient grandement modifié. Sachant en plus qu'a l’époque il n'y avait pas d'alternative, et que c'est ces anciens pollueurs qui ont permis d'inventer les solutions plus écologiques actuelles.

Il est important de préciser que les pays développés sous-traitent leurs usines en Chine, on ne pe ut donc pas dire que la Chine est unique responsable. Evidemment que la Chine pollue énormément, mais elle accueille les entreprises de partout dans le monde, il faut donc que nous mêmes occidentaux réagissions.

Artemis fr 😂

Sans parler de la crise de la biodiversité, de la pollution partout etc…

Created in partnership with the Open Philanthropy Project Aie

Pas un mot sur le nucléaire, je suis perplexe ...

trop cool mais même si vous n'êtes pas Français serait-il possible d'avoir aussi les chiffres français

En occident, particulièrement en France, on excelle dans l'écologie, au détriment de notre économie. Les énergies renouvelables c'est pas efficace, il faut prioriser le nucléaire, c'est pas cher et écolo Et puis les pays en développement ne peuvent pas se permettre de faire de l'écologie Et dans le pourcentage, c'est pas fiable, c'est mieux de comparer les tonnes co2 par personne l'Afrique pollue pas beaucoup car il y a une énorme pauvretée

Emmmm la manière de compter ne me plaît pas ,car On dit que le Quatar par exemple est le plus grand émetteur de co2/individue La Chine est le plus grand émetteur de co2 Mais on oublie de prendre en considération que la production de ses pays est directement liée a la surconsommation de l'oxidant La chine emet le co2 mais c'est l'oxidant qui utilise ce qui a était fabriqué Le Quatar emet le co2 mais c'est le pays qui achète le pétrole qui pollue En prenant sa en considération je suis sur que les classements vont changer sur tout pour le cas de la chine

Il faut être cohérent, tu ne peux pas comparer l'Europe avec des pays, il faut comparer les pays entre eux, forcément si on additionne plusieurs pays ensemble ça va les faire remonter, et mais il n'y a plus de cohérence dans ce cas

Il faut remarquer que l'Allemagne représente 8% des 10% de L'UE a elle seule a cause de son utilisation massive du charbon et gas russe la France seulement 1% donc il est clair que l'Allemagne doit faire des effort bien avant la France

J'avais vu cette vidéo dans sa version anglaise à sa sortie, en la revoyant, je me rend compte du chemin intellectuel et critique que j'ai parcouru depuis. Car en revoyant cette vidéo, je me rend compte que votre discours est trop techno-optimiste, le graphique de la baisse de prix des énergies "renouvelables" (la source l'est, pas la machine qui convertit cette énergie) est typique de cet optimisme, aveuglé par une lecture des prix, alors que les prix ne nous disent rien sur la réalité sous-jacente. Aujourd'hui, il parait clair que la solution se cache dans le lâcher prise, la décroissance matérielle (et la croissance de tout le reste au passage), abandonner ce besoin maladif d'accumuler le capital avec des justifications tautologiques.

Normalement j'adore vos vidéos mais là je bloque : 1) Certes un européen émet plus de CO2 qu'un indien, mais au final ce qui compte c'est où sont produites les émissions actuellement, pas qui en a produit y'a 50 ans. 2) Pareil pour le nombre de tonnes de CO2 / habitant, même si un quatari emmet énormément il y en a tellement peu que ça ne changerait rien s'ils disparaissaient demain Ça aurait été plus intéressant de souligner que la majorité des industries en Asie sont pour produire les importations en Occident...

Certes, les pays développés ont "profité" d'avoir pu pollué pendant quelques temps mais il faut surtout souligner le fait que les pays qui se développent actuellement profitent de tout le savoir faire donné par les pays développés.

C'est simple il suffit que chaque humain plante un arbre

Oui et alors

Ne pas oublier que les etats unis sont responsables, d'autant que c'est leur modele politique et leur complexe industriel et commercial dominant qui entraine cette folie environnementale incontrôlable. Je ne suis pas d'accord, savoir qui est responsable est d'une importance capitale pour agir. Il s'agit de justice sociale. Sans elle, tout changement est impossible. C'est pas la technologie qui va nous sauver (meme le giec le dit)

Les pays développés doivent tout simplement payer, à travers des sanctions pour leur irresponsabilité en 200 ans, le manque à gagner perdu des pays en développement.

on est juste bcp trop nombreux. point barre.

Maintenant c’est l’Inde le pays le plus peuplé.

Errata: l'europe n'est pas un pays mais un continent ou un groupement de plusieurs pays dans le cas de l'union européen.

Les périodes glaciaires sont aussi des responsables des changements climatiques, ça arrive et c'est prouvé. Il faut donc rester objectif et arrêter de " sensibiliser " en ne parlant que d'une seule cause possible. Ps : J'ai pas de notif sur les commentaires, merci.

La conclusion n'est pas bonne actuellement avec un bloc des pays en développement de plus en plus fort et soudés et surtout qui voit l'occident et les pays développés comme décadent. Malheureusement on ne peut pas ignorer la géopolitique pour ce sujet.

et vos produits, sont ils écologiques ? :) bonne vidéos

Depuis quand l'UE est un état-nation? Ce n'est ni un état et encore moins une nation. Tout au plus une entité politico-economique. Hormis cela , très bonne vidéo, merci

L'UE n'est un état nation... Comment on peut faire une telle erreur dès le début.

02:04 L'Europe est un "état nation", première nouvelle ...

Superbe vidéo mais alors faire la promo à la fin de gadgets en plastique et autres peluches inutiles est complètement à l’opposé de votre message…😢

1:53 qui est responsable ? Les Ultras-riches.

Bah ouais mais quand les écologistes veulent la fermeture des centrales nucléaire mais rouler en voiture électrique tu comprends qu'on est mal ...

Chaîne trop sous côté

Le capitalisme