Je vais suivre votre vidéo et vivre en sobriété et pas acheté votre merch ;)

​@@imcoyote9925 et puis la vidéo fait plus de 10 minutes, donc c'est bon ils sont monétisés.

J’aimerais bien que les posters soient disponibles en français!

Bonjour. Que pencez vous de la théorie de la décroissance à cause par exemple la diminution des ressources énergétiques comme le pétrole ?

​@@Pierpier-uw2zb Bah , c'est simple , La décroissance on l'a experimentée malgré nous pendant les deux mois de confinement du 17 Mars au 11 Mai 2020 , formidable comme expérience tu trouve pas . Cette saloperie a été théorisée dès les années 80's par ces CINGLÉS que sont les écologistes . Le confinement a été pour eux un magnifique champs d'exploration de leur théorie débile , en grandeur nature . Voilà le rêve de ces shadocks , que sont les écologistes , un confinement éternèl , plus personne ne sort de chez lui , ni ne bouge , plus de production , et de consommation , l'homme réduit à l'état végétatif . La société parfaite , plus une voiture sur les routes , plus d'avion , plus de train , plus de bateau , et plus un piéton dans la rue , enfin l'environnement redeviendra pur et sans pollution ! Mais il reste encore la pollution domestique dans les habitations , ce qu'il faudrait peut-être faire pour avoir un environnement parfaitement clean c'est de tuer toute vie sur terre et là on sera vraiment débarrasser de toute pollution .

On parle d'écologie en classe mais c'est pas suffisant les élèves suivent l'exemple des parents et le discours aussi

@@owlloveyou non on en juste rien à carré

@@Furion127 c'est bien Bravo :)

@@owlloveyou faut comprendre qu'à chaque âge ces priorités

@@Furion127 Mon dieu, mais quel égoïsme. Le petit détail que vous n'avez -apparemment- pas saisi est que l'avenir vous concerne encore plus, puisque vous êtes jeune. La planète s'en sortira toujours, le problème est qu'il ne faut pas trop dérégler le climat pour que les humains puissent vivre dans de bonnes conditions, et on dirait bien que ça vous passe largement au-dessus de la tête... À bon entendeur. 🤷

Je suis d'accord avec toi. C'est tres utile

​@@deutschmitpurple2918 Par contre moi je ne suis pas d'accord , car cette chaîne exploite un filon mainte fois éculé . Ce filon c'est la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début des années 80's , ou écologie politique , inventée par des gourous . L' écologie politique ou FAUSSE ÉCOLOGIE , est une vraie SALOPERIE. Elle a fleurie depuis 40 ans dans la société , grace à des fausses sciences ou pseudos-sciences , diffusées par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes , nicolas hulot, brice lalonde, daniel cohn bendit , dominique voynet, yves cochet , ségolène royal , corinne lepage, jean-marc jancovici, par exemple , mais la liste est très longue , et partout dans le monde . La "FAUSSE ÉCOLOGIE" est en revanche un vrai BUSINESS , depuis son apparition au tout début 80's . Chaque année dans le monde elle brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros dans le monde . Et ce chiffre astronomique ne fait que grandir au fil du temps , voilà en réalité ce qui intéresse réèllement tous ces gens qui affirment la main sur le coeur qu'ils s'engagent pour la nature et l'environnement depuis tant d'années. C'est sûr , qu'à ce prix-là on le serait à moins ! Mais la "FAUSSE ÉCOLOGIE" , a besoin de crédibilité pour paraître vraie aux yeux des populations . C'est pourquoi , les politiciens et les gourous de l'écologisme , ont acheté la complaisance des scientifiques et des journalistes , en leur offrant des gratifications , des avancements de carrières , des salaires mirobolants , des prix et distinctions préstigieux . En échange de leur complicité , mais en acceptant ce deal incéstieu , les scientifiques et les journalistes , ont commis , le plus terrible des sacrilèges , ils ont TRAHIS le peuple, en lui mentant depuis 40 ans sur la réalité de la terre , de son environnement , et son climat . Ils nous ont trahis pour faire allégeance aux politiques et aux gourous de l'écologisme . Mais cette TRAHISON , ne restera pas impunie , le jour où le peuple se rendra compte de cette trahison , il réclamera vengeance , contre les traîtres , que sont devenus les scientifiques et les journalistes . Ce jours-là , ils se sentiront très seuls car leurs corrupteurs , les abandonneront à leur triste sort . "Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigents des aveugles". William Shakespeare .

Si seulement les consciences des bonnes personnes pouvaient être touchées😮‍💨, ce serait merveilleux.

@@glacefrozen6512Oh oui réellement

Après la c'est la chaîne française, leur chaîne en anglais fais des dizaines de millions de vues depuis des années

@@zaffeel Oui mais le problème de fond demeure : L'objectif n'est pas de faire le maximum de vues, mais plutôt d'avoir les vues essentielles... Vues réalisées par les politiques qui eux doivent impulser le changement. Si depuis le temps que cette vidéo existe dans sa version anglaise rien n'a changé, alors ça corrobore juste mes propres actuels.😅

@@glacefrozen6512 ouais je suis d'accord mais je pense que les gens de hautes instances sont déjà au courant de tout ça mais n'ont pas envie de bouger...

Nous avons beau être des "lambda", c'est bien les lambdas qui votent à chaques élections. Et les gens qui font de la politique ont cet avantage de vouloir plaire à la population. Ce qu'il faut faire dans ce cas, c'est montrer son engagement, provoquer des discussions (sans les imposer, et en restant à l'écoute), témoigner des arguments qui ont eu un impact sur notre manière de penser.... De mon point de vu, Kurtzgesagt fait un travail fantastique en créant des changements de fond dans les sociétés

Ce genre de vidéos n'atteint que ceux qui ont déjà conscience de la gravité de la situation. Les gens qui ne se soucient pas de ça ne cliqueront jamais sur cette vidéo même si nous la partageons.. c'est très complexe malheureusement

C'est vrai

Les américains

@@Xxfrenchfries45xX tous pareil

​​​@@Xxfrenchfries45xX C'est pas américain c'est un studio allemand

ces américains alors pfff...

Monde de consumériste, un jour ca changera!

tant que tu écris des commentaire , non

Je suis complètement d'accord avec toi !!!

Faut que le nucléaire n'est pas une solution sur le long terme, pour ce qui est de la fission en tout cas. En ce qui concerne la fusion, on ne sait pas si on arrivera à faire en sorte que cela soit rentable

@@duicky6369 ce que je disais c'est que pendant que l'essaim ce construit il faut utiliser le nucléaire donc oui pas sur le long terme , mais sa sera suffisant le temps qu'on récupère une petite parti de l'énergie de l'essaim et pas besoin qu'il se finisse

+1

J'ai maté pas mal de vidéos et cette chaîne si scientifiquement est intéressante vante sans vergogne le modèle libéral ça n'est pas ici que tu trouveras une quelconque volonté de décroissance... Au contraire dans une de ses vidéos l'auteur dit clairement : "plus de croissance = plus de scientifiques et d'ingénieurs pour résoudre les défis du futur"... C'TE BLAGUE !

si on peu vraiment les appeler des "choix" x')

Je suis loin d'être climatosceptique, cependant je me demande dans quelle mesure, par ses émissions de gaz à effet de serre, l'homme a-t-il ralenti l'apparition d'une nouvelle ère glaciaire. Nous vivons actuellement dans une ère tempérée appelée l'holocène qui fut précédée par une ère glaciaire s'étant terminée il y a à peine 11 500 ans. Au point culminant de cette ère glaciaire, il y a 20 000 ans, une bonne partie de l'Europe et de l'Amérique du Nord était recouverte de plusieurs centaines de mètres de glace (actuel Royaume-Uni, Scandinavie, Nord de l'Allemagne, Canada, Nord des USA, etc.).Certains climatologues prétendent que les gaz à effet de serre émis par l'homme retarderaient d'environ 50 000 ans la venue d'une nouvelle ère glaciaire.

@@stmaurice2045 Il existe certaines études scientifiques qui prouvent que les émissions de CO2 auraient ralenti un peu la prochaine ère glacière. Cependant, souvenez-vous que c'est surtout la fulgurance du réchauffement qui est dangereux. Lors de la sortie de la dernière glaciation, le climat de la Terre s’est réchauffé d’environ 5 °C en 10 000 ans. Le réchauffement climatique actuel est au moins quatorze fois plus rapide ! Cependant, sans perturbation humaine du climat, les températures auraient dû rester stables encore 50 000 ans avant de descendre progressivement vers un maximum glaciaire.

L'ACV du photovoltaïque n'est pas discutée face aux fossiles ;) la rentabilité des panneaux serait plus performante si les subventions des carburants d'aviation et de l'extraction du pétrole de Schiste leur était mise à disposition (pour le photovoltaïque, l'éolien, le nucléaire etc... soit dit en passant il y assez de pognons pour ne pas faire de jaloux)

Les actions sont simples à conceptualiser mais difficiles à mettre en place dans un système qui, jusque-là, fonctionnait déjà sans. D'autant plus que les mettre en place est un énorme investissement que tout le monde n'a pas la volonté et/ou les moyens de payer. Une bonne partie mettrais même des années voire des décennies à être rentabilisées. C'est surtout pour ça que les gouvernements préfèrent faire ce qui est profitable à court-moyen terme plutôt que de faire ce qui est nécessaire. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut abandonner pour autant, ce n'est pas une fatalité

Il a déjà en version anglaise

kzfaq.info/get/bejne/r8-nacJ7xtG-dpc.html Voilà pour toi :) j'espère que ça répondra à ta question !

Et la vidéo qui suit kzfaq.info/get/bejne/gt6XgMeb3t2cpas.html Pas en VF mais les sous-titres sont disponibles

@@Goodkhat merci

1. acheter moins (et mieux) 2. garder et réparer 3. réduire les transports (surtout longues distances carbonées) 4. réduire l'alimentation carnée au bénéfice de plus de végétal 5. pour les travailleurs du tertiaire, changer de crèmerie pour rejoindre une activité (tertiaire) jouant un rôle au bénéfice du climat ou de l'environnement 6. en parler autour de soi Ce serait déjà un grand pas facilitant largement la pression des populations sur les gouvernements.

L'énergie propre ça n'existe pas ! Toute exploitation d'énergie provoque forcément de la pollution , sous forme de dégradation de cette energie . Ce qu'on appelle l'entropie . Un organisme vivant a besoin de capter de l'énergie pour son maintien dans l'état vivant , sinon il meur . Mais dans ce processus , il dégrade l'environnement , c'est inévitable . Le terme "d'énergie propre", a été inventé par les gourous de l'écologisme et diffusé abondament dans les médias , pour ABRUTIR les populations . Ce language absurde , s'appelle la NOVLANGUE , une sorte de langue de bois empreintée au célèbre roman de georges Orwell "1984"pour être utilisée dans l'écologie politique , ou la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début 80's . Cette FAUSSE ÉCOLOGIE , depuis 40 ans a fleurie et bien grandi , pour notre plus grand malheure . Car cette FAUSSE ÉCOLOGIE est une vraie arnaque , et un énorme business qui brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros chaque année dans le monde . Cette "FAUSSE ÉCOLOGIE , a été inventée par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes . Grace aux fausses sciences , pseudos sciences ,mensonges , diffusé , martelé par ces gourous de l'écologisme depuis 40 ans , ces bandits nous dépouillent en nous faisants croires que c'est pour sauvée la terre , avec la complicité des médias , et des scientifiques . Qui ont faits allégeances aux politiciens corrompus et gourous de l'écologisme , qui leur ont promis en retour de leur complicité , des briantes carrières, des salaires mirobolants , et plein d'autres récompenses . Ces malfaiteurs s'enrichissent impunément en bâtissant des fortunes sur notre dos et notre ignorance . "Ce qu'il peut y avoir de pire dans ce monde , se sont ceux qui prétendent vouloir votre bien". Frederick Hayek .

@@ahmedbetidji7588 Merci pour le com' cependant je n'ai jamais dit qu'une énergie propre était 100% propre. Même si une énergie n'est pas propre à 100% il y'en a quand même qui polluent moins que d'autres, non ? Après le but de la novlangue n'est pas forcément de rajouter des mots mais au contraire d'en supprimer afin de décomplexifié le langage et donc en théorie la pensée.

Totalement raison.

bon signe, tu cherches un job dans le climat ou l'environnement, c'est le moment rêver de lier la réduction de ton éco-anxiété et tes actions dans le concret ;)

*« Je vous parle d'un temps que les moins de 5 ans ne peuvent pas connaître »* Kurzgesagt, 2023 😂

Moi

Moi .... Tu enlève les impôts je fais un potagé et je pêche

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mon entourage me catalogue de pessimiste sur ce sujet mais pourtant il faut l'avouer notre mode de vie et confort est trop avancé pour vouloir moins ... C'est bien beau de dire qu'on va se faire un potager ou je ne sais quoi mais tu auras toujours ta lubie qui est polluante, voyager, équipement de dernière technologie, produits de luxes, etc ... tout ça ça coûte en énergie ou ressources naturelles. Sinon on a encore le cas des personnes dont le contexte de vie nécessite voire impose une certaine consommation. Si je prends min cas, je ne mange pas de viande, je n'achète pas de vêtements neufs, je fais attention à ma conso d'électricité, me deplace uniquement en velo ou tranqport et réduis mon nombre de voyage à l'étranger mais à côté de ça, bah je vis en ville donc facile ps d'enfants pour l'instant. Et puis même j'aime bien les montres, un PC pour jouer, etc... Et quand je vois des gens se disant zcolo mais qui vont au ski, voyagent tous les 3 mois parce que ce sont des expériences de vie incroyables qui souvent permettent de conscientiser les problèmes du monde (dissonance ?) .. Enfin bon, on est pas rendu avec les états qui n'aident pas ...

Tu sais que ton commentaire est stocké sur des serveurs qui consomment et donc pollue? Si tu veux moins abandonne toutes technologies et va vivre dans une cabane .

Moi!

Les scientifiques n'ont pas d'idées ????

@@lesstopmotionneurs je sais pas mais on dirait que oui comme ils ne disent rien

@@kingzoor4962 Ils ne disent rien car ils ne sont pas médiatisé, car ils ne sont pas mis en avant par les chaînes d'information. Alors qu'au contraire ils ne font que relancer, informer, et proposer des solutions qui ne sont que rarement mis en place. Des solutions ils en existent des milliers le problème est de les appliquer et c'est à qui on a donner du pouvoir qui font les choix.

Et pas que, des animaux aussi Car je vois pas pk les animaux survivrait mieux que nous alors que nous on à inventé plein de trucs

Après il faut prendre du recul et paq rejetter la faute sur les autres, l'idée n'est pas de ne plus utiliser d'énergie fossile mais de drastiquement réduire sont utilisation

@@zaffeel il te suffit de regarder ce que les pays émettent de co2 pour comprendre que l'Europe n'est rien face aux mastodontes que sont les USA, la Chine et potentiellement les zones émergentes comme l'Inde ou l'Afrique. Je pense être simplement réaliste. A l'heure actuelle la seule solution c'est le nucléaire et dans l'avenir peut être la fusion

T'es sur que tu as regardé la vidéo ?

Totalement d’accord

on parle en équivalent carbone renseigne toi

@@mattheoditullio7883 les facteurs d'émissions ne tiennent pas compte des 8 autres limites planétaires. Je crois que c'est ce qu'il voulait dire (à raison)

Comment ça... « À quand » 🤨 ? Ils ont déjà toute une série de vidéo sur l'espace. kzfaq.info/sun/PLZdVy4zaWqmXSyi30N3-vkRWXHJIcSRdj

@@quidam_surprise oui ça fait 5,6 épisodes qui n'ait pas sur l'espace....

Quonprant pô.

Ces énergies sont non polluantes et sont inépuisables

@@booker_mint C’est déjà bien en soit

@@paleontologieetcinema what ? l'ACV tu connais ?

@@hugohans7182 Non c’est quoi ?

dire que les ENRi sont non polluantes et inépuisables est factuellement faux, nous sommes dépendants des importations de matériaux que nous n'avons pas sur notre sol et leur production est polluante, moins que les fossiles mais pas non polluantes.

La chaîne originale est allemande et il parle anglais pour se faire comprendre

"Kurzgesagt", tout est dans le titre. Ils sont allemands à la base.

Après, comme la vidéo originale date d'il y a presque 3 ans (Kurzgesagt est une chaîne en anglais à la base, et les vidéos sont produites en Allemagne, puis traduites progressivement dans plusieurs langues avec pas mal de retard sur la chaîne originale), j'imagine que certaines informations ont évolué entre-temps, et le concept de sobriété était moins développé peut-être.

@@nicolaspicart3485 le concept de sobriété est en priorité n•1 dans les rapports du GIEC et est totalement dépriorisé au niveau des gouvernements 😭

C'est malheureusement une vidéo très orientée pro technologies, pro nucléaire, etc ... sans aucunement aborder les autres limites planétaires, dont l'extinction de masse en cours de la biodiversité ! Pour moi cette vision "futuriste" comme au bon vieux temps des années 90 ne tient plus, avec le dépassement généralisé des limites planétaires, la Terre se meurt ! Il faut urgemment retourner à la sobriété, recréer du vivant partout, désartificialiser, réutiliser etc !

Qu'appelles-tu "à l'arrêt" ? Si tu parles au feu rouge par exemple, surtout pas (sauf si la voiture est spécifiquement équipée du Start&Stop).

@@horus6915 qui parle de feu rouge? Je parle de l'obligation légale de couper son moteur à l'arrêt. Article 2 du code de la route : "les véhicules en stationnement doivent avoir leur moteur arrêté, sauf en cas de nécessité". Du coup, quel est l'intérêt de ce commentaire sinon peut-être de justifier tes propres incivilités ?

@@nicolaspernot3887 Pourquoi une telle agressivité en fait ? J'ai simplement posé une question. Je voulais savoir si tu insinuais au feu rouge (oui c'est un "arrêt"). Même plus possible d'échanger sur YT en 2023 sans se faire agresser et qu'on se permet de juger les actions des autres sans rien connaître à leur vie.

@Horus mais moi aussi je ne faisais que poser une question et pas du tout dénuée de sens. Et non seulement pas dénuée de sens mais comprenant un peut-être. Mais pour préciser ma pensée et le ton de mon comm', je te repose la question "quel est l'intérêt d'un tel commentaire ?" Admettons que tu ne sois pas un de ces malhonnêtes qui s'évertuent à noyer le poisson pour faire oublier leurs errances morales, est-ce que ta question apportait vraiment quelque chose au débat ?

il ne va peut être pas tellement avoir le choix. De mon côté, je ne sais pas si c'est un effet bulle mais j'ai l'impression que les gens comment de plus en plus à avoir un nouveau rapport à leur consommation

avec -68% des espèces vertébrés en moins depuis 40 ans, on est déjà rattrapé par notre stupidité

Salut, perso la même chose Le pire c que sauver la nature ne sert à rien Le soleil détruira la terre dans 4,5 milliard d'années, alors tkt pas et fait toi plaisir Et dis toi que de toute façon quand tu seras mort, tu ne t'inquiètera même plus de comment sera la planète vue que justement tu seras mort Et puis chaque être vivant à un but sur la planète Si l'homme existe est fait se genre d'acte C sûrement que notre but est de changer la nature En vrai jsp mais fait toi plaisir

argument de l'immobilisme n°3 : je réfléchi pas, je me donne une bonne raison de pourrir l'habitabilité sur terre mais surtout pas de culpabilité hein 1. personne ne dit que c'est trop tard, simplement parce que chaque m3 de CO2 supplémentaire, c'est des degrés en plus, donc ton comporte augmente factuellement le problème, c'est tout, c'est juste débile.

@@hugohans7182 parle le crédule Mais sauver une planète dont le sort est déjà scellé par les milliards d'années à suivre du soleil ne font que montrer votre acharnement qui n'est que vainc