4:08 "Przypraw praktycznie nie ma, może trochę ziołami się doprawi" - - - > Przecież połowa przypraw używanych do dziś w kuchni to albo rośliny rodzime, albo archeofity. Kminek, gorczyca, korzeń chrzanu, cząber, majeranek, koper, jałowiec, tymianek, oregano, pietruszka, cebula, mięta, szałwia, czosnek, kolendra, rumianek; pewnie coś i tak ominęłam pisząc na szybko. Do tego suszone owoce: jabłka, śliwki, gruszki, jagody. Suszone grzyby. Liście wiśni, dębu, chrzanu. I ocet, oczywiście. Ponoć pieprz czy imbir sprowadzane były w dużych ilościach, kupowali je także średnio sytuowani mieszczanie, rzemieślnicy.

Z tymi przyprawami bylbym ostrozny. Oczywiscie wspólczesnie jest tego wiecej ale aromatyczne dodatki były powrzechnie znane. Zostaly zapomniane bo latwiej kupić sproszkowany gotowy dodatek. Co do przekazów o życiu chlopów warto przyjrzeć sie bogadym źródlom śpiewaczym. Przyśpiewki czesto opisywały codziennosc i wiele mozna z tego wyciągnąc. Zresztą jest to ciekawy temat na osobny odcinek.

No i po początku już mi się podoba. Nie wolno nam mierzyć przeszłości własną miarą i własnym sposobem myślenia. Bo ludzie kiedyś byli po prostu inni :-)

Fantastyczny odcinek. Dostrzegam jednak pewien rozdźwięk między tezą (ludzie w średniowieczu to inna cywilizacja) a treścią rozmowy; trochę za bardzo chyba podkreślana jest "przepaść", podczas gdy z wszystkich przytaczanych przykładów przebija się że ludzie średniowiecza byli w sumie takimi samymi ludźmi jak my. Może zachowania dominujące i "propagowane" są różne, ale czy naprawdę taka np. identyfikacja kolektywna zanikła? Nikt nowo poznany nigdy Was się nie zapytał, czym się zajmujecie, jako jedno z pierwszych lub drugich pytań, aby na tej podstawie Was zaszufladkować? Albo małżeństwo jako sposób osiągnięcia pozycji społecznej: rzadsze (no i raczej nie ojciec szuka męża), ale czy kogoś naprawdę szokuje nawet w dzisiejszych czasach? Mimo wszystko jednak średniowieczni ludzie dwie ręce, dwie nogi mieli, lubili jeść, pić, śpiewać i tańczyć i nie lubili jak ich boli albo jak się ich bije.....brzmi znajomo?

Odkrywajac Radio Naukowe utonelam w nim z ogromna przyjemnoscia. Wspaniala praca, wspaniale tematy, tony ciekawej wiedzy i przemily glos pani redaktorki. Slucham wszystkich odcinkow zza ogromnego oceanu odswiezajac nie tylko wiedze, ale rowniez moja mowe polska. Serdecznie dziekuje za wzbogacanie umyslu i za umilanie zycia. Cheers!

Pani profesor bardzo dziękuję za ciekawą rozmowę. Im dalej w las tym więcej drzew. Coś co się nam wydaje wcale nie musi takim być. Od tego mamy rozum aby uzgadniać poznanie z rzeczywistością czyli poznawać prawdę. Pozdrawiam

Super odcinek, średniowiecze jest rzeczywiście jak obca cywilizacja, przez co jest mega interesujące, więcej takich odcinków poproszę 👍

Dziękuję, ze robi Pani ten kanał

Kolejna świetna audycja. Bardzo dziękuje za umilanie mi czasu w podróżach służbowych :) pozdrawiam z UK

Świetna rozmowa. Zdaję sobie sprawę, że ramy czasowe audycji pozwoliły na zaledwie muśnięcie tak ciekawego tematu Dziękuję i proszę o więcej .

Jestem wstrząśnięty i szczerze zmieszany. Chcą mnie szanowne niewiasty uświadomić, że nie było żadnego smoka, którego trzeba było powalić aby posiąść rentę księżniczki ? Jak to tak, przecież księgi mówiły, nie wierzę, me rozczarowanie jest zupełne. Zawalił się mój świat wyśniony w który uciekałem jakże żwawo myślami w dniach i chwilach mniej dla mnie przymilnych. A ja sobie czasami marzyłem, jakby to fajnie było sobie takim rycerzem średniowiecznym bywać, przemierzać biskupstwa i hrabstwa wierzchem koniowatym. Ach wszystko marność.

Jesteś świetna, kibicuję, cudo odcinek!

Jeśli ktoś chce poznać, jak i o czym myśleli ludzie w średniowieczu, proponuję „Opowieści kanterberyjskie”, tam jest cały przekrój od rozbojów i gwałtów po żywoty świętych, od chłopów po rycerzy.

Takie opowieści można chyba o kazdym wieku opowiedać @Ludzie nie zmieniają się ,lecz tylko ich pojazdy, jak śpiewała Ewa Wiśniewska.!MIŁOSC ,ZAWISC,ZAZDROŚĆ, WIERNOŚĆ to już przed naszą erą było ,u Rzymian ,czy Egipcjan.

Bardzo interesujący wywiad. Trzymam kciuki za dalsze sukcesy w rozwoju kanału radia naukowego! Pozdrowienia dla prowadzącej oraz słuchaczy.

Super się słucha pana Kity, olbrzymi zasób wiedzy

Dziekuje za ciekawa rozmowe. Mam fantastyczna ksiazke do polecenia, omawiajaca zycie wiejskiej kobiety w sredniowiecznej Anglii, ktora to ksiazke czyta sie jak kryminal. Jest ona napisana w sfabularyzowany sposob, ale oparta na rozleglych badaniach historyczki Ann Baer. Tytul: "Medieval Woman. Village life in the middle ages", niestety nie znalazlam tlumaczenia na polski, chyba, ze moze ktos tutaj znajdzie, wiec polecam te pozycje osobom bieglym w jezyku angielskim.

Dżizas Krajst, radio dla mnie! Super sprawa. Pozdrawiam🙂

Serdeczne pozdrowienia . Oby jak najwięcej takich programów 😊

Kiepska postawa rozmówczyni, średniowiecze było super proszę mi wierzyć naprawdę dużo się działo ale niestety niewiele o tym wiem. Próbowała Pani sensownie porozmawiać ale dowiedzieliśmy się tyle że jak ktoś miał pieniądze to dobrze żył

Świetnie się słucha.

Pani profesor trochę mija się z prawdą opowiadając, że archeolodzy wyczytują z kości informacje na temat sposobu odżywiania się, ciężkiej pracy, odnośnie porodów etc. Archeolodzy nie mają pojęcia o badania ludzkich szczątków kostnych. Tym zajmują się antropolodzy fizyczni!!! Archeolodzy badają artefakty (cegiełki, ceramikę, monety etc.). Pochodzeniem ludzi, skąd dany człowiek przybył etc. również nie parają się archeolodzy, tylko biolodzy - antropolodzy fizyczni lub genetycy. Może mam mylne wyobrażenie profesora, ale skoro nie ma się w jakiejś dziedzinie wiedzy specjalistycznej to przynajmniej powinno się prawidłowo wskazać badaczy, którzy zajmują się daną kwestią. Wspomina Pani profesor o "antropologach", lecz w odniesieniu do antropologów kulturowych, etnografów - tutaj też chyba wypada uszczegółowić o jakich badaczach mowa? Nie ma dziedziny nauki nazywanej antropologią bez przymiotnikową.

Pani Karolino - muszę się doczepić o ten wdowi grosz. Bo są tu dwa problemy. Po pierwsze motyw jest biblijny, więc nie średniowieczny, bo formalnie to jeszcze była starożytność, a do tego w nim nie tyle chodzi o biedę wdowy, co o poświęcenie ostatnich pieniędzy.

z Pieniądzem o średniowieczu:)) świetny materiał, jak każdy historyczny na tym kanale pozdrawiam Karolina 🌹

Ciekawe. Czasem zmiana perspektywy powoduje, że znów przypominam sobie, że my tu żyjemy jak pączki w maśle.

Bardzo lubię ten podcast, zwłaszcza o tematyce historycznej.

Bardzo przyjemnie się Pani Profesor słucha, co jest niemal regułą w Radio Naukowym

Jestem miłośnikiem średniowiecza i moim zdaniem to właśnie późne średniowiecze odpowiada za tak zwane odrodzenie bo już od czasów Petrarci albo Tomasza z Akwinu możemy mówić o oświeconym średniowieczu. Renesans jako epoka architektoniczna nastąpiła później jednak myśl nowożytna była osadzona w wiekach średnich i jak najbardziej średniowiecze czerpało ze starożytności, a jego słabe początki są wynikiem wędrówek ludów i wielkiej zawierusze z czasów Hunów, Wandalów, Awarów, Madziarów, Słowian i słowiańskich podbojów na zachód i południe po czym ludy te osiadłszy i stwarzając państwowość zaczęły się cywilizować na wzór karoliński stopniowo przyjmując chrześcijaństwo i tworząc nową kulturę np rycerską. Średniowiecze to okres ludzi zdecydowanie bardziej oświeconych niż nam się wydaje. Często niesprawiedliwe osądy są wynikiem barokowych i XVIII wiecznych historyków, krytyków. Poznawanie średniowiecza i docenienie go zaczęło się dopiero w epoce romantyzmu stąd później moda na neogotyk. Z obecnej perspektywy musimy powiedzieć, że średniowiecze było lepsze niż wieki XVII-XIX. Ludzie myli się, kobiety miały więcej praw, chłopi nie byli tak uciskani, powstawała klasa mieszczan, cechów rzemieślników, organizacji handlowej Hanza. W Polsce lokowano miasta, ludność bogaciła się, nie było jeszcze szlachty która od wieku XVI zyskała przywileje pozwalające uciskać chłopów, niszczyć mieszczan kumulujących postęp oraz kapitał. W Europie najwięcej ofiar inkwizycji było od wieku XVI do XVIII, to wtedy były krwawe wojny katolików i protestantów, a najwięcej kobiet oskarżanych o czary spalili protestanci w wieku XVII. Niewolnictwo w Europie to też przede wszystkim XVII-XIX wiek. Naprawdę to nie średniowiecze lecz barok jest ciemne i zacofane na skutek chociażby kontrreformacji. Średniowiecze było szlachetne. Mam nadzieję, że uda mi się zaangażować w rekonstrukcje późno średniowieczne i także promować ten okres. Może socjolog prywatnie miłośnik historii mógłby zaangażować się w badania społeczeństw średniowiecznej Europy?

Stanowczo za krótko! Czekam na kolejne części 😀😀😀

4:30 Tak pani profesor, nasz świat dzisiejszy jest znacznie przyjemniejszy jak świat Średniowiecza.

Całkiem normalne czasy, tak jak u nas. Szydzili w wyszynku z księdza, doprawiali mu świńskie uszy, zawiesili go gdzieś na płocie, a w nocy zalało ich Morze Północne na amen. (zalane miasteczko)

Dziękuję za informacje. Pozdrawiam!

Natura ludzka się nie zmienia. Wszystkie ludzkie pragnienia i czyny to balans pomiędzy "chciałbym" a "boję się".

Mam mieszane uczucia, z jednej strony wywiadu bardzo przyjemnie się słucha, obydwie rozmówczynie mówią płynnie wyraźnie czytelnie; z drugiej strony w zasadzie nie dostałem odpowiedzi na pytanie postawione w tytule odcinka. Nawet w miarę spójnego zarysu hipotez, tylko takie studenckie "chyba, może, ktoś powiedział" Za to dowiedziałem się, że osoba mianująca się specjalistką nie wie, ba nie bardzo wie gdzie szukać. A szkoda. Chciałbym chociaż usłyszeć więcej o życiu w śreniowieczu, o tym jakie są główne nurty opinii że np. "statystyczna szlachcianka w Polsce uważała że była szczęśliwa bo.., za to W takiej Francji.. Z kolei wśród chłopów w Anglii czy w Królestwie Polskim jeśli chodzi o mieszczaństwo to.. " i dokładniej z czego wynikają. To była dla mnie taka raczej przymiarka. Nie uważam jednak tego wywiadu za czas stracony bo w ciekaiw prowadzonej dyskusji poruszono też mimochodem wiele ciekawych wątków. Liczę na następy wywiad z Panią profesor gdzie przyjdzie bardziej przygotowana (może wcześniej warto zapowiedzieć tematykę i główne cele przy umawianiu wywiadu?).

Jeśli chodzi o to stłumione podróżowanie, to nie bardzo jest to prawda. Może we wczesnym średniowieczu tak było, ale po dwóch wyprawach krzyżowych do Jerozolimy, w celu odbicia jej od muzułmanów, ludność już się trochę rozkręciła. Co prawda większość tam nie doszła, tylko zawróciła, albo została gdzieś po drodze, ale zwiększyło to migracje na terenie samej Europy. Nieco później tworzyły się lub rozrastały nowe szlaki handlowe i dało to zaczątek "średniowiecznej globalizacji". Polecam w tym temacie książkę "Rok 1000. Jak odkrywcy połączyli odległe zakątki świata i rozpoczęła się globalizacja". Jest tam między innymi o podróżach wikingów na Grenlandię i do Ameryki, subsaharyjskie trakty niewolnicze, trasy morskie i handel na krajach wyspiarskich dalekiej Azji, a także "autostrady" panaamerykańskie i to jak ludy azteckie i indianie oddziaływały na siebie nawzajem. Dla mnie najbardziej zdumiewające było to jak importowano bursztyn znad Bałtyku do Chin, gdzie bogate rodziny miały z niego tworzone ozdoby. Albo jak wizerunek wikingów znalazł się na jednym z malowideł w mieście Majów na półwyspie Jukatan.

Super odcinek, więcej takich odczarowujących przeszłość tematów. Pozdrawiam

wspaniały kanał. w dodatku prowadzi taką tematykę kobieta, w dodatku zadająca sensowne pytania

Dziękuję i pozdrawiam

Wygląda mi na to, że obie panie rozmówczynie nie są w stanie wyjść poza spojrzenie uwarunkowane własnym zanurzeniem w XXI wieku.

Dzięki za ciekawe wiadomości. Pozrawiam.

Świetny temat, ale mam jedno pytanie: Jak w średniowieczu myślano o szczęściu, wolności i śmierci? Pani Karolino poproszę o drugi odcinek.

Swietny odcinek.

wow, świetny odcinek!!!

Warto byłoby też przeprowadzić komplementarny wykład nt. filozofii średniowiecznej (scholastyki), aby przedstawić intelektualny rozwój epoki, co pozwoliłoby zdemitologizować średniowiecze jako okres rzekomego zacofania. Gościem takiego podcastu mógłby być np. ktoś z wydziału filozofii KUL-u, ośrodka nieustających badań mediewistycznych.

Jak zwykle Karolino przygotowałaś się jak prymuska na egzamin maturalny. Gratuluję, świetny materiał. Jesteś bezkonkurencyjna.

👍🙂 zamieniam się w słuch, dziękuję i pozdrawiam

Jak zwykle b.dobre Pozdrawiam

Oczywistością jest że człowiek określa się wobec grupy. Wprawdzie dziś mamy nowoczesne gusła indywidualizmu, wyrosłe na bazie bezprecedensowego dobrobytu materialnego, ale wystarczy zaburzyć ten dobrobyt i ludzie na powrót wracają do funkcjonowania stadnego, gdzie współcześnie rozumiany indywidualizm (zrób SOBIE dobrze) jest zwyczajnie nie dostosowawczy i wręcz niebezpieczny, zarówno dla jednostki jak i grupy. A druga sprawa, to protokoły z rozpraw sądów średniowiecznych są niezwykle interesujące i sporo mówią o ówczesnych czasach.

Brawo, za ciekawy odcinek! :-)

Super materiał!

Przedstawiony przez Panią Profesor posiadany zasób wiedzy o Średniowieczu jest szczątkowy z powodu trudności w jej uzyskiwaniu. Szczególnie dotyczący to mentalności tamtych ludzi wynikającej z dostępnej im wiedzy o świecie w którym żyli. Ostatnio dość często sugeruje się że obecne społeczeństwa zapadają się mentalnie do Średniowiecza. Jest to niczym nie uzasadnione. Nasza wiedza naukowa, której rozkwit nastąpił około XVI wieku za sprawą miedzy innymi Galileusza ,dała szanse na postęp również w sferze mentalnej lecz znaczna część społeczeństw ignoruje tą wiedzę. Ten rodzaj zapadania się mentalnego ma niewiele wspólnego ze Średniowieczem.

Dziękuję za audycję!

Pani profesor może nam powiedzieć że niewiele może powiedzieć 😄

Super!

Dzisiejsze czasy są przyjemne w porównaniu do przeszłości.

Świetny kanał! Może warto wrzucić coś o sztuce? Malarstwo, może rzeźba? :)

Pani Karolino dawno nie było niczego o kosmologii i fizyce. Słyszałem że procesor Meissner ma opublikować wkrótce ciekawą pracę z Rogerem Penrosem. Może profesor by o niej opowiedział w RN ?

Serdecznie polecam zaprosić panią dr Annę Sutowicz, jeśli chodzi o życie mniszek w średniowieczu! Wykłady z nią były bajecznie ciekawe :)

Myślenie magiczne się zmienia, ale wciąż w społeczeństwie żywe.

super!

Dziekuje

bardzo fajnie ale sporo za krótko

A kiedy było o marzeniach ludzi średniowiecza?

Cudowna rozmowa, słuchałam z uwaznością!

W rodzinie dziadka po mieczu było 18 rodzeństwa. Co rok to prorok i byli całkiem zamożni. Kilkoro się dobrze wykrztalcilo.

Pani Karolino jest Pani śliczna 🤩

Jakoś tak przez skórę czuję, że pani prowadząca chce powiedzieć dużo o sytuacji patologicznej w relacjach mężczyzna - kobieta, które były są i będą w świecie chrześcijańskim promilem zachowań, natomiast pani profesor chce mówić o całej reszcie ludzi i stosunkach jakie rzeczywiście były obecne. Po za tym średniowiecze było epoką obfitująca w rozwój nauki, sztuki, literatury. Było tam dużo racjonalizmu i zdrowego rozsądku, czego w dzisiejszych czasach mało. Dziękuję za takich wspaniałych gości. Prawdziwi naukowcy na szczęście mówią o faktach bez zabarwień ideologicznych.

Paweł z Tarsu, nazwany później świętym, nie wywodzi swojej nauki ze 'słów Jezusa zapisanych w ewangelii', ponieważ w czasach Pawła żadnej ewangelii zapisanej nie było. Sam Paweł w swoich autentycznych listach (których jest w NT 7, pozostałe 6 to falsyfikaty podszywające się przez różnych autorów pod Pawła) nie powołuje się na żadne źródła związane z historycznym Jezusem, tylko na swoje 'objawienie' oraz na 'prawo'. Paweł był Żydowskim faryzeuszem i 'prawo' oznaczało dla niego prawo uznawane przez faryzeuszy. W czasach Pawła nie było też terminu 'chrześcijaństwo', a 'Kościół' był wówczas luźnym zbiorem klubów dyskusyjnych nawzajem się spierających. Najwcześniejsza ewangelia Marka została napisana w latach 70-74, a pozostałe ewangelie później (autentyczne listy Pawła są z lat ok. 50-60). Wszystkie 4 ewangelie z NT wywodzą się z nurtu wyznawców Jezusa, który Paweł utworzył, czyli zależność jest w przeciwnym kierunku, aczkolwiek pisali je autorzy anonimowi, którzy Pawła bezpośrednio nie znali (ani tym bardziej Jezusa i jego uczniów). Pani profesor w swojej wypowiedzi cytuje List do Efezjan: 'Żony niechaj będą poddane swoim mężom, jako Panu, bo mąż jest głową żony, jak i Chrystus Głową Kościoła: On - Zbawca Ciała. Lecz jak Kościół poddany jest Chrystusowi, tak i żony mężom- we wszystkim.' Tego listu Paweł nie napisał, to jest jeden z 6 falsyfikatów. W Liście do Efezjan Kościół jest hierarchiczną strukturą, czego za czasów Pawła nie było. Co nie znaczy, że Paweł miał inne poglądy na rolę kobiet i mężczyzn. Paweł podporządkowuje kobiety mężczyznom albo za pomocą 'prawa' (czyli zwyczajów faryzeuszy) w dwóch autentycznych listach do Rzymian i do Galatów, natomiast w autentycznym I liście do Koryntian jest tak: 'Chciałbym, żebyście wiedzieli, iż głową każdego mężczyzny jest Chrystus, mężczyzna zaś jest głową kobiety, a głową Chrystusa - Bóg', czyli Chrystus nie jest głową Kościoła, tylko mężczyzny, nie jest też na samej górze, bo wyżej jest Bóg. Relacja między mężczyzną i kobietą jest dla Pawła, jak relacja między Bogiem a Chrystusem. Tego oczywiście nie ma w nauczaniu późniejszego Kościoła. Oczywiście mieszkańcy średniowiecza nie wiedzieli kiedy powstały poszczególne teksty ani które listy są autentyczne, a które nie. Poza tym Paweł, zanim zacznie pisać o relacjach mężczyzn i kobiet, długo przekonuje do niezawierania małżeństw i skoncentrowania się na nadchodzącym wkrótce 'końcu czasu'.

Pierwszy zapowiadają się ciekawy materiał:D

Mówi się zazwyczaj o starszych mężczyznach żeniących się z młodymi kobietami. Rzadko wspomina się natomiast o sytuacjach młodych mężczyzn żeniących się ze starszymi kobietami, co było równie częste w przypadku rzemieślników. Stary rzemieśnik miał rodzinę i uczniów. Kiedy umierał, majątek i warsztat przejmowała wdowa. Wówczas czeladnik wżeniał się w rodzinę po mistrzu, robił papiery na mistrza i miał już w pełni wyposażony, gotowy do pracy warsztat i starą żonę w gratisie.

w średniowieczu kwestia głodu zimna chorób i pracy ponad siły dominowały ludzkie myśli. Nikt nie marzył by polecieć na Marsa czy opłynac ziemię żaglówką...🙂

A może p. Karolino mogłaby się zmierzyć z zagadnieniem dlaczego jedne kraje są bogatsze a inne nie? Dlaczego my najbliżsi sąsiedzi jesteśmy tak różni i myśleniu, pracy, bogactwie? Myślę o Niemcach i Polakach. Przecież takiej różnicy nie ma miedzy Dania, Holandią, Francją a Niemcami.

Doceniam, że przedstawia się fakty bez emocjonalnego zabarwienia, jednak lekkość z jaką przedstawia się rolę kobiety w rodzinie jest zatrważająca. Obecnie jest wiele aktów przemocy wobec kobiet w małżeństwie, więc wyobrażam sobie, że w tamtych czasach było to na porządku dziennym. Trzeba jasno zaznaczyć, że patriarchalny model rodziny jest po prostu zły i kropka.

Historia to proces.

"Rapsodia świdnicka" Władysław Jan Grabski jeśli Pani nie czytała polecam.

O czym ? Proste : jak uniknąć cierpienia I jak być szczęśliwym.

Po raz kolejny przekonuje się, że historycy potrafią zmienić wyobrażenia o dawnych czasach, zdeformowane przez Sienkiewiczów i innych bajkopisarzy. Proszę iść za ciosem 👍

A tu głos polemiczny na temat miłości w średniowieczu. Prof. Grzegorz Halama bardzo zwięźle opisał to zjawisko: kzfaq.info/get/bejne/fchgl8mA1MDVpXk.html

👍

Jak można o czymś marzyć, jak ciało zżerają bakcyle. 50% dzisiejszego społeczeństwa nie ma marzeń., lub nie zdaje sobie z tego sprawy . Dziś już nie wiele ludzi boi się konfrontacji ze śmiercią. Kilka tematów, ale powiązane ze sobą.

Patrząc na miniaturkę, myślałem, że to jakaś kolejna recenzja Pentiment🤣

Mój świat jest okay.

A skąd wiadomo, że to chodziło o zjedzenie owocu? Może chodziło o coś innego.

Duuuuuuuużo wiem o trudnościach współczesnego badacza. Ale o życiu człowieka średniowiecznego, to już niekoniecznie.

muszę przyznać, że ten kuriozalny indywidualizm i złudne poczucie bezpieczeństwa charakteryzujące współczesność reprezentowane przez prowadzącą w zderzeniu z badaczem średniowiecza rozumiejącym zupełnie inne czasy - była momentami kuriozalna i przezabawna, ale i smutna. Ten brak zrozumienia, że inni mogą być do czegoś człowiekowi potrzebni ...

Jesteście mądre kobiety. 🌿 Bardzo mądre.....?

A teraz to inaczej jest ?Dziewczęta nie wychodzą za mąż za bogatych np. piłkarzy ,albo za dużo starszych- aktorow ,artystów ,polityków??Przykładów sporo mamy .

👍👍👍👍👍👍👍

Za Jagiellonów Polska była krajem mlekiem i miodem płynącą i chłopom żyło się zupełnie nieźle. Pracowali 2 - 3 dni w tygodniu u pana . Bieda przyszła po przyjeździe jezuitów o co postarała się caryca Katarzyna. Na zachodzie panował głód, u nas nie było tak źle.

z tobą mi najdłużej schodzi...

Jaki zegar, nikt wtedy nie widział zegara. 🤪💥🤕🙈

Akurat bogatą wdową to zawsze jest dobrze być, także dziś 😂

Nie wiem, ale słyszałem, że kobiety w średniowieczu raczej miały więcej praw niż w późniejszych epokach. Biorąc, oczywiście, poprawkę na sprawczość mającą źródło w majątku i/lub pochodzeniu. Czy nie ma również wielu zapisków prowadzonych przez kobiety? Bogatsze mieszczki i szlachcianki, przeorysze i mniszki. Podobno niektóre klasztory żeńskie trudniły się właśnie kopiowaniem ksiąg.

Odwrócę pytanie: co powiedziałby człowiek średniowieczny przeniesiony w nasze czasy ? ;-)

Widze prezesa, jego towarzyszy z hego partii , polskiego kosciola, tych bezkrytycznych, fanatycznych fanow PiSu , to widze sredniowiecze par exellence!

A gdzie coś złego o kościele?

O śmierci... Współczesny człowiek Zachodu wyparł śmierć i zwłoki ze społecznej świadomości. I, co ciekawe, to samo dotyczy śmierci zwierząt, które później spożywamy. Dzisiaj kupujemy gotowe do przyrządzenia mięso w markecie. Jakby co, nie jestem wegetarianinem. W dawnych czasach ,,śmierć" była czymś powszednim, namacalnym, od ulicy, pola po rodzinny dom.

Baba zaprosiła babę, żeby pogadać o umyśle średniowiecznym, a gadają o babach...

Przecież przyprawy to zioła! 😁

I znowu ta kastowosc naukowców. Profesor specjalista z danego okresu boi sie wypowiedzieć na temat archeologii średniowiecznej, o ktorej musi wiedzieć bardzo dużo, bo to oficjalnie nie jej poletko. Co innego gdyby była świeżym magistrem archeologii, wtedy prawilnie mogłaby sie wypowiedziec. To samo jest w drugą stronę. A potem dziwić sie, że nasi naukowcy wciąż mielą te same tematy, powielają schematy a badania stoją w miejscu.