даже с пояснением не могу сказать что понял на 100% =)

Интересно, что как только услышал определение задачи, стал вырисовываться путь решения. Приятно что он совпал с вашим.

Спасибо за видео! Вот бы побольше видео про Codewars :)

джаваскрипт такой джаваскрипт) за возможность подумать вместе спасибо!

классическая теория чисел❤️

Хорошее задание, но не сложное. Просто нужно было вспомнить школьный курс алгебры. Круть! Мне нра!

круто

Очень круто мужик. Нашел ту же закономерность, только решение сделал кучей else if.

+!+str2, видя такое индусы тихо плачут в сторонке =)

неплохо)

ооочень простая задача

"5 баллов не сложное но и не легкое" . Я который пытается решить 8 уровень 🗿🗿🗿

Не стоит гордиться функциями в одну строчку ;-)

0:16 хотел сказать "различной степени тяжести")))

Приведение типов таким способом, на мой взгляд, есть плохой пример: 1. сильная зависимость от особенностей языка, 2. чтение линейных условных операторов сильно усложняется от количества итераций.

Красиво. Мне такая задача была на Ruby. def last_digit(n1, n2) n2.zero? ? 1 : ((n1 % 10) ** (n2 % 4 + 4)) % 10 end

Сколько в среднем у вас занял поиск такого алгоритма с момента первого прочтения задачи. Решение пришло сразу, или через время или может в другой день? Такого рода задачи попадаются на интервью?

у кодварсов раньше через execlp("cat", "cat", "...") можно было пропалить решения)

В принципе проверку при x ^ 0 можно же просто написать как: if (str2 == 0) return 1; Ощущение что что-то упускаю только. Ну и ==, а не === потому что там строка, но это очевидно как бы.

Решение отличное, всё бы хорошо но английский тоже важен, было более чем странно услышать от вас «фэлс» произношение false, ну только не этого слова )) Ну прямо очень неожиданно.

Был уверен, что если в str2 будет строка слишком большая для перевода в число, то +str2 даст NaN, !+str2 даст true, +!+str2 даст 1. А оказывается, +(очень большая строка) дает Infinity.

Про остаток от деления на 4 не разъяснил. Мне не понятна связь.

Тупо я,когда пришёл на егэ по информатике

Ничего не понятно. Но очень интересно)

Решение крутое, но такой код ужасно не читаем. У нас такой код называют WriteOnly. Написать написал, а прочитать потом нереально.

3:15, получили, что 112 == 4)

та не, фигня какая-то... такое можно даже средствами скриптов кс 1.6 сервера решить... без проблем... Вот другое дело было бы, если б надо было найти первые 2 цифры.

Вопрос ,имеют ли такие задачи место в реальном программирование?

Я извиняюсь , а когда это js - серы стали SoftwareE?

У меня пропали задачи на кодварс, ни у кого не было такой проблемы?

Не ясно при чем тут программирование. Аналогичная задача: определить делится ли число на 3. Идём в Гугл ищем "признак делимости на 3", пишем реализацию. Программиста я бы лучше попросил написать реализацию карриррования, композицию и частичное использования.

Но канал так называется Software E

Здравствуйте. Ваши видео очень интересные, вы отличаетесь от молодых программистов - видеоблогеров, видно, что вы умный и образованный человек) Интересно следить за ходом ваших мыслей. В интернете сложно найти информацию, о том как основательно и постепенно изучать IT. Нет информации где взять основу, базы для программирования которую дают в университете. Все изучают язык программирования, но как программировать, если ты не имеешь представления о том как работает компьютер, или как читать книгу "foundations of python network programming" если ты не знаешь как работает сеть. Поделитесь информацией где взять основы, или посоветуйте книги от основ до мастерства) Спасибо.

Мои глаза...

Очень интересно. Мой рейтинг Codewars на уровне 162 kyu

Задача на знание алгебры, не программирования.

А зачем так сложно? Можно же просто результат числа в степени перевести в строку и с ней взять последний индекс(число)

На C++ более сложные тесты чем на JS

как до этого додуматься? =\

Я бы не назвал эту задачу сложной... В моем понимании: Сложные: 1, 2. Средние: 3, 4 Легкие: 5, 6 Тривиальные: 7, 8.

Решение дичь костыльная. Смотрите как возводится в степень в двоичной системе - все станет куда проще. А то цикличность, частный случай и прочую ересь придумываете. А ведь это ещё просто целые числа....

Прикольно конечно, но за такие размышления на теории чисел нас ругали. У вас абсолютно нет никакого доказательства, что где-то в какой-то момент цикличность может сломаться. Это не очевидные вещи... вы можете получать 1000 раз цикличность ,но на 1001 она может сломаться.

def number(n): return n ** 2 % 10

И зачем например фронтенд разработчику это знать? Мне кажется, если это спрашивают на собесе, то нужно заканчивать интервью и бежать их такой компании