Расходимся. Информация актуальна для микры выпуска прошлого века. Сейчас что микра, что ни микра, один хрен, если показать фото или видео 99,9% смотрящим, и не сказать что на что снято, то никто и не поймет что где, что подтвердилось уже многократно. Люди увязли в стереотипах, навязанном мышлении о переоцененном полном кадре, который является кропом (внезапно) от среднего формата, и иного не воспринимают. Его также все обсирали, когда он появился.

Благодаря вам взял себе к полному кадру ещё и микру, маленький олимпус 10м2 и два стекла, кит и паналейка 25мм и очень доволен результатом. На природу, стрит и все такое - отличное решение

Чтож такое :) Выпуски настольно интересные и информация насильно клёвая, что приходится смотреть превозмогая боль. Реально крутые выпуски!

Реальные беды это адепты фулфрейма. Они теряют сон при мысли о микре

Саша спасибо за видео! Буду вам благодарен, если сделаете видео про использование на данном формате объективов от других систем через переходники и спидбустеры.

Можно было за 5 минут показать всю разницу между формфакторами а не жаловаться на других 30 минут. 😅

Однажды в горы я взял свой Nikon D 810 и пару стекол, я проклял все на свете, там каждый килограмм превращается в 10. После этого, для походов, я взял простенькую камеру Olympus OMD 10 M3 c контрастным авто фокусом и до сих пор жалею, авто фокус "дышит" постоянно и 90% снимков получаются смазанными даже на светосильной оптике, возможно бракованный экземпляр, не знаю. "Скупой платит дважды" - купил Olymhus OMD 1 M3 и пару стекол про версии и очень доволен. В походы, прогулки по городу камера всегда со мной, а полный кадр "пылится на полке". Детализация и резкость снимков очень высокая. 50 Мп с рук без штатива со сдвигом матрицы на 1 пиксель резко повышает динамический диапазон и убирает шумы, матричная стабилизация в 7 стопов - это нечто, штатив больше не нужен. Те кто говорят что микра умрет, наверняка не держали ее в руках. Полный кадр хорош для студийных съемок и специальных фото сессий.

За совет про Capture One спасибо - попробую, не слышал о ней ранее

Ждём новых роликов про micro 4/3!

Спасибо за обстоятельный обзор, мне близки ваши подходы к выбору системы. Сам я любитель, любитель-энтузиаст, у меня Panasonic GX9,камера очень нравится: размер, вес эргономика в целом. Блогами не увлекаюсь, но видео для семьи и близких снимаю довольно много. Поскольку при этом я контролирую фокус визуально, то проблем практически нет и качеством автофокуса я в основном доволен. Жду модернизацию данной камеры, надеюсь на менее шумную матрицу, добавления PDAF фокусировки , погодную защиту и вход для внешнего микрофона. Будет отличный середняк. Я бы с интересом посмотрел ваш очередной выпуск о системе MFT, с интересом жду выпуск о развитии матриц ...! Успехов!

Саша, спасибо за видео. Про матрицу GX-8 это точная информация? По характеристикам оно похоже 1 в 1, однако, есть слух, что в GX-8 CCD матрица и/или с обратной засветкой. И еще момент, GX-8 у меня была. Не знаю на сколько она неудачная, но расскажу про впечатления от использования: качество исполнения у неё просто феноменальное. Материалы очень приятные и качественные, дисплей и экран видоискателя по цифрам такие же, как на E-M1Mk3 (дисплей видоискателя такой же, но увеличение его больше), но их качество выше, выше и чем в Sony R7Mr2 и Mk3. Автофокус не без промахов, но не скажу, что он значительно хуже E-M1Mk3 (субъективно), даже при фотосъемке бегающих детей или едущих автомобилей. И следящий работает вполне себе неплохо. Расположение видоискателя очень удобное и поворотный его механизм бывает очень удобен. Скорость серийной съемки высокая и емкость буфера большая (вроде 50 кадров RAW), но карточка только SD UHS-I. Камера дает правильные цвета при A-WB и хорошо снимает в полуавтоматических режимах. Действительно неудачным я бы назвал в ней две вещи: 1) отсутствие новых прошивок (было только одно или два обновления, хотя на том же GH4 и GH5 (камеры примерно тех же лет и ценового сегмента) прошивки выходят и сегодня. Прошивками можно было бы улучшить меню, разделить полностью настройки фото и видео, добавить форматы видеозаписи, возможно улучшить работу стабилизатора, возможно добавить стабилизацию в видео со сторонней оптикой). 2) Отсутствие поддержки быстрых карт памяти UHS-II со всеми вытекающими, в т.ч. ограничением на возможность улучшений, связанных с добавлением функций и форматов путем обновления ПО. 3) слабая по сравнению с Olympus стабилизация. Из плюсов еще отмечу, что камера сделана с огромным запасом прочности и влагозащитой - к сожалению, довелось проверить в т.ч. прочность - мне передавали мою камеру и я ее уронил, пытаясь поймать, придал ей дополнительное ускорение, удар пришелся об асфальт областью корпуса, с аккумулятором - в асфальте вмятина, на камере несколько царапин, которые закрасил лаковым маркером, вмятин на камере и трещин на корпусе не появилось. В целом камера кайфовая. Снимает качественно, быстро, она справится с большинством задач не хуже, чем та же G-9, но сделает это с бОльшим тактильным удовольствием, т.к. она, особенно в серебристом цвете выглядит и ощущается дорогим имиджевым предметом, а не профессиональным "бомбильным" инструментом (это конечно не всегда плюс). Но в ней расстраивает отсутствие новых прошивок, которые выжали бы из этого железа все возможное и сделали бы ее более удобной и функциональной. Еще мелкий минус, но все же - функциональная кнопка спереди неудобная - ее случайно не нажать, но найти и нажать намеренно сложно, т.к. она сливается с корпусом (никак не выпирает). Отсутствие эргономичных углублений в ручке к минусам не отнесу, но особенность есть - за счет этого она стильная, а хват и без них сделан удобно. Но в такую массивную рукоятку можно было бы вставить ёмкий аккумулятор от GH-4/5/6, а там аккумулятор на 1200 мАч (его достаточно, но влезло бы больше).

Понравилось ваше видео. И как владелец этой системы, скажу что всё так и есть. Даже и добавить как то сразу ничего не смогу, всё грамотно изложено.

Саша, GX880+12-32 для бытовухи, тревела и стрита - ОК? Проявлять RAW Panasonic лучше в Capture 1 или в SilkyPix? Спасибо

Саша единственный блогер, видосы которого нет желания ставить на паузу, даже если тема ролика не особо интересна (по названию), но после пары минут просмотра вовлечённость максимальная, интерес возрастает. Как всегда очень полезная инфа для всех. Спасибо за работу, Саша :)

Академический час годноты)

У каждой системы свои плюсы и недостатки. Очевидно у микро 4/3 это компактность,эргономика, возможности по видео как в Panasonic gh-5. Да и в целом качество картинки достаточно прилично, по крайней мере для повседневной съёмки

Разве lumix g80 плохо пишет видео и дорогой?

Сань спасибо большое, охуительный ролик! Сделай пожалуйста подборку мониторов бу по бомж цене для обработки фото

у меня такой вопрос, я как то попробовал в фотошопе Самера RAW накинуть зерно на чуть не резкое фото (нет, не завалить зерном аки комбайн, а чуть чуть) и мне субъективно показалось, что фото стало выглядеть чуть резче, по крайней мере выглядело на мой взгляд приятнее, фото было RAW с телефона при слабом освещении, есть ли этому объяснение(типа контуры деградировавшие чуть скрываются) или лишь эффект Плацебо?

Здравствуйте что скажите про Олимпус 5 Марк 3 ? Интересно ваше мнения . Спасибо

Что бы я хотел от Микры, так это мини фотокамеры (типа GM1🤩) с возможностью смартфона со всеми вытекающими симками, вайфаями и блютуфами🥳

Саша, а у вас нет видоса на камеру Canon G7xM2? Дюймовочка, я на нее стрит снимаю. Интересно было бы ваше мнение услышать

Thanks! Согласен! Люблю Nikon A1000

лукавство )

Я, как велотурист, ждал, когда олимпус додумается сделать компакт со сменной оптикой ,но в стиле серии TG (естественно с матрицей 4:3).

Да, про развитие матриц было бы интересно послушать.

К слову о видео-возможностях -на древнюю GH2 снят прокатный полнометражный художественный фильм « Upstream Color»(2013 г.).Если почему-то нужно именно 4К,то есть доступные G7,G80,GX80.

Добрый день. СПАСИБО за ролик! Я, в принципе - "канонист!"... В прошлом году взял себе на пробу Е-М1-1, как "туристический".... Понравилось. Стал смотреть всякую инфу, в том числе и Вашу. Основное направление - летающие объекты, от птичек до птичек стальных, самолётов..... Ну и . конечно - немного "бытовуха".... Взвесил всё, решил сделать МФТ - "Основой", тем более, что в размере "супер-теле" по критерию "стоимость-эффективность" МФТ реальной альтернативы нет. Сказалось ещё то. что взях у друга на время поснимать Сигму 60-600, понял, что ЭТО не моё ( вес объектива под 3 кг).... Сначала купило объектив Олимпус 100-400 ( В Питере продавали Б/у 300/4, не решился, во первых - дистанционно, во-вторых указывали, что на линзе "царапки"), 100-400 изумительный агрегат для "птичек-самолётов", если принять ограничения.... Потом взял себе ОМ-1 (за 152 К с пересылом из Перми в Москву). Потихоньку осваиваю..... Самое интересное то, что мне больше нравится старый Е-М1.. ( как лежит в руку. крутилки и т.д.)... Интересно то, что в после обработки изображений в "OM Workspace" для RAW-ов с ОМ-1 получаются файлы JPEG с плотностью 96 точек на дюйм. при этом JPEG, созданные в камере были с плотностью 350 точек на дюйм. Да, ещё одна "засада была в том, что RAW-ы ОМ-1 открывались только в "OM Workspace" и в пиратском "Adobe Lightroom Classic" 2023 года, правда в последнем плотность можно выставить в 350 т/д.... Что сказать по теме... Я доволен своим оборудованием, в том числе "микрой, да. для "бытовых задач ФФ-системы может и лучше справятся, но, они всё же тяжелее, особенно оптика, не говоря о конце "теле" и "Супер-теле"... Да и если по "честному", то и наверно дешевле, про теле-фото умолчим. что у "микры" 8-9 к "зелени", что у ФФ 12-15 К той же валюты. всё равно- КОСМОС,,,, Да и у всего сейчас ползёт цена вверх.... Что ещё.... Собираюсь купить себе объективы для "Олимпусов": "родной" 12-100/4 для обычных "бытовых" целей (туристические снимки типа "я и пальма") и Сигмы с Д1,4: 16, 30 и 56 мм для"плохих" условий съёмки , а там посмотрим......

Спасибо за видео. Реально хотела что-то выбрать повыше epl7, чтобы хват был побольше, сейчас в продаже omd m10, практически все один к одному по характеристикам. Смысла нет . В сложных условиях использовала объектив от панас, он и так тормоз, налажал мне много снимков. Еще заметила, на высоких исо делает мультяшные цвета, почти не выправить. В общем, недовольна.

Интересно про сенсоры

Саша, возможно вам будет полезна информация. В камерах олимпус есть запись fHD с части матрицы. Это дает 2.7х без потери качества. И это нецифровой конвертер. Подробнее про режим kzfaq.info/get/bejne/idWXgbRhnKe8nqc.html Я с объектива 45-175 таким образом получил почти 1000мм в переводе на ФФ. Если объектив резкий (а этот резкий), то можно очень здорово снимать птиц, животных. Только в видеорежиме. Попробуйте.

А мне вот интересно. Я искал компактный фотик со сменной оптикой, чтобы можно было играться с ГРИП и тд. И в итоге выбор мой пал на fujifilm x-e4. И я очень доволен, оказалось именно то что нужно. От микры меня отпугнуло то что по мнению некоторых блогеров, я искал естественно информацию, микра и кроп по цене и размерам примерно одинаковы, но на кропе проще чем на микре добиться малой ГРИП. Интересует насколько трудней, судя по ролику матрица на самом деле не намного меньше, значит должно быть не много сложнее. Ну и ввиду того что есть компактные кропы, все-таки есть ли практический смысл в микре, на Ваш взгляд?

Раскидал как Бог)))

Хотите компакт,берите"Смену-8м",в 1 корман,а в другой экспоноиюметр"Лениград-8",и всё будет пучком!

мне бы камеру для стрита, нравится гулять и фотографировать то что приглянулось , думал про нексы , вот и про микру узнал. Что можно посоветовать тушка 4/3 за 10к бывает для таких целей ?

Правильный посыл в видео - согласен. Можно на дюймовку такие ошеломлящие кадры снять - отровенный вау эффект, а можно на дорогой фулфрейм такое говнище наснимать. Еще это фотодрочерство показушное у молодежи выбешивает...сертезно увлекающегося фотографией человека не видно и не слышно- он просто прется от своего увлечения без намека на показушность.

12-14-16 биты есть разница если очень сильно вкручивать, но не каждый так может вкрутить адекватно и то если может 90% скажут что ядрено. Я могу и 12 бит рассыпать в рав видео сигмы фп, но можно и 8 бит проявить 4.2.0 лог довольно жестко и без рассыпания если поизгаляться, в общем биты эти действительно мало кому нужны, маркетингом промыли мозги многим.

Начинал заниматься фотографией купив Olympus OMD10II . Потом владел Sony A7, снова вернулся на тот же олик . Затем продал и перешел на fuji XA1, lumix LX5 , а сейчас владею еще и Canon RP. А эти две первые может продам. За последние годы проводил неоднократно сравнения с эквивалентными параметрами и линзами : OMD10II vs Sony A7 OMD10II vs Nikon Z5 OMD10II vs Fuji GFX50R С айфоном про одним из последних Также недавно сравнил свой компакт с фуджи своим и canon rp . И могу сказать , что понимаю тех , кто со временем перестает навязывать другим мнение о лучшей системе , обязательно большем сенсоре !!! И избавляются от предубеждений . Ведь это сродни тому , что из-за пропаганды и навязанного ложного мнения, люди одной национальности или культуры могут даже ненавидеть представителей другой . И даже делать тем зло с твердым убеждением что они правы . Поэтому я хочу сказать , что хоть тот же средний формат и фф дороже в несколько раз , а то и в десятки - при правильном освещении и умелых руках разница не будет огромной . Она будет конечно в пользу больших матриц как правило , в плане качества картинки в RAW та и в JPEG часто . Но разница не так велика , как многим может казаться . В этом можно убедится , даже не владея камерами . Смотря обзоры и сравнения разных блогеров , в том числе зарубежных. Вчера посмотрел сравнение fuji xt5 vs z8 при съемке портрета со вспышкой на улице. И хоть Никон и показал картинку посочнее , но опять же - не была разница огромной . Для себя понял , что в первую очередь нужно думать о задачах, о весе и размере который я готов носить . Стараюсь также выбирать камеры с хорошим цветом видео и jpeg . Порой пригождается . Потом уже подбирать по параметрах и цене . А также учитывать , чтобы камера приносила радость от использования . И тогда нет разочарований, и понимаешь ради чего купил и что купил - и просто используешь и наслаждаешься . Правда, обычно чем меньше матрица , тем больше нужно заморочиться при обработке чтобы из нее вытянуть похожую картинку на FF. На FF и среднем формате обычно намного легче в этом плане.

Десять лет сидел на Pentax но потом продал потому что их менеджеры стали курить непонятно что выпускать. Прогресса нет а цены выросли в 2 раза. Купил 10m3 и родной 25 1.8 после видосов славы. Размер не сильно меньше чем у 1.5 кропа и геморой с выбором хватов так как после Pentax без доп хвата так и не смог привыкнуть. А с доп ручкой по весу так вообще как k-r k-30. Хороший микроконтраст но завышенный контраст по умолчанию. Изображениеи получается удовлетворительным только при идеальном освещение, обычно это обоачным днем но даже тогда шумы видны на нативном исо. Часто изображение получается в крапинку. Живу в Крыму и тянуть равы получается кое как только зимой так как дд отстой и то картинка становится плоской. Летом тянуть не получится вообще, облаеов не видно а только белые пятна. У того же k-r 2010 года с тем же 12битным равом не сравнить. Для видео стаб не рабочий, само видео как на среднем смартфоне. Эргономика кастрирована до не приличия, снять хдр или брикетинг по экспозиции потому что дд отстой нужно крутить колесо, для видео в 4к тоже. 25 1.7 отличный штатник, аналог 31 лима. Фотик нужен для походов поэтому больше штуки уе тратить не хотел. Вообщем через год продал и купил z50. Пока все устраивает но цвета пентакса не хватает(. Наверное с Олибудет тоже что и с пентаксом

Согласен! Давно говорю - не размеры матрицы, а маркетологи сведут микру в могилу. С такой нерадивой сегментацией наверное ультимативного миниатюрного фотоаппарата еще долго не будет. А вот про биты или, как некоторые говорят - БитЫ, 12,14,16 бит, мне, признаться до лампочки, хотя - все вижу. Монитор у меня тоже отличный. Не соглашусь насчет микросчастья в секте свидетелей capture one)) прости, но, на мой взгляд, как ни крути - капча весьма грубо работает с любыми файлами! и, напротив, считаю, что последние сборки лайтрума действуют вполне себе деликатно с файлами от матриц sony, в частности и с файлами олимпуса. Да, так вот, про биты. Однажды я попался на том, что думая, что рихтую файлы omd5iii, на самом деле извращался над файлами rx100/7. И вот кручу - кручу и удивляюсь, - какие оказывается естественные цвета можно выжать из олимпуса ))) На самом деле, может это и битность - реально, во многих случаях из дюймовых файлов rx100 можно выжать более естественный цвет, чем на олике, особенно если это касается мелких деталей, например «зелени» на солнце. Возможно , да, тут ты прав - 14 бит действительно как-то влияет. Опять, маркетологи, значит, гадят - зачем-то сони не позволяет микре сесть на 14 бит.

Конечно можно снимать на микру. Вопрос - нахрена, если есть кроп 1.5. За те же деньги.

на фудживской 2/3" снимаю до сих пор, и в большинстве случаев и ее хватает

У Аркадия Шаповала уже есть ролик развития камер, он тоже объясняет что камеры топчутся на месте)

Производители смартфонов давно научились обходить проблемы мелких матриц и ыиговой оптики. Сейчас они уткнулись в ограничения матрицы. Олимпус мог бы использовать наработки технологии по улучшению качества изображений используемых в смартфонах.

Если происходит чё-то непонятное, то во многих случаях тут замешано желание многоденежек😢

Я бы купил себе третьей камерой Olympus pen ep 7. Уж очень интересная камера как повседневная. Согласен, у серии Pen есть будущее и возможность по бодаться на рынке за души любителей псевдо ретро. Вступить на рынок richo, leica и fuji.

Со временем пришёл к выводу, что для легка в путешествии мне хочется маленький фотоаппарат с зумом. Ну и не ожидал от себя, что опущусь до желания купить мини компакт с дюймовой матрицей Panasonic TZ-200. Надоело в поездки брать сумищу с тушками и оптикой)) А нужно ли качество для памяти от поездки? Одно могу точно сказать, что камера смартфона совсем не то, хотя бы только тем, что нет зума. Хотя выручает иногда.

Рынок фототехники стагнирует вместе с фотографами. А с точки зрения видео сейчас микра - падает. GH5 валяются кучи сетапов на авито по копеечным ценам не просто так))

Я бы для фото микру не купил. Много альтернатив. А для видео хорошо, особенно из-за стаба. Но вот gh6 стал и стоить дорого, и размер с их вентилятором и механизмом поворота экрана уже перебор. Поэтому интересно будет посмотреть на g9 mark ii, всё-таки должна быть подешевле, чуть компактней, с нормальным фазовым автофокусом. В общем смотря какая цена будет

Спасибо за новое видео. Обратил внимание, что вы стали выпускать видео чаще. Это круто. Про объективы поделюсь своими наблюдениями, которые не были озвучены, или с чем не полностью согласен: 1) Олимпус исправляет дисторсию объективов Panasonic (проверено с тушкой E-M1mk3 и объективами PanaLeica 15 mm f1,7 и 25 mm f1,4 II, Panasonic 14-140 f3,5-5,6 II). Т.е. он применяет параметры для ее правки. При создании файла Jpeg, картинка получается исправленная, а RAW с присетом объектива. Собственно, как и на камерах Panasonic. 2) доп кнопки Pro объективов Олимпус на камерах Panasonic не работают, как и кольца диафрагмы (имеется на некоторых объективах Panasonic) не работает на камерах Olympus; 3) объективы Olympus серии Prime себя отлично показали на камерах Panasonic (Panasonic GX-8, GM-1 и G-5). Как и объективы Panasonic на камере Olympus, например, в лоб пробовал сравнить Pana Leica 25 mm II и Olympus 25 mm f1,8. Возможно зависит не только от связки камера+тушка, но от условий съемки и конкретного объектива, скорости его моторов, количества этих моторов и прочего. Тестов не делал, все только на субъективном ощущении (кроме п.1).

Прям слушаешь и поражаешься как "самый умный" человек который единственный знает истину, в то время как остальные "кудахчут") не может понять Элементарные законы рынка. А эти законы говорят нам о том что производитель будет что-то разрабатывать улучшать и развивать только в том случае если у этого есть рынок сбыта достаточно большой для того чтобы отбить все затраты по разработке. У микро сейчас доля фоторынка в районе 1% в видео ситуация получше поэтому гаши развиваются. Худо-бедно пытаются развивать топовые камеры которые всё равно получаются ориентированными Только на владельцев старых флагманов, которым некуда деваться, смена системы дорогая и придётся покупать новые оверпрайснутые камеры. А так человек либо хочет топовую картинку и готов за неё платить, но микра её дать не может. И человек покупает фф как правило и там все развивается отлично. А если человек готов мириться с компромиссами он спокойно будет снимать на телефон и не парится. Есть конечно люди которым нужно что-то посередине, но их в мировом масштабе полтора землекопа и для них новые камеры разрабатывать никто не будет, Именно поэтому средний и нижний сегмент с нами умер можно сказать давно, ничего нового там нет.

будущее? о чем ты? какое будущее ?!

Обрабатываю RAW в бесплатно и опенсорсной программе Rawtherapee, снимаю на олимпус стеклом панасоник, профили коррекции дисторсии, виньетирования и ХА подхватываются идеально и из коробки.

Я (классическое фото образоввние и опыт) когда начинал цифру, сначала вообще снимал на телефон Sony Ericsson K200i. (лучше стелс камеры не видел, честно) портреты на свадьбах, моду, стрит. Единственное, разрешение 0,3 мегапикселя, но для инсты и фотокарточек 9х12 / 10х15 самое то.

В 12 мп матрице зато цветопередача сочнее была. В ПЛ 1 фильтра тоже уже небыло, резко, сочно. Если сюжеты по ДД выбирать, то всё супер. Как раз для аутдора )), 10м4 взял, всё отлично с видео, стабом, сэлфи экран , пыха, юсб зарядка - и всё в небольшом корпусе за 500 баксов..

Надо поклонятся не какой-то системе,а хорошим фотографиям)

внутрикамерный jpg панасоника передает такие цвета, которые мне не удавалось вытаскивать из raw

Отличная рекомендация! Бесплатный Capture One Express есть как раз для кого угодно кроме Олимпуса и Панасоника. 😁😁😁

Олимпу застрял в 2017. По видео только OM1 на современном уровне, но по сути это Сони в формате микры

Кароч в итоге этих проблем то и нет если доплатить за более дорогую линейку?

Настроился купить для стрита на олике 10 - 3 паналейку 15/ f 1.7 Но чет напрягся после ваших слов о совместимости внутри микры...у этого стекла быстрый фокус по вашим же оценкам, а как он на Олике работать будет!🤔

На самом деле про ограничения оптики рассказал Шаповал с Радоживы. И это главное ограничение микры

Долгое время фотографировал на Olympus. Но решился и купил себе Nikon Z5. Да, технически камера от Nikon получше будет. Тут и матрица ФФ, и скорость AF. Но по удобству Olympus, ИМХО, впереди. Даже OM-D E-M1 более эргономичнее. Хотя и меньше, но в руках лучше лежит. И удобнее пользоваться. Настраивается по фотографа лучше. Жаль, что Olympus так и не выпустили ФФ. :(

Как телефон. ( зачем это ?)

Когда искал прогу, которая убирает горячие пиксели автоматом для x-trans сенсоров, много перелопатил... и увидел, что Capture one (если не путаю) - единственная, кто сейчас умеет. Но до чего ж она тормозная! Это просто кошмар. У меня не слабый комп, но я сразу заметил разницу, как долго она грузится, открывает папки и т.п.

Когда-то давно, пару лет назад мне попалась информация о продажах полнокадровых и микро4/3 аппартов и линз в количественных и финансовых показателях. Так вот, доходность ФФ оказалась в 14 раз, в 14 Карл раз выше!!! чем микро 4/3. Понятно теперь почему маркетологи пробивают ФФ, понимая, что средний формат для избранных? Какую только пургу не несут, Песков обзавидуется ) У меня три года Люмикс Г9 и я могу снять вообще всё, что нужно, оптика есть на все случаи жизни. Сравнивал равы от Люмикса С1 и своего. Да, есть отличие в ДД, чуть лучше тянется РАВ и шуму на высоких ИСО меньше и он мелкий. Но итоговые картинки после DxO для фейсбука оказались одинаковые )

Самая главная проблема - отсутствие в системе объектива 12-60/1,8

Я начинал с микры, обожаю микру. О это божественное fullhd на хакнутом panasonic GH2, это великолепный стаб на G80, бесконечная универсальность GH3. Микра никогда не умрет, просто нужно ее полюбить, понять и все пойдет как по маслу. Если подходить к микре стереотипно, акцентируясь сразу же на ее недостатках, то вряд ли юзер что-то сможет понять, но если подойти к ней с творчеством и энтузиазмом, микра навсегда останется в твоем сердце.

Дело не в том, что микра - говно, а в том, что за те деньги, за которые её впаривают, она - говно. Вот если бы микра была в два-три раза дешевле полного кадра и кропа, то да, интересная система.

У меня Panasonic g2, с той самой 12 МП матрицей. Самое смешное что я веду корпоративные соц. сети и делаю все этой камерой +китайской мануальной линзой 25мм f1.8 и качества для соц.сетей хватает, даже для коммерции. Главное знать слабые стороны, снимать только с хорошим освещением, на ИСО до 400, и управлять съёмкой. Если видишь что камера не тянет, меняй локацию, включай свет, и тому подобное. А вообще главное опыт, я и с выдержкой в 1 секунду с рук снимал, и каждый 10 кадр получался.

Уже писал здесь, но повторюсь. Микра - идеальная камера для макросъёмки. На меня смотрят с завистью за собираемый в камере стек, увеличение 6:1 в переводе на ФФ при этом, с АФ и стеком камерой. И все это на объективе 60мм за 25К рублей (а не как кэнон RF100 за 2К баксов. А соньки так вообще не делают фокс брекетинг по неизвестным причинам. Для макро сложилось все как надо: ИСО базовое, вспышки, большая ГРИП и резкость всех стекол, копеечные стекла (про фиксы смысла покупать вообще не вижу). НО! Нельзя не признать, что ДД очень не хватает, боке тоже, исо шумное с базового (ем5iii). Приходится продумывать кадр. Для домашних фоток взял Митакон 0.95 чисто ради боке, а паналейка 25 1.4 так себе. Ещё взял бомбический 45-175. Компактный, без хобота и очень резкий. Ну и избавился от тяжеленного 14-40 в пользу 14-42. Не страдаю)

Я думаю что маркетологи победили и люди серьезно не воспринимают фотоаппараты без здорового объектива и кропнутым сенсором, поэтому все уползают с этих систем. Мне кажется что мобильный сектор фото просто не популяр из за смартфонов и люди не понимают зачем им компактный фотоаппарат если есть смартфон, тем более что бюджетные компактны как таковые вымерли. Даже канон похоронила свою неплохую M-систему и выпускают новые кропы на RF байонете, где нет оптики и вообще там появились ужасные решения на уровне eos 4000D.

С размерами и правда проблема. Лично мне не нравится вся их омд линейка из-за бесполезного видоискателя, который значительно укрупняет даже маленькую десятку. Мне кажется идеальной серия ep, но олимпус очень редко обновляет её, не факт, что в ней ещё выйдет камера. В принципе система модульности камер, как на первых ep, когда ты можешь прикрепить или убрать видоискатель с камеры по желанию, очень хороша, жаль, что она не получила должного развития и интереса

Саш, пользуюсь Olympus, Panasonic, чуть адаптирую объективы( " Снежкин канал" - меня). По делу.. возможно ли упоминание Вашего канала, в своих роликах ,разъясняете прям правильным русским, не зажато и доходчиво. . Ваш подписчик( " Снежкин канал")

Многие фэшн фотографы сидят на Hasselblad h, ибо у них свои плюсы.

На минуточку, gh6, g9 ii - 16 бит RAW. А еще 14 бит, если не ошибаюсь, в gh5s. И можно было бы пропустить, если бы ролик был двухгодичной давности, но когда это 2 месяца назад, очень странно. P.S. Снимаю исключительно на Panasonic.

Никогда не пользовал 4/3. Даже интересно...

В плане походов с рюкзаками микра хороша вот почему. Раньше все ходили с зеркалками, а нормальных карточек все равно не было. Зеркалка лежала в рюкзаке и доставалась только на привале и то, если не лень. А микра может легко быть в поясной сумке с двумя объективами. В этом плане дюймовки еще лучше, но в кач-ве конечно проигрыш.

качаете с торрента програмку DxO PureRAW 2 и ваша микра по шумам не шумит никогда

Маленький корпусик в любительском сегменте - это телефон! Поэтому e-pl сейчас уже не рентабельны. Топовые и предтоповые 5 и 1 выдавливают полнокадровые камеры, которые сравнялись с микрой по весу, цене и габаритах. Печально то, что новые матрицы ничего нового не предлагает и единственное, где еще может конкурировать микра - видео.

На 27:00 - топ переход

Использовать-то можно, но вкладываться я бы уже не стал :)

Микра вполне себе современная фотосистема,в которой есть всё для получения качественных фото и видео.Не хуже других.Одни из пионеров БЗК революции.Сейчас просто неспеша эволюционирует дальше.Считаю,сейчас все современные БЗК достигли высокого уровня качества картинки.

Все таки отличия в последних epl есть. Epl9 была аналог omd10-3 со всеми ее искуственными ограничениями. В epl10 их убрали. Сам дизайн девчачий, но блондинки не понимают зачем им этот аппарат, если есть айфон) и материалы такие дешевенькие , пластик и управление куцое. Но в целом аппарат неплохой по функционалу , 4к со стабилизацией матричной, электронный затвор и прочие ништяки.

Саша, тебе не кажется что все производители фототехники находятся в неком теневом (мафиозном) соглашении между собой по "разводу" покупателей. Вырисовываетсся такая картина, что у них, между собой имеется некое "теневое соглашение" (как уже было в начале прошлого века между производителями осветительных лампочек) и по этим соглашениям определено для каждого бренда камер те технологии, которые разрешено внедрять в свои продкцию и какие не дозволено до некоторого времени, т.е. определены технологические и временные рамки применения в производстве. Тем более они все из Японии и это им сделать не трудно совсем. Хороший пример этому, система контрастного автофокуса в камерах Панасонок, которую долгое время упорно не хотели поменять. или ещё например, что фуджифильму не дозволено выпускать фулл-фрейм камеры а взамен этому отдан рынок среднеформатных камер. Или вот еще пример от Никона, который почему-то в течении многих лет никак не смог реализовать нормальное видео в своих зеркальках. ответ один: не разрешали! А конкуренция между ними происходит внутри этих рамок дозволенности.

16:48 зачем высокие кадры?

41:11 Никон D40 достиг вершины качества в пору динозавров, с тех пор болотце подернулось ряской и ничего не меняется. Все только превращается в еще более густой кал

Падение продаж у фото/видеокамер затронуло абсолютно всех производителей, и оно продолжается каждый год, многие фирмы производители перед сложным выбором, продажи меньше, значит на вновь выпускаемую продукцию повышается порой значительно стоимость, а у производителей смартфонов вот вот произойдет массовый переход на околодюймовую матрицу, что дополнительно будет прибивать продажи у фотовидеорынка, снижение продаж также и в оптике выпускаемой к камерам происходит из-за стоимости. В будущем вероятно ещё будут поднимать цены, чем ещё будет больше отталкивать покупателя обновится, камеры достигли своего предела уже, процессоры и матрицы современные скачка уже не сделают, так что рынок лет 5 будет топтаться на месте.

1. У панаса последняя микра вроде как с 14 битами. 2. У олика не программная кодировка, а железяка стоит и она 12ти битная. Потому 14 и не может.

Вроде ж на GH 6 raw-файлы 14 битные сделали.

Хороший ролик получился, микру люблю, но все время удивляет, как же так, что на нативном исо присутствует шум (16 мп матрица, 20 не пробовал)? Да в С1 убирается микродвижением ползунка, но все же. Еще удивляет ненависть к микре от адептов ФФ))), хотя чему удивляться, чел отдал охуилиард деняг на ФФ и причиндалы и справедливо ожидает такой же скачок качества фотографий, но объективно - скачка нет, так небольшое улучшение и начинается самоубеждение, что на самом деле различие в качестве - пропасть, это можно наблюдать в комментариях. Только владельцы среднего формата лениво наблюдают за дракой любителей ФФ-АПС-микро, потому что они уже преисполнились в этом мире, им все понятно))))

На олимпус 10 о мдя 2 получаются очень красивые фотки на китовый объектив в авто, я был удивлен, даже самая свежая сонька фф сходу таких хороших снимков не делает

Когда олимпусоводам сказал , чо вместо выпуска огромных флагманов, лучше бы развили компакты, ведь у них есть фора в компактном сенсоре. Меня не стали слушать. назвали глупцом и обоссали

Согласен. Мифический Фулфрейм бесит люителей микро 4/3.

5:38 Александр Медведев часто снимает в JPG :)

Если кто то собирается со мной поговорить подразумевается диалог. Но разве ютуб на это способен?!

29:23 немного не точно, количество стекла зависит от светосилы, навряд ли от матрицы Если полтинник на 4/3 и на ПК то количество света зависит от размера стекла, а значит количество стекла от диафрагмы объектива. НО для того что бы сфотографировать птицу на ПК нужен будет 500 мм то для 4/3 это уже 250 мм вот тут да объектив будет легче (из за относительного ФР)

Саша, у Олимпуса 12-40 2.8 Pro нет стаба вообще)))

Я максималист ) Если могу позволить себе норм APS-C камеру, то выберу ее, а не микру 4/3. Хотя конечно эдакий "плюс компактности" у микры есть. Перед покупкой X-T3 я вообще рассматривал Rx100 mk6. Но когда узнал про эти "чудеса ювелирного искусства" , типа видоискателя под детский глаз, получше, мне брать ее хотелось все меньше. Ну, и под конец я решил проверить на свой стандартный "загон" - а что там внутри и легко ли она чинится в случае чего? Оказалось, что у Rx100 mk4 внутри все не так красиво, как снаружи. Это просто "оригами" из шлейфов. Чтоб добраться до батарейки "времени" (как на компе), там нужно дофига чего отсоединить и вытащить. И прикол в том, что, если эта батарейка ломается, камера почему-то не хочет включаться. Может это проблема прошивки, я не знаю. Но тому мужику так и не удалось оживить ее окончательно. А он продвинутый электронщик с большим опытом. Не ремонтник фотиков, да ) Но что я точно понял - в случае поломки, эрыксу простой ремонтник может и не осилить! А самостоятельно поменять у него блок затвора например - это очень нелегкое дело. Другое дело - APS-C камеры нормальных размеров. Там все относительно просто и понятно. Нет такой дикой миниатюризации, из-за этого у современных моделей (за Сони не буду говорить, они мне не нравятся качеством!) гораздо лучше с охлаждением, ну и поменять затвор при достаточной пряморукости можно в принципе самостоятельно.

Ну как мы помним и роликов ранее, я натурал и снимаю только в рав