Фантастика.

@@audiomaniac11xt12 да, вы попробуйте, лыжная мазь экранирует открытые металлические части штекера от наводок и звук очень воздушным и бархатистым станет.

Вы ,наверное , бредите?@@exactmanrasta

В топографии мышления я бы сказал, что то, что мы называем знанием, есть невежество, окруженное смехом. Чарльз Форд. 1001 забытое чудо, Книга проклятых.

А можно ссылку на сталкера?

А когда мамка с папкой тебя делали, они кого за основу брали?

Если у вас есть опыт ( про единорога и мрамор с Олимпа ) поделитесь - будет интересно.

В топографии мышления я бы сказал, что то, что мы называем знанием, есть невежество, окруженное смехом. Чарльз Форд. 1001 забытое чудо, Книга проклятых.

Лучше всего ставить волос взятый недалеко от пи..ы любимой женщины. И главное. чтобы она месяц не мылась. Тогда и звук будет очень хороший. И запах. Таким остроумным, как вы, это очень понравится. А сказать по делу умное, нечего???

Очень высокохудожественный комментарий.

Ёмкость у соединённых вместе слоев фольги, замкнутых на землю? Вы когда нибудь видели конденсатор, который имеет ёмкость при закороченных обкладках? Кроме того, ёмкость уменьшается с увеличением расстояния между обкладками. Ещё. Существует много промышленных изделий кабелей с двух и трех кратными экранами. Это нормально.

@@DanClarkAudio2 это у каких конкретно промышленных кабелей несколько экранов, изолированных друг от друга? Я знаю кабели максимум с двумя экранами(если рассматривать сигнальные). Это фольга и поверх плетенка. А в этих аудиофильских кабелях просматривается аудиофилия мозга. Есть у меня один знакомый аудиофил. Взял у меня попробовать инсталляционный кабель 70р\метр. Слушал, смотрел, голову чесал. В итоге оставил себе мой кабель.

@@ghostmusic9884 70р, это меньше евро. У меня мешок этих чудо кабелей, так как начинал я, тоже именно так. Шёл из любопытства дальше. 3евро/м, 5, 7, 15, и так дошёл до 40евро/м. Пара 3м для акустики, 240 евро. Потом захотел бивайринг. Пытался вернуться обратно к дешёвым. Да и жалко, что валяются. В результате, купил вторую пару дорогих, чтобы не портить звук, а дешёвые по 2,50 за м, отнёс на работу. Там сойдёт. И даже там, они звучали лучше тех, что по 40р, в электромагазинах. Фирмы пробовал разные. Oehlbach, Qed, Real Cable, Dali. A оставил Audioquest Rocket 44. Вы скажете зря переплатил? Для эксперимента, сравнивали с Kastle Rock, ценой 450 евро, с блоком поляризации. Да, звучал лучше. И именно когда включался блок. Выключенный, особо разницы не было. Но не купил. Уж очень дорого. А вы не согласны, что блок влияет? Или согласны? Здесь отдельный народ начнёт сейчас тапками в меня кидаться. Но это их дело. Я спокоен. Собака лает, караван идёт.

@@DanClarkAudio2 ты главное ценник не отрывай, чтоб звук не испортился! Пол метра витой пары передадут сигнал без потерь. Учите физику.

@@ghostmusic9884 ну да, конечно твой то всех уделал...ты сочинил бы что нибудь позаковыристие, а то уже с бородой такие байки то))

Измерения проводятся регулярно. Сопротивление находится в пределах 76-80 Ом. Производители ( Furutech, Qed ,Oyaide и др.) допускают предельное отклонение от номинала до 8%. Так, что мой кабель укладывается в норматив.

@@audiomaniac11xt12 Серьёзный подход. Моя провокация не удалась. Мой Вам респект.

Добрый! Пишите на почту audiomaniac11@ mail.ru

С обеих сторон припаивается только один экран "плетёнка", находящийся в центре. Паять сразу все экраны на корпус - вопрос спорный ( наверное на "любителя") .К "обжиму" отношусь скептически ( механические соединения подвержены окислению ( и др.) Необходимо герметизировать место контакта. Чернов позиционирует эти разъёмы как цанговые - в "маме" колпачком зажимается "корпусной" контакт. Пока нареканий не было.

@@audiomaniac11xt12 Скажите, фольгу медную использовали по типу скотча(с одной стороны проклейка) или без "липучки"? И подойдет ли ваша конструкция для использовать как цифровой SPDIF. (Внутр.волнов.сопрот.75 Ом)?

@@alegshostak Кабель предназначен для передачи цифры ( SPDIF) и аналога.

@@audiomaniac11xt12 Спасибо за ответ. А с фольгой то как? По типу скотча(клейкая) или простую использовали?

@@alegshostak Использовал простую.

@@audiomaniac11xt12 Не умно.

не судите строго аудиофилия не лечится. 👂 - гуд.

Кабель работает на частотах до 100Мгц. Учите свойства RLC -

@@audiomaniac11xt12Простой экранированный медный кабель работает на частотах до 300МГц. Вы, похоже, сами не знаете RLC, т.к. не можете доказать в числовых значениях, на сколько лучше кабель из серебра))))

@@user-kr8zn3my8t Смотри удельное сопротивление серебра и меди и волновое сопротивление коаксиала. Любой "экранированный кабель из меди " не будет работать при длинах от 5м и более на частотах 100Мгц .

@@audiomaniac11xt12 Да, ладно!!! А как же антенный кабель? Работает и не плохо))). Еще раз повторяю: Это только слова "лучше и качественнее". Докажите в числовых значениях.

@@audiomaniac11xt12 а как же HDMI кабеля? есть 20 метров.

Уверенность 100% без прослушки ??????

Да! То, что Вы делаете на видео - прекрасно уберет из системы все помехи, жаль, что и звук тоже.

Вот мизерное объяснение моей уверенности: данный припой играет только в электро части: сетевой кабель, вилки, розетки. В акустических, межблочных он "не играет". Хлопок "притупляет" верха - два хлопка - сами понимаете что получается. Термоусадка - грязный звук, тона грязные - две термоусадки - ну сами опять понимаете к чему я веду. Вы не ответили какая фирма термоусадки - если не определенные производители - грязь в звуке, даже на 5 сантиметровой кусочке, а у Вас - огого сколько термоусадки - вновь понимаете к чему я веду. Серебро делает звук чистым, но крадет обертоны.... Ни в коему случае не примите это за оскорбление или понты, я лишь изложил то, что могу услышать и то, что уже опробовано. Вам решать - принять это за рекомендации и задуматься проверить, либо посчитать пустыми словами. Все основано на опытах. Спасибо за понимание.

Если хотите подискутировать- пишите на почту.

Я вот тоже про термоусадку подумал. Не тот материал для референса. Так было бы интересно узнать результат вашей проверки.

Конструкция кабеля коаксиальная. С вопросами просьба обращаться на почту - audiomaniac11@mail.ru

Туда по серебру, а обратно по экрану? - всё правильно - самая распространённая конструкция.

В аудиофильских кабелях всегда прямой и обратный провод отдельный провод и в зависимости от предназначения с отдельным или общим экраном. А этот мастер немного недоучился. В радиочастотном кабеле экран обратный провод. Верно замечено.

Почему? Поясните. И как быть, что в фирменных это часто делается? А антенный, сат кабель, так всегда в двойном экране, хотя частоты ГГц. Там несколько пф, уже огромное влияние. А перемычки в см, уже катушка индуктивности.

@@DanClarkAudio2, во-первых, не надо путать НЧ и ВЧ -- законы разные: на ГГц вообще изгиб кабеля влияет на передачу сигнала. а по предмету вопроса: двойной экран -- это не экран в экране. на срезе любого нормального кабеля (с инженерной точки зрения) видно что различные слои не изолированы друг от друга, а имеют контакт по всей длине кабеля, т.е. двойной (тройной и т.д.) экран один, только, так сказать, композитный -- выполнен из разных материалов. двойной экран и два экрана -- это разные вещи!

@@marinapepsi4827 разумнеется. Поэтому и был вопрос. Откуда доп ёмкость, при полном кз, и почему 3 экрана это зло, а не просто все равно. Я и имел в виду пример ГГц сигналов, что если даже там 2экрана не мешают, то от чего они начнут мешать на НЧ сигнал? Поясните. К стати уличный тв кабель, имея 2 экрана, еше и в броне. Лично вёл монтаж. И броня на изоляции, контакта нет. Но она на концах обязательно заземлена. Значит не мешает, и так возможно делать? Тройной экран только ослабляет помехи, если рядом идёт кабель сети питания. И он тоже должен быть в экране, чтобы не давать излучения. В современных домах, огромное поле излучения, так как каждую группу, ведут отдельным кабелем.

@@DanClarkAudio2, проведи такой эксперимент: в 3-х металлических корпусах собери по пассивному темброблоку навесным монтажом: один экранированным проводом, другой простым проводом, третий -- тоже экранированным, но с резисторами между сигнальной землёй и корпусом например 250 Ом. если не услышишь разницу ухом -- RMAA...

@@marinapepsi4827 Нет такого фанатизма, это собирать и проверять. Вы просто скажите, что там меняется.

олово...

Платина с обратной стороны луны.

😂😂😂😂

Звук там кривой, на китайском,как из наушника военной рации ну если слушать на муз центре за 100 евро то разницы не услышать. Хотя я слышал пуская сигнал от сд именно на хороший муз центр 2000годов. Вч и верх средних не режут ухо, звук естественней. Даже когда ставили китайский силовой кабель питания, та же картина. Как будто синус становится чуть пилообразным. Меняем его на фирму, и все ок.

@@DanClarkAudio2 китайский за 1500р брал,сравнивали на виниле с японским за 2500р,разницы не заметили))

@@aleksdoom8883 Не удивлюсь. Потом зовёшь к себе или в салон, говоришь на что обратить внимание, начинают слышать. Вы тут многие про шнуры разное пишете. Но ни ОДИН не указал, а что было между этими шнурами? И какая акустика? Пример хотите? Есть у меня 5 разных наушников. Одни I-Grado, вторые Grado SR60, и третьи Grado SR325. Указано,что головки в первых двух одинаковые базовые. А звук вторых заметно лучше. Третьи ещё лучше, стерео база и глубина сцены, бас. Разница в шнуре. Первый как у всех, второй 4мм, а в SR325х он 6мм диаметром вместе с изоляцией. Там все дорогое и медь в и материал изоляции. Ферштейн? Но я может вам дать, что и вы в них разницы не услышите! Тогда кто виноват? Опять самовнушение или уши слушателя? Знаете что есть люди, которые не могут быть в тон ноты голосом напеть? А есть поют песни и без музыки. Только не на нашей эстраде. Верно? А почему? А мало у кого слух позволяет это делать. А вот кабели тестировать, а тут каждый эксперт международного класса. Но даже не знает, что, Всегда нужно указать условия тип и марку всех устройств, источник звука, название композиции, и количество участников и их музыкальный опыт, а не паяльный. Берут Васю из цеха штамовки металла, или электрика, и кто с перфоратором весь день, и просят услышать разницу в проводах. 😁😎

я помню раньше тоже думал может с кабелями поэксперементировать?,в итоге купил нормальные ас)) и вопрос с кабелями отпал)),единственное меня удивил звучанием luxmann посеребренный,сцена с ним красивая,но середину прибирает,а все остальные медные как один для меня,да и для большинства уверен тоже.

Нет, медь очень разная. И даже, у каждого производителя, в силу его концепции конструкции и технологии, есть свой окрас и стиль влияния на звук. Мне посеребро не нравится, не ровное влияние на ачх. Я сторонник хорошей и меди. А как купить ас, что бы потом не стоит провода подбирать? Это почём такие?

Все проводники заключены в герметичную оболочку - ничего не намокнет и не будет проводить . Электропроводность хлопка зависит от влажности среды , в которую он помещён . При нулевой влажности "сухой" хлопок электрический ток не проводит( диэлектрик).

Такой не купите.

Про телефонные провода не слышал. Из монокристаллической меди - делал.

Материалы с олимпиады школьников. Ученье свет, А не ученье тьма. www.nanometer.ru/2014/12/02/1417511820712.html fresh-hifi.ru/biblio/technologys/hifc.html hifizzi.com/articles/chto-takoe-occ-med www.findpatent.ru/patent/231/2312156.html

Длиннокристаллическая? Это новость! А откуда в то время монокристалл? Его кажись только в 90 стали делать. И цена у него огого. С какого бодуна пускать на телефон?

Длиннокристаллическая - это не монокристалл.

@@audiomaniac11xt12 Вы, это, представляете, что такое монокристалл? Где Вы видели-взяли монокристалл меди в размере проводника?

Спасибо за словоблудие! ( 6+)

@@audiomaniac11xt12 и вас с наступающим Новым Годом)))

Где здесь золото? Какие измерения?

audiomaniac11 XT влияние кабеля на звучание, измерения ачх, скорости передачи, сопротивление. А золота у вас в кабеле 1% для чего?

@@dvashest Про золото ответ смотрите на сайте Мундорфа. При таких длинах кабеля АЧХ , ФЧХ и волновое сопротивление никакой роли не играют. "Скорость передачи" сигнала у серебра максимальная.

audiomaniac11 XT я лично Мундорфу не особо то и верю, hi-end это чистый маркетинг

в Закромах родины встречается такая медь, что их гитлеру Не снилось.Серьезно.

Вы не поверите - "сибистоимость" в разы дешевле.

Скорость передачи сигнала по серебру максимальная. Тройное экранирование защищает кабель от помех. Кабель работает на частотах до 100МГ. Аналогичная конструкция у Oyaide ACROSS 900 + один экран.

@@audiomaniac11xt12 распространение электромагнитного поля, что по серебру, что стали одинаковое - это скорость света." Кабель работает на частотах до 100МГ" для чего такая чрезмерность? Звуковые частоты до 22 кГц, цифровые (частоты дискретизации) 96кГц (0,1МГц). Например, почитайте характеристики кабеля HDMI cxem.net/sound/raznoe/hdmi.php. Это медь, не серебро. Если Вы говорите, "лучше, качественнее, быстрее", то это только слова. Приведите сравнительные числовые значения, например, АЧХ.

@@user-kr8zn3my8t Не путайте форматы. В спектре цифры( s/pdif) есть сигналы с частотой 68Мгц. Полоса пропускания "Вашего" кабеля 340Мгц. Про скорось света не увидел.Вам ,наверное, не знакомо такое понятие как "затухание сигнала в проводнике" напрямую зависящее от сопротивления проводника. Для витой пары( например) скорость распространения сигнала (скорость распространения электромагнитной волны) составляет от 68 до 72% скорости света. Есть коаксиалы с скоростью 90% от скорости света ( это предел).Скорость распространения сигнала в кабеле ВСЕГДА будет меньше скорости света. Надоело объяснять одно и то же.Не интересно.

@@audiomaniac11xt12 "Полоса пропускания "Вашего" кабеля 340Мгц." т.е. полоса пропускания медного кабеля выше в 3,4 раза Вашего. Пусть будет 68% от скорости звука. Какое это будет иметь значения на длине менее 1 м? Да, пусть , даже, 100 метров? Незначительная разница будет, только в амплитуде, на частотах никак не отразится. В домашних условиях, при длинах кабелей до 20 метров достаточно медных экранированных кабелей.

@@user-kr8zn3my8t При чём здесь скорость звука? При больших длинах кабелей необходимо согласование нагрузок , чтобы избежать возникновения отражённой волны. При уменьшении амплитуды импульса s/pdif сигнала и при конвертации его в аналоговый сигнал произойдёт" ошибка" и исходный сигнал будет отличаться от конечного ( "потеря" в спектре сигнала).

А вообще, я б не отказался от таких межблоков в свой автомобиль, если б они не стоили как самолет

Лох не мамонт,не вымрет

НЕ сопротивление на постоянном токе определяет звук через кабель. Ферштейн? Померяйте динамик на 100гц, 1 кГц, 10 кГц, и 100 кГц. Вся самоуверенность пропадёт, а вопросы останутся. И проще чем рассуждать на диване, взять и прослушать самому, два разных кабеля, но в салоне, а не на своём допотопном комплекте, где и контакты гнезд могут оказаться в окислении. А потом ищут там разницу в звуках.

@@DanClarkAudio2 Дико извиняюсь, а Вы не моли бы все сказанное записать системой дифференциальных уравнений в частных производных?

@@UAPable Нет, не мог бы. Музыка есть аналоговый многоуровневый и многочастотный спектр сигнала. Дискретность, оцифровка, ведёт к погрешности. Высокая, повышает количество битов, величину информации. Уравнение это ведь запись цифр. Верно? Когда объем инфо уравнения превысит способность вашего мозга переварить её быстро, скажем за сутки или трое, то память начнёт отсекать старое. Какая же это музыка? Слушайте лучше по старинке, ушами. Оригинальная у вас идея. Продавать песни в виде диф. Уравнений. Читает человек формулы, а в голове звучит Богемская Рапсодия. А плохой голос певца, тоже уравнением щапишете? Спасибо за внимание. Антракт. 😜😎

@@DanClarkAudio2 Круто там у вас аудиофилов свекла колосится. Бедный Максвелл, наверное, на том свете, с ротора на дивергенцию поворачивается. К слову, рапсодия не богемСкая, а богемная. БогемСкое - это что-то из Богемии, к примеру, стекло;) Mama, just killed an Audiophile Man Put a Сable against his head

@@UAPable С телефона писать, возможны ошибки. Как я понял, это единственное, к чему ВЫ смогли придраться при всем вашем сарказме к собеседнику, и чувством ВАШЕГО неоспоримого превосходства. Которое достаточно сомнительно. Хочу вам напомнить о теориях Лобачевского, и Эйнштейна. От которых не один учёный задергался и забрызгал от возмущения слюной! Однако теории прижились. Не правда ли. У меня к вам предложение. Опишите уравнениями и показаниям приборов, вкус торта, селедки под шубой, и запеченой фаршированой рыбы. Как думаете определяют вкус блюда на конкурсах? Измеряют приборами, сравнивают состав на молекулярном уровне, или просто! Берут, пробуют, едят, сравнивают с другим блюдом, и выносят заключение? Очень интересно послушать..... Для сугубо научного оппонента. С точки зрения логических градаций, мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий. Товарищ свекловод и стекловод. ЧлеН, корреспондент, НИИ куда и ниоткуда.))))

Пукан потуши...горит)

Однако эффект имеет место быть.... я тоже не верил.....

Andy , особо упоротые питаются от АКБ...

Тебе самому надо учить физику , а не разглагольствовать! 1. По фольге эл. ток не течёт - контакт не критичен. 2. В ролике показана сборка МАКЕТА кабеля - это очевидно! Изготовить такой проводник в кустарных условиях так, чтобы было невозможно потом извлечь жилу из проводника -невозможно . Я знаю , что говорю - работал на производстве кабелей. 3. Никакие электроны в проводнике никуда не бегут. Это не эл. Химический процесс. Кристаллическая решётка проводника - стабильна. Для описания процесса применяется абстрактное понятие - заряженная частица , не имеющая массы. Скин эффект критичен в диапазоне СВЧ и на проводниках с очень большими диаметреми.. На звуковых частотах глубина проникновения эл. тока сравнима с диаметром проводника - 2- 0,45мм, По твоей дурацкой теории - такой кабель- OYAIDE работать не будет - у него центральный проводник - серебро 4N, экран - МЕДНАЯ ФОЛЬГА и ЛУЖЕННАЯ МЕДНАЯ оплётка. Фольга и плетёнка имеют точечные контакты. Даже мои тапочки смеются от такой глупости. Фазовая стабильность кабеля критична только в СВЧ диапазоне. Для этого кабеля критичны : А. значение волнового сопротивления, Б. качество экранирования, ни одна «плетёнка» не обеспечивает 100% экранирования - для этого делают дополнительные экраны ( 1,2,3 ит.д.) В. Скорость передачи сигнала - у серебра -максимальна, потери минимальны! Вместо разглагольствований учи ТУ самую физику и конструкцию коаксиальных линий передачи и не засоряй «эфир». Да , и не мучай Гугл - без образования не разберёшься.

@@user-yr5cc9gl2n ты попробуй а потом пиши х...ю

@@alexbreusov5928 Уже напробывался - тошнит от тупых бройлеров!

@@alexbreusov5928 У тебя в голове - ПОЛНАЯ ХУ- НЯ. Слушай , что говорят умные люди и запоминай!

Чем выше скорость ,тем меньше потери . Чтобы "тестить кабель" согласно ГОСТ - нужна длина не менее 15 м. Have you? То ,что вы намеряли - лажа! К вопросу о слухе - вы можете отличить на слух-кто играет на скрипке - мужчина или женщина, количество и состав симф. оркестра и кто из них "лажает"? Очевидно , что нет - такое вам недоступно и непонятно. Тем , кому медведь ..... адресованы ваши рекомендации. С таким же успехом можно слушать водопроводную трубу.