Сюжет о бомбардировщике, который планировался на замену Boeing B-52. Но всё пошло не по плану Авиасмотр в социальных сетях: VK - aviasmotr Instagram - / aviasmotr Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
Пікірлер: 1 200
@nurlennurkasim47995 жыл бұрын
Как ты грамотно обесняешь без мат без пропаганды без патриотизма слушать тебя одно наслаждение
@DimasRybas11 ай бұрын
Да, автор молодец, раз даже таким безграмотным баранам, как ты - нравится.
@user-lh4vd9py5v5 жыл бұрын
Безукоризненный дизайн этого бомбардировщика меня всегда восхищал.Невероятно красивый,непревзойдённый.
@heyhoe1685 жыл бұрын
Мастурбируй потише.
@user-jt4vr8wi4o5 жыл бұрын
На сиськи Памелы Андерсон и технику маде ин usa мастурбируют исключительно граждане с окончание фамилии на КО!!!..млять вы под мнимой оккупацией России могли выпускать самые большие в Мире самолёты!!....урус был...самолёт был!,урус нэт самолёт нэт!.
@AndrjuBoriss5 жыл бұрын
@@heyhoe168 за рюсь усрюсь
@heyhoe1685 жыл бұрын
@@AndrjuBoriss выпей таблетки. Психиатр хуйни не пропишет.
@user-qk1hg3vv1n5 жыл бұрын
А как же Ту-160? :)
@PaulRivne5 жыл бұрын
"Премьера состоялась 38 минут назад", а знатоков а-ля "да наш луче ихнего, ихний луче нашиго" нет. Зайду через недельку почитать коменты. Автор, огромная благодарность за работу.
@Erich.Honecker5 жыл бұрын
Просто его целевая категория поумнее.
@Mickey6X65 жыл бұрын
Любой созданный человеком летательный аппарат заслуживает уважения, если он все же оторвался от земли. Да, некоторые лучше- некоторые хуже. Некоторые сыскали всеобщую популярность, некоторым не удалось получить должного внимания... И не важно в какой стране создавался тот или иной аппарат. У каждого есть свои плюсы и минусы.
@Otto_M5 жыл бұрын
PaulRivne чей ваш то?
@alexismiller38304 жыл бұрын
😂😂😂👍👍👍👍 Ты мне сделал день!!!!
@MrIvanartu5 жыл бұрын
Очень удивился, увидив, как такая махина крутит "бочку". Выглядит впечатляюще
@user-oo1pu6bj1c4 жыл бұрын
Ес
@SancrusGloria4 жыл бұрын
Выглядит как если бы сумоист сделал сальто: ты такой "как это б*ядь происходит?", а он делает.
@user-oo1pu6bj1c4 жыл бұрын
@@SancrusGloria потому что он заточен под перегрузку 5 джи
@PacKaTZero4 жыл бұрын
Это размазанная бочка.Ее может выполнить даже среднемагистральник,не говоря про такие крепкие самолеты как стратеги.
@user-oo1pu6bj1c4 жыл бұрын
@@PacKaTZero ну настоящую нормальную точно без отклонений на 5 градусов и не каждый истребитель выполнит. Хахахаха только пилотажный самолет
@DIMON_OD_UA5 жыл бұрын
Один из лучших каналов на Ютубе,было бы ещё интересно про а10 послушать
@user-ju4ry7be7r5 жыл бұрын
DIMON_OD _UA .
@madphoenix64825 жыл бұрын
Смущает только то, что автор фанат американской авиации, что ослепило его полностью. Иногда звучат как факт фейки, которые были на бумаге, но не были реализованы. Так же автор на 100% уверен что в СССР и России ничего не могли придумать в принципе, поэтому верит даже самой тупой пропаганде.
@azalazal25505 жыл бұрын
Чел, зайди на канал skyships увидишь много нового и интересного) подача лучше чем тут 💯 процентов. ;)
@azalazal25505 жыл бұрын
@@testtest-jt4mr я человеку просто посоветовал.
@testtest-jt4mr5 жыл бұрын
@@azalazal2550 Да я понимаю, это не столько тебе сколько разнообразных поцреотов постивших выше. Соглашусь, как оратор skyships неможко посильнее, самую малость. Но не настолько сильно, чтобы их вообще сравнивать.
@dima4325 жыл бұрын
Пилотаж впечатляет.14:05 бочка на бомбардировщике.
@user-bx8hs1kt4z5 жыл бұрын
Очень жду "Экспериментальные самолеты США". ч. 2. Спасибо, как всегда на высоте.
@marxistilluminati95295 жыл бұрын
Поддерживаю! Автор крут!
@user-vh7is2us7x5 жыл бұрын
Выпуск"эксперементальные"самолёты США,уже был,просто не про все.
@congratulationsyouwin95235 жыл бұрын
@@user-vh7is2us7x ч. 2 - означает "часть вторая". Алсо, не упрекаю, порою и сам не замечаю части написанного.
@MrBAHNBAHN5 жыл бұрын
Очень красивый самолёт, похож на стройную птицу!
@dutch42507 ай бұрын
солидарен
@user-yj4ys4mh6f4 жыл бұрын
Блин... гармоничностью и завершённостью форм, самолёт похож на живое существо. Будто сделан не из твёрдого металла, а из живой плоти. Странное ощущение - с одной стороны очень красиво, с другой - немного жутковато. Есть что-то потустороннее в его облике. Странный зверь, который может тебя сожрать.
@kamil_tt5 жыл бұрын
Чего не отнять у этой модели, так это внешнего изящества. За счет меньших размеров, выглядит гармоничнее Ту-160 и тем более «одноклассника» Ту-22. Как всегда отличное видео! Спасибо из KZ🇰🇿
@jet77975 жыл бұрын
Камиль Тимур не знаю как Ту-22 по эффективности, но внешне какое-то недоразумение, хотя конечно нельзя судить о самолетах по внешнему виду)
@Luntik735 жыл бұрын
по моему Ту-160 красивее
@kamil_tt5 жыл бұрын
Lёха я не спорю, дело вкуса, но я имел ввиду не красоту, а именно изящество форм. Ту-160 такой монументальный, как все советское)
@IgorPnomarevD5 жыл бұрын
@Veider163 Хлам это ты))
@leadontaste72615 жыл бұрын
@@Luntik73да и нагрузка побольше, особенно скорость радует.
@user-vp8jk3qs1d5 жыл бұрын
Приятно слушать технически-грамотную речь, и смотреть разнообразный видео-материал самолетов на земле и в воздухе, а не разглядывать картинки. Наблюдая динамическое изображение, совсем по-другому воспринимаешь и чувствуешь время и годы съемки. Продолжай в том же духе - у тебя получается! Развивайся и изучай технику, я понимаю тебя, готовишь видео, стараясь подать грамотно более подробно о тонкостях. Спасибо, Тебе! Было интересно.
@user-uv1sy5qw8o5 жыл бұрын
Самый красивый бомбардировщик, как по мне. Шикарный канал для любителей авиации.
@sf_flash5 жыл бұрын
оказывается даже бочку делает такая махина - не кисло)
@user-on8ot6uz6h3 жыл бұрын
Ну бывают махины покруче крутящие петли.
@EriIaz3 жыл бұрын
Бочку и Boeing 707 делал. Маневр не создает большой нагрузки на конструкцию, так что выполнить его может практически любой самолет.
@sf_flash3 жыл бұрын
@@EriIaz Он не создает большой нагрузки, однако создает высокую вероятность сваливания.
@mayt75995 жыл бұрын
Красивый самолёт. Спасибо Вам за труд, очень интересный канал с хорошей лаконичной подачей материала!
@nitro77135 жыл бұрын
Спасибо за видео, каждый видос как праздник)
@user-dw4oj6li8i5 жыл бұрын
Сделайте выпуск про Валькирию!
@user-kx3nm9cs5i5 жыл бұрын
большую часть он про нее итак рассказал, идея хорошая, дорогая, списали еще не родившуюся ( но птиц - красивый, вах!
@SancrusGloria5 жыл бұрын
Тогда про Т-4.
@AlexeyLys5 жыл бұрын
Не, не про Валькирию, а про Аврору )
@davidp49425 жыл бұрын
@@user-kx3nm9cs5i с Валькирии попробовали слизать СССР и получилась сотка... все намного хуже, но почему-то выдают ее как етакое чудо из чудес, а про Валькирию молчат или говорят, что дорогая и т.п..... эхххх.....:(((
@NOS19775 жыл бұрын
@@davidp4942 При всём уважении - это как сравнивать теннисный и гольф мячи;)
@principsus5 жыл бұрын
Всегда нравился этот самолет. Спасибо за видео
@lenuraliev67114 жыл бұрын
БЛЯ КАКОЙ ЖЕ ОН КРАСИВЫЙ
@Togoheyhatiro13373 жыл бұрын
Ну "Лебеди" тоже не уродливы ! Хотя их срок уже исходит, а ничего нового не присутствует ! Причем и США кроме B -2 еще ничего не придумали ! Ну это хоть "что то" по сравнению с путинской помойкой !!!
@mr_morganite3 жыл бұрын
Очень. Ту-144, Ту-160, Конкорд, B-1B - это безумно красивые самолёты.
Как же приятно глазу смотреть как такая большая махина делает манёвры в воздухе, как каой-то истребитель.
@MrLouchee5 жыл бұрын
Спасибо за очередной выпуск ☺️
@bpwarrior15 жыл бұрын
Шикарное,с информационной точки зрения,видео. Спасибо.
@isound875 жыл бұрын
Спасибо большое за ваш канал и те видео что вы делаете!
@MrDirtyworks93 жыл бұрын
Красивая птица, и сразу видно - хищник ещё тот... особенно красив на взлёте.
@ravencoff154 жыл бұрын
годнота...канал находка для меня в 2019, как и похожий) сравнивать смысла нет, оба хороши, дополняете друг друга!
@wmuw09e5 жыл бұрын
по мимо крутого материала, кайфую еще от саундтреков) спасибо
@maxstierlitz8755 жыл бұрын
Будет ли отдельный выпуск про Валькирию ?
@stas_from_haisyn5 жыл бұрын
Отличное видео! Коротко, по сути, без домыслов и ненужных слов. Спасибо, посмотрел с большим удовольствием.
@bibi-vs3iq5 жыл бұрын
Как всегда на высшем уровне! Спасибо за обзор)
@ioffemax5 жыл бұрын
Спасибо автору. Каждый ролик восхитителен!
@bohdan10375 жыл бұрын
B2 нортроп всё таки произведение искусства.
@SancrusGloria5 жыл бұрын
Ho.229 - вот произведение искусства, а B-2 - вытягивание бабла.
@bpwarrior15 жыл бұрын
Святослав Мохначёв Не считай чужое бабло,нервы целее будут,может до пенсии доживёшь.
@Djoystik5 жыл бұрын
Таки да
@ysnvts5 жыл бұрын
интел тащит, произведение искусства распила бабла разве что.
@SancrusGloria5 жыл бұрын
@@bpwarrior1 Ну да, ракета для его сбития дешевле.
@SP-hd7ex5 жыл бұрын
Очень круто, спасибо!
@muzikjoy89275 жыл бұрын
Спасибо за работу
@user-sn1xj5ts6n5 жыл бұрын
посмотрел видео. спасибо. обратил внимание на оборудование, которое они используют в 80-ые (в нескольких эпизодах). У нас сегодня на предприятиях ВПК хорошо если везде хотя бы такое есть.
@serheii8914 жыл бұрын
электроника и эффективный менеджмент делают свое. а у нас старперы вояки у власти да воры в экономике.
@DorDimka5 жыл бұрын
Спасибо!
@Boris_Eltsin5 жыл бұрын
Спасибо за контент!
@dwide85205 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть про АС-130
@Laizerrg5 жыл бұрын
А что там интересного? Большой медленный винтовой самолёт, который летает левым боком вокруг цели. У которого вооружение - несколько пушек из которых он поливает наземные цели, пока летает неспеша вокруг них кругами. Ничего интересного.
@kirillstav5 жыл бұрын
@@LaizerrgВы всего лишь одну из модификаций описали, а есть ещё транспортники, разведчики, противокорабельные, спасательные да их уйма.
@Andrey_iz5 жыл бұрын
Лучше тогда сборник про все модификации 130. Так на минут 40 видио запилить.
@Laizerrg5 жыл бұрын
@@kirillstav Я предположил эту версию как самую интересную. Так-то немало в мире бомбардировщиков, разведичков... А, вот, пушечных самолётов не так много( в основном немцы в ВОВ этим любили заниматься).
@user-im7uw1nw3r5 жыл бұрын
@@Andrey_iz Мне больше понравились с ракетными замедлителями. Знатно у них всё отрывалось. Человеческий гений не знает границ.
@lil62825 жыл бұрын
Отличное видео!!!
@user-zq9du3gt7b5 жыл бұрын
Итересно Спасибо
@user-ur5dq6yb3v5 жыл бұрын
Отлично. Вы молодцы. Классное видео. Всё ёмко, понятно, всё по делу! Зачёт!
@user-yy4mz2no1o5 жыл бұрын
Спасибо тебе за твою работу
@foureyeman2035 жыл бұрын
Красивый самолёт, спасибо за труды)
@dimychk51375 жыл бұрын
Красивый самолет!
@val4521 Жыл бұрын
Неожиданно для себя узнал, что пропустил этот ролик. Теперь с удовольствием исправляю этот момент.
@user-tp9cq4hz3b2 жыл бұрын
Смотрю уже во второй раз! Автору видео - респект 🤝.
@crimean44484 жыл бұрын
Для меня самый красивый из больших самолётов. На втором месте Конкорд
@user-ek8mz7qh7h5 жыл бұрын
Мне понравился Rockwell B - 1 b , возможно я не эксперт по этой причине но он достоин быть лучшим и нужным . Спасибо за видео было очень интересно . 😎
@vl39945 жыл бұрын
Афигенно! Мужик, ты умеешь это делать))
@user-io5sd2fd5x2 жыл бұрын
Авиасмотр, Респект. Молодцы. 👍👍👍 Всё обьективно. Без политики и пропаганды, которая сейчас повсюду, достали. Вы просто красавицы, РЕСПЕКТ 👍👍👍✌️✌️✌️❤️
@MrDirtyworks93 жыл бұрын
Изящный самолёт, ничего не скажешь.
@user-lx3hc9su2k5 жыл бұрын
Красивый "малыш". Имеет большой потенциал для модернизации.
@jdjdsjjd71212 жыл бұрын
oo umno modernizaciya ' A kakie samoleti modernizuyut skaji
@rafe7745 жыл бұрын
Познавательно! Так держать!
@user-ci8is7uo8r5 жыл бұрын
Stanislav спасибо за пояснение!Вычитал это в одной из журнальных информация года три тому назад!
@user-yu3gl3do9g5 жыл бұрын
Авиасмотр, давай про "сотку" видео, интересно же.
@user-gq2mm9bt8l3 жыл бұрын
и что ты будешь вставлять в видео про сотку? Мультики? И фотки ржавеющего остова?
@swesda4et5 жыл бұрын
самолёт наверное ожидает новый цикл жизни,с связи новых полетических обстоятельств
@user-em4qk3kw2n5 жыл бұрын
Как всегда шикарно
@OPKECTPAHT5 жыл бұрын
Думаю будущее этого самолёта - носитель дронов. То есть заброска в район действий сразу пачки дронов для нужд разведки и высокоточных атак. Это близко к крылатым ракетам, конечно, но уже иной подход. Волна дронов, следом волна крылатых ракет. Против классических систем ПВО это отлично сработает. Главное обеспечить нулевые потери в живой силы, опять же.
@Arbogastic5 жыл бұрын
А че не сразу заброс пехоты? Ну внезапно так, проход на малой высоте на скорости километров в 900 и хопа, ровная паста из десантуры на лицах противника деморализует врага.
@OPKECTPAHT5 жыл бұрын
@@Arbogastic потому что задача отчитаться перед Сенатом США - "человеческих потерь нет". Это обязательное условие их стратегии. И не надо иронизировать. Уже появились модели БПЛА, которые вышибным зарядом из ствола гаубицы выходят, не то что на реактивной тяге в виде крылатой ракеты. Ничего страшного, что 900 км/ч. Дрон не десантник. В том и задумка. И вот получается, что атаковать можно группировкой дронов. Которые, впрочем, внешне могут быть теми же крылатыми ракетами на вид, но "умными".
@Arbogastic5 жыл бұрын
А теперь убираем фантазии и переходим к реальности - это бомбер, предназначенный для низковысотного подхода. Нормальной, эшелонизированной ПВО он не противник, потому что его уронят все равно с высокой вероятностью. А издалека он по цели работать не может. Забрасывать же дронов издалека - а зачем тогда вообще нужен самолет, закидывайте дронов просто с земли. То есть как носитель он не рентабелен, несмотря на свою грузоподъемность, экономически выгодней сделать стандартную КР с начинкой из дронов. Долетела до отсечки, скинула кассету с БПЛА, в остатке копеешный корпус с таким же копеешным движком. И даже ничего особо мудреного изобретать не нужно. Предложили бы еще мины по полям этим самолетом раскидывать...
@user-jv2wq2jn1x5 жыл бұрын
оно ничего кроме бомб не может нести конструктивно. и не сможет. разработчики с концепцией применения промахнулись
@user-pv1sb6zt2c2 жыл бұрын
Всё равно в стратегической дальней авиации я считаю Б1 самый красивый и мощный самолет
@BaSiC475 жыл бұрын
Очень качественные обзоры
@Amar-pn8rt5 жыл бұрын
Как всегда видео на высоте)
@user-sc8pg9qj8g5 жыл бұрын
Тут главный вопрос в том насколько вообще нужны тяжёлые бомбардировщики в сегодняшних реалиях, особенно в таких количествах, как у американцев, в сегодняшних войнах ведь не нужно проводить ковровые бомбардировки и стирать города с лица земли, тоже применение ту 160 и ту 95 в Сирии думаю чистая показуха, для красивой ТВ картинки
@user-kb4fr1eo7n5 жыл бұрын
Возможно дешевле послать один тяжелый бомбардировщик, чем 3 средних. Но не факт, поскольку трудозатраты на обслуживание крупной техники больше, чем более младших братьев. Озадачили вы меня, есть над чем подумать.
@ysnvts5 жыл бұрын
Nikita M, мне кажется, что применение Ту-95 и Ту-160 в Сирии - это тренировка экипажей в боевых условиях, отработка аппаратуры, навыков и так далее.
@lDimachl5 жыл бұрын
@@user-kb4fr1eo7n Эти самолёты - дети прошлой эпохи, и создавались они прежде всего для войны с конкретным противником, для того чтобы вогнать того в каменный век. Современная война абсолютно не про это, и ситуаций когда может быть нужен даже средний бомбардировщик очень мало. Намного проще отправить пару F-16 или F-18 с высокоточными бомбами, чем грузить этот грузовик кучей неуправляемых в надежде что хоть одна да попадет. Амеры продлили срок эксплуатации B-52 не спроста, новые программы скорее всего они в ближайшее время закладывать не будут, а так эти хоть ресурс планера выработают. Ну и в плане цены - дело же не только в обслуживании, а еще и в цене потери. Зачем нужен бомбардировщик если он настолько дорогой что построить его в товарных количествах нельзя а для применения приходиться чистить всю зону боевых действий от зениток вплоть до ПЗРК, а то вдруг подобьют.
@heyhoe1685 жыл бұрын
Ну, с бомбандировщиков можно оперативно пускать крылатые ракеты. Например чтобы накрыть неожиданно напавшую авианосную группу. С кораблей дешевле, но корабли не так мобильны.
@user-sc8pg9qj8g5 жыл бұрын
Дмитрий Д сейчас в мире по сути у одной страны только есть автианосные группы - США, с которыми воевать в ближайшей перспективе никто не будет
@user-gu7ob6wx9c2 жыл бұрын
1981 год США принимает на вооружения новый бомбардировщик ) в совке закончилось сливочное масло ) и колбаса осталась доступна 30-50 городах ) совпадения не думаю
@iurii-wind Жыл бұрын
Класс. Песня. Не иначе. Очень приятная подача информации. 💪🤝🤝
@user-fy9ke6kf9g5 жыл бұрын
Спасибо , очень интересно
@Saiklomax3 жыл бұрын
Такой большой и тяжёлый самолёт крутит бочку, интересно
@edlg66385 жыл бұрын
Rockwell B1 красивый самолёт.
@EverardyV5 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо.
@s_h_n_e_i_d_e_r4 жыл бұрын
Занятно!
@3025m3 жыл бұрын
Низкая надёжность, ха, расскажите про"высокую" надёжность наших бомбардировщиков такого класса а самое главное сколько их 3 штуки? И сколько они летают в год))
@Phantom_of_Legion3 жыл бұрын
Ту-160 сейчас минимум 16 штук в строю и планируется разширить парк.
@3025m3 жыл бұрын
@@Phantom_of_Legion Ну вот опять это: планируют, рассчитывают и прочие словечки, у нас много чего планируют и почти всегда планы не осуществляются от слова совсем! с самолётом 5 поколения у нас тоже много чё планировали как итог нифига нету а прошло куча лет уже. И с супержетом тоже планировали конкуренцию составить как итог кроме нас самих а точнее власти он нафиг никому не нужен все отказались от него так как ненадёжный и не безопасный. И с МС-21 тоже планируют и луну планируют к 224 заселить и вообще у нас режим часто пи..ит и лапшу вешает яб сказал всегда)) По факту то самолёты далеко не новые и их очень мало. И уверяю вас новых не будет скорее будут выводить постепенно их по одному и разбирать а запчастями ремонтировать оставшиеся Капитальный ремонт самый последний был в 2013 году так сто самолёты далеко не новые. а все предыдущие ещё раньше некоторые вообще в 2009) и их не минимум 16 а всего 16. Вот увидите им не долго осталось, учитывая какая щас нищета и разруха в стране будет , людям щас не до бряцанья оружием и не до парадов.
@kittwell13 жыл бұрын
@@3025m В начале февраля полетел новый ТУ-160М
@vasilykostin36953 жыл бұрын
Какой же он всё таки в чёрном окрасе красивый.
@30-e_fevralya3 жыл бұрын
Отличный канал 👍👍👍👍👍 спасибо за ваши видео
@user-yi1wf3do9e2 жыл бұрын
Пересматриваю раз четвёртый! Спасибо тебе, Авиасмотр!
@dogmat5 жыл бұрын
Красивая птица
@slavabbalshin48175 жыл бұрын
Спасибо большое очень интересно
@rsmstudio4634 Жыл бұрын
Ваши видеоролики как семечки , посмотришь одну не сможешь остановиться))))
@MrUspenskiyn5 жыл бұрын
Бро спасибо. Очень хочется увидеть рассказ почему американцы от личную от российской систему дозаправки в воздухе.
@smoogg745 жыл бұрын
У американцев две системы дозаправки, одна из которых аналогична по механике нашей
@user-jc2yp3by4r5 жыл бұрын
A C-17 globemaster выйдет)))!
@lnterference5 жыл бұрын
а скиньте мяч
@artemaqua5 жыл бұрын
не,первым делом про dc-3 надо,ветерана пассажирской авиации
@eduardstreltsov39615 жыл бұрын
как же я обожаю видео этого канала
@user-mw2wk4ri9y5 жыл бұрын
как всегда топ!!!
@user-bw1ye3rn9b5 жыл бұрын
Что-то срача в чате не вижу про В-1 и Ту-160, странно....
@SancrusGloria5 жыл бұрын
На этом канале уже было видео о B1B и Ту-160.
@chadjensen20275 жыл бұрын
LastFix Сhannel как раз-таки тут это и происходит,это интернет,детка
@GayHunter6665 жыл бұрын
у кремлеботов пересменка
@dumer78085 жыл бұрын
@@chadjensen2027 кмон, сейчас и так в СНГ не айс живется, а они еще находят время обосрать других людей, которые им ничего не сделали
@dumer78085 жыл бұрын
@@andreyRUS17 Россия и так входить в состав снг, я про нее и говорил
@yerikzhumayev46403 жыл бұрын
Просто очень красивый самолет. Вид вообще великолепный. Жалко, если не будет летать.
@BATman-we4uo5 жыл бұрын
Красавец!
@BATman-we4uo4 жыл бұрын
Красавец👍
@nikitajakunin5 жыл бұрын
вертолеты будут? )
@JoKestter-SystemF5 жыл бұрын
от твоего комментария аж сикорский в могиле перевернулся
@shuga_uga5 жыл бұрын
что за музыка?
@artemaqua5 жыл бұрын
мрачная какая-то))но интересная
@getmebro96875 жыл бұрын
@@uuuhmmmmm благодарочка
@Ingibork5 жыл бұрын
Спасибр, супер
@user-zy9xu9ej6i5 жыл бұрын
Наблюдал B-1B на Авиасалоне - очень резвая машина для своих габаритов!
@user-cw4dq5sm6c5 жыл бұрын
Американский В-1 Лансер как и Ту-160 стоит примерно по 250-300 млн. долларов каждый (как корвет), впечатляет, как и их уникальные характеристики и возможности. Кстати по Ту-160 вот интересный факт, Украина после отделения от СССР получила в наследство 19 таких самолетов. Из них 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ она передала России в счет погашения долга за газ на сумму 285 млн. долларов, по остальным 11 Ту-160 и нескольким Ту-94МС и крылатым ракетам также велись переговоры на похожих условиях, но вмешались США и самолеты просто распили причем за это Украина практически ничего не получила. Самолеты пилили в присутствии украинских летчиков, у многих из них от этого зрелища текли слезы...
@user-bi5sp9bd6y3 жыл бұрын
А разве их распилили не по договору об утилизации самолетов и ракет в обмен на защиту (Будапештский Меморандум)?
@Caviar_in_Dubai2 жыл бұрын
все умеют открывать википедию
@user-DrumaassUA10 ай бұрын
Ага поверили братьям старшим а те как бляди поступили
@TheSigarome5 жыл бұрын
Голос завораживает. Подробное описание ЛТХ самолётов отлично нагружают мозги полезной информацией. Жду видео про СУ-25 или его модификации СУ-39.
@airforce39133 жыл бұрын
Необычайно красивый самолёт
@kingworm5855 жыл бұрын
Сделай пж видео про Ту-22. Было бы интересно послушать
@user-bm7lg8tf2y5 жыл бұрын
Эх... Черный Лебедь!
@user-nb9qi8lj6e10 күн бұрын
Вечная слава СССР, смогли противостоять этим летательным аппаратам!!!
@DNS_CLUB Жыл бұрын
Очень красивый, визуально, самолет...
@Luntik735 жыл бұрын
Спасибо! Но наши всё таки равнялись на него, когда разрабатывали Ту-160
@user-ns2hn9wd3y5 жыл бұрын
Не то чтобы равнялись. Скорее использовались некоторые наработки. У нас уже были самолёты с крылом изменяемой стреловидности.
@bohdan10375 жыл бұрын
Ага.
@123545355 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/qZuCq7t5vtTVqHU.html
@vaakzar5 жыл бұрын
Конечно - надо было "догнать и перегнать" по ТТХ. Всегда ровнялись на противника и старались делать лучше. А остальное - физика она такая.
@user-sc8pg9qj8g5 жыл бұрын
Равнялись на конкретные военные задачи, которые должен был решать самолёт, использовав все доступные на тот момент знания и технологии, поэтому ту 160 и более совершенный, потому что создавался позднее и под конкретную ракету, уже готовую, а американцы не очень сами понимали чего хотят, от этого и все проблемы b 1
@SancrusGloria5 жыл бұрын
Где-то в стороне ржут старички Ту-95 и B-52.
@user-sc8pg9qj8g5 жыл бұрын
Я сначала прочитал - режут)
@SancrusGloria5 жыл бұрын
@@user-sc8pg9qj8g Режут... новички понты)
@pablopolyansky2115 жыл бұрын
Удивительно как долог век действительно удачного самолета
@RussianThunderrr5 жыл бұрын
@@pablopolyansky211 - думаю, что для Б-52 ждать осталось не долго до века, в вот Б-2 наверное скоро снимут, он самый дорогой в обслуживании, такая же судьба ждёт и Лансера т.к. он тоже очень сложный и дорогой в обслуживании.
@alexg52955 жыл бұрын
@@pablopolyansky211 или технологический тупик, или нежелание заказчика платить за что то лучшее...есть еще разные варианты. Если бы гонка вооружений не кончилась 30 лет назад мы бы сейчас наблюдали очень много вундервафенов
@user-ec8ru7je7b Жыл бұрын
Очень красивый! Особенно анфас!
@user-eh2qc1wq2r3 жыл бұрын
Красивый самолёт!
@user-yz5sk9ep5l5 жыл бұрын
Наша ту- почти на 70 тонн тяжелее- не уверен , что бочку сделать сможет.но тоже отличный самолёт - жаль их в 4 раза меньше , чем у амер.
@anto_bus5 жыл бұрын
и накой сравнивать банальный тактический бомбер, недееспособный против любого мало мальски современного ПВО, с настоящим стретегом способным нести нормальное ракетное вооружение с ЯБЧ с дальностью действия до 5.5. тыс.?
@aleksandrt2954 жыл бұрын
Ну его с ту 22 надо сравнивать. Правда дальность у него как у 160
@foxkamet47195 жыл бұрын
Спс за видео, все круто. Однако хотелось бы разнообразия, американцы малость надоели. Что нибудь про французские или британские самолеты. Мало видео про советские самолеты.
@zelenyi_apelsin95285 жыл бұрын
ааааа злые муриканцы доколе???!) а если серьезно не силен был СССР в авиации, его конек был это наземка.
@foxkamet47195 жыл бұрын
4 последних видео про американцев. 17 из 37 про американцев. Таки да, доколе. Учитывая богатую историю французкого или английского авиастроения (раз уж СССР не нравится). СССР не смог в авиацию, хм... Правильно будет по другому - охренеть чего смог СССР в авиации, несмотря на разные, порой непреодолимые препятствия (включая свой собственный гос строй). Современная Россия действительно во многом в авиацию уже не может, однако будем надеяться.
@SketchTurnerZero5 жыл бұрын
+1. Что у Скай, что у Авиасмотра сплошняком то американское, то наше. Хотя есть прекрасные немецкие, французские и прочие
@zelenyi_apelsin95285 жыл бұрын
смотри по факту я и ты мы просто потребители.. хозяин данного канала сам выбирает контент а мы лишь можем или смотреть или нет! Да не спорю у Союза были крутые и порой уникальные самолеты но все же он был в лице догоняющего по отношению к США в авиастроении.. и да ты прав про Миражи к примеру и мне было бы интересно посмотреть. Но повторюсь мы не создаем данный контент и не можем особо тут ничего изменить! И кстати на просторах бывших республик есть интересные военно-транспортные самолеты но вся проблема их что они штучные.
@foxkamet47195 жыл бұрын
По моему модель сложнее. Автор же не только для себя контент делает. Должна быть обратная связь. Собсно ее я и реализую. Насчет достижений в авиации. Они ведь выражаются не только в количестве серийных машин (это во многом экономика). Оригинальная научная и инженерная школа поважнее будет. В этом СССР не уступал США, а где то и обходил, учитывая историю формирования отрасли в обоих странах.