Bonjour, J'aurais pu vous écouter encore des heures tellement le sujet est passionnant. Merci Mr. Lehoucq. Bonne continuation.

J’ai adoré Interstellar. Le film qui te fait voyager à l’autre bout de l’univers et qui te présente un monde pré apocalyptique. J’ai pris une énorme claque. J’avais peur de regarder cette conférence et finalement j’en sors ravi. J’ai appris énormément de choses et si quelques incohérences sont relevées, elle ne sont pas non plus de l’ordre du sur réalisme. Et du coup, ça ne casse pas le film et je peux continuer à le regarder avec mon oeil de spectateur de film de cinéma. Merci pour tous les éclairages apporter même si pour un pur néophyte, certains éléments sont compliqués et c’est normal. J’adore la manière de présenter et le ton.

sympathique cette conférence Jaime bien !!! le conférencier est sympa aussi. ont apprend des choses en même temps à regarder no problème en plus ont ce couche moins con donc nickel...!!

Monsieur Lehoucq,C la classe...il parle tres claire...

Merci pour le partage!

Merci M Lehoucq, c'était passionnant!

Tout simplement jouissif, très bonne vulgarisation de concepts très complexes. J'ai toujours de la difficulté à expliquer ces choses à mes proches car ils leur manquent les bases pour appréhender ce sujet. J'ai adoré cette conférence

Extraordinaire merci !!

Génial tous simplement génial à écouter. Merci monsieur.

très intéressant bravo !!!

Superbe vidéo !

Fantastique explications ! On se sent bête et moins bête en même temps ! :D

Absolument génial.

1:13:00 Je penses que c'est très intéressant de jouer au Baseball dans ces conditions. Au fait il y a un nouveau défis en jouant au Baseball dans la station Cooper: A chaque tir il faut anticiper la déviation dû par la force de coriolis.

Tous ces gens qui parte 5 minutes avant la fin de la conférence et gênent tout le monde, c'est un manque total de respect vis-à-vis du conférencier et du reste du public.

C'est excellent merci de partager en ligne !

lorsqu'il parle du "cône de possibilités" je suis curieux de savoir ce qu'on trouverait de part et d'autres à l’extérieur de ce cône. est-ce qu'on a de "l'information pure" comme on la décrirait sous l’échelle de Planck ou quelque chose d'autre. j'avoue ne pas avoir bien saisie cette partie

Super Mega Gargantua Interessant ! J'ai mal choisi ma vocation lol

Cool.

Je suis là car je révisais mes maths sur le tel de mon père,et je me demandais "Que regarde mon père sur youtube?" Et bien figurez vous qu'il regarde des truc bizarre et incompréhensible sur de la physique

Bonjour Roland, excellente intervention comme à l'accoutumée, Sinon Gargantua ne perturbe-t-il pas la course des planètes dans le système solaire, avec 225 millions de masse solaire, cela doit foutre un peu le bordel non ?

merci a partir de 8:45

Très bonne vidéo hyper intéressante jusqu'au bout. Vu d'ailleurs après Science Freation sur Gaming Live Généraliste. Je vous encourage à continuer de poster ce genre de vidéo !

sympa la quazar dans notre galaxie qui fait 400millions de fois la masse solaire... ^^'

"Le baseball ... Je passerai 1 an à regarder saturne a travers le hublo avant de me dire bon aller ça va..." Sauf que dans le film quand on voit les mioches jouer au baseball, et à ce moment la, la fille Murphy est une dame très très très très âgé, on peu donc penser que cette station est en place depuis ... 10 20 30 40 ans donc on peu imaginer qu'un champ de maïs a était raser pour fair un terrain de distraction (la base ball était on mauvais choix c'est sûr 😁)

On a retrouvé le frère de Macron, lui aussi a chopé le toc du “en même temps”... En même temps ce fut un régal de suivre cette conférence. Par contre je suis resté bloqué sur une question un peu simplette dont je n’ai pas la réponse. J’ai bien compris que la station spatiale est en perpétuelle chute libre mais à quelle “vitesse elle chute” ? En tenant compte de l’information qu’il donne sur la puissance qu’il faut donner à la station pour la dévier toutes les x secondes je trouve un chiffre débile. Quelqu’un a la solution ?

Mais si un trou noir peu déformer la vision d'une étoile, est ce qu'on ne pet pas se tromper sur l'existence de certaines étoiles?

apparemment la nasa aurais crée une machine qui courberais l'espace temps( ou du moins peuvent le faire) . la question que je me pose , peu ont inverser la courbure espace/temps autour d'un objet pour annulé la graviter qui le maintient cloué au sol et au contraire , diriger cette objet sans qu'il soit affecter par une quelconque masse ? Encore une question , peut ont crée une masse qui se déplace à la même vitesse que notre objet mais à une distance raisonnable devant , ce qui attirerais vers lui l'objet en question tout en lui faisant prendre de la vitesse ?

génial

Ca me parait un peu irrespectueux de se barrer comme ça au moment des questions/réponses....

Auriez vous la base du calcul pour avoir le résultat du rayon de 35 mètres ?

dans un exercice, on donne les valeurs numériques, y en n'a pas en trop.... bah si... j'avais un prof au lycée, c'était son truc de donner des données qui ne servaient à rien dans l'exercice... enfin, DES données, non... il n''y en avait qu'une... mais y avait toujours un ou deux gugus qui perdaient du temps à utiliser toutes les données... même après avoir passé deux ans avec le même prof... lol

- Les autres films oui, mais Star Wars NON ! Ce film me fait de plus en plus penser à la même philosophie neu-neu que celle de Walt Disney.

Une conférence très intéressante et très bien expliquée, mais il faut tout de même préciser que Interstellar est un film et non un écrit scientifique. Christopher Nolan est réalisateur, il est donc normal qu'il privilégie l'aspect cinématographique à l'aspect scientifique. C'est déjà une preuve de considération scientifique de faire appel à Thorne pour ce film, mais il ne faut pas oublier pour autant l'aspect scénographique, comme avec le choix de modifier l'apparence du trou noir Gargantua. Cela manque peut-être d'un peu d'objectivité...

Etonnant que Roland Lehoucq ne parle pas de l''expérience menée par Scott lors de la mission Apollo 15 avec la plume et le marteau ! Ou aurais-je loupé un épisode ?

Je ne comprends pas, du coup la vitesse à l'intérieur d'un trou noir peut être supérieur à la vitesse de la lumière ?

La terre n est pas ronde,et elle ne tourne pas...

44:40 donc un trou noir n'est pas une sphère ? enfin on le montre comme une sphère pour expliquer la déformation de lumière en arrière plan, mais "physiquement" un trou noir n'est pas une sphère ? ça serait plus comme un bol dont on verrait le fond ? 56:16 justement l'eau qui arrive à la cheville des personnes présente dans l'océan, est la diminution due à la marée du trou noir, ça voudrait dire que si on va dans le sens de l'arrivé de la marée, il n'y a plus d'eau, ils sont arrivée au moment où l'eau s'est retirée

Très interessant mais dommage que ce chauvinisme à la française et les critiques irrespectueuses du film viennent ternir cette présentation. Quand les français feront un film de science-fiction digne de ce nom on en reparlera😉

LA CIVILISATION INDUSTRIELLE : toute nos sciences et nos technologies, sans exception, proviennent de notre civilisation industrielle, laquelle est maintenant de dimension mondiale. = = = Or, cette civilisation, pour exister, dépend totalement d'un accès à de l'énergie de grande puissance et de faible coût (puisque, mais oui, il faut bien une très grande quantité d'énergie pour l'animer et la faire évoluer). Et ou trouvons-nous cette énergie ? Dans les énergies fossiles : pétrole (surtout), gaz et charbon. = = = Malheureusement, ce sont là des énergies non seulement épuisables mais qui ne peuvent absolument pas, selon nos connaissances d’aujourd’hui, être remplacées par d'autres sources d'énergies (si nous respectons les ordres de grandeurs en jeux). = = = LES CIVILISATIONS, ELLES AUSSI, MEURENT. Et nous sommes actuellement, officiellement, dans la phase d'extinction de la civilisation industrielle. DONC, tous ces rêves de science-fiction que nous voyons dans des films ne se réaliserons pas. PIRE: les recherches et les découvertes scientifiques (qui me passionnent tant) vont s'arrêter. Pour comprendre ce sujet voir mon site internet : articlesdujour.com Il contient environ 60 000 pages (mais oui : soixante milles) de textes choisis sur l'énergie, l'économie et l'écologie.

Mais comment toutes ses théories lui sont venues...?

Pour l'histoire du mais et du baseball, c'est fait exprès!

"[...] Et, de Sa science, ils n'embarrassent que ce qu'Il veut. [...]"

À 11:34 je suis pas bien en accord avec la théorie de l objet que l on tient dans la main lors de la chute. Je m'explique,que je sois en chute libre ok . Par contre le fait de saisir un objet avant cette dite chute et le lache pendant resulte d'une autre des lois de la physique celle de l'énergie cinetique , l objet reste à proximativement à ma hauteur par le simple fait que l énergie que je luji ais transmit et éguale à celle de ma chute accélération fini comprise .

_"La terre attire la lune, ça provoque même une "marrée" de 1m sur la lune."_ Euh... Moi je veux bien, mais... Qu'on m'explique, alors, le fait qu'il n'y ait aucune activité géologique sur la lune et, surtout, le fait que la lune s'éloigne de la terre en permanence.

Ça fait du bien un intervenant pédagogue qui ne s'écoute pas parler comme un certain Aurélien Barrau..

Non la station Cooper 2 et une expérience de mort imminente qu'il fait à bien comprendre le sens du film

FAUX Newton à écrit que la lumière était soumise à la gravitation : "La lumière n'est elle pas influencée par les masse ? Sous leur actions ne dévie t-elle pas et cette déviation n'est elle pas d'autant plus forte que la distance est moindre ?"

Crouillon

mais ouais moi j'interprete la science avec man in black 2...

J'aime votre cerveau

Ils cultivent du Maïs parce que c'est la seule céréale qui est encore cultivable, toutes les autres ont été contaminées...

Pas mal comme conférence, Roland Lehoucq a un grand talent de vulgarisateur. Par contre, Roland L. oublie qu'il s'agit d'un film de fiction, pas d'un docu, ni même d'un docu-fiction. Souligner les inadvertances de Nolan, ça va. Mais traiter autant Christopher Nolan que Kip Thorne tellement hautainement, comme s'il s'agissait de deux imbéciles qui font cultiver ''le mais au lieu du sorgho'', qui disent des inépties..., c'est vraiment trop prétentieux. On a l'impression que c'est une conférence pour des Gilets jaunes... scientifiques!

Je comprend pas ces un film de science-fiction ces pas un film de science je comprend pas t’es critique sur les couleur ! sur des couleurs !! enft ces un film il veut pas apprendre un cour au personne déjà juste avec la photo du trou noir qui a étais photographié il y’a a peut prêt 2 ans t’a tord mdrr et jte rappelle ces un film hein, franchement je comprend si tu critique ou donne ton point de vue sur des scientifiques mais là ces un film de science-FICTIONS mdrrr tu joue sur des couleurs tellement ta pas trouver de défaut au trou noir et jte parle pas de se qu’il y a autour comme l’es planète la jte parle que du trou noir et jte rappelle vue que tu le prend au sérieux ces un film de science-fiction plus je vois plus tu critique le film va critiquer des livres de science mais vue que t’es loin des scientifiques tu critique que des science-fiction si tu veux que du réel sache que bcp de scientifiques on apprécié se film juste par rapport de l’espace temps mais toi t’es là à décortiquer un film de science-fiction jte le rappel ces pas un film de science ou un livre de science déjà il a bcp fais

Ce physicien est bien indulgent avec toutes les incohérences scientifiques de ce film aussi stupide que grandiloquent et prétentieux.

Quel manque de respect de se barrer avant la toute fin de la conférence. La partie questions/réponses est tellement intéressante! Bande de mal élevés et de profiteurs.