@@Exposer247 You believe the American STS didn’t fly either?

@@Exposer247 I know how this ends. “… Therefore the earth is flat because…”

@@Exposer247 Get a life, plebian. Or slither back into the ooze you squelched out of.

Actually an unmanned flight is considerably simpler than a manned one. No crew means no concerns for environment, water, food, oxygen and guaranteed live return.

@dnewbury52 In that regard yes. However it demonstrated that it didn't necessarily require crew.

мы просто обязаны все восстановить и никогда больше не допускать рыночников до принятия решений.

@@user-oo7xy9el7l рыночники на луну высадились, а в россии при олигархическом правитильстве не рыночная, и даже не плановая экономика

​@@andreus5113 Приватизация👍

@@user-oo7xy9el7l Эти рыночники на луне были, запускают космические телескопы и новейшие спутники для исследований других планет в то так ещё и делают новейшие ракеты о которых россия мечтать только и может и вряд ли когда нибудь догонит США.

​@@Leo-eh8hm автоматические станции СССР на Венере были 8 раз, с 60х годов. А пиндосы луну сняли в Голливуде.

пиздовал бы ты лучше в совхоз продукты питания стране давать, что б не приходилось в очередях за всем стоять

Это было сделано при коммунистах, даже без суперкомпьютеров, а сегодня суперкомпьютеры есть, но они используются, чтобы через распознавание лиц отлавливать коммунистов в метро, как Обухова на "Партизанской". В РФ сейчас классический банановый латиноамериканский режим, и как бы нам Соловьев не рассказывал про героическое противостояние Америке, Путин - проамериканский сукин сын.

30 лет назад появилась новая эпоха, компьютерная эра, ссср пролетал над ней как фанера над парижем, пришлось развалиться иначе страну ждало ужасное отставание от мира.

@@icior2010 ты болен, какой лютый бред!

@@alextrunin4927 ракеты самолеты это технологии 50-70х потом началась новая эпоха, электроника компьютеры, ссср в неё не попадал. в конце 80х на западе были персональные спутнковые телефоны, в ссср использовали таксофоны

@@icior2010 ты дурачок что-ли ? Всё было в СССР, но не для всех . Огромные деньги уходили на оборону и содержание других стран , поэтому и созрели предпосылки для распада , Америку это ожидает в ближайшем будущем .

useless

Its very expensive about 6x times of Soyuz launch cost

@@alexkomarov5672 Still... If the space shuttle could be built on a mass scale like T-34, maybe humans could live on Mars by now... Or at least such a masterpiece of science and art should be kept in great condition so when the country is better in finance, it could be utilized in the future.

@@sid18208 agreed, useless, same as american shuttle. russians just had to copy western stupidity....ie concord. And who can forget: kzfaq.info/get/bejne/pdp2qqqksL6zc58.html

Hmmmm.... higher orbital load capacity, better aerodynamics, higher percentage of recoverable components from the launcher: engines with higher thermal efficiency than the RS-25, automated launch/orbit/land system shown to be accurate on first flight within 25m of the planned stop line, and less than a metre off the runway centreline? Oh, and all this without true FBW or GPS.... far, far superior to the US shuttle, and only one part of a modular launch system that could put bigger loads into LEO and GeoStat? Yeah, definitely a crap copy with no purpose.

На самом деле прекрасно - всего 6 плиток отвалилось - напомню колумбии хватило 4-х но из кромки крыла чтоб убить опытнейший экипаж и наделать шуму на долго. а этот буран да был крутым но мегадорогим и не менее опасным. увы. факты таковы что большой корабль летающий в атмосфере не может выходить в космос и назад - шаттлы остановили изза того что они мегадорогими выходят если перед каждым полетом каждую запчасть проверять а если не проверять - будут аварии и катастрофы.

@@clawham Все отдавали себе отчет о стоимости полетов, а значит задачи, которые Буран должен был выполнять и перспективы, того стоили.

@@634alexey ни одного полета для выполнения какихто задач кроме "можем повторить" он не выполнял и не выполнил. ну да..смогли...повторить чтото похожее на шаттл и оно вродебы якобы даже слетало кудато один раз чудьм не сгорев - 6 плиток отвалилось. достижение...вместо пары городов отстроенных до уровня европейских - один раз пульнуть куском железа вникуда ради ничего. как и с лунной програмой высадки человека..к тому моменту как разродились повторить - уже никому это было и не надо. так ещё и не получилось нихрена :)

@@clawham " пульнуть куском железа вникудаа ради ничего" - столько информации и всё впустую... знатно вам мозг промыло, сочувствую

@@634alexey ну да он же выполнял много полезных научных оборонных и туристических миссий сделал 100500 открытий которые обнаровованы в журнале сайнс и по которым докторские дисертации позащищали добрая дюжина докторов наук? ой нет...пульнули надорвав пупок один раз поняли что мегадорого и бесполезно и все на свалку.

Я тоже эти кадры не видел.

Почти все кто участвовал в программе Буран, имеют это видео...

Это рандомный подбор ютуба чувак

Сука, только ленивый в Союзе их не видел. Или ктото из деревни без телевизора. Вы, похоже циплята годовалые 😂😂😂

It's because they knew it was unsafe.

You do know there were multiple automated test flights of Gemini and Apollo missions? It's not that amazing.

@@auronoxe you do realize that every Shuttle landing was automated, right? If the pilot did anything the flight computer knew was wrong, it ignored the pilot input and stayed to the program.

@@threehead99 I don‘t know. Wikipedia tells that the Shuttle was equipped only since 2006 with an auto pilot. But it was never used. Quite possible it offered „assistants“ like the one you mentioned.

@@auronoxe Wikipedia also has flat earth pages. The only non automatic part of the landing was deploying the landing gear.

the earth is flat too

@@Rafa-rm3ev huh?

Arguably superior to the shuttle

This was literally 80s technology at best - and first time, ad hoc put complete mission profile on totally new system. It was 2nd flight of Energya and 1st of Buran. Compare it to series of RUDs by SpaceX xD

@@Deproelior Nonsense. The version of the Soviet shuttle that flew was just a shell. It had no life support systems inside to support a crew. No galley, no sleeping quarters, no toilet. That would have come later had the program continued. A second vehicle was 90% finished when it was cancelled. The U.S. shuttle could have been automatic landing, but we preferred a live pilot.

Какие бы минусы не были у СССР, но инженеры и учёные были тогда самыми лучшими в мире, а щас всё импортное, и своего ничего толком не производим... И родину продали, и это очень грустно...

@@Jackerst27 это правда! Были уникальные люди!

@@pavelpisarenko8350 и сейчас есть просто их мало

Кто вам сказал что в те времена электроника была примитивная? Ноутбук в 89м был, правда только у военных, причём не иностранного происхождения,это либерасты после развала Союза все почти похерили, кроме остатков ВПК, а так все китайское, позорище, одни понты остались

@@user-jn3cg7jt9t как назывался ноутбук?

АГА АЛИСА ВЕРНИ МЕНЯ В ПРОШЛОЕ

Это точно.

@@acbulgin2 thanks for the great insight. Yeah, most of America's engineering/scientific breakthroughs were achieved by "borrowing" the scientists or engineers from other nations. It's quite laughable really.

I didn't realize they flew it around with the normal jet engines so many times. I think they said like 20 flights?

@@RedLP5000S Since the only true Americans were Native ones and everyone in American came from other countries your comment is quite laughable really.

maybe it will continue in the next season of "For all mankind" :)

@@RedLP5000S What, do you think America copied Russia on this? It was the other way around, Russia copied the Space Shuttle. also why am i replying to a year old comment lol

Огромное уважение вам и вашей хорошей работе по созданию отличной машины, товарищ 👏 👍

Все еще впереди!

спасибо им за что? За то что их проект ограбил страну?

​@@siniyden ограбили страну Горбатый, Ельцин и их окружение. А данный проект был рассчитан и выполнен плановой экономикой без ущерба для граждан.

​@@red_star1 hahahahahah durak

@@kinio7876 hihihi dolboeb

Неужто так назад в СССР хочется? Соскучились по дефициту и очередям в магазинах?

@@AlexR860 дефицит был создан теми же предателями.

@@Alisher88888 дефицит в сове было всего и всегда

дешевые советские понты. а толку ноль! и где сейчас этот мусор?! на свалке! пхахахаха... клоуны советские!

@@siniyden а сейчас всего много но купить вы ничего не можете. И сидите гадаете что же произойдет завтра - может очередная оптимизация, а может война

Не даже,а именно для нынешнего времени

Aviation Week at my house

@Ken Mason you are joking. nice one.

@Ken Mason American propaganda

@Ken Mason My God. Where do you get this nonsense from? I am always shocked by the propaganda in magazines and films about Russia and the USSR. This is about how to study the history of the United States using Torontino films.

@@user-ze8ze3lj4v Or maybe spelling at the Tarantino academy for r-tards?

That was the Buran test vehicle, which is now in Germany.

Yes, the Buran 002 (OK-GLI), used for testing the automated landing of Buran. It is now in Speyer, Germany at a museum.

Are you same Annie who worked at the British Consulate?

@@Nik_TheAstronaut SSSR mělo sedm demostrátorů při vývoji kosmoplánu Buran (OK-GLI) byl vybaven proudovými motory, ale byl neschopný letu na oběžnou dráhu, sloužil jenom pro testování letů klouzavým letem. NASA při vývoji raketoplánu měla pouze jeden demonstrátor Enterprise.

Даже и это не смогли сохранить как памятник

Наследие великого народа, прежде чем писать такое подумайте хоть не много тем что осталось в голове, только и говорите о каком-то величии, это было сделано в союзе, без союза лучше скажите что вы сделали...

Mighty names. Useless vehicles.

@@postergmail6202 ja ja ja cuando eres el ingeniero de la estupidez y la ignorancia. No hay vacuna a eso!!

@@postergmail6202 how

like if Kreng use it ;)

Больно смотреть. Сколько людей старалось, надеелось....

А зачем вообще это делали? Какой смысл? В итоге даже богатые американцы отказались от своих дорогущих шатлов. А сейчас вообще Маск придумал возвращать секции ракет назад на Землю, сделав их многоразовыми

@@user-oc6so8er2s Смысл заключался в следующем: 1 Для выполнения задач в космосе и из космоса нужен мощный носитель и наши умы инженеры его сделали; 2 Энергия могла помимо Бурана выводить на низкую околоземную орбиту и более крупные сигменты будущих орбитальных станций стыковать их на орбите и продолжать дальнейшее освоение космического пространства (заниматься научной работой и т д ) ; 3 Сама система Энергия - Буран толкнула науку и технологию далеко вперед* ведь сколько было создано нового в материаловедении* системе управления ЛА* в технологии и производственном сегменте сколько вдохновила людей эта программа* у человечества реально могла осуществиться мечта увидеть землю с высоты 200 км; 4 Возвращать с орбиты на землю КА в будущем уже не имело смысла ремонт мог пройти непосредственно на орбите и т д А про Иллона ничего не буду писать это вся его затея просто пшик и не более

@@user-oc6so8er2s пфффф, подрастешь - поймешь.

@@alexanderyashin9114 Які ваші, урка? Яким ви боком до виробів українців Корольова, Глушко і Лозіно-Лозінського?

Илон Маск без всяких перестроек построил ракеты кои покруче всяких буранов/челноков и т.д.: государства такого не делали, а частник - сделал

@@user-bf9rh8ml9i даже в США Маск без сотрудничества NASA не смог бы добится того чего он добился, что касается СССР/РФ то тут ЕМУ прямо сказали - все ракеты военные технологии, мы не понимаем о чём Вы собираетесь договариваться молодой человек (а значит что частникам без друзей в погонах с волосатыми руками космосом в рф заниматься нельзя) мало того до перестройки (о которой собственно речь) в ссср частников не было (если не считать частниками тех кто ремонтировал свои квартиры и строил маленькие домики на садовых участках) - никакую компанию, строющую по сложности чтото сравнимое с орбитальными ракетами они создать не могли.

@@user-bf9rh8ml9i Дурак ты, батенька. На этого "частника" пол омерики горбатится, даже не всегда осознавая это. Глубже смотри на явление.

@@fate-no и все довольны, все хорошо зарабатывают, все обеспечены и шмотками, и продуктами, и автомобилями, и даже, домами! На улицах чисто - можно белые кеды не мыть месяцами, так что не я дурак, а вы, коли пишете такое

@@user-bf9rh8ml9i Дык, уезжай на ПМЖ в "благословенную". Кто держит-то?

The 100-ton payload claim is absolute bollocks. The Buran's cargo bay visibly wasn't anywhere near the size required to outperform the Shuttle's in cargo capacity.

@@XenoghostTV lol what are you talking about? you just listened 100 tons and then you say the buran lifted that, 100 tons was the payload of the *Energia alone*, with buran, indeed 30 tons

Me too but at 16:48, it was the Swedish song "The final countdown".

sovietwave. some of my favorite music since it makes me nostalgic for a spacerace future that never happened.

You can find this album searching KZfaq for "Eduard Artemyev - Metamorphoses" (my comment with a URL was deleted from this post earlier). But his "Moods" disc is better.

Actually, the music that is heard at 8:00 and 11:50 is ITALIAN. 😉 The piece is called "Amore grande, amore libero" (Great love, free love) and was composed by "Il Guardiano del Faro" (The lighthouse keeper) stage name of one of the first Italian virtuoso of the moog: Federico Monti Arduini, in 1975... 😉 You can find it on KZfaq, it's an amazing instrumental prog piece...

@@lorenzopinto7948 and what about 13:47 to 15:04 ???

It was an un-crewed flight and made 2 orbits. November 15, 1988

They also put turbojet engines on it to do flight testing, there are vid segments from that in this video.

I remember it. It did, fully automatic flight.

@@JamesNoBrakes Finally somebody

Им надо весь ролик перевести)

@@EgorAfonin ну обратились бы я бы перевёл. А так я перевёл несколько роликов про космическую технику и выложил у себя на канале, но получил страйки за нарушение авторского права😾, пришлось убрать.

@@hrissan не справедливо!

@@hrissan thats so bad :( wish I knew russian to understand what is being said in the video

холодильники Саратов производятся в китае.

в чем гордость? в том что все воровали у запада с опозданием на 10 лет и делали подделки? І том что все изобретатели бьіли заключеннгьіми и сам королев которьій запустил гагарина в космос тоже сидел а кинохронику снимали не о изобретателях а о вертухаях и о пропагандонах..

@@OlegSimonenko зато сейчас не воруют. Летают на советских галошах.

тот, кому своим нечем гордиться - начинает гордиться государством

@@user-bf9rh8ml9i своим государством, без которого всё начинают "осваивать" чужие.

@@user-oq4uj9vf6j иди китаю поклонись

да и по сегодняшнему.

Copied from America

@@MlLKMAN Концепция челнока, остальное свое, это теперь либерасты довели, что все китайское

​@@user-jn3cg7jt9t и чем это "своё" было лучше американского ?Америкаские ускорители возращались на землю двигатели первой ступени возращались вместе с челноком ,тупой и дорогой савецкий косплей как и вся совковая техника и наука🤮

@@user-jn3cg7jt9t а в Китае правит коммунистическая партия. Слава Коммунистической партии Китая! Позор ЕДРу!

дак не тянула страна эту программу

I remember that song and music were popular in the Eastern block. It was also the official music during the Mediterenean Games in Syria (1987 I think).

Even stranger is "Sumer is icumen in", a Medieval rota, played at hyper tempo.

At 8:00 and 11:50 you can hear an italian prog piece: "Amore Grande, Amore Libero" composed in 1975 by "Il Guardiano del Faro" (Federico Monti Arduini)...🤣

@@Polymathes It's Soviet synthesiser version of this canon, was released among other electronic reworkings of classic music pieces in 1980 on "Metamorphoses" vinyl.

А сегодня дети беспилотниками убивают других детей.

часть технологий, созданных в его производстве ушли в военную авиацию. Да и инженеры, всё это создававшие потом ещё где-то работали и применяли накопленные знания. Так что какое-то наследие у проекта всё-таки было.

​@@doom2dну он верно написал, всё пошло в прах. А если что то ещё и на военные нужды, то это даже в минус.

indeed

Его бы использовали, но тогда шли в другое "светлое" будущее.

@@socium2000 USSR would have to eventually collapse. It would been a better counterbalance to US than China.

@@sidhantseth007 Коммунистическая политически-экономическая система, это то с чем человечество всей планеты придёт к светлому будущему. А Капитализм, это то, что обогатит нескольких людей планеты.

@@socium2000 вам срочно к врачу.

Russian engineers hated the stolen shuttle designs, and could make head nor tail of the reason it was designed like it was, kremlin and military thought the shuttle was a weapon, engineers thought it was stupid. Shuttle was a travesty of politics, committee thought and non-direction kept alive through pride. The Russian engineers made considerable changes to make Buran and they ended up with what exists in this video, but after landing they convinced the leaders of what they had already realised it was way too expensive to launch, could not be rapidly refurbished, was surpassed in cargo lift by other rockets and surpassed in human safety potential by soyuz. The only thing the US shuttle was any better at than anything before was on-orbit repair, but is massively worse on every other metric due to compromise caused by Nasa fighting for budget. Buran tried to resolve some of these issues but lipstick on a pig, and you still have a pig. Nasa knew before the first launch how bad shuttle was compared to the initial proposals, Airforce supported first few launches, and sort of gave up, doing only a handful of launches over its lifetime rather than the proposed 10's per year, and everyone realised it was a dead duck well before it killed it's first crew. Shuttle / Buran looks like an awesome idea, and millions where inspired by it, but it was a fundamentally flawed design. I am glad that they gave up on Buran, but would have preferred them to develop one of the early shuttle concepts (DC3), which still used the piggyback design, was smaller, and had glide recoverable fuel tank / first stage, and used it as a dedicated hls as replacement to soyuz.

Because it was simply not practical.... They choose what was better for their needs

Russia was barely able to continue exist at the time

​@@Youchubeswindon another redditor pseudo intellectual who just wants to piss on the glorious Soviet legacy.

That part made my jaw drop. This is possible because there were no main engines on Buran.

@@manuelbeltranvalle but because of Soviet espionage yo get the plans for the shuttle, there are still mounts and holes in the air frame to fit the main engines onto the orbiter.

You thought the Soviets where amatuers? They did industrial espionage just like the rest no more no less, US did to. But they had good engenieres

@@ljubomirculibrk4097 no one said the US didn't. Acting like the Soviets had made something incredible and never done before by stealing is what Soviet apologists don't understand.

Initail design was to mount 2 atmospheric engines from Su-27. While U.S. has airfields all around the globe, USSR had no, and the only chance to fly to the USSR territory in case of accident was to use airplane engines. Though before the first flight those engines was not ready and they were dismounted. And for developing a landing sequence (including autopilot) there were just added 2 additional engines. So pilots could takeoff from the ground, without need to use some bigger plane, like Boeing 747 in American programme.

You guy's forget the USA built them and worked them the cost was to high.

*They blame the cancellation on the economic downturn of Communism but the fact was that they couldn't copy everything, Their lack of technology made them mothball this stolen Idea, India also steals a lot of technology and suffers much more failures than most as we have seen. Don't get me wrong, at least they try. There is a reason why companies like SpaceX will always dominate and always be in America.* 😃👍

"far more advanced than anything at the time" Bullshit you say, babu. At that time the US had a Space Shuttle program fully up and running for 10 years already, where as the "Buran" program was just a "cargo cult" prototype at a very crude stage. The Buran program was a failed attempt of Soviet regime to showcase their capabilities and advantage which didn't exist. Soviet regime got hernia from this and other useless demonstrations they did to the world yet collapsed and passed away as expected. The Buran project is just a pure example of a simulacrum where symbols substitute the real sense of things.

The American Shuttles were fully automated too and if need could land fully on their own. In fact they were (and still are) the most advanced and complicated machines ever built.

Not more advanced than anything at the time.

It's an amazing display of industrial espionage.

⁠​⁠​⁠@@joe92 hmmm, the NSA and CIA are known to be the largest industrial espionage agencies ever existed..

Copied from NASA.

@@goodgood9955 "copied" just because of the look?

@@goodgood9955 The same NASA that was run by fascist German "immigrants" 😇

"богатыри не вы"

Буран 'внес большой вклад в пэрэстройку' меченой гниды, а его будущие пилоты - космонавты так и не увидели впп , как увидел ее робот пилот Бурана

Just press the translate button then settings and choose which language you want. Its easy.

@@cplcabs I did and it works OK. Of course not a perfect translation but at least so you can understand most parts.

@@skunkjobb yeah, auto translate still has a way to go

когда-нибудь будет... Но нам не суждено это будет лицезреть.

@@alextrunin4927 Не будет, мозги массово уезжают за границу. Население замещают приезжими, порядка 1 млн в год.

из мяса!

колбасы и тогда было полно

@@user-kc5qb5sg7m за которой ездили в москву

@@siniyden долго ждал знаменитого "ЗА КОЛБАСОЙ НА ЭЛЕКТРИЧКЕ" )))) еще ты забыл туалетная бумага телевизор пол года в очереди и ну допиши сам ))))

@@siniyden а вспомнил 10500 трилиардов расстреляных в ГУЛАКе))))НКВД репрессии голодоиор))))

What about the music at around 7:59?

​@@bee2k01 kzfaq.info/get/bejne/nLGCaM6qy6mrhIE.html Regards👋🇮🇹

@@bee2k01 Must be something by Eduard Artemyev. There are collections of his recordings on KZfaq (I don't post a link, because such messages often get deleted)

Спасибо!

"Буран" и Чернобыль это как раз из ряда тех вещей, которые похоронили СССР

Царь то хороший , а бояре у нас плохие, царь то у нас не знает что бояре грабят воруют врут и вывозят из страны триллионы рублей, он и зарплату то СВОю не считает, ему приносят чемоданы а он складывается в тумбочке. 😂😊😮 Страна непуганых идиотов.

Not powered landing. Not remotely similar.

Planes were landed automatically since 60s.

@@neplatnyudaj110 Planes don't travel six or seven times faster than a rifle bullet, nor do they leave earth's atmosphere.

@@jshepard152 Point being? Once the orbiter survives reentry, it's just a (pretty crappy) plane.

The first Space Shuttle could also land itself. The landing gear deployment was the only thing that needed a human, and that was done for political reasons to require a pilot be on board. After the Columbia accident they even automated that switch so that an orbiter could be land itself with no one on board in the event of a crew evacuation.

*You talk like it was their original Idea and that they didn't steal 100% of it off the USA. They couldn't steal everything and it went belly up. Russia is a terrible country unless you like corruption and Communism.* 🤔

Rumours say that NASA tried to revive it.

@@Rubensgardens.Skogsmuseum *Utter horse shit.*

Our death trap of a shuttle probably should have been scrapped, though. It's fascinating to watch a new golden age with the NASA-SpaceX partnership.

Here's a copy and paste from another comment addressing your comment .. Russian engineers hated the stolen shuttle designs, and could make head nor tail of the reason it was designed like it was, kremlin and military thought the shuttle was a weapon, engineers thought it was stupid. Shuttle was a travesty of politics, committee thought and non-direction kept alive through pride. The Russian engineers made considerable changes to make Buran and they ended up with what exists in this video, but after landing they convinced the leaders of what they had already realised it was way too expensive to launch, could not be rapidly refurbished, was surpassed in cargo lift by other rockets and surpassed in human safety potential by soyuz. The only thing the US shuttle was any better at than anything before was on-orbit repair, but is massively worse on every other metric due to compromise caused by Nasa fighting for budget. Buran tried to resolve some of these issues but lipstick on a pig, and you still have a pig. Nasa knew before the first launch how bad shuttle was compared to the initial proposals, Airforce supported first few launches, and sort of gave up, doing only a handful of launches over its lifetime rather than the proposed 10's per year, and everyone realised it was a dead duck well before it killed it's first crew. Shuttle / Buran looks like an awesome idea, and millions where inspired by it, but it was a fundamentally flawed design. I am glad that they gave up on Buran, but would have preferred them to develop one of the early shuttle concepts (DC3), which still used the piggyback design, was smaller, and had glide recoverable fuel tank / first stage, and used it as a dedicated hls as replacement to soyuz.

Мрия никогда не создавалась как стартовая площадка для запуска космических аппаратов, для этих целей были начаты предпроектные разработки Ан 325 а так же исследования в создании нового челнока так как сам Буран не мог самостоятельно взлетать по причине отсутствия разгонных двигателей...

Кстати на видео не Мрия а ВМ-Т «Атлант» ,но он был узкофюзеляжным поэтому и было принято решение о создании широкофюзеляжного самолёта

@@Gibraltar000 я знаю что это вм-т и не говорил, что на видео находится мрия.

С экипажем он не летал. Но не исключается на перспективу: остались 4 летных корабля (степень готовности: один -- 100% (Буря), второй 50% (Байкал), остальные примерно от 10 до 30%). Один на Байконуре, три на Тушинском заводе и в Жуковском. Есть еще полноразмерные летные (но только в атмосфере) макеты (один из них - на ВДНХ).

Еслиб катастрофически неграбелся буджэт страны мыбы былеб вкосмосе .

@@user-xz8ys9kb9g www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/790210-space-shuttle-endeavour-console.html Space Shuttle Endeavour USA vs. Russia Buran pl.depositphotos.com/181120302/stock-photo-girl-looks-at-cabin-of.html 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Russia, and China, our copy and paste nations 👎

STS is a piece of garbage for niche use. Unfortunately, Soviet decided to make proportional response - with the same niche use. Simply because originally STS had military purpose as well as civilian. By the way, STS was actually used by Pentagon in several missions.

@@liondecka9062 This exactly why NASA is now copying soviet Spiral spaceplane. And F-35 is based on MiG-1.44. And illegal copies of AK-47 still produced in US of A, but not in Russia (after 1974)

в США такие шатлы летали с 1981-го года...причём летали регулярно....может дело не удельных князьях,а в рабском умишке дебилов советских?

100%!

Абсолютно точно! Вывод? Нужно все менять опять!

Царь то хороший , а бояре у нас плохие, царь то у нас не знает что бояре грабят воруют врут и вывозят из страны триллионы рублей, он и зарплату то СВОю не считает, ему приносят чемоданы а он складывается в тумбочке. 😂😊😮 Страна непуганых идиотов.

They resurrected Lenin for the VideoClip!

I hope Europe got a royalty!

@@RideAcrossTheRiver i think no ^_^

There was no single & monolithic "state" in the USSR, it was as everywhere: lots of state agencies, with their own agenda and people's tastes or sense of what's "appropriate". There were no formal bans on any kind or title of foreign music, just approval/disapproval to re-publish locally, which was decided by art approval boards. By 1988 such boards were not working, for Perestroyka policy (started in 1987). Most of video editors or anyone at the age of 15-40 were fond of Western music, no matter what was their ideology. The most ironic example is "International Panorama" TV program (search KZfaq Международная панорама 1988), the most distilled anti-Western propaganda, yet its intro music was American rock.

Ahaha...that's good!🤣

@@SkyInfirmaryЧувак, инженер ты хренов, подучи английский

And then the Megablocks assemble themselves all by themselves, which a somewhat distant relative of LEGO doesn't do until decades if not generations later.

they get the space shuttle

Underrated comment

The blizzard (buran) from the video was blown up during repair work roof in his garage, the tool fell from a height on his oxygen tank and an explosion occurred. it was be full destroy Right now there are two burans left, these are just models and not flight samples. Russpace say that a new "blizzard" is already being built and it will be better.

Like a massive ejaculation into space

That was only for Flighttest. The Buran was much more Safer den the US Shuttel. First the have NO Dangerus Solidfule Booster. The can Abbort the Engine everytime. Up to Mach 1 The Have Ejectorseats for the Crew. AND The Buran can Land without any Pilot! The first and last Flight was VOLL Automatik with no one a Bord. The Buran in my Eyes had be the better Shuttle.

@@christianbenzinger770 saying it was safer than the us shuttle is very speculative with almost no real data to back it up. While the space shuttle obviously had some catastrophic failures, there’s no real way to know or prove the Russian version was better or worse because of it’s very limited amount of flight time compared to the us shuttle.

@@1997ss we can extrapolate from Soyuz, the design from that era that still work. The thing is Soyuz is safe because it had abort options, and Buran has those too, which don't exist in Space Shuttle, meaning if the launch fail (ie: like Challenger) there's no fatality (ie: using ejection seat or booster shutdown) and the excuses in politics that cancel Space Shuttle is going to be minimal, and Buran can launch without cosmonaut, meaning if it fail to re-entry (ie: like Columbia) after deploying a satellite won't be a big news.

@@1997ss You're absolutly right. But more security has been thought of than with the US shuttle. And in principle it is just a further developed space shuttle since, as is well known, the plans were stolen. Solid bosters are too risky in my opinion. Liquid thrusters can always be turned off. You could certainly have retrofitted ejection seats on the US shuttle. But there is also the danger that they can be accidentally triggered in weightlessness. In addition, they are only helpful for the first few moments at the start. But they have just given a little more thought to security.

@@christianbenzinger770 Fun fact: The first space shuttle had ejection seats too bad that one is only for ground use

What the fuck are you saying

@@lapistaoftheparadise4627 "... и вот сейчас мы видим посадку Бурана, с места будущих пилотов"

@@EgorAfonin Мне кажется он не понял, при чем тут сердце, и почему оно сжалось

"не видать мне новых джинсов и колбасы" - подумал диктор

@@ivanovolgovich1382 , зато сейчас с синтетичечкой колбасой 40 сортов и в ддинсах, которых на пол года хватает, но уже не диктор....

Not quite true. Watch this: kzfaq.info/get/bejne/Y9dnjbmJtLuXm4E.html

...or just visit the musuem in Speyer (germany): speyer.technik-museum.de/en/spaceshuttle-buran

Options, go to Baikonur in Kazakhstan or a museum..

уже давно ракеты летают в полностью автоматическом режиме

@@vitoattwood7847 и приземляются сами на указанный участок да?

Ага, конечно))) Загугли "X-37"

@@themarsoff да, посмотри как фальконы от спейс икс не то чтобы в заданном участке, а в заданной точке +-2 метра от размеченного на экране кампуктира центра

@@user-bf9rh8ml9i после выхода в космос? И не сравнивай. 40 лет прошло

lmao nice the buran wasn’t good bro.

@@flynnpury somewhat better than the space shuttle still not the best

the state paid for all the runway, so you use all the runway!

I think it is so sad that it only flew once, before the whole program was canceled. All that hard work, money, all that use of incredably smart minds, which all came to nothing. Even more sad is the fact that the first flight was such a raging success, it was all done automated, and in some ways it was possibly better than the US shuttle . Then the shuttles and boosters were left abandoned, and mostly destroyed when the hanger collapsed. So sad, it all should be in museums!

@@frodosadventures8757 The two Burans are still okay, it's the energia rocket where the hangar collapsed.

There's a whole half a kilometer left.

That takeoff was crazy as well. Like did it blow up was it OK? WAS IT A TINY NUCLEAR 💣 oh no there it is.

Деградация в действии.

кто мы??? что ты несешь полоумный)

дак американцы тоже свернули шаттл. Так что это самое что ни на есть прошлое

Нацпроекты работают, страна восстала из пепла и руин за каких-то 10-12 лет (нацпроекты начались с 2010). Кстати, и с Бураном перспектива имеется: остались 4 летных корабля (степень готовности: 1 -- 100% (Буря), второй 50% (Байкал), остальные примерно от 10 до 30%). Один на Байконуре, три на Тушинском заводе и в Жуковском.Есть еще полноразмерные летные (но только в атмосфере) макеты (один из них - на ВДНХ).

@@user-cm7kg7yz1v мы, которые все потеряли и за что будем долго еще каяться перед потомками

Ya bil studentom v moskve v toe zhe vremeni! Sovetskaya nauka bila na visote!!

Да, я бы сказал это апогей или квинтэссенция советской науки. До сих по поражаюсь возможностям этого корабля, учитывая характеристики электроники того времени. Сейчас у каждого в кармане компьютер в тысячи раз мощнее того, что стоял в Буране.

15:39 а конструкторам на зубы денег не хватило

@@ivanovolgovich1382 ты щнаеш что,даже Королева упекли в тюрьму вместе с другими изобретателями там работали,пусть об этом знает любители совка,на самом деле путин это причина совка,и совке было точно так,подхалимство,упекать тюрьму без причин,кража государства,взятки,связи,педофилия,правители маньяки,продажность,бюракратия,все было,нынещняя власть это следствия тово,комунистического,все там и началось,щас чиновники повторяет это на высшем уровне поступки своих дедов,отцов,ведь у них,почти всех,отцы или деды были какраз те люди которые сидели у власти,и творили ужасное,или работали на нквд,позорные люди они.

на то чтобы своровать это у США, потратили 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов рублей на постройку «Бурана», 210 миллионов рублей на ракету-носитель «Энергия» и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года! По другим данным, программа обошлась в 16,5 млрд рублей!!! когда понты, дороже денег стада населящего совок...

As are all other launch vehicles