Если ваша теория верна, то судя по рылам нынешней власти, шансов выжить у них нет.

Все закономерно, Царизм Николая II, Политбюро 80х ... добавил бы в ряд окружение Путина 2020-го. Из кого выбирать следующего Президента - точно не из этих хомяков.

2020-й год, в мире разрабатываются планы высадки на Марс, а кое-где еще самодержавие, средневековье, дряхлеющие обнуляторы...

Актуальная тема перед началом новой гонки на лафетах обнуленной правящей элиты.

Сорняки всегда доминируют на грядке, если их не полоть. Вот и вся мудрость жизни

"Страна при расцвете рождает певцов и героев, а при упадке - пыль и много начальства". К. Паустовский Кара Бугаз

Браво! Разговор про ситуацию сегодняшнего дня!

Ушел бы Путин после 8 лет власти - пришел к ряду положительных персонажей истории. Почему даже у китайцев на это ума хватило?

Мощно ! Сейчас примерно то же самое у нас . Обрюзгшая власть не замечают молодежь с горящими глазами , волевыми умными лицами, не желающую терпеть и подчиняться последним представителям выродившейся советской системы .

Интересно конечно, но вот портретов наших предков крестьян, рабочих, мещан, служащих, врачей и учителей нет и не будет, а они совершали свои подвиги не хуже.

Такая же ситуация повторяется и сейчас , на руководящих должностях в основном тупые , коррумпированные и услужливые чиновники !

аналогия с поздним СССР, политбюро - собрание пенсионеров

Чем отличаются "духовньіе скрепьі" Путина от верноподаньіх Николая первого?!

Не в бровь , а в глаз ))) Все так, и сейчас повторяется.

Приходите 1 июля и сделайте свой выбор!хотим ли мы самодержавие и царизм?Савромат сделал свой выбор и один из немногих кто не боится острых современных тем,благодарен за это!

И посмотрите на лица нынешней правящей элиты, посмотрите на них.

Все движется по спирали, закон отрицания отрицания, вот и сейчас на очередном Вите наблюдаем застой, ленточки с наградами и тупых верноподданных.

Ну, что касается успеха революции, мне кажется что, никакие романтики с горящим взором не способны были развалить империю. Это всё равно что, ждать от сработавшего запала того же эффекта, который даёт сработавшая граната. Без поддержки большинства населения, ничего бы не вышло. Если бы, дворянство не нарушало общественный договор, начиная с указа Петра ||| 1762 года. А в дальнейшем бы, всё более и более не снимало с себя ответственности, за государство. Если бы, элита не относилась, к народу собственной страны как временщики-колонизаторы, то возможно, российская империя и смогла бы пережить ХХ век. Хотя, судя по поведению этой "белой кости" в 1917 году и позднее, связь с реальностью, а следовательно и способность к управлению ситуацией, была потеряна полностью. По поводу развала империй - процесс закономерен. Так как, империи создают и скрепляют пассионарии, процент которых в обществе невысок. Кроме того, он имеет тенденцию к снижению с течением времени, по объективным причинам. Как только, в англии была выбита "молодёжь с традициями" - империя кончилась. Как только, в СССР в результате войн, пассионарная прослойка сточилась до минимума - союз кончился. Что касается "средневековой монархии" и прогресса, взгляните на современную UK. Королева имеется, более того, даже членство в высшем законодательном органе государства, не выборное, а передаётся по наследству. И не смотря на эти атавизмы, с авиацией и автомобилями у них почти всё в порядке и этот пример не единичен. Спасибо за ролик, продолжение темы было бы интересно.

Самое полезное видео по истории, отражает сегодншнюю реальность

Идея понятна, но противопоставить высший госсовет и боевых армейских генералов это сова на глобусе. И да, революционеры не напоминают персонажей галереи Доу) Опасный субьективизм на интересном канале перед осенью пошёл в рост...

Портрет Чернышевского на 5:47 - поразительное сходство!

Видимо есть закон о вырождения элиты .

Уважаемый Савромат, ваш рассказ интересен и поучителен. Как вы оцените мнение,что распад Российской империи, начавшийся в 1917году, продолжается до сих пор и в обозримом будущем её ждёт окончательная гибель?

гораздо хуже всякой царской атрибутики было примитивное состояние хозяйства.

можно сравнить молодых революционеров 20-ых и старцев 80-ых.

ШикаРно . Спасибо за луч света в темноте .

Оригинально, содержательно и по-моему очень точно.

Это успех, теперь узнает значительная часть аудитории сознательно дистанцианирующая от телевидения, надо отдать должное, ни каждый в мгновение обретает славу, браво

Товарищ Савромат , спасибо за очередную ,очень интересную ,лекцию!!!

А меня сегодня вечером жена пороть будет! Розгами!!! Уже замочила их ... Ждёт только подругу, чтобы мне стыднее было

Ждем полного и окончательного обнуления поганой "псевдоэлиты"! А тема ролика очень интересна!

Я вообще видео залил в контакт себе на стену. Очень необычная,я бы сказал,очевидная ,но очень не очевидная точка зрения на то время. Переслушал два раза взахлёб. Спасибо вам.

9:06 а действительно, где же Вавилов? А он был убит той системой, которую построили эти светлые и одухотворенные лица на 6:47

Ой. Спасибо. Ой прекрасно. Ой красиво. Ждём. Конечно ждём новых встреч.

Кадры решают всё.

Репин был реалист. Вот и получились реальные пацаны из госсовета. А в начале XIX века был культ молодости и красоты, вот и получились все как один возвышенные и в полном расцвете сил.

Получается прав был Лермонтов когда писал про эпоху Николая 1, которая пройдёт без следа. Это возможно и было началом

Как порой хочется видеть в себе молодость и огонь в глазах, видеть то ранние, и быть тем поколением что снимет с народа оковы навязаные стариками, что чувствуют себя выше других, но ведь и они когда-то были юнцами. И вижу я как единый взор свободного народа осветит дорогу в будущее молодым, тем молодым что никогда уже не состариться. Как же хочется все это видеть, пока до зеркала не дойдёшь, пока не вспомнишь кто сам такой, пока не сядешь с грустным лицом.

Вы прекрасный историк и рассказчик! Делайте свое дело, которое Вам в удовольствие и в котором Вы мастер. Не обращайте внимание на политику и гвалт в сети. Ждем Ваших рассказов про научную историю, а не политическую историю. Вы нужны нам с раскрытием истории. Ведь как звучит мудрость: "кто не знает своего прошлого, у того нет своего будущего".

Посыл понятен, но не со всеми тезисами соглашусь. Поясню, допустим, взять Любого из видеоряда, допустим стариков с лентами побрить, приодеть, а этих молодых генералов слегка взлохматить, одеть в майку алкоголичку и трикошки с дульками, у кого будет Ум? Думаю не имей вы предка революционера, может тогда топили бы за империю? Ничего личного просто пытаюсь размышлять. Вобщем тезис про аккомуляцию ума в первом списке и полной отсутсвие оного во втором, считаю слегка притянутым за усы.

Интересный взгляд на историю . Браво.

Как говорил великий Скобелев про Куропаткина - хорош, когда исполняет чужие приказы, но когда сам командует - дурак дураком. Куропаткин был неплохим начштаба и виноват тот, кто поручил ему командование в русско-японскую и потом в Империалистической

А для чего обнуление и ботокс? Вот-вот , батенька , молодость на века....

Браво!!! Ваш подход к Истории очень даже имеет право на серьёзное изучение. Имеет право быть! Но и поспорить есть о чём.

Не удержался, "посмотрел сам, дал посмотреть товарищу" и добавился в подписанты).

Английская монархия существует как-то до сих пор...

Субудай и Суворов тоже были старыми, когда одержали лучшие свои победы. Негодяй он ведь с молодости негодяй. В России традиционно правят негодяи, независимо от их возраста.

Это называется натягивать сову на глобус. Ненаучно и бессмысленно

Ерундовое сравнение. Госсовет был высшим органом власти, отсюда и возрастной состав. Александр I тоже пытался создать Тайный совет из молодых (Чарторыйский, Сперанский и прочие), но почему-то распустил его быстренько... А генералов молодых было немало и в 1914-17 годах...

Россия быстро покрывается пылью и паутиной. В провинции поживаешь понимаешь почему.

Спасибо огромное. Очень интересная лекция. Очень много аналогий с современной Беларусью. Жду новых, ещё более интересного на Вашем канале.

Очень круто!!! Спасибо!!!

Средневековье_ Англия. Палата Лордов, Пэры. Королева, Принцы,Герцоги и Графы, Маркизы и Ландграфы, Виконты и Бароны. 20-й век!

Показывали ваш диспут с Бондаренко, можете разъяснить ситуацию с вашей стороны?

Бондаренко глаза колит 😂

Невольно вспоминается Лермонтов, Пушкин и другие. Особенно произведение Лермонтова "Герой нашего времени". Что то в этом есть, ведь герой произведения, тоже невостребованный и очень способный человек. Может Лермонтов тогда чувствовал таких людей, все таки талантливые литераторы чувствовали свое поколение.

Ну насчет Куропаткина скажу что на надо было ему командовать строевыми частями и армией. Так бывает когда нет таланта. Он был хороший тыловой генерал, так называемый зам. по тылу. Снабженец. И патриот. Но его нельзя было близко подпускать к командованию ген.штабом и вообще управлять действиями каких-либо регулярных частей.

С нетерпением ждем следующую серию про революцию!!!

Обязательно сделайте сюжеты про Российскую империю на рубеже столетий, в т.ч. про первую революцию и русско-японскую войну

А говорят что оная картина Ильи Репина передает некую пустоту, и что наиболее умные из царских министров даже отнеслись к ней плохо. Видать поняли посыл художника )))

Очень хорошую идею вы подкинули, надо ее обдумать хорошо.

Лурье сказал что революция это во многом сочетание объективных предпосылок и случайностей. Ещё в 1915 году Ленин писал что империя слишком сильна и ничего не получится, а уже через 2 года все и случится.

22:30 Во втором Крёстном Отце, видимо, как раз этот рассказ Хемингуэя в эпизоде экранизирован.

С таким удовольствием смотрю Ваши лекции! Хот взгляды, вообще не совпадают.

товарищ савромат, ты чего это в думе буянишь, боярин?

Очень интересно и актуально в наше время.

А как же спизженный Кёнигсберг?

Тонко подмечено. Но Николай Второй вроде молодой был. Думаю сыграло роль их закалка, да и терять нечего было им.

Отрицание классовой борьбы - антинаучно. Идея должна овладеть массами!

Здорово!!

У Гумилева тоже есть такое же сравнение лиц изображенных на иконах от 3 до10 (по -моему) веков любопытно посмотреть

Действительно, необычная точка зрения. И в процессе просмотра возникли две мысли: 1) Ведь можно и на развал СССР посмотреть так же - стареющая партийная верхушка и молодые, с алчным огнём в глазах, жаждущие поместий, яхт и миллионов контрреволюционеры. 2) Отмена сменяемости власти в Китае - не шаг в том же направлении? Что думаете?

Историк, любитель подраться, что то новенькое)))

"Куба противостоит".... вот такие они миры Савромата, а так рассказчик интересный

Спасибо за свежий взгляд. Все империи обрастают традициями, "пеньками" которые "нельзя" выкорчевывать и дряхлеют. Поэтому ряд начала 20го века закономерен. Но вот почему ряд начала 19го века не такой? Ведь империя тогда тоже уже была довольно старой.

Заскорузлость мышления со своими догмами всегда препятствует энергии творчества духа. Невозможно природые силы навечно закатать под асфальт. Росток медленно, но верно пробьет эту толщу.

Эту закономерность и я заметил в современном Казахстане...

Спасибо! На сегодняшний момент очень похоже.

Упс, народ и верхушка живут в отдельных государствах(по уровню жизни). У кого рожи быстрее деградируют? )

Спасибо. Очень интересно!

Физиогномикой и определением правильности цвета волос и глаз любили баловаться при Адольфе Алоизовече. Это весьма опасный крен в суждениях. Стивен Хокинг тоже знаете не фонтан выглядел. Но нам с нашими прекрасными лицами до него как до Луны пешком

Как-то неравнозначно сравнение в начале видео. Герои Наполеоновских войн против чиновников Госсовета. Что-то вы перемудрили. Вот если бы вы сравнили портреты высших чиновников, тогда можно говорить более объективно. А так... Одни эмоции. Да и вообще. Сравнивать революционеров - пассионариев с чиновниками правительства - это манипуляция эмоциями. Да еще и с разным качеством изображение, не в пользу чиновников. Смешно. А все остальные рассуждение да, вполне закономерны и ничего необычного в них нет.

Красиво! Спасибо!

Политбюро времен 1980х

Нет, вся эта физиономистика - очень интересно, но ничего не доказывает и не подтверждает. Денис Давыдов или Раевский это просто великолепные офицеры. Но они не имели никакого отношения к управлению империей. И почему бы не вспомнить, что главный триумфатор 1812 года был больной сонный Кутузов. У молодого и энергичного Петра Алексеевича на первых порах лучшими генералами были старики Гордон и Шереметьев. Во время Первой Мировой тоже были замечательные храбрецы. Отличные генералы среднего возраста. Потом, не стоит забывать, что в начале 19 века люди жили гораздо меньше. 40 лет это уже тогда была старость. А в начале 20-го жили гораздо дольше. Поэтому у Никалая 2 столько престарелых министров и советников.

Кстати о лицах. Почему на дореволюционных открытках и плакатах ЛИЦА, а на советских - МОРДЫ?

Очень толково, со многим полностью согласен!!!

Хотим, хотим!

автор имеет извращенное официальное понятие о войне 12-го года

Эх, что-то слышится родное в этой песне ямщика. Мы опять отказались от будущего.

Спасибо за позитивную оценку оболганного Г-И Николая Павловича. Это действительно был один лучших руководителей России за всю её историю.

С выводами нисколько не спорю, но доводы явно притянуты.

Лучшее что я у вас видел

Как вы относитесь к работам Вадима Кожинова?

Да что тут особо необычного в данной точке зрения? Многократно уже разными людьми высказывалась мысль, что элита только тогда может сохранять свою прочность и не деградировать, когда она открывает двери для наиболее способных деятелей извне. Именно в этом секрет устойчивости, например, британской системы, где - чего уж там - вполне средневековые по сути церемонии проводятся до сих пор, и это полное заблуждение полагать, будто происхождение там не играет роли в карьере. Играет, да ещё какую! И тем не менее... То, что сословная система РИ безнадежно устарела к 20 веку - этого не понимали разве что дебилы. Но как же не хотелось расставаться со своими привилегиями и своим особым положением тем, кто привык считать себя родовитой знатью! Вот где был истинный тормоз развития, не в личности императора Николая II вовсе. То есть объективные проблемы и причины для развала РИ существовали - очень глупо было бы этот факт отрицать. Но ещё глупее было бы отрицать то, что были и некие субъективного плана факторы.

Молодец спасибо за лекцию а читать действительно полезно а если проложить тему портреты сталинских генералов и маршалов победы хотя они любили выпить и женщин но они победили второй пример два портрета два советских генералов Александр лебедь и паша Грачёв обои давали присягу ссср лебедь прогнулся перед Ельцином печально закончил а паша расстреливал белый дом

Логика ролика понятна, но терпения дослушать до конца не хватило. Поэтому у меня вопоос к досмотревшим: он про Брежнева и кремлевских старцев 70х-80х годов рассказыаал?

Душу рвет! ты очень хороший и мудрый мужик!

Ну существует же понятие "естественно-исторический процесс". Так что империя всё равно прекратила бы своё существование, это лишь вопрос времени.

Нет не кажется. Вы же сравниваете несравнимое. Одно дело - художественный портрет заказчика , выполненный для заказчика художником, который симпатизирует заказчику и другое дело картина, выполненная художником, который как бы не очень то симпатизирует тем, кого он изображает и изображает не портрет, а как бы картину в целом и маслом