это очень слабый результат, а так канал супер 🎉

Это не много , но это т канал интересен , ведь многие люди привыкли смотреть не нужную хрень чем полезную инфу . Вот ответ

Это не много подписчиков, но канал суппер

тот самый спрутель

Мусульмане в Израиле 2 миллиона арабов после резни, когда ваши вырезали 1400 человек, треть из которых не были ни евреями, ни израильтянами. Слышали ли вы хоть один случай мести со стороны евреев Израиля арабам? Мы в ваших глазах фашисты, почему мы, фашисты, не отыгрались на наших арабах, как это сделали бы вы? Мы не искали арабов в турбинах самолета, как вы искали евреев , вы, мусульмане, искали евреев в Махачкале, хотели устроить линчевание и погром, хотя эти евреи не имеют никакого отношения к Израилю и у них нет, и мы не обидели ни одного араба, и не ударили ни по одному слову или камню, сидите молча уже исламист-фашист, более толерантный и дружелюбный и не мстительный народ, чем израильтяне в мире нету, вы просто не можете этого понять, потому что на нашем месте вы бы мстили, а мы нет, вы дикари, в вашей первобытной вере нет любви к ближнему, сострадания, а только жестокость и тоталитаризм Мусульмане убили 200 мильонов человек.Только в одной Индии 60 мильонов и сейчас в наше время они убивают в Судане в Южном негров язычников и христиан каждый день тысячами они на словах мирных а на деле вот сейчас в Пакистане мусульмане изгоняют 2 милиона других мусульман афганцев разрушают их дома хотя это не Газа там холодно, тысячи афганцев умирают от холода, а муслимам есть до этих дел? канечьно нет мусульман убивают мусульман, кого это волнует,Там же нет евреев а если нет евреев то и нету дела пусть афганцы умирают от голода холода болезней и Пердоган про них не замолвит ни слова

Рекомендую, посмотреть историка Клима Жукова, он все эти темы разобрал самым подробным образом.

​​@@user-gi3tu6jw8tЭто не то. Как бы хорошо и понятно он не рассказал о море, передать ход событий происходящего лишь словами невозможно. Тут без анимации никак.

@@user-gi3tu6jw8t ох уж эта псевдоистория в изхожении Клима Жукова и других.. гоблиноидов.

Да Вы просто меня забыли спросить,у меня этой информации ну просто завались, особенно про морские сражения на ЧФ и БФ.

@@A.Ivanski. зачем нынче людям мнение какого-то украинца, о чужой теперь для вас армии и технике. Живите в своей истории, а мы в своей.

А как дворяни в лосинах танцевали так и сейчас танцуют я не беру советский периуд потому что там было кардинальные изменение Понимаю ты меня не понял 1825 году декабристы собрались около Петербурга требывали изменение или отмены крепостного права но у Екатерины были свои причуды

@@tt4080 да у Екатерины в 1825 году были свои причуды... хотя она умерла в 1796 году.

За какую родину? Мы сами напали на Германию. При чём здесь родина?

​@@user-nw9fe9sq3lУчи, историю, чтобы не писать подобный бред...

​@@user-nw9fe9sq3lчел, не напали, а объявили войну следуя союзническому долгу

Он уже есть на канале

планирую еще два но не знаю как получиться

К слову, во время Советско-польской войны произошло примерно то же самое. Речь идëт о Варшавской битве 1920 года. В этот раз в войсках Тухачевского использовалась шифровка при ведении радиопереговоров (собственно шифровать свои сообщения стала ещё РИА вскоре после неудачи в Восточной Пруссии). Однако польским математиком удалось взломать шифр. Благодаря этому полякам удалось правильно организовать контрудары и сокрушить Красную Армию

@@user-ex2xv3qm5l В 20-м мы были сильно обескровлены и достаточно было одного серьёзного поражения чтобы фронт посыпался.

​@@user-ex2xv3qm5l к слову, польской армии до ноября 1918 года не существовало, как таковой. Часть генералов и офицеров будущей польской армии (Довбор-Мусницкий, к примеру) учились в российских военных академиях, наверняка хорошо знали русские военные шифры императорской армии. Поэтому про то, что польские математики взломали шифр, готов поспорить. Скорее украли, ведь сделать это им было куда проще, и придумали сказочку о польских гениальных математиках. Впрочем, белогвардейцы тоже знали шифры императорской армии. Да и было ли в Советской России время на разработку новых своих и надежных шифров... И это знание их едва ли помогло полякам, если бы Первая Конная вовремя закрыла брешь между армиями. А вот почему Первая Конная (возглавляемая троицей Буденный, Ворошилов и.. Сталин) не поторопилась выполнить приказ Тухачевского и застряла под Львовом, и почему об этом узнала польская разведка раньше Тухачевского, это другой вопрос. Так же сомневаюсь, что Красная Армия заранее планировала захват Варшавы, ведь Врангель в 1920 году еще оставался приоритетной угрозой. Но поляки так активно драпали до столицы...

@@DartXL Это, конечно, прямо не опровергает вашей версии, но в Польше в межвоенные годы существовала своя сильная математическая школа (успешно восстановленная, кстати, во время Холодной войны). Стефан Банах, Альфред Тарский - о них слышал любой студент мехмата. Ну, и о Серпинском, конечно, в связи с его знаменитым "ковром"

@@DartXL Насчëт того, что Красная Армия не планировала захват Варшавы. Конечно, скорее всего, мало, кто предполагал, что поляки так быстро укатятся из под Киева и Минска к Висле. Но, настроения, царившие тогда в высшем руководстве, вполне известны - пробиться к немецким рабочим (в Германии как раз набирал обороты беспрецедентный экономический кризис), организовать там советские органы власти и, используя сильную немецкую промышленность вкупе с богатыми недрами России, понести революцию далее по всему миру (правда, на тот момент не было предъявлено даже чего-то похожего на альтернативную рыночной эффективную или хотя бы просто стабильно работающую модель экономики, но краскомов это волновало в последнюю очередь)

Дааа. Вот где был настоящий фарш.

​​@@user-nw9fe9sq3lпричём этот фарш французы опеспечили себе сами. 😅 Зачем Наполеон третий полез в Пруссию? Этот дурочок думал что будут приключения на 15 мин. а закончилось полным поражением Франции. И объединением Германии. 😅😅😅😅

Был в этом городке прикольный

Знаешь... Это на самом деле так. Прям очень редко встречаются битвы, где победило войско меньшее по численности. Ганнибал побеждал с численным перевесом, Немцы в 1941, и Наполеон с 1805-1809. Перевес хотябы в 1/5 уже значительный.

в первой мировой русская армия вполне не плохо себя показала с учетом того, что она держала огромный фронт против османов, немцев и австрийцев. Да и по потерям французы и англичане в совокупности потеряли больше русских (без учета пленных) , при этом русские уничтожили в совокупности больше сил тройственного союза, чем англичане и французы.

​@@user-cy4gt8wo4pна западном фронте соотношение потерь было 1.5 к 1 в пользу германии, а на русском 2 к 1. Официальные данные по ри были занижены.

@@Mentol_ «Официальные данные по ри были занижены.» - как известно пропаганда зародилась на западе, и наибольшего развития она достигла тоже на западе. Поэтому я бы не доверял никаким данным, тем более западным, а тем более немецким. Важнейшие источники - документальные материалы бывших врагов России: германский Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914-1918 и австрийский Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. Фактически это данные, так сказать, «из первых рук», а информация носит официальный характер. Но данные этих материалов все же фрагментарны - освещая потери австрийских и германских войск применительно к тем или иным боевым операциям и (или) периодам. Советую обратится к данным подполковника Лярше. Вот наглядный пример немецких источников касающихся потерь немцев на восточном фронте. Охарактеризуем самые важные в структуре германских потерь (костяк германских сил в кампании 1914 г. на Русском фронте - 8-я и 9-я армии и Силезский ландверный корпус) периоды - как их увидел германский источник. 8-я армия - ветеран борьбы в Восточной Пруссии и боев на территории Сувалкской губернии. Оперативное объединение действовало в Восточно-Прусской операции, Первом сражении у Мазурских озер и Первой Августовской операции в августе - сентябре 1914 г., обороняло регион во время Второго похода в Восточную Пруссию войск русского Северо-Западного фронта в октябре - ноябре 1914 г. В августе (к началу сентября) 1914 г. армия потеряла 37 тыс. человек (Reichsarchiv, Band 2. 1925. S. 317, 346). В сентябре - 1-й половине октября армия потеряла еще до 20 тыс. человек (Reichsarchiv, Band 5. 1929. S. 548). Германский источник оставил за скобкой потери 8-й армии за достаточно долгий период времени - вторую половину октября - декабрь 1914 г. Это только один из примеров того как немцы хитрили. . Немцам вообще свойственно занижать свои потери . Они это делали в первую мировую, а во вторую мировую войну так вообще разошлись не на шутку. Вот еще пример того, что немцы врунишки. Вопрос о потерях армий Германского блока на Русском фронте в 1914-1917 гг. весьма не прост и многогранен. Наука и статистика предлагают достаточно противоречивые данные, причем это касается даже общих потерь, включающих в себя как безвозвратные, так и санитарные потери. Еще больше вопросов присутствует при рассмотрении отдельных категорий (убитые, раненые, пропавшие без вести и др.) военных потерь. Так, известный специалист Б.Ц. Урланис называл следующую цифру убитых германских военнослужащих на Русском фронте - 300 тыс. человек (Урланис, 1994. С. 150). С Б.Ц. Урланисом солидарны Мак Рэндел и Куирк (McRandle, Quirk, 2006. Pp. 684-685), оценивающие общие потери германских войск на Русском фронте примерно в 1,5 млн человек, в том числе более 300 тыс. убитыми. Мак Рэндл, Куирк воспроизводят ежемесячные потери войск Германской империи на всех фронтах Первой мировой, основываясь на санитарных отчетах времен войны. Но здесь мы и видим расхождение с данными первостепенного источника - германского Рейхсархива. Ведь как общие потери германцев на Русском фронте за август - сентябрь 1914 г. могут быть 32,9 тыс. человек (McRandle, Quirk, 2006. P. 684), когда Рейхсархив дает потери лишь за август в 37 тыс. человек (Reichsarchiv, Band 2. 1925. P. 317, 346)? И как могут потери германской армии убитыми в октябре - декабре 1914 г. (время тяжелейших боев в Польше) быть равными около 16 тыс. человек (McRandle, Quirk, 2006. P. 684), когда материалы Рейхсархива определяют количество убитых солдат и офицеров лишь германской 9-й армии (причем не за 12 недель октября, ноября и декабря, как Мак Рэндл, Куирк, а лишь за 7 недель) в 36 тыс. человек (Reichsarchiv, Band 6. 1929. S. 360)?

@@Mentol_ Вообще Российская империя в одиночку держала огромный фронт , против османов, австрийцев и немцев, в то время как западный фронт в составе англии, франции и италии на маленьком участке по сути воевал против одной германии. Более 50 процентов военных сил тройственного союза было уничтожено имеено на восточном фронте. Англо-французских солдат в совокупности погибло больше , чем русских. . Русский фронт отнял у стран Германского блока не только материальные и людские ресурсы, но и интеллектуальные. Лучшие представители германского (П. фон Гинденбург, Э. фон Людендорф, А. фон Макензен, А. фон Линзинген, Г. фон дер Марвиц, Р. фон Войрш, О. фон Белов, О. фон Гутьер) и австрийского (В. Данкль, М. фон Ауффенберг, С. Бороевич фон Бойна, Г. Кевесс фон Кевессгаза) генералитетов воевали в основном против русской армии. Относительно боевых общих военно-оперативных потерь австрийцев и германцев в 1914-1917 гг. на Русском фронте Г. Блюмен-трит писал: «Я приведу малоизвестный, но знаменательный факт, что наши потери на Восточном фронте были значительно больше потерь, понесённых нами на Западном фронте с 1914 по 1918 гг.» Так, общие потери (убитые, раненые, пленные, пропавшие без вести) германской армии на Восточном фронте в 1914- 1917 гг. составили до 2 млн человек, австро-венгерской - 2 млн 825 тыс., турецкой - 300 тыс., всего свыше 5 млн 100 тыс. человек (без учёта потерь военно-морского флота, болгарской армии и тех, что были нанесены русскими воинскими контингентами во Франции и на Балканах в 1916-1918 гг.). Для сравнения: на конец 1917 года германская армия потеряла на Французском фронте 3 млн 340 тыс. человек, австрийская - на Итальянском и Балканском - 1 млн 130 тыс., турецкая - на всех фронтах, кроме Кавказского, - до 450 тыс.9, т.е. все союзники России нанесли Четверному союзу урон менее чем в 5 млн человек. Впрочем, учтя факт, что в 1917 г. русская армия находилась на стадии «углубления революции» и сражалась вполсилы, сравним потери войск Германского блока на конец 1916 г. Картина еще более впечатляющая. К концу 1916 г. потери составили: для германских войск на Русском фронте -более 1 млн 600 тыс. человек (на Французском -2 млн 460 тыс.), для австрийских войск - около 2 млн 700 тыс. человек (на Балканском и Итальянском фронтах - около 730 тыс. человек), для турецких войск - до 300 тыс. человек (столько же на других фронтах). Мы видим, что от общих потерь армий Германского блока к концу 1916 г., составивших 8 млн 90 тыс. человек, - 4 млн 600 тыс. (57 %) выведены из строя русскими войсками.

планирую весь восточный фронт сделать

Не "всю жизнь" и не для всех, от точки зрения ведь зависит. Довольно глупо было бы русским искать "Восточный фронт" где-то на западе _своей_ страны... В воспоминаниях современников и участников той войны (к примеру, Зайончковского) часто именовался "Русским театром военных действий" по той простой причине, что единственным противником на этом направлении у Центральных держав, до вступления в войну Румынии (14 августа 1916) была Россия.

Вас смущает слово русский?

@@DartXL в историографии он всегда был "Восточным фронтом". Тут как ни посмотри, это все равно будет восточным. Сражения, с участием Франции, Британии и Германии- Западный фронт.

@@user-pg9qb3wy7s у вас восток всегда перепутан с западом, или только сегодня? Напоминаю официальные (историографические) названия русских фронтов в Первую мировую: 1. Северо-Западный фронт (Первая мировая война). Полевое управление войсками (армиями) фронта сформировано в июле 1914 года. Фронт действовал против германских войск на северном направлении. В августе 1915 года на его базе сформировано полевое управление Западного фронта. 2. Западный фронт. Выделен из состава Северо-Западного фронта в 1915. 3. Юго-Западный фронт - общевойсковое оперативно-стратегическое объединение русской армии в Первой мировой войне. Фронт образован 19 июля (1 августа) 1914 года в составе русской армии. Участвовал в операциях против австро-венгерских, германских, болгарских войск на юго-западном направлении. Еще был Кавказский и Северный. Такая же ситуация была и в начале Великой Отечественной. В целом эти фронты формировали Русский Театр Военных Действий. Именно так он именовался в официальных документах. Так что не плодите глупостей.

@@DartXL Да, он был Северо-Западным, Западным и Юго-Западным, но это лишь в контексте всего ВОСТОЧНОГО ФРОНТА. Его выделяют из всей войны в целом. Если вы за восприятие войны со стороны русских, то как вы назовете место, где проходят боевые действия на границе Франции? Ведь, то где сражаются русские солдаты вы считаете Западным фронтом, не так ли? А там тогда что? Западно-западный? Или может, все таки, стоит отделять Восточный и Западный в контексте ВСЕЙ войны? И почему именно "русский"? Как будто в составе российских армий не было других народов. Да и нужно учитывать также немцев и австрийцев. Или они тоже русские?

Короче: всё говно и отстой, но безусловно лайк.

@@user-nw9fe9sq3l , с учётом вообще мизерного количества роликов по Восточному фронту ПМВ, адекватный текст заслуживает лайка. Но визуализация откровенно хромает.

​@@Sid-vr9vnТы про себя?

​@@Sid-vr9vn сначала тряпки красно-чёрные на своей "незалежной" все сожги, потом уже можешь хрюкать, что то про фашизм, а то очень палевно получается, клоун 🤡

​@@S-yk9bjпредлагаю просто забить на этого "незалежного". Их предсмертные конвульсии усиливаются и им хочется больше внимания на себя. Ты его всё равно не исправишь, а нервы потрепать его тупость может, так что отойдём на более выгодные позиции без потерь 👋

@@Alexandr_ZV Согл +

@@S-yk9bj 🫡🇷🇺

Слабая промышленность РИ и сокрушительное превосходство Германии в тяжелой артилерии.

​@@user-om8pu6sw5eреволюция главнее

@@user-om8pu6sw5e , соответственно в 1914 РИА успешно воевала по причине хорошей промышленности, в 1915 отступала по причине слабой промышленности, а в 1916 успешно наступала по причине снова сильной промышленности?

Ещё вся 1 Мировая впереди, а вы про Англию.

Дело не в нужна/не нужна, а в готова/не готова. Одна винтовка на троих, снарядный голод, нехватка пулеметов, офицеры, которые не ходят в атаку и так далее это плохие идеи для большой войны в европе.

@@datLEONA , да, в годы ВОВ все эти проблемы были в РККА. И ничего, преодолели и победили.

Собственно России войну объявили. Тут либо сдаваться, либо воевать.

Недостаток снарядов возник в 1915 году

@@user-co8mk1px4j 1915 это тоже начало войны

@@Chernosotenets это первая половина, но не как не начало

Вы всё ещё мечтаете захватить Стамбул ???

@@canucksvancouver-7718 Не знаю, о чем мечтали Османы, присоединяясь к Центральным державам. Наверное о захвате Белграда и Салоник. Или армян вырезать в очередной раз. Но это было уже не в 1914 году, а после.. Черчилль вот мечтал, если не Стамбул, то хотя бы хотя бы Дарданеллы захватить. Спросите его, чем закончилось.

Не было "советско-афганской" войны, как и не было "советско-украинской".......

@@Arkadiy-qe8px объясните поконкретней, почему не было этих войн?

@@goyoy7221 В Афганистане, была советская оккупация, по просьбе афганского руководства. Так, что войны между государствами не было, а было лишь вооруженное хулиганство со стороны муджахидов, ущерба особого ОКСВА не причиняющее. На украине в период гражданской войны было множество украинских группировок, которые друг с другом борьбу вели, как Петлюра и Скоропадский. Ни одна из этих группировок, не может со всей "украиной" отождествляться. Потому и войны "советско-украинской" быть не могло.

@@Arkadiy-qe8px ну вошли же они в историю под названиями "советско-афганская" и "советско-украинская", и не просто так

@@goyoy7221 В Афганистане, была советская оккупация, советские войска были союзниками правительства в Кабуле. Какая же здесь война могла быть? Была борьба с "вооруженной оппозицией" а вернее с головорезами , фанатами мусульманскими. Шла гражданская война в которую СССР вмешался напрямую, но нет причин отождествлять муджахидов и весь Афганистан. То же и с Украиной. Петлюра разгромил "украинскую державу", и создал свое государство, но он был одним из многих игроков в то время. Отождествлять его режим со всей украиной нелепо как-то. По такой логике , борьба советов с Деникиным или Колчаком - советско-российская война...

Если позволяют выезжать, то почему бы и не выехать? Меньше долгов набирать надо было.

@@user-nw9fe9sq3l ага))) Видимо при Наполеоне и при Гитлере мы тоже были по уши в долгах. 😁

@@UfrozinТы ещё про римлян и этрусков (это русских) вспомни. При чём здесь гитлер с наполеоном? Речь о конкретной войне. У каждой войны свои причины.

@@user-nw9fe9sq3l а прочитать мой коммент внимательно ты не можешь? Ну понаберут же таких по объявлению. 😂😂

@@user-nw9fe9sq3l а причём здесь римляне и этруски? Ты у нас древнейший копатель чёрного моря? Ну по твоей писанине это видно. 😂😂

Аминь!

немецкая армия не проиграла, в отличие от австро-венгрии у германии была очень боеспособная армия, а по количеству тяжелой артиллерии и снарядам к ней она превосходила РИА, поэтому в 1915 году у РИ начались проблемы.

@@Ponjatnaja_istorija понял

Если вы про германскую армию, то там поражения и победы сменяли друг друга. Германия выиграла В-П операцию, но проиграла Августовское сражение, Варшавско-Ивангородскую операцию, Лодзинскую битву, Битву-на-четырех-реках.

Вы неверно пишите. На север, в направлении Люблин-Ковель наступали две армии. 1 и 4 АВИ, при поддержке усиленного корпуса Куммера и ландверного корпуса Войрша. На востоке действовала 3 армия и усиленный корпус Кевесса против русских 3 и 8 армии. Если две армии на север наступали, то третья была в обороне.

@@nobbynobbs5402 Это в начале битвы. После взятия Львова австрийцы, вроде, слелали перегруппирувку.

@@user-ke3gt3xm9u , войска АВИ имели успех на севере против 4-й армии и оттеснили 5-ю (думая ошибочно, что разгромили), одновременно 3-я и 8-я русские армии успешно наступали против 3-й армии АВИ и группы Кевеса, взяв Львов. Поэтому немцы перебросили свою 4-ю Армию против фланга русской 3-й Армии (ком. Рузский). Также прибыли части 2-й Армии АВИ. В Городокском сражении войска АВИ попытались разбить 3-ю (Рузский) и 8-ю (Брусилов) русские армии. Одновременно с севера началось наступление русских 9-й, 4-й и 5-й армий. Как итог, удар 4-й, 3-й и 2-й армий АВИ был остановлен. Русский удар по 1-й армии (плюс группа Кумана и корпус Войрша) был успешен и привёл к разгрому противника. Под угрозой окружения армии АВИ отступили, Перемышль был осаждён.

@@nobbynobbs5402 Ну вот

@@user-ke3gt3xm9u , для "ну вот" мне пришлось краткое описание битвы писать)) В вашем стартовом посте несколько ошибок. Надеюсь теперь разобрались)

Россия и держала. СССР не Россия.

Предательство это миф уже доказано, что у русской армий самсонова было все плохо с логистикой и снабжением, поэтому его армия двигалась столь медленно к тому же сыграла свою роль отвратительная русская разведка, которая находилось скорее где то ко времени франко прусской войны чем к первой мировой

Те самые большевики, что подписали сепаратный мирный договор в Брест-Литовске? Вот они-то точно не предатели.

Кстати предательство Рененкамппфа предумал Макс Гофман, чтобы замотивировать штаб приступить к его плану по разгрому 2-й армий самсонова. Также у немцев было огромное преимущество из-за того, что их радисты перехватывали телеграмы русской армий и с легкостью читали их, так как они передвались не зашифроваными. Ну учитывая, что шифрование известно было ещё со времен античность, а может быть и раньше, то представьте уровень дубаломство русского генерального штаба.

​@@georgenoble1628, большевикам досталось давно разбитое корыто . Остановить немцев они не могли.

Ну не совсем предательство. Еще со времен русско-японской войны оба командующих друг друга терпеть не могли, не пользовались разведкой, в целом и не связывались

Если бы французы не потребовали внести изменения в первоначальный план, то может оно и продолжилось неплохо.

@@user-nw9fe9sq3l эм,дык,если бы французы не обьявили Герм.Имп. войны,то пришлось бы самим!?Это что, проблемы Франции,что РИ была не готова к войне?

@@ikondmpupkin6647 Конечно это наши проблемы, но - 02:00-.может надо было вежливо попросить французов не вмешиваться в наши планы и не указывать где и как нам воевать? Мы же к ним не лезли со своими указаниями.

@@user-nw9fe9sq3l крайне мало вероятно,что французский аташе указывал Генштfбу РИ,куда атаковать...Другое дело,что российские генералы лучше нас понимали,что без Франции война закончится не только раньше,но и плохо для РИ...

Не хорошо все начиналось. Восточно-прусская операция полностью провалилась (русская армия была разгромлена и, по сути, прекратила свое существование при Танненберге, а также была разгромлена при Мазурских озерах). Да, немцы проиграли в Варшавско-Ивангородской битве, но там потери русской армии были огромными, как и в Лодзинской битве, окончившейся ничьей. Против Австро-Венгрии было лучше, но и там русские войска понесли огромные потери. Таким образом, Восточно-Прусская операция провалилась, решающего поражения Австро-Венгрии нанести не удалось, а потери были уже несопоставимыми с предыдущими войнами. Где же тут "хорошее начало"?

Велииикое Отступлееение.

Не всегда. В 1904 году от Японии проиграла.

Французкая тоже ты забыл Наполион Банапар зажигал Москва ну многие битвах они побеждали

​@@aristokratef.9059Пиррова победа Япошек

@@aristokratef.9059Не. В Крымскую войну она ещё более эпичную "победу одержала".

@@4Zakirova-cm8jp Бонапарт сжег москву, но москва в 1812 была провинциальным российским городом, столицу России С_Петербург наполеон так и не взял. В отличии от тех же русских, которые взяли столицу франции - париж в 1814 . Также французы проиграли большинство битв в россии в 1812. Французы проиграли сражение под Клястицами, в результате этого сражения французское наступление на петергбург было остановлено. Французы проиграли сражение под тарутино , сражение под малоярославцем, сражение под вязьмой, сражение под красным , сражение на реке березина. Да французы победили в сражении на бородино , но победили лишь тактически , но проиграли это сражение стратегически, поскольку русские войска не были разгромлены, а спокойно отошли в тарутино. То есть наполеон оставил русскую армию у себя в тылу , которая впоследствии и не позволила французам выйти живыми из россии. Под бородино русская армия была вынуждена отступить, во первых потому что эта битва была навязана кутутзову обществом и от нее не было пользы, во вторых Наполеон имел огромный резерв и уже на следующий день должен был получить подкрепление в 40 тысяч свежих штыков, у кутузова резервов не было. Если проследить карьеру наполеона с того момента как он стал императором, то он всегда превосходил противника в силе, но часто задействовал в битвах только часть своей армии . Так под аустерлицем он выставил меньше половины своих сил. и даже если бы он проиграл под аустердицем, он мог за счет резерва дать противнику второе сражение и победить в нем. Наполеона можно победить раз, но дважды сделать это не возможно. Так австрийцы победили наполеона под Асперн-Эсслинг в мае 1809 года, но благодаря резерву (второй армии) , наполеон через пару дней разгромил австрийцев. Русские победили наполеона в битве при Гейльсберге, свели два сражения при Прейсиш-Эйлау и при Пултуске к ничьей , но наполеон опять же благодаря превосходству в силах, смог победить в решающей битва при фридланде

Они смотрят Каца и Варламова

Так большевики хотели поражения России в войне с Германией,навряд ли за то что не пришел на выручку его большевики расстреляли.Скорее за то,что он "бывший",генерал,"ксплататор",пьяные революционные матросы и солдаты по этой причине убили много генералов,адмиралов,офицеров...

как же это ренекампф, который зажигал в своих шатрах с немецкой шпиенкой, сумел нанести немцам поражение под Гумбиненом? Видимо шипиенка удачная попалась?)))

@@user-tb5lj2rd8b ах да, победа, имея в разы численное и оружейное преимущество,вот только это часть операции, то есть промежуточное сражение. Вот только после этого, эта же 8я армия, сначала уничтожает 2ю и после этого бросают силы против 1-й армии, вынуждают её тоже отступить. То есть немцы, имея в полтора раза меньше сил, наносят поражение нашим войскам. И того 1 победа в одном сражении за 2 года войны, пацак к успеху пришел 🤣 Что в итоге, пока 2-ая армия наступала, Ренненкампф развлекался в штабной палатке со своей любовницей Марией Сорель. Он ей доверял, как себе. Делился с молодой красивой женщиной многими сведениями, в том числе и военного характера, конечно, не догадываясь, что это была «медовая ловушка» - подстава германской военной разведки. Именно Сорель, крепко державшая на коротком поводке своего любовника, распаляла в нем затаенную на Самсонова обиду за пощечину на одном из дальневосточных вокзалов.

@@user-tb5lj2rd8b ах, ну да, имея численное превосходство во всем победить просто в промежуточном сражении, а после проиграть и отступить уступающим в 1,5 раза немецкой армии, это несомненно успех. Как итог, 1 победа за 2 года войны. Зато в последствии, пока 2-ая армия наступала, Ренненкампф развлекался в штабной палатке со своей любовницей Марией Сорель. Он ей доверял, как себе. Делился с молодой красивой женщиной многими сведениями, в том числе и военного характера, конечно, не догадываясь, что это была «медовая ловушка» - подстава германской военной разведки. Именно Сорель, крепко державшая на коротком поводке своего любовника, распаляла в нем затаенную на Самсонова обиду за пощечину на одном из дальневосточных вокзалов.

@@user-tb5lj2rd8b ах, ну да, имея численное превосходство во всем победить просто в промежуточном сражении, а после проиграть и отступить уступающим в 1,5 раза немецкой армии, это несомненно успех. Как итог, 1 победа за 2 года войны. Зато в последствии, пока 2-ая армия наступала, Ренненкампф развлекался в штабной палатке со своей любовницей Марией Сорель. Он ей доверял, как себе. Делился с молодой красивой женщиной многими сведениями, в том числе и военного характера, конечно, не догадываясь, что это была «медовая ловушка» - подстава германской военной разведки. Именно Сорель, крепко державшая на коротком поводке своего любовника, распаляла в нем затаенную на Самсонова обиду за пощечину на одном из дальневосточных вокзалов.