Как в анекдоте: а теперь со всей этой хней мы попробуем взлететь...

одна из лучших француженок времен ВМВ) эффективность пойдет, зато внешне, красотка)

Сумрачно, почти по немецки даже.

Колоссально! Французы умеют удивить. Дерзкие ребята. Я-то думал, только японцы строили подводные авианосцы и линкоры. Спасибо!

Вспомнилась японская лодка-авианосец.

Французка конструкторская школа всегда была на пике новаторства! Вспомним хотя-бы Renaut FT - с которого началась классическая компоновка танков и B1bis - первый серийный танк с литым противоснарядным бронированием, АМХ-13 первый серийный с барабанным заряжанием и качающейся башней итд.

Шикарно! Давно знаю про эту лодку,но тут столько подробностей,класс)

Круто. Спасибо за сведения.

Неплохой вариант для расправы над конвоями. торпедами топиться эскорт, а товарняки - из орудия. Экономия! ;)

Спасибо за видеоролик.

Достойный контент, а подписчиков и просмотров минимум. Несправедливость какая-то)

прямо Наутилус автор спс за видео

Французкая вундерВафля . Спасибо автор , и не подозревал что лягушатники такие Франкинштейны создавали .

Красиво!

Благодарю за полученные знания, не только DС удивил. Наше делается из практики, а французы экспериментировали... Если бы пушки нормально работали, зачем торпеды?

Вещь!)

Крутая лодка))

Кстати кто желает увидеть данное чудо инженерной мысли в кинематографе , есть фильм Лорелея. Ведьма тихого океана. Правда там она японского происхождения , весь фильм крутиться вокруг загадочного радара которым обладает данная подлодка в фильме .

Они бы еще миномет установили и ежи противотанковые.

Вертолет в те года,я не ослышался😁

Крутотень

Прикольный аппарат

вспоминается фильм "Лореле, ведьма тихого океана"))) теперь ясно чем вдохновлялись японцы))

У британцев то же было нечто такое хтоничное, подлодки HMS X1 и XMS M1 :)

Желание впихнуть в единую конструкцию и паровоз и самолет дало закономерный результат.

продолжай

Ну какие автомобили.... такие и лодки!

Лойс..

Вооружение развивается путем проб и ошибок. Это и сейчас актуально. Какие то направления переоцениваются, а перспективные, наоборот, часто недооцениваются. Например, адмирал Колчак (хоть и сволочь, но флотоводец был хороший) недооценивал и не понимал роль подводных лодок, не считал их перспективным направлением. А танковый гений Гудериан не понимал роль самоходных орудий, называл их "недоделанными танками". Расставить все на свои места могут только реальные боевые действия.

Очень было бы интересно о паровых лодках английских посмотреть... И о гибели одной из них,вследствие не закрытого по недосмотру, люка для забора воздуха, (почти как в анекдоте о форточке).....))))))

Вспомнился фильм,, лорелея ведьма тихого океана,, один в один лодка

насчёт нестандартности - просто в США ИСЕ, а все гайки и болты сюркуфа были сделаны по метрической.

Лайк

французы знают толк в извращениях. меня еще мачты удивили выше перископа наверно на фото видно

хороший тазик для своего времени .

Даже предположительная причина гибели, выглядит очень странной. Насколько нужно не иметь контроля над лодкой чтобы её потопил сухогруз.

Полный фарш

Одним словом Французы! Спасибо за видео! Того ситроена........вертел!

как всегда очень интересно - спасибо! ( только правильно ка'пер, ка'перский )

Ну теперь то мы уже понимаем, что подводная лодка и артиллерия несовместимы. Основное преимущество субмарины -- скрытность, она может подойти совсем близко и выпустить торпеду. Стрельба из пушки пипец как демаскирует. Тут не прятаться надо, а побольше стволов и броню потолще... В принципе взаимоисключающие концепции.

А в шторм как стреляли?

Любой надводный корабль легко уйдет от преследования данной лодки.

Очень специфическое вооружение. Но если англицкие Арми форц были бы нормой для стран Антанты и Оси то данное вооружение было бы очень к стати. Особенно если у данной подлотки был бы ночной прицел. Хотя и для охоты на грузовые караваны по тактике удар/отступление было бы к стати.

в составе экспедиционных сил, гонять восставших зулусов в африканских колониях например, очень даже пригодилась бы (если бы не потопла)... если даже у современного человека этот монстр вызывает смешанные чувства, то можете представить реакцию негров, когда это чудо вдруг всплывает в море и дает залп...

Инженерный шедевр? Пожалуй да! Во всем остальном идея провальная. Вся конструкция "Сюркуфа" буквально строилась вокруг его орудий. Но куда их использовать. Сама по себе подлодка очень плохой артиллерийский корабль. Плохой потому что видимость с подлодки ограничена. Если крейсера да линкоры имеют посты корректировки огня на высоченных мачтах с длиннобазными дальномерами, с которых можно обозревать океан на многие мили вокруг, то подлодка, по понятным причинам, таких постов на мачтах не имеет вовсе. Обзор в итоге хреновый. Вон как сказано в видео, теоретически орудия "Сюркуфа" били до 28 км, а практически из-за трудностей с обзором и корректрировкой лишь 12 км. Самолет, как видим, проблемму не решал. Плюс лодка неустойчивая платформа. Водоизмещение невелико, орудия расположены довольно низко над водой, все это дело должно здорово заливаться волнами уже при небольшом волнении. Опять же сравним с крейсером тех лет, водоизмещение которого составляло 8000 тонн и больше. Ну хорошо, а с кем сражаться то будем такими орудиями. В сюжете сказано, что были на борту и бронебойные снаряды, что предполагает их использование в борьбе с бронированными целями - т.е. крейсерами и линкорами. Только что могло путного из такого боя получиться? У подлодки орудий всего два, а любой крейсер их имел не меньше 6, обычно 8-12. Крейсер, и тем более линкор, цели довольно защищенные, а лодка брони не несла. Выходит, что пара попаданий с лодки, конечно не радовали тот же крейсер, но все-таки, как правило не были смертельными. А вот пара попаданий с крейсера для "Сюркуфа" могли окончиться весьма печально, он то брони не нес. И даже если бы и остался на плаву, то мог бы потерять свое главное качество - возможность погружаться! А с максимальной скоростью 18 узлов, уйти от крейсера задача не реальная. И это на спокойном море. А если бы было волнение? Крейсеру намного больших размеров и водоизмещения это не так критично в отличии от подлодки. Кстати, волнение могло бы вообще помешать "Сюркуфу" использовать свое оружие. Ну и экономические причины. По цене "Сюркуфа" уж точно можно было построить штук пять обычных подлодок, которые по критерию стоимость/эффективность "Сюркуф" явно превзойдут. Если бороться с транспортами противника, то артиллерия 203 мм явно избыточна. Достаточно иметь 76-105 мм (это продемонстрировала 2-я мировая). Да и для такой борьбы что будет эффективнее 10 "Сюркуфов" или 50 обычных подлодок, думаю второе.

да, лютая дичь. Я скорее поверил бы, что такого монстра создал сумрачный тевтонский гений

Неудачная концепция. Но тоже опыт.

По немецким подлодкам тип 21 будешь делать сюжет ? ( неплохо инфу рассваешь )

Однако !!!

Вы самолёту уделили очень мало внимания и осталось непонятным его назначение, как он взлетал и садился, как он загружался в лодку и выгружался из неё? Мне кажется, что начать свой рассказ надо было именно с самолёта, поскольку это достаточно диковинный компонент на подводной лодке.

На гусеницы и в танки)

Я тоже думал, что только у японцев такая штука была...

Угадайте, почему же она так и не стала известной?))) Правильно, она не работала толком и не стреляла после погружений!)))

А ведь ещё была лодка и с 305мм орудием...

Это как Бисмарк. Понтов много, а пользыот него была ЗЕРО.из такого метала можна было сделать 10 лодок.

Позже построенные советские Крейсерские просто отдыхают.

Словом, образец кабинетных довоенных стереотипов. Решили, что штатный самолёт обеспечит эффективность загоризонтного применения тяжелой артиллерии. Решили, что это может быть многоразовый гидросамолёт. Только получиось, что и гидросамолет не гарантировано многоразовый, потому как водная прверхностьи океана без волн- скорее исключение, чем правило... Авианосец нужен. Да и корректировать огонь движущегося орудия по движущейся цели с движущейся платформы в месте, где ориентиры- только линия горизонта и стрелки компасса и высотометра... Да ещё пока снаряд пролетит из-за горизонта, встречая разнотемпературные ветра по пути со всех непредсказуемых направлений... И все это- чтобы доставить эти сотни кг взрывчатки с детонатором на десятки километров? А может проще доставить с того же авианосца не в снаряде, а в авиабомбе или торпеде на сотни тех же километров? Расходы- те же, а результат- менее зависимот случайных факторов. А главное- корабль- носитель можно подводить к цели на ещё более крупное расстояние- именно этот аргумент и вколотил последний гвоздь в линкорный гроб. Если "Бисмарка" самолет всего лишь стреножил, то начиная с "Принца Уэлльсого" и кончая сверхмощным "Ямато" самолёт с авианосца ли или с наземной авиабазы разделывал линкор почти гарантировано. Этого советские критики англичан в истории с ПиКьюСевентин не понимают- не понимают,что конвой разнес не "Тирпиц", а 5-й люфтфлот из Норвегии, который теоретически должен быть нейтрализован сталинскими соколами Северного Флота. Так что французы тщательно познакомились с рукояткой граблей, просмотрев, как на эти же самые грабли наступили англичане с их подлодкми типа М.. Оружие получилрсь диверсионное и дорогое... При чем это сделали так же и японцы, серийно настругав десятки ПЛ со штатным гидросамолётом и орудием уже лёгкого крейсера. То, что тяжелое орудие- карронада торпедный аппарат не заменит- это японцы понимали и скорее имитировали ошибку англичан, когда французы её тщательно повторили, готовя экипаж к стрельбе в упор с выныриванием с перископной глубины.

А откуда такая версия гибели, надо полагать, что американский сухогрух получил какие-то повреждения или он тоже просто пропал? Короче, сам погуглю, что вообще можно найти.

Я думал что у французов сдача в плен это национальная военная доктрина, а на самом деле у них топографический критинизм и они просто в другую сторону наступали постоянно. Мы героически наступаем на заранее подготовленные позиции а враг трусливо гонится за нами.

Еще бы понять, зачем она направлялась в Тихий океан! Да еще с одним работающим дизелем! Кто-нибудь знает, какие были отношения у Сражающейся Франции с Японией?

Ты о Калибрах? Или ты так и не понял что это всеравно к тому и пришло только позже?

Были а стали? Потому что такие как ты тормозили процессы. Но были большими начальниками.

Какой-то комбайн, по типу кухонного! Хотя......французы!

Лодка капитана нэмо😁

французкая щуковина

подводная лодка прежде всего обтекаемость и скрытность...

Отличная штука для поддержки огнем десантов.

А как тебе подводная лодка на гусеничном ходу?

,,...Чудище обло,озорно,стозевно..." ...и бесполезно.

Англичанё вообщё отожгли со своими М. Там и самолёты и 305 мм орудиё....

+++

любопытный экземпляр...

Идея конечно интересная, но на практике все это лишние дрова оказались.

лучше бы они ее вытащили на сушу и поставили на линии мажино, больше толку было бы

Из сарая в лес можно было попасть а из леса в сарай уже нет.

Жаль забыли стационарную рогатку присобачить ...

Столько ресурсов и времени, а в итоге - несчастный случай. Досадно.

Я не артиллерист, но все же неясно, для чего пушке отрицательные углы наводки? Чтоб стрелять по низеньким целям прямо у своего борта? По рыбам чтоль?

Не сомневаюсь в гении французских конструкторов, но зачем они орудие со стороны носа поставили. По идее было бы логичнее развернуть рубку на 180 градусов. Так чтобы спереди был более или менее обтекаемый ангар самолёта, а менее обтекаемая башня сзади. Хотя конечно им было виднее...

страшное оружее второй мировой но недаработанное

Что тотневероятное

кАпер - кАперскими, ударение на первый слог!!!

Какой же нелепый корабль

а задумка то хорошая

Французы опять отличились.

причем здесь x-01 ???

Подлодка такая же как шедевры автомобилестроения галлов. Красиво и ужасно непрактично.

а нам про чапая и тачанки рассказывали сцуки вон оно че на самом деле происходило!

А все говорят что у нас исполнение фиговое.. А у французов так же- задумка не плохая, а исполнение ковно.. Прошу прощения за мой французкий!

На что рассчитывают каналы на которых зачитывают википедию, да еще и с ошибками. Однозначный минус!

Каперские суда ? это легальные пираты не?!

Ты в броне анклава

Эта лодка неплохо бы использовалась для уничтожения вражеских линкоров, крейсеров стоящих на рейде. Эта субмарина могла подходить к судам стоящим на рейде в ночное время, наносить артеллерийский удар по флагману и незаметно уходить от возможного преследования.

что толку если ее можно было замочить 85 мм пушкой

Они хотели скрестить корабль и подлодку??? Фигню придумали, у подлодки другая задача.

Каперы плавали на кАперских судах.... На капЕрских, плавал Каперник)

компромис -- есть компромис... он и в Африке не камильфо

Да уж иногда хранцузики такое могут соорудить-что диву даешься-нафига??? все таки лягушачьи лапки иногда похоже как то влияют на разработку и производство техники

Ситроян, или пеже, хер где найдешь СТО

Мда....и машины французкие тоже большие оригиналы по части техники....