Мало вам примера: один уже поуважал себя: -и пробивши землю стал "царствовать" там (самообман ом конечно). Но тому (на тот момент) и хоть было чем гордиться; а вы себя к чему обманывает-то? ну обманите себя: шагните в яму, кому польза будет вам что ли?

@@abstracting6411 что ты несёшь?

Государство имеет слишком много рычагов давления на общество => к вашему высказыванию частично подходит термин *"Victim Blaming"* не полностью конечно, но общество строится не только на субъективном опыте

Ну да, человек так уверен, пока не побывал в какой-то другой ситуации: Посмотрели бы на неё когда зашли бы в дом люди с оружием, и начали предлагать всякое, о каком стоп слове бы они договорились 😆 Судя по фото из Бучи и т.п. - люди границ вообще не видят, никаких... Особенно дорвавшиеся до какой-то власти

анально-просветительная школа Вероники Степановой

Список психиатрических больниц сложно найти?

Психологи и психиатры - это разные специалисты. Психологи помогают скорректировать поведение и решить внутренние проблемы. Психиатры работают с серьезными отклонениями от нормы (часто на уровне физиологии), с последствиями серьезного травмирующего опыта и ПТСР, часто используют медикаментозное лечение.

@@user-ev8zi9uy6v вот профессионал) на тролля даже реагируете как положено)

@@kir131 профессиОНАЛ, так "по-Фрейду" будет

К сожалению в определениях местного быдло-социума сейчас: "открытая "душа" " = "проявление слабости" => можно абьюзить! Выводы делайте сами...

Я вам скажу больше - некоторые страны не знают границ, потом впадают в раздражение и грозят всему миру ядерной войной...

@@yuriychekh8461 да, у США с этим большие проблемы

@@anisaanisa8686 когда США грозил и кому-то ядерной войной?

@@wkndowsmark США скинул атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Также грозил ядерной бомбардировкой СССР

Хотелось бы поглядеть какие у неё дети. Проблема в том, что дети, как их не воспитывай, по уровню развития это всё таки животные. И очень злые животные при том. И им очень часто без насилия уважение к обществу не привить. Вы можете до усери их уважать и соблюдать их границы, но в итоге получить необщественного человека в итоге. Как вы привьёте ребёнку понимание того, что такое ответственность без того, чтоб эту самую ответственность он нёс за проступки? Видел я таких детей в тюрьме - привыкли к безнаказанности и в результате понаделали дел во взрослом возрасте.

@@telectroscopic9444 Разве ответственность = насилие? Если человек дорос до возраста когда он может завести ребёнка это не означает что он знает как его воспитывать, даже хвалёный опыт поколений тут не поможет если не понимать как подойти разумно к вопросу.

@@telectroscopic9444 Мне тоже хотелось бы поглядеть на ее детей, если они у нее есть. Но ребенка воспитывает ютуб и школа, а не родители. И если ютуб можно контролировать алгоритмами, то к школе ОООчень большие вопросы. То духоскрепное дерьмо, что закачивают на подсознание нашим детям, меня лично напрягает очень сильно. Взять хотя бы, последнее предложение Мединского начинать уроки с молитвы...

Наверное, лучше сказать на всякий случай об этих чувствах честно. Фальш может разрушить доверие, ребенок будет думать, что его обманывают по многим другим пунктам. Волнение из-за чувств, если правильно их преподнести (в стиле: я, конечно, волнуюсь из-за Х и плохо представляю, что будет в будущем, но я взрослый человек, я могу с этим справиться, мы можем справиться, эти трудности можно и нужно преодолеть), никак не скажется на чувстве безопасности ребенка, если все же получается говорить спокойно. Чувства, поступки и компетенции -- разные вещи. Главное объяснить эту разницу и об этом чувстве можно сказать. Терапия нужна, если вас все это сильно тяготит. Но, кажется, тут достаточно просто подготовиться и поговорить, терапия -- лучше по поводу сложных чувств для себя, но это комплексная работа на пару месяцев, возможно

@@patronpatroson9875 класс, спасибо

Ложь всегда плохо.

Совершенно верно

Правильно делала

@@user-zo4mp3yt2q а сенс?)

@@do_love_it а что это сенс?

@@user-zo4mp3yt2q смысл. Мотивация

👍

Недостаток мудрости родителей не вина ребёнка

@@yudeqs Вы к чему это?

@@vasiliypanamskiy неумение родителя подготовить ребенка ко взрослой жизни без применения насилия является основной причиной ваших выводов

Згоден з тобою!

А вы интересовались что такое гуманизм поинтересуетесь

не во всем я с вами согласна в вашем сообщении, но этот момент вы действительно очень тонко прочувствовали. я как бывший клиент Марины могу вам сказать, что вы попали в точку - она действительно с легкостью врет. это психолог с нарциссическими чертами личности, который может запросто навредить, а для нарциссов, как известно, вранье - вариант нормы, особенно когда это им выгодно.

Пока не прочитала этот комментарий,даже не заметила при просмотре

"Да? Ну да получаицца... А, ну давай!" Сама спросила, сама ответила) Ну в данном случае скорее "подсознательно" абьюзит соглашаться с её мнением. А не зря училась! 😆

Лечить симптомы - не лечение, да это и не наука! Пытаться устранять последствия, а не причины - малоэффективно.

@@-mrws- получается лечить людей например от рака не нужно?

@@Icanfly- в случае рака лечить только симптомы это вообще может быть смертельно

​@@-mrws-мозг изменчив

Каким же немислимым чудом вы попали сюда?

@@LUH-3417 а вы?

​@@pechenkeА что конкретно неправильно сказано в ролике по-вашему?

@@yudeqs тоже стало любопытно

Полезно будет, 🤝 для понимания: " ... от Балды 16 августа 2010, Размышления о ближайшей перспективе. Противоречия прогнозов размещаемых средствами массовой информации относительно настоящего кризиса вынуждают людей моего поколения думать самостоятельно. Перечитывая труды основоположников марксизма о неизбежности социалистической революции во всём мире, я натолкнулся на работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Поразила простая мысль, Фридрих не попытался сравнить функции семьи с функциями государства. Попробуем это сделать сами в рамках этой работы: Для любой здоровой семьи основной функцией по-прежнему является - прирост населения, или попросту - рождение детей. Все остальные функции семьи отчасти носят вспомогательный характер, обеспечивая этот прирост, это помощь в нахождении партнёра по браку(сватовство), родовспоможение, медицинское обслуживание, воспитание и образование, а также направленные на сохранение культурной среды и поддержку престарелых членов семьи. Другими словами, функции социализации. Любые две или три соседствующие семьи при встрече с ночными набегами на их огороды соберут здоровых мужиков в «ночное», снабдив берданкой и самогоном. Так наши предки создавали первые союзы, передавая им часть функции социализации - охрану семейных территорий от внешнего врага. В такие союзы могло входить и более семей. Допустим, что представители одной из семей не довольны качеством социализации в созданном союзе, им по нраву условия в соседнем союзе. В соседнем союзе участвует большее количество семей, и в «ночное» они ходят не каждую ночь, а по-очереди. К тому же, днём один из стариков учит всех детей грамоте, а эта следующая часть соц. функции - централизованное образование. Но, их семейная территория не граничит с облюбованным ими союзом. Они вынуждены договариваться об обмене, и если за их спиной стоит более сильный союз, их шансы на более выгодный обмен становятся выше. Аннексией и слиянием, союзы росли. С увеличением союза росла и доля социальных функций передаваемых каждой семьёй своему союзу. Это стало правилом. Каждый из нас не раз слышал: «Уеду в Америку, Швецию, Израиль … У них там лучше…»… Так разрушаются семейные связи. На начальном этапе количество таких союзов было N в сотой степени, затем с их укрупнением N в десятой степени, и т.д. (Рис. 1) Семейные союзы, удельные княжества, страны, державы… Не так давно, ещё до перестройки мы видели два крупных союза: Варшавский блок и блок НАТО. Сегодня мы имеем: единый кредитный центр, Интерпол,… валюта… Да, сегодня мы имеем одну валюту. Представьте себе хождение(обменный курс в банках) немецких марок внутри СССР в годы Второй мировой Войны, или курс рубля в рейхе? С укрупнением союзов семьёй делегируется постоянно возрастающий объем соц. функций союзу или государству. (Рис. 2) Но вот последнее государство, в единственном числе. Зачем повышать уровень социализации, Земля круглая и других союзов на ней нет, «...куда сбежишь с подводной лодки?». И ещё, внешнего врага тоже нет, соответственно, зачем ходить в ночное? А внутренний враг (терроризм, вахабитизм, и т.д.) в любом союзе приведёт только к разрушению доверия друг к другу, участвующих семей, да и самого союза. И инфекция может быт, только внутренней. Следовательно, функции социализации, выполняемые структурой союза не просто теряют тенденцию постоянного роста, но и, часть из них становится просто не нужной, а остальная часть резко ухудшается в своих качествах, поскольку на этом этапе отсутствует конкуренция между союзами. Внутри большинства семей подрывается доверие к самому союзу. Математики, глобалисты, чиновники спорят по поводу следующих графических схем возможных путей развития государств (Рис 3.). При первом варианте - А), мы после слияния в единый союз, через некоторое время распадёмся, сначала на два союза или три союза, (красных, белых и фиолетовых). И т.д. Второй вариант развития - Б), никому не нравится, и меня тоже он пугает, он слишком похож на картины конца света… Последний союз распадается на семьи, способные самостоятельно репродуцировать следующие поколения. Причём время распада теоретически равно нулю. А как мы выяснили, на этот момент внутри большинства семей функция социализации равна практически нулю. И мы становимся, в основной массе не готовы к обеспечению воспроизводства. Хотя, ещё есть крупные и достаточно дружные семьи. Кроме того, этот процесс не затрагивает группы автономного проживания и группы, имеющие сегодня негосударственные институты, обеспечивающие социализацию. И ещё, государство - это не чиновники и политики, это союз созданный нашими прадедами для нас С уважением, P.S. Кстати бюрократы и обеспечивали социализацию в рамках союзов. И возможно для этого, они увеличивали постоянно свою численность в разы. .... "

И никчемные комментатрии ;)

@@yuriychekh8461 как Ваш;)

Так переезжай в Россию и стань свободным

Deд был свободен до последнего вздоха - и был растрелен на полигоне. Шучу

А кто тебе запрещает их отстаивать? Просто это энергозатратно и ты конформист. А личные границы могут стоить тебе рабочего места или жалоб в прокуратуру на бесноватое руководство. Но мне понравился показательный случай, как прокуратура принудила начальство восстановить сотрудника по тр.кодексу РФ. И разбухшее от ненависти начальство отказалось с сотрудником вести любые дела в его рабочее время и он просто исправно приходил на свое рабочее место и во время уходил. Ему обязаны были выплачивать в конце месяца зарплату и так длилось полгода, пока он сам не уволился. Просто проводил время, не допуская опозданий или отлучения с рабочего места. Да, силу гонора мозгокрутов и мелких царьков в России трудно переломить. Но и силу Закона в России переломить невозможно! Выбирай свою сам.

@@nhhfdyhvdfghh силовики? не слышал!

та не, то скорее в критики всякий сброд полез

Люблю такие комментарии

А вы,наверное, учитель которому мешают такие психологи ? Привыкли унижать тех кто слабее и младше или самоутверждаться за их счет?

@@oeaoo Вы какие-то слабые, и одновременно окончательно безнадёжно зависимые от похвалы (от лести, лжи, самовосхваления); о Вашей аналитике я вообще молчу, она просто отсутствует, ах да а знаете почему вы в себе разобраться не можете вы непросто не пробовали думать а вы не умеете это делать. Ваш ответ предсказуем и в поверхносности своей очевиден, неутруждайтесь, не отвечайте (сходите к психологу он польстит)

Можете аргументировать такие слова?