Y

Это кажется, что это все просто и легко, если Вы - взрослый человек, и кто привык к интеллектуальной нагрузке. Эти знания должны давать в университете, а не в школе, потому что школьники не смогут этого понять в силу недостаточности знания и опыта

оказалось, что моя 20 летняя дочь слушает лекции Соколова. Я же познакомилась с ними буквально сейчас. И ее мышление иногда меня поражает)

_чтобы_

​@@maril2829смогут. А взрослым это понять мешают знания и опыт-)). А кроме "знать и понять",дальше ещё идёт "уметь и мочь (делать)"

Титанику не помогло

😂

@@user-or8vq4yy4u Титану тоже

При этом мало укладывается в голове то, что Некрасов жил с чужой женой в чужом доме и устраивал сцены ревности законному мужу

А корытом назовёте не уйти вам от была Эта яхта и в болоте нахлебается воды.

Да он хорош...интересно почему он блестит так

@@Glitch-qj3nj возможно благодаря профессионализму съемочной группы ?

@@derrick021 ты кавычки забыл

@@Glitch-qj3nj поясните пожалуйста, есть какая то причина, по которой вы обращаетесь на ты к незнакомому человеку ?

@@Glitch-qj3njпотому что он блестящий лектор ))))

Поправлю: "Никто" нужно заменить на "Большинство"

​@@FirstNameLastName130это справедливо для умышленно поддерживаемого толпо-элитарного социума, где большинство всегда проигрывает, а "элита" группа управленчески компетентного меньшинства социальных паразитов взымает монопольно высокую цену за свой управленческий труд и живёт за счёт труда и жизни толпарей в большинстве своём управленчески не состоятельных

и ещё - чем дальше в лес, тем своя рубаха ближе к телу..)) И крамола, ради смеха - чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Принцип “fake and till”

​@@user-ft2fp9hl8q Вот именно поэтому), независимым от системы нужно быть

Его сюда уже лет 6 зовут и он все 6 лет приходит.

@@user-wz1xq5tk9l не душни

@@user-gq7rp7fc9g 1 вариант Богдан описал ситуацию, факт, а ты решил, что он душнит (хотя он не написал комментарий так, что бы тебе понятно было, что он не душнит, поэтому остаётся спросить). 2 вариант он реально душнит. Тогда можно все равно отреагировать вежливо, Богдан подумает какой же хороший человек, возьмёт пример и перестанет душнить)) Для варианта 1 осталось, что бы Богдан отреагировал и начал душнить, теперь уж точно и в первый раз, вот вам и самосбывающиеся пророчество) Это как зайти в комнату, решив перед этим, что в ней плохие люди, и потом, к примеру, ты нахмурился. Другие люди это увидели и тоже нахмурились и ты в ответ ещё больше нахмурился...

@@YoUAreGreatGG Богдан давал не сухие факты, а действительно душнил, намекая на то, что Соколова зовут достаточно часто, и звать чаще необходимости нет, не понимая или намеренно игнорируя одобряющий характер высказывания Михаила. Другой вопрос уже в том, что упрекать субъекта в духоте равносильно духоте. Что касается формы высказывания Ивана - то едва ли его можно назвать невежливым. Скорее напротив, можно увидеть его уважение к читателю в краткости выражения своей мысли и отсутствии перехода на личности.

Точно

Как это получается?

Это подсознательные религиозные убеждения, о том, что кто-то может "сглазить". Исходят из роли жертвы. Те кто в это не верят, могут трубить о своих планах на каждом углу и у них все сбывается. Реальность полностью соответствует верованиям человека. Просто далеко не все в состоянии самостоятельно рассмотреть свои верования и установки.

​@@vandutch9219я такого человека еще не встречала. Все, кто трубят заранее о своих планах или, например, им позвонили насчёт работы и они заранее уже думают, что, всё, их приняли, нифига не выходит. Это подтверждалось много много раз. Суеверие это или нет не знаю, но словно заранее это проживает человек и Вселенная говорит, мол, уже все произошло в твоей голове, это уже в прошлом 🤷‍♀️

@@Lesnaia1713 вера во вселенную которая слушает мысли

@@user-jm8di1ol9d а как тогда объяснить энергетическую связь между людьми? Например, когда думаешь о человеке, с которым прекратилось общение по его инициативе, ои в это время не думает о тебе. А как только прекращаешь думать о нем, плюнула на это все, то он появляется. Так же и со всеми желаниями: когоа сильно хочешь-нифига, а как только забила на это, то на тебе, пожалуйста.

Правильно.

Ну, да, вали все на эконома) виновник найден, и нет нужды работать над собой. Чудесно 😊

Дело в том пророчество и предсказания , существовали за долго до того как появились вообще какие-то науки и исследования. Есть какой-то процесс и есть следствие этого процесса, точнее многообразие все возможных следствий, выбор правильного следствия и есть так называемое пророчество... как то так

@@user-nq3oc6zo2t Самоисполняемое пророчество не о выборе "правильного" следствия. Оно о "ролевой модели", "образе будущего", который могут начать реализовывать или отринуть. Самый яркий пример из интервью - марксизм: спрогнозировав грядущие крупные восстания наёмных рабочих (вслед за феодалами, ремесленниками и мелкими собственниками) за право участия в составлении планов на будущее, более справедливые законы и распределение плодов труда и благ, Маркс описал систему, при которой такое возможно ("Манифест...", "Инструкция...", "О труде"). Улучшения условий труда и соц.политики начались только после победы большевиков в России (после 1918 года). До того создавали хорошие условия своим трудящимся лишь высокоприбыльные организации (как сейчас), потом все стали жить без роскоши, но сносно. Коммунист заботится об оптимизации всего, чтобы рабочие с производительностью "ниже среднего" могли оставить потомство, имеющее шанс быть выдающимися (гениальность не наследуется). Стоит прочесть "Протоколы 8 съезда РКП(б)", работы последних лет жизни Ленина и Сталина, лекции Сафронова об экономике СССР. Похоже на антикоммунистическую агитку. Я против бунтов, но хотелось бы видеть аналог "скандинавского социализма" везде (разница доходов после налогов и сборов менее 100 раз): слишком много усилий талантов расходуется на роскошь, включая яхты, бомбы и войну. О принципах организации труда, позволяющих улучшить жизни сотрудников, повышая прибыль писал Деминг Эдвардс в "Выход из кризиса".

@Константин Сараев спасибо что направили мысль в нужную сторону, подумаю по глубже на счёт , модели будущего - и проанализирую эту тему ... Я бы тоже хотел пожить при скандинавском социализме.

Нет ни прошлого, ни будущего. Есть только момент "сейчас"

Гороскопы - это на самом деле очень опасная штука. Просто представьте, какое количество человек ежедневно программируется под невесть кем придуманные модели и "прогнозы". Не говоря уже о том, насколько глубоко в людях укоренились стереотипы о знаках зодиака и об их взаимодействии.. ну то есть, все мы без исключения сталкивались с людьми, которые строят отношения только с "благоприятными" знаками зодиака и напротив, настраивают себя на негативный исход взаимодействия с представителями "неблагоприятных" знаков. Страшно становится от того, в каком мороке живут и люди и в целом общество, которое они формируют. Общество, построенное на ошибках ничего хорошего ждать не может.

@@Funkojazzist если уже знаешь как влиять на людей, то можешь потихоньку и беспалевно внедрять здоровые идеи в людей, которые тебя окружают

@@fallenangel7475 это если есть такая задача

​@@Funkojazzistвыходит, что любая вера во что-либо это просто самопрограммирование только на определённый сценарий жизни. А другие варианты событмй они не рассматривают, т.к. в их голове просто это не может уложиться. Т.е. Человек верит в то, во что оп хочет верить, а во что он верит, то и происходит.

​@@Lesnaia1713я так думаю,как Вы

Так обожаете, что аж фамилию переврали))

Отсального? Переведите пжлс

Чаще всего.

обычно ученые наблюдают процессы, а потом предлагают общие принципы которым, по их мнению, подчиняются эти процессы. это то что общее в физике и экономике. то что отличается - физические тела не могут знать про предложенные теории и ведут себя точно независимо от этих теорий, но экономические процессы управляются людьми, для которых знание выдвинутых теорий может менять их поведение.

Гы, это ж эффект наблюдателя. Прям как в квантовой физике.

Наоборот, исчезла иллюзия

очень уж много социологи берут на себя, пытаясь объяснить и экономику и биологию , но при этом старательно игнорируя несоциологические аспекты

@@kypol55 я не понял что вы оба хотели сказать, но ощущение, что что-то интересное

Согласна полностью!

Если это сарказм, то солидарен с Вами) Есть ещё у Екатерины Шульман высказывание о том, что советская пропаганда придумала образ плохих капиталистов, и поэтому последние такими и стали в России после развала Союза)

@@ernest_everhard абсолютно.

Бывает и наоборот. И в итоге дружба рухнула😂. Поэтому в своем большинстве это всё демагогия!

Глупости)))

Да и экономика появилась после того как появились экономисты... Жуть...

Чиво?

да практически каждый индивидум способен влиять на свои некоторые биохимические процессы , опосредованно через эмоциональный интеллект. Уровень кортизола , адреналина , норадреналина , тестостерона , нейрогормоны , нейромедиаторы и т.д спокойно возможно регулировать в определенных пределах просто следя за своими эмоциями , мыслями , отношением к ситуации(внешним раздражителям). И как раз как мы сознательно относимся к внешним раздраэителям и формирует наш эмоциональный , гормональный фон , не считая, пожалуй , глубоко прошитых бесзоснательный реакций типа "бей или беги" и т.д

@@dmitrysergeevich7603 ещё раз. Людей способных контролировать работу своих гормонов через работу с мыслью ОЧЕНЬ и ООООЧЧЧЕННЬЬ мало. И уж тем более осознанным управлением своими гормонами и нейромедиаторами! Сдвинуть даже на незначительные показатели уровея кортизола, адреналина, тестостерона через осознанность и управление и контроль над своим разумом под силу людям высокоразвитым, высокодисциплинированным, годами оттачивающим мастерство медитаций или хотя бы занятий спортом. Мало кто может значительно замедлить или значительно ускорить работу сердца, тем более чтобы это повлияло на работу гормонов - это многолетняя практика и тренировка. И в молодом возрасте - такие фи даются быстро и просто, потому что гормоны итак скачут и работают от каждого твоего пука, в пожилом урежение своего давления хотя бы на 10 мм рт ст уже задача не из простых, а уж на 40 и вовсе без указанных выше мной практиках и вовсе невозможно. Любому организму под силу тренировки своей НС чтобы она была устойчива? Да, конечно. А в реальности - покажите мне хоть одного своего знакомого, кто может осознанно урежать свое АД хотя бы на 10 мм рт ст.

Ну так осознанных людей в принципе немного, это нормально. А для осознанных много лет тренировок не нужно. Ну вот моя бабушка, всю жизнь высокое давление + усугубилось это дело преклонным возрастом, + семья - сестра, мать и отец всегда с высоким давлением (не знаю, влияпт ли наследственность на давление). Когда просекла тему про силу мысли и тд, больше не тратит на таблетки ни копейки, давление как у космонавта всегда, даже при смене погоды. При том, перестала болеть вообще. Можно утверждать, что отсутствие симптомов - отсутствие имунного ответа, но тогда бы за 7 лет, наверное, она бы уже умерла от инфекции 🤔

@@WorldFundRiders Да о чем вы вообще говорите?)Вы все слишком усложняете. Возьмем пример с катехаломинами , адреналином , который непосредственно воздействует на сердечную мышцу через b1 адрено рецепторы учащая чсс и увеличивая силу сердечных сокращений, адреналин начинает выделятся при стимулировании симпатической нервной системы , т.е банально достаточно подумать о негативых для вас вещах .Так как адреналин также сужает просвет переферич сосудов приводя к централизации кровообращения - давление вверх . Ну берем тонометр , электро лучше с чсс чтобы и просто эмоционально разгоняемся , ну вспомнили крайне неприятно вам человека или случай например и что вы скажите что у вас чсс и давление останется на прежнем уровне спокойного состояния??)Можете заодно себе и сахар померить , только тут чуть дольше понигативить придется. Кортизол туда же .

@@dmitrysergeevich7603 вы плохо прочитали мои 2 комментария? Ну давайте сейчас в течении часа просто сидя на диване только силой мысли поднимите себе АД на 20 мм рт ст, а потом так же снизьте - и отпишитесь сразу мне. Вы пишите про бесконтрольно расшатанную психику, я пишу про осознанный контроль вегетативной НС.

Нет , самым выигрышным вариантом, является тот, когда ты грузишь подельника и он едет на десятку а ты идёшь домой ))) когда Лектор упомянул дилемму заключённого , он сделал акцент именно на эгоистическом отношении друг к другу... Если бы он сказал такие слова как сотрудничество , сопереживание, то имел место быть, тот вариант который вы описали выше.

Для либертарианца - нет

@@user-nq3oc6zo2t "сдать подельника" - выигрышная стратегия только при однократном взаимодействии. при игре более 1-2 раз обоим надо молчать иначе будут "стучать" и сядут оба. Та же история с любым многократным взаимодействием: "хорошим" быть выгодно, потому что простить могут только один раз и то с оглядкой на недопонимание (ошибку, сбой и т.п.).

Не все доктора излагают просто, а только лишь те, не каждый сегодня это сможет сделать 😂 Примерно так получается. Если серьезно, то объясняют простыми словами те, кто чаще общается с простыми людьми, и осмысливает, что говорит. А если чел постоянно в науке, он и говорит на своем птичьем языке, который понимает круг его общения

Что здесь непонятного?

Алкоголь уже не в тренде 🤷‍♀️ Вроде, запрещённые вещества в тренде 🤔 И ведь этот тренд целенаправленно внедряют... Даже я сейчас написала это и как будто бы согласилась с этим(( Хотя я против всех этих веществ.

))))

Интересно, как механизм начинается? Ведь кто-то все-таки начинает пить, создавая ощущение, что всем это нравится

Да, на парассии настоящий фашизм. Хотя голубые глаза как раз признак глупости у женщин, судя по многим фильмам, да и в жизни. У таких особей женского пола только одна мысль - выйти хорошо замуж.

​@@Aya-nd6sq это самое глупое, что я когда-либо читала

вообще сфера идеологии, пропаганды, моральной стойкости сильно подвержена этому эффекту, например с "пораженческими настроениями" в армии борются потому что они действительно приводят к поражению

Информация формируется экономической целесообразностью - так, что нет - экономические процессы формируют социальные отношения.

1. Есть убеждение "всегда может произойти что-то из ряда вон выходящее" 2. Есть убеждение "есть вещи, которые я не могу контролировать, силы, которые стоят выше меня" 3. Люди только мечтают о будущем, но не твёрдо убеждены, что будет так, как они хотят

Ходят слухи что войну финансируют и кто то на этом делает состояние ....😉