Самые ТОЛСТОШКУРЫЕ Танки времен второй мировой. Танки и Бронетехника второй мировой. Танки Вермахта

  Рет қаралды 259,433

Time to UpGrade

Time to UpGrade

3 жыл бұрын

Вторая Мировая война стала первым глобальным вооруженным конфликтом со столь широким использованием бронетехники.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам 5 самых бронированных танков Второй Мировой.
- Немецкий средний танк периода Второй мировой войны - Panzerkampfwagen V Пантера
- Немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны - Panzerkampfwagen VI Ausf. E Тигр
- Советский тяжёлый танк периода Великой Отечественной войны - Объект 240 ИС-2
- Немецкий тяжёлый танк заключительного периода Второй мировой войны - Panzerkampfwagen VI Ausf. B, Тигр II
- Сверхтяжёлый танк, спроектированный в Третьем рейхе в период Второй мировой войны - Panzerkampfwagen VIII Маус
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM

Пікірлер: 308
@Andrey2861
@Andrey2861 3 жыл бұрын
Мауса я бы не включал, ибо это экспериментальная модель. А вот про английский черчиль забыли.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Он не держал удар...
@user-cy1fz4bn5f
@user-cy1fz4bn5f 2 жыл бұрын
Про Фердинанда ещё забыл
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 2 жыл бұрын
@@user-cy1fz4bn5f, кстати да!
@user-xv5pr1bx8h
@user-xv5pr1bx8h 2 жыл бұрын
1 Черчилль имел не наклонную броню, поэтому хоть мм. было и много, но его пробивали 2 Маус был создан, и, если бы не конец войны и бомбардировка завода, то его бы пустили в серию
@user-cq9cu7rl9c
@user-cq9cu7rl9c Жыл бұрын
Ещё Jagtiger с 128 мм пушкой забыл включить список.
@user-kr3co4bg9f
@user-kr3co4bg9f 3 жыл бұрын
Я должен тебя исправить один Маус уничтожили а второй не смогли до конца уничтожить и с помощью остатков первого отремонтировали второго
@Giftiger_Mull
@Giftiger_Mull 3 жыл бұрын
И сейчас он стоит в подмосковье
@NXN-QUXT
@NXN-QUXT 3 жыл бұрын
@@Giftiger_Mull в кубинке
@punk1497
@punk1497 3 жыл бұрын
Спасибо за информацию!
@manjackmasl5307
@manjackmasl5307 3 жыл бұрын
А зачем на заставку поставил танк из warhammer 40k??
@Rock.884
@Rock.884 3 жыл бұрын
А что тут думать?Диагноз-Тундра.
@shell_shocked_vietnam_marine
@shell_shocked_vietnam_marine 3 жыл бұрын
Просто так
@mtv_est5199
@mtv_est5199 3 жыл бұрын
Чтоб ты спросил
@Kirill-medvedev168
@Kirill-medvedev168 3 жыл бұрын
@@Rock.884 причëм здесь тундра?
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
@@Rock.884 что тут думать? За Императора! XD
@nafa12barborborob
@nafa12barborborob 3 жыл бұрын
В Кубинке стоит не макет а РЕАЛЬНЫЙ образец собранный из двух танков. Один был укомплектован полностью: корпус, башня. У другого вместо башни ммг. Да немцы взорвали оба образца но, от одного остался корпус от другого башня. Наши из двух собрали одного. Оборудование из него было извлечено для изучения затерялось в годах....... Как написал один из комментаторов Барятинский вам в помощь. Изучайте матчасть.
@blackraven8395
@blackraven8395 3 жыл бұрын
Пожалуйста, не показывайте танк с превью разрабам блица! 🙏
@sleepy_tim_
@sleepy_tim_ 3 жыл бұрын
Классный канал, хотелось бы в скором времени увидеть видео об огнеметных танках СССР и Германии 🔥🔥🔥🔥🔥
@user-zg4cg8mp1w
@user-zg4cg8mp1w 3 жыл бұрын
Подача норм,голос приятный.Почему при сорока сороков 790 лайков?
@Izya-Kats
@Izya-Kats 3 жыл бұрын
Большое спасибо!
@hf3737
@hf3737 3 жыл бұрын
У вас шикарный канал, очень интересно смотреть про танки, на которых катаешь в блице. Так держать, хлопцы)
@BDW72
@BDW72 3 жыл бұрын
Ну, если мауса включили, то надо было и про ИС-3 и ИС-7 сказать.
@user-on6lz5sb9d
@user-on6lz5sb9d 3 жыл бұрын
вторая мировая
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
. Автор, первый танк с полностью наклонной броней - французский R35 или 36.
@user-ps6ok8bb5o
@user-ps6ok8bb5o 3 жыл бұрын
Это был AMX 40
@user-ps6ok8bb5o
@user-ps6ok8bb5o 3 жыл бұрын
По-моему
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
@@user-ps6ok8bb5o, R35 был раньше.
@user-ri8uq5ff7b
@user-ri8uq5ff7b 3 жыл бұрын
@@user-ps6ok8bb5o бумажный танк
@scp2067
@scp2067 2 жыл бұрын
А где Фердинанд ,где Черчилль.
@f1r5t_bl00d
@f1r5t_bl00d 3 жыл бұрын
Написал "Вторая Мировая", а на картине Warhammer 40.000🧐 И то, техника, нарисованная на заставке максимально анимешная и фантастическая даже для Вахи
@user-fg5mj2sn9z
@user-fg5mj2sn9z 5 ай бұрын
Искал этот коммент
@user-mt4bx9yh4b
@user-mt4bx9yh4b 3 жыл бұрын
Тяжёлый танк лёгкая мишень
@user-ps7ry6sd4l
@user-ps7ry6sd4l 3 жыл бұрын
Ты же говорил штуг будет когда следующие видео про немецкие самоходки
@timetoupgrade
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Скоро будет, прошу прощения за задержку, на следующей неделе будет уже на канале
@kostikmk8289
@kostikmk8289 5 күн бұрын
Ни один Тигр два не был выеден из строя пробитием его брони. И сами Тигры вовсе небыли такие уж не поворотливые, просто смотрим механику машины хотя бы....
@alexgold1066
@alexgold1066 3 жыл бұрын
Автор , точнее изучайте предмет повествования : про пантеру , лобовой лист , его бывало, по началу (пока у поставщиков вермахта были все необходимые присадки )и 122мм артилерия в лоб не пробивала ,а потом к концу войны и фугасные снаряды танк из боя выводили , тупо проламывая хрупкую броню в условиях хронического дефицита легирующих добавок в броню. А про описываемый случай на полигоне при обстреле ,,пантеры,, , то не в лоб корпуса , а в борт башни ( у ,, пантеры лоб корпуса это ,, дай бог каждому ,,) , с отрывом броневой стенки противоположной стороны башни. Как то так , а у ИС 2 уязвмой частью была башня (так до конца войны и не смогли подгять её снарядостоцкость ,в отличие от лобовой брони (к концу войны эту деталь усилили ,,в плане снорядостойкости,, )
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
122мм снаряды пробивали и ранние Т-5. Другое дело, что к концу войны подвезли новый снаряд (вроде остроконечный или наоборот), который был более эффективен. Чтобы усилить лобовую, надо было полностью переделать башню (а там и корпус, т.к. башня более тяжелая). На что времени небыло.
@user-pl1uj3qw6c
@user-pl1uj3qw6c 3 жыл бұрын
У меня вопрос . Видео про танки второй мировой войны но на заставке танк из Вархаммера
@_XXX_RAK_
@_XXX_RAK_ 3 жыл бұрын
А скорострельность у пантеры какая???А то у зверобоя перезарядка очень медленная,но если папал то оччень эффективнаё!!!
@user-mz3ve4ec5w
@user-mz3ve4ec5w 2 жыл бұрын
Как в поле у комбайна. Комбайны нужная железо. А танки манки убить друг друга. Scheisse Panzer. Viele spass.
@shtirlits31
@shtirlits31 3 жыл бұрын
танковый музей не НА КубИнке, а В КУбинке!
@user-fe9fu6fm9p
@user-fe9fu6fm9p 3 жыл бұрын
Танковый музей вообще в Парк Патриот перевели
@user-jq9nc4lk6i
@user-jq9nc4lk6i 3 жыл бұрын
а где танк КВ - 1
@KOT_HA_TAHKE
@KOT_HA_TAHKE 3 жыл бұрын
КВ-1, как и матильда и B1 bis были хорошо бронированы только по меркам начального периода войны.
@gogamagoga4632
@gogamagoga4632 3 жыл бұрын
Кв1 и Кв2 где?вначале войны самые мощные.
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
Название видео прочитайте
@gogamagoga4632
@gogamagoga4632 3 жыл бұрын
@@danil5323 ну так и написано,времён второй мировой,а времена начало 1939 и конец 1945.
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
@@gogamagoga4632 ладно я не буду ничего говорить скажи что изменилось если автор добавил бы КВ
@user-lj9vd9lj7y
@user-lj9vd9lj7y 3 жыл бұрын
кв-2 уступал по защите кв-1а, но кроме кв, почему нет матильды и французов? Вторая мировая началась не в 39, а в 35 году и в то время были другие танки, причем тоже весьма толстошкурные. А еще был кв-1э, который вполне мог поспорить по броне с тигром.
@user-xd2qd5cb8g
@user-xd2qd5cb8g 3 жыл бұрын
Написано: самые толстошкурые танки Вермахта
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u Жыл бұрын
Фердинанд вместо Мауса лучше бы, тк последний был эксперимент
@user-wc1zy4dv3s
@user-wc1zy4dv3s 3 жыл бұрын
Очень интересно как бы себя Маус проявил в бою, если бы ему создались хорошие условия( не было бы водных преград, крепкая почва, и хотя бы маломальская поддержка пехотой и другими танками.
@ploskydmitri5826
@ploskydmitri5826 3 жыл бұрын
Тогда его бы или артиллерией или авиацией. А так зачем нужен танк, которому нужны идеальные условия чтобы проявить себя?
@maxmadseeyouglad47
@maxmadseeyouglad47 3 жыл бұрын
Пробовал бы насквозь любой танк
@prostodaniil9262
@prostodaniil9262 3 жыл бұрын
@@ploskydmitri5826 к нему итак планировали отправить на поддержку к нему ЗСУ
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Попытка прострелить орудие или заклинить башню +/- прострел гусли. Или ждать первой поломки. С другой стороны: пока доедет до место боя - всё закончится.
@user-km1hx9vf6q
@user-km1hx9vf6q 3 жыл бұрын
ПРИВЕТ!!!
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 3 жыл бұрын
А чего Исов так мало?
@dmitriygrozov4503
@dmitriygrozov4503 3 жыл бұрын
Видео не о чем, переливание с пустого в порожнее, оглашение всем известной информации. Не какого смысла в просмотре этого видео нет.
@user-jc9kt5ig3x
@user-jc9kt5ig3x 3 жыл бұрын
Что за танк на превью ?
@Nursultan_K
@Nursultan_K 2 жыл бұрын
Не знал что кровавые вороны участвовали во второй мировой😂
@tut-tam545
@tut-tam545 3 жыл бұрын
А где ис3? Маус тоже не воевал, но ис3 хотя бы в параде учавствовал
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
ИС 3 после военная машина, и сам автор сказал что не хотел добавлять мауса, даже если он бы добавил ИС то на фоне мауса он выглядел игрушкой
@user-vx7kb2oh2s
@user-vx7kb2oh2s 3 жыл бұрын
@@danil5323 ис3 участвовал в боях за берлин,немного,но повоевал
@artival9037
@artival9037 3 жыл бұрын
У ИС 3 броня до 250 мм
@engmech9375
@engmech9375 3 жыл бұрын
@@artival9037 Это где у ИС3 броня то такая? В Ворлд оф танкс?))
@user-jm6fc3zu4m
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
@@user-vx7kb2oh2s к маю месяцу было выпущено 25 шт.и они не покидали ещё территорию завода, опоздал ИС 3 чтобы участвовать в штурме Берлина, хотя в штурме Будапешта попозже принимал участие.
@Novogodnee_nastroenie
@Novogodnee_nastroenie 3 жыл бұрын
Автор в танковой тематике конечно очень поверхностный любитель... 1) Пантера не заимствует форму от Т-34. Наклонная броня была всем известна задолго до второй мировой. Просто в начале ВМВ немцам хватало брони и обычных пзшек даже без угла, а угол всегда мешал расположению внутрянки. 2) Тигр в этот список вообще никак не вписывается, 100 мм это не "толстая шкура". Где Першинг то же? 3) В списке затронуты самые СЕРИЙНЫЕ бронированные танки, а не самые бронированые, это большое отличие.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Т-5 заимствует идеи наклонной брони, как часть бронирования. 100мм броня для 1943 года, это толстая броня. Учитывая, бортовую броню и марку стали и ПТ орудия на тот момент.
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
Почему в этом ролике нет Ис-1? М26 Першинг? Черчилль?
@dimakaraka8556
@dimakaraka8556 3 жыл бұрын
Я тебя удевлю но першинги не воевали (они только успели на фронт доставить) а черчиль все насквозь пробивали.
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
@@dimakaraka8556 ок, маус тоже не воевал, но его включили в ролик.
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
@@dimakaraka8556 если Черчилли насквозь пробивали, то и Тигра пробивали на сквозь. У Черчилля броня 102мм под 0°, у тигра 100 мм под 0°
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
@@dimakaraka8556 и да, сначала удЕви свою грамотность.
@dimakaraka8556
@dimakaraka8556 3 жыл бұрын
@@user-fz5dz5cy3b насчёт Мауса согласен что его тут не должно быть. Как я понял тут брали второй период войны. Если сравнивать вооружение черчиля и тигра, то у черчиля меньше шансов пробить тигра( надо уточнить какую модификацию черчиля берём) а вот у тигра почти 100% шанс пробить черчиля.
@user-gg8iw7rl8u
@user-gg8iw7rl8u 3 жыл бұрын
Маус в Кубинке не макет, автору Диз. Учи историю .
@DolBayoB-gr5kn
@DolBayoB-gr5kn 3 жыл бұрын
В принципе это макет. Его взорваным нашли и слепили Маус в кубинке пустой из нутри
@user-xk7ve4wl1j
@user-xk7ve4wl1j 3 жыл бұрын
Так прототипы были же с башней и без
@lilkotbeats6597
@lilkotbeats6597 3 жыл бұрын
Там два Мауса было и его сделали одним танком и я не считаю макетом внутри электроники нету поэтому полу макет
@user-jq7ns6zk8m
@user-jq7ns6zk8m 3 жыл бұрын
Его хотели пробить так и не пробили.Я его трогал он реальный
@DolBayoB-gr5kn
@DolBayoB-gr5kn 3 жыл бұрын
@@user-jq7ns6zk8m я его видел это был тест его брони немцы в него из пулемёта стреляли
@user-cy1fz4bn5f
@user-cy1fz4bn5f 2 жыл бұрын
Я что то не понял 5 это что то вроде посхалки что-ли ?
@_rik_2378
@_rik_2378 3 жыл бұрын
Братан ...... Маус выехал на оборону Берлина когда наши приближались и заглох его наши взяли как трофей
@user-gs9hm3kc7i
@user-gs9hm3kc7i 3 жыл бұрын
Да нет.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Было 2 прототипа. Оба взорвали при подходе противника. Из остатков собрали один.
@ketinder686
@ketinder686 3 жыл бұрын
А что, чтобы наклонить переднюю лобовую броню, обязательно это заимствовать у кого-то? Наклонить лобовую броню -- является изобретением !?
@Graf-Prizrak
@Graf-Prizrak 3 жыл бұрын
Удивись, но это факт. Размещение брони под рациональными углами наклона - это изобретение советских инженеров. До этого наклон брони рассматривали лишь как деталь внешнего вида и форм-фактор для снижения усталости металла.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Когда это показало эффективность, то не грех позаимствовать.
@user-xl1ow9gl6d
@user-xl1ow9gl6d 3 жыл бұрын
А где Могильщик, Дракула и подобные? )))
@odin4447
@odin4447 3 жыл бұрын
Ага и там где-то предатор з виндикатором катаютса
@user-rp4ym9fg4p
@user-rp4ym9fg4p 3 жыл бұрын
Ага значит Мауса вставили а кв 1 кв 2 ис 1 и многое другое , да нахер оно нада
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
ИС был, и ты прочитай для начала название видео
@user-yw7me8or8e
@user-yw7me8or8e 3 жыл бұрын
@@danil5323 вопрос был про ис-1. Но он тут и не нужен. А вот маус, это было лишнее. Зато забыли черчиля, першинг и прочее
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
@@user-yw7me8or8e Черчилль проигрывает тигру, першенг не воевал, я тоже думаю что маус лишний
@user-yw7me8or8e
@user-yw7me8or8e 3 жыл бұрын
@@danil5323 першинг воевал, факты эпизодического применения есть. 152мм черчиля, это фуфло??
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
@@user-yw7me8or8e про какую вообще модификацию ты говоришь
@jaguar8471
@jaguar8471 3 жыл бұрын
Бл в принцепе он почти все правильно сказал особо строго не судите его так как не встретишь точную информацию и он сказал что не уверен включать маус в список или нет, да и потом речь идёт о танках а не о том принемали они участие в сражении или нет ис 3 особо не принемал участие в срожениях по крайней мере в значимых но на параде победы все равно был, это я к чему а к тому что основа в этом видео правильная но кадры некоторые вообще не в тему)
@user-jm6fc3zu4m
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
ИС 2 - выпуск 3750 штук, многовато будет за время ВОВ.
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
Их выпускали с 1944 года, менее чем за год смогли построить почти 4 000 штук
@user-jm6fc3zu4m
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
ИС 2 выпускался с апреля месяца 44 года и до окончания ВОВ не было менее года, чтобы выпуск был 4000 тысячи я самый больший выпуск был в пределах 3475 - 3485 шт, ещё плюс 130 шт. ИС 1, и здесь нет такого количества, чтобы получилось ровно четыре тысячи.
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
@@user-jm6fc3zu4m возможно, посчитаны платформы ИСУ. Но это немного неправильно.
@user-jq3gl6tb2z
@user-jq3gl6tb2z 3 жыл бұрын
Зачем поставил боевую машину детей Сангвиния ? Хоть бы на Вархаммер указал
@user-yw7me8or8e
@user-yw7me8or8e 3 жыл бұрын
Как всегда, не объективно, глупо-наивно, выбрано что-то, выставлено, и ничего нового. Ничего. Маус, какой нахрен маус? Я не помню, чтоб маус где то воевал или что такого было.. Ещё японскую пародию б вставил, сумоиста недоделаного супертяжа. Зато забыл автор, сколько брони лба у черчиля на модификациях доходила? 152! Где толстобронные танки, а недопроекты?? И уж сколько писать, если Барятинский, Егоров, Фартушев и прочие для автора не авторитет, а авторитет то, что написано на заборе, то и я там напишу, рядом, может увидит! Диз
@user-lz4go7kf6y
@user-lz4go7kf6y 3 жыл бұрын
Кромє Черчіля, есть єщє французькій В 1. Но ето ж істочнікі нужно ізучать. А как уже надоєла мантра про то что пантеру прямо содралі с т 34. Раз уж на то пошло то тєвтони ідєю наклонной броні взялі у франков, но ето же нє патрєотічно. Обьяснять что фріци дєлалі із панцеров коробкі нє потому что тупиє, а для удобства екіпажа, школотє ікспєрдов бєзсмислєнно.
@engmech9375
@engmech9375 3 жыл бұрын
@@user-lz4go7kf6y Про Матильду тоже ни слова. Затозачем то Мауса туда приплел. Так давай уж тогда и про Е100, он тоже начинал строиться, как и Маус
@user-yw7me8or8e
@user-yw7me8or8e 3 жыл бұрын
@@engmech9375 тогда и все прочие абракадабры))
@user-yw7me8or8e
@user-yw7me8or8e 3 жыл бұрын
@@user-lz4go7kf6y все верно. Все верно. Просто глупая попытка чем то блеснуть
@user-lz4go7kf6y
@user-lz4go7kf6y 3 жыл бұрын
Ну да, Ешкі, там целая сєрія планіровалась, даже коробок надєлалі. Крису до кучі, с єє лінкоровской артой. Да і проект пз 4 с тєсной пантеровской башнєй, там шкуру тоже сєрйозно нарастіть собіралісь. Ну і про сера Уінстона нєплохо било би вспомніть, етот так вообщє сєрійний.
@user-ze9kk2wf1p
@user-ze9kk2wf1p 3 жыл бұрын
Не полный обзор. Плохо
@vaka111_1
@vaka111_1 3 жыл бұрын
ну раз добавили мауса где кв4 созданный тоже в 1 экземпляре
@user-ri8uq5ff7b
@user-ri8uq5ff7b 3 жыл бұрын
авторитетный источник есть?
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Его не было, как и КВ-5, ну или ссылку на источник.
@MarS-hu6qp
@MarS-hu6qp 3 жыл бұрын
что значит т- 34 брали масою?
@user-on6lz5sb9d
@user-on6lz5sb9d 3 жыл бұрын
масовестью
@tigrandanielyan3151
@tigrandanielyan3151 2 жыл бұрын
Ис-2 легенда
@user-mz3ve4ec5w
@user-mz3ve4ec5w 2 жыл бұрын
Кто легенда. Это он есть звезда ебичная и фереручная.
@user-dg3qk2qm6t
@user-dg3qk2qm6t 3 жыл бұрын
И всё!?
@user-pc4yy1nk7m
@user-pc4yy1nk7m 3 жыл бұрын
А КВ 2
@user-ty6vr1jm2d
@user-ty6vr1jm2d 3 жыл бұрын
Маус не в тему...логичнее тогда было ис-3 включить в список...ис-3 хотя-бы реально существовавший танк..кстати спецом разрабатывался что-б выдерживать попадания немецкой 88мм пушки...что подтвердилось испытаниями!
@user-ri8uq5ff7b
@user-ri8uq5ff7b 3 жыл бұрын
ис не успел а маус вполне реальный
@user-ty6vr1jm2d
@user-ty6vr1jm2d 3 жыл бұрын
@@user-ri8uq5ff7b да Маус зато успел...прям так чисто корпус сварили и на поле боя...бред не неси!
@user-ri8uq5ff7b
@user-ri8uq5ff7b 3 жыл бұрын
@@user-ty6vr1jm2d ис построили после войны
@user-ty6vr1jm2d
@user-ty6vr1jm2d 3 жыл бұрын
@@user-ri8uq5ff7b да пи..Ди дальше!
@user-ri8uq5ff7b
@user-ri8uq5ff7b 3 жыл бұрын
@@user-ty6vr1jm2d не хочу поддерживать диалог с поцреотом
@user-cq5xn9pj5v
@user-cq5xn9pj5v 3 жыл бұрын
Может СССР заимствовал
@user-pz3ip2jp3j
@user-pz3ip2jp3j 3 жыл бұрын
Т-34 выпускался еще до войны, а пантеры начали производить во время войны. И кто у кого заимствовал?
@belisemokot7712
@belisemokot7712 3 жыл бұрын
Это совершенно обыкновенные танки
@daldal1891
@daldal1891 2 жыл бұрын
И
@chebyreck_0291
@chebyreck_0291 3 жыл бұрын
Длина ствола 56 калибров)))
@NXN-QUXT
@NXN-QUXT 3 жыл бұрын
Да и что?
@kostazarkovv6389
@kostazarkovv6389 3 жыл бұрын
Ну да 56калибров,чё не так?
@shell_shocked_vietnam_marine
@shell_shocked_vietnam_marine 3 жыл бұрын
Если добавил маус то я добавляю в этот список ис 3 ис 4 и ис 6 они тоже не успели на войну
@Bamburbiev_Kirguduy
@Bamburbiev_Kirguduy 3 жыл бұрын
Наклон скопировали с Т-34... а наклон у Т-34 с кого скопировали?
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Ни с кого! Да и не стыбздили, а просто сделали свой танк с оглядкой на Т-34!
@Bamburbiev_Kirguduy
@Bamburbiev_Kirguduy 3 жыл бұрын
@@user-ne9qm8ly3k с говна нечего взять. кроме самого говна.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@Bamburbiev_Kirguduy, ну ка, ну ка, почему Т-34 говно?
@Bamburbiev_Kirguduy
@Bamburbiev_Kirguduy 3 жыл бұрын
​@@user-ne9qm8ly3k слепой (потом поставили или амерскую. или английскую), броня говно (потом поставили амерскую), пушка говно, снаряды говно (застревали в стволе), наводка пушки - говно, ибо люфты, да и электродвижок слабый. Рации нет(потом поставили амерскую), компоновка говно + дырка в лобовой броне, движок - масла хватает на 50 км ( потом бак увеличили), вибрация движка не дает целкость при стрельбе находу (тигр, пантера стреляли и попадали), подвеска - говно (потом поменяли на торсионы), трансмиссия говно - коробка имела мало скоростей и переключалась с помощью кувалды. Командирской башни нет! Дерьмовое распределение обязанностей экипажа (4 чел) - не хватает 1 человека. Снаряды и стреляные гильзы болтаются под ногами! Вонь и дым от стрельбы до умопомрачения - падали в обморок. Мало? Кстати, это заслуги партийной шлюки-стукача Кошкина - не дал доделать танк (Т-44) и сдавший разрабов в ГБ (их расстреляли). Сам подох, вылавливая утопленный им же танк - коробка говно, а потому танк не вписался и свалился с моста.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@Bamburbiev_Kirguduy, мда... Много ты однако высосал из пальца... Рация и обзор, да, согласен слабые, однако ходовая, простая, надёжная и с хорошей проходимостью, пушка не идеал, но вполне хороша для тех лет, к тому же сравнивать Т-34-76 глупо, так как классы разные, к тому же если и сравнивать, то модель 42 года уже была лишена многих серьёзных недостатков, снаряды были средние, у большинства танков того времени подобные были, да и приводы наводки уж прям вообще не слабые ибо башня хорошо поворачивалась, да и ком. башенку сделали в придачу! По сути почти много недостатков названные тобой высосанны из пальца, не более, а если сравниваь с Sherman, который почти по всем фронтам хуже. Поэтому уж извините, но ваша критика не совсем объективна!
@user-qn2dv1dx7u
@user-qn2dv1dx7u 3 жыл бұрын
А где Фердинанд яг тигр?
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Это не танки, а самоходные артиллерии!
@user-bm6je7yg3u
@user-bm6je7yg3u 3 жыл бұрын
Танк на заставке специально для современных оленей которые ни хрена не знают
@user-wv7ek5qi5t
@user-wv7ek5qi5t 3 жыл бұрын
"Пантера" тоже в топ-5 почему-то попала, хотя там ей явно не место. Да и некоторые версии "Черчиля" были местами толще , нежели Tiger A. Знатоки, вероятно, и вовсе на смех поднимуттакой "рейтинг"
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
Пантеру добавили, а Першинга нет.
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
Я тоже заметил что автор в истории не селен, когда смотрел эго видео про авиацию СССР просто просмеялся
@engmech9375
@engmech9375 3 жыл бұрын
Вот как раз Пантера то была лучше забронирована чем Тигр1 и Першинг - я имею лобовую проекцию. Если опустить тот бред что автор несет в этом ролике, то ИС2 во время войны мог пробить Пантеру только с 600м (при условии что ствол абсолютно новый, ибо после 25-30 выстрелов ББ приходил в полную негодность), а Тигр1 пробивал уже с 800м. А вот Першинг... Да, потом, уже после войны, американцы научились делать хорошую броневую сталь, им англичане технологии слили. Но те первые Першинги по бронированию были просто картонными. Наша то броня считалась говеной, но американская броня тех лет по-факту была еще хуже - вспомните все эти М3 Гранды и Шерманы которые пробивались из 25-30мм Эрликонов и Флаков.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@engmech9375, наша броня была отличной!
@denysrybak5768
@denysrybak5768 3 жыл бұрын
Реклама п***деш!! !!!
@darthvader8470
@darthvader8470 3 жыл бұрын
Самая сильная техника у немцов
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
На ровне с СССР.
@user-bn4ic4ll7r
@user-bn4ic4ll7r 3 жыл бұрын
а как же кв?
@hunterontanks851
@hunterontanks851 3 жыл бұрын
А черчили где
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Ну и зачем они тут?
@Kirill.S
@Kirill.S 3 жыл бұрын
Где советские проекты, типо кв 44, кв 6, или немецкие, дора, ратте
@smerhs5924
@smerhs5924 3 жыл бұрын
Кв 44 выдумка кв 6 чертеж дора не танк ратте тоже чертеж
@Dobryi_jeff
@Dobryi_jeff 3 жыл бұрын
@@smerhs5924 Насмотрелся геранда )
@b_p_e_d_i_t_ejl3897
@b_p_e_d_i_t_ejl3897 3 жыл бұрын
Кто на превью?
@user-gb2cn1co1u
@user-gb2cn1co1u 3 жыл бұрын
А кв-1 где? Немцы его прозвали призраком потому что его не брали в лоб практически все противатанковые орудия только флаг 88мм могла уничтожить
@danil5323
@danil5323 3 жыл бұрын
ФЛАГ 🤣🤣🤣
@Dobryi_jeff
@Dobryi_jeff 3 жыл бұрын
@@danil5323 Это такая пушка :-)
@user-tq3uq6gq9w
@user-tq3uq6gq9w 3 жыл бұрын
Броня пантеры почти картонка
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Скажи это Т-34-76 обр. 42 года, СУ-76М, ЗиС-30, КВ-1 (ЗиС-5)!
@user-ef8tk4wu7u
@user-ef8tk4wu7u 3 жыл бұрын
Таво что браня толстая как размер ме значит ничево Важно ейо качество Если у неьо легирущие елементи Думаю что как у Хитлер не хватсли в канце вайне хром никел и так дале маус бъйл льокгая мишена за абичнъй тритцат четвьорки Да не гаварим для Ис-а и зверабоя
@engmech9375
@engmech9375 3 жыл бұрын
Автор просто думает что вся броня одинаковая))
@user-ef8tk4wu7u
@user-ef8tk4wu7u 3 жыл бұрын
А и сколка бъйла ефективная кагда ета браня ваевала Думаю что на базе какой та коефициент аказатся иначе Какое арудие прабивало КВ После боя на него нащитавали сто попадания а он бъйл ещьо в баю А прехваление немецкие кошки гарели как спички
@hermannwulff3911
@hermannwulff3911 3 жыл бұрын
@@user-ef8tk4wu7u щеше да е по- добре на български да напишеш
@user-rm5lv2jf7h
@user-rm5lv2jf7h 3 жыл бұрын
А где квешки? А где ис-3 тоже не повоевал, но на параде то был. Так же где скажем матильда? т-44, который даже превосходил пантеру по броне. Где джамбик, где черчилль? Так же ягдтигр, фердинанд, ягпантера?
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Ещё один "танкист"... Из КВ, только некоторые модификации, Matilda, Churchill, Sherman Jambo, говнище! А Ferdinand, Jagdpanter и Jagdtiger САМОХОДНЫЕ АРИТЛЛЕРИИ!!!!!
@smotryashii343
@smotryashii343 3 жыл бұрын
Вы взяли кадры из другого топа!
@user-Itv7824ai
@user-Itv7824ai 3 жыл бұрын
Да здесь фрагменты старых видео местами переставляют и новые получаются. А чего заморачиваться большинство не помнит, что час назад смотрели...
@user-bt1op2ns1e
@user-bt1op2ns1e 3 жыл бұрын
.....ПЗДЦ.....
@gluck-eu5em
@gluck-eu5em 3 жыл бұрын
забыли крысу, раз уж мышь есть
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
Мауса-то создали в металле, а крысу нет. Да и в топе нет таких танков, как М26 Першинг или Черчилль
@Giftiger_Mull
@Giftiger_Mull 3 жыл бұрын
Жалко конечно что крысу и тг 5 не построили
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@user-fz5dz5cy3b, нахрен тут нужны картонные Churchill и M26 Pershing?
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@Giftiger_Mull, а нафиг надо?
@user-fz5dz5cy3b
@user-fz5dz5cy3b 3 жыл бұрын
@@user-ne9qm8ly3k Черчилль 7 со 150 мм лбом картонный?) А першинг со скошенным 100 мм ВЛД и толстой башней тоже картонный?)
@lastking2214
@lastking2214 3 жыл бұрын
Даже Маус показали... Т-95, Т34, Т28 и другие американские танки - выдумка? А ну зато первый тигр с пантерой показали. Любой человек играющий в War Thunder может сделать ролик в 10-ки раз лучше.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Да нет, ибо ты перечислил танки уже не времён Второй Мировой!
@KOT_HA_TAHKE
@KOT_HA_TAHKE 3 жыл бұрын
Странно, что не упомянули шерман джамбо и черчилль седьмой модификации. Тоже весьма бронированные танки. И к тому же реально воевавшие, хоть и в ограниченных количествах.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Что один пообивался в силует, что другой!
@KOT_HA_TAHKE
@KOT_HA_TAHKE 3 жыл бұрын
@@user-ne9qm8ly3k , на возможность пробития брони влияет множество факторов: дистанция стрельбы, тип боеприпаса, угол вхождения снаряда, толщина и качество брони и т.д. Абсолютно неуязвимых танков не существовало и не существует. На любую консервную банку всегда можно найти свою открывашку. По тем временам джамбо и черчилль были достаточно защищенными машинами (хоть и в ущерб подвижности).
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@KOT_HA_TAHKE, ага, для танков 40-41-ых годов, вощможно, но точно не для 44-ого года!
@KOT_HA_TAHKE
@KOT_HA_TAHKE 3 жыл бұрын
По-твоему 152 мм брони (пусть даже без наклона) для танка антигитлеровской коалиции, по меркам 1944 года это мало?! Посмотрим тогда на противника. У немцев большинство танкового парка на то время составляли Pz-IV разных модификаций, которые могли пробить такую броню только в упор (в прямом смысле) и только определенным типом снаряда. Тоже самое касается штугов и ягдпанцеров и хетцеров. Тигры 1, пантеры и ягдпантеры пробивали ее только с расстояния не более 1000 м. Лишь тигры 2 и ягдтигры представляли реальную опасность на всех дистанциях боя, но их было не так уж много.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
@@KOT_HA_TAHKE, да мало, ибо его могли шить те же самоходки и протмвотанковые орудия легко! Это по факту говнище лютое, любой советский или немецкий танк 44-45 года его унизит!, его унизит
@Dobrblukot
@Dobrblukot 3 жыл бұрын
"в танк монтировалась мощная полуавтоматическая пушка" аффтар, ты с дубу грохнулся? Какой нахрен полуавтомат? В 2020г нет на танках полуавтоматических пушек. А во время ВОВ на танке тигр стояла полуавтоматическая пушка 😁😆😅😂🤣
@Maximvvv777
@Maximvvv777 3 жыл бұрын
. Справка для невежды: пушка, с автоматическим открыванием клинового горизонтального полуавтоматического затвора после выстрела, с выбросом стрелянной гильзы и взводом боевой пружины, называется полуавтоматической. Устанавливаемая в Тиры пушка - это модернизированная зенитная ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ пушка 88 мм.. Сделано это для большей скорострельности, т.е. для обеспечения большей плотности огня меньшим количеством орудий.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 3 жыл бұрын
Видимо, имеется в виду именно конструкция подпружиненной полуавтоматики закрытия и открытия клинового затвора орудия плюс экстракции стрелянной гильзы унитарного выстрела, а не механизм его перезарядки с использованием энергии пороховых газов или отдачи. Хотя использование данного термина без указания контекста является весьма спорным, учитывая широкую аудиторию ютуб канала. Пушка с полуавтоматическим механизмом затвора вызывала бы меньше вопросов. P. S. В таком случае, схожие механизмы заряжания были применены на казенниках пушек Т-34-76, Т-34-85, Су-85, Су-76, Т-44, Т-54/55/62, М-1 Абрамс. 62-ка и Абрамс до сих пор воюют (как примеры старого бюджетного и сверхсовременного дорогого танков конфликта ХХI века).
@Dobrblukot
@Dobrblukot 3 жыл бұрын
Ну да, новейшая разработка 1897г, клиновой затвор с экстракцией гильз. Охрененная полуавтоматика. Не оправдывай фантаста. Пусть говорит конкретнее. На т 34-85 к примеру ставили электрический триггер спускового механизма. И всякая тому подобная хрень с автоматом подачи стояла на ис-2 и на ис-2-44
@FED0T13
@FED0T13 3 жыл бұрын
Картинка не соответствует самому видео. Видеоряд беспорядочный и слабо согласуется с текстом, просто нарезка кусков разных видео. Диктор рассказывает о новой модификации танка, а на экране самая старая, но чаще всего просто перебор случайных кадров. Безграмотные ударения, некоторые слова перепутаны, некоторые предложения вообще бессмысленные. Похоже, что текст перевёл робот, а читал другой робот. Исправляйте.
@Gsedoy1
@Gsedoy1 3 жыл бұрын
+
@user-en7jk6bf4i
@user-en7jk6bf4i 3 жыл бұрын
Где Кв-1 и Кв-2 в начале второй мировой они были грозой немцев и да где Т-35 забыли Ис-3 он был вообще непробиваемым и тагже Дору забыли ее выпустили только 1 штуку
@DfrXcz
@DfrXcz 3 жыл бұрын
Толстошкурые не значит опасные, т35 да он тяжёлый НО КАРТОН! Его броня была слабенькой совсем
@gubububu
@gubububu 3 жыл бұрын
Это не толстые танки а где прототипы кв6 или т35 или вообще тг5 и крыса где они ?!
@Dobryi_jeff
@Dobryi_jeff 3 жыл бұрын
У Т-35 мало брони
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Грёбнулся?
@user-wi5yg5jk1g
@user-wi5yg5jk1g 3 жыл бұрын
Вы одни пришли из-за танка на превью?
@panapsonikpsonis5651
@panapsonikpsonis5651 3 жыл бұрын
Маус не стоило
@user-vx7kb2oh2s
@user-vx7kb2oh2s 3 жыл бұрын
Если уж пантера тяжелобронированная, 80 лоб, 60 борт, то, матильда вкруг 75 мм где? Где т34- 85 90мм лоб? Чушь какую то собрал
@NXN-QUXT
@NXN-QUXT 3 жыл бұрын
КАКИХ 85ММ У Т-34 ? У пантеры во лбу 80 мм под углом , а у т-34 45мм под углом я в шоке какой ты тупой
@NXN-QUXT
@NXN-QUXT 3 жыл бұрын
Борта у пантеры 50мм в отличии от 45 у т-34 и ты еще говоришь что т-34 крепкий
@NXN-QUXT
@NXN-QUXT 3 жыл бұрын
И во первых не матильда ,а матильда 2. Матильда 1 абсолютное уродище и броня у матильды была хороша только для начала войны, танки их сначала не пробивали, а когда немцы научились 88 мм пушками пользоваться , то все броня пропала
@KOT_HA_TAHKE
@KOT_HA_TAHKE 3 жыл бұрын
У Т-34-85 90 мм только лоб башни, корпус 45 мм (хоть и с наклонами).
@user-vx7kb2oh2s
@user-vx7kb2oh2s 3 жыл бұрын
@@KOT_HA_TAHKE все же знают про супербашню т 34, от которой снаряды отскакивают, тигр- 100 мм прямо, т 34- 85 90 мм под углом, я где неправ?
@3y604ucTka
@3y604ucTka 3 жыл бұрын
СССР не считали танк пантера тяжёлым ало матчасть учим
@user-yq9jg8zj9m
@user-yq9jg8zj9m 3 жыл бұрын
Считали!
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
А сам-то?
@thenik1295
@thenik1295 3 жыл бұрын
А нах измерять размеры танка в мм?
@reddrn620
@reddrn620 3 жыл бұрын
Надо в метрах :)
@thenik1295
@thenik1295 3 жыл бұрын
@@reddrn620 да
@ggghhh3466
@ggghhh3466 3 жыл бұрын
мммммм, МАУС который даже и полевых испытаний не прошел и ис 2 которого все провибали легко.
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Не скажи, 8,8 даже не могли, мог только Jagdtiger!
@user-di1pc3oh2x
@user-di1pc3oh2x 3 жыл бұрын
Вообще пантера у ссср средний танк а у немцев тяжелый танк из за калибра там был и 88мм
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Мда... "Историк" хренов, как раз у нас по массе классификация и по ней Panter I тяж, а у немцев по пушке "Пантера" СТ и кроме 7,5 cm на "Пантеру" ничего не устанавливали!
@user-ne9qm8ly3k
@user-ne9qm8ly3k 3 жыл бұрын
Вместо Tiger I, надо было вставить КВ-1 (ЗиС-5)!
@engmech9375
@engmech9375 3 жыл бұрын
Автор, тебеуже сотый раз говорят: ПОЛЬЗУЙСЯ АДЕКВАТНЫМИ ИСОЧНИКАМИ! Не википедией куда строчат всякий бред все кому не лень, не алкогольным бредом художественных писателей - "военных фантастов" вроде Барятинского и Широкорада, не безмозглыми горлопанами с телеканала "ЗвИзда" вроде Желтова или мудозвонами ура-патриотами вроде Касса. Пользуйся военно-технической литературой, таблицами стрельбы, формулярами техники наконец. Что ты за бред несешь? Причем здесь упорытый утюг ИС2? Кто его признал с твоих слов "лучшим танком"? Фуфлогон Барятинский? Да само ГКО его признало ХУДШИМ тяжелым танком СССР, танкисты называли это убожество "танком одной заправки топливом" потому что лупили их пачками и поэтому и снят он был с производства сразу после войны. Кстати, насчет "толстошкурого": 120мм говеная литая гомогенная броня этого танка по прочности к пробитию была равноценна всего 80мм гетерогенной катаной броне Тигров и Пантер. Где, из какой дыры ты выковырял что Пантеру он пробивал с 1500м? Какую Пантеру? Ту, которую под конец войны немцы из "черняги" лепили? Пантеру ИС2 пробивал с 600м, Тигр1 с 800м - открой таблицы стрельбы, там черным по белому все написано, а если для тебя это не авторитет найди в интернете формулы бронепробития (они не сложные, их там с полдюжины разных) и пересчитай по любой из них сам! Причем здесь Маус? Он что, воевал? Тогда давай же суда и Ратте запиши - немцы ведь и его тоже сторить начали. И почему в ролике твоем нету действительно толстошкурых танков с прочной броней - Матильды, французского В1, английского Черчиля 7-й серии с бронею 152мм в морде? Если ты уж взялся вести такой канал то будь точнее и пользуйся не бредовыми вбросами истеричных но безмозглых малолетних "военных блогеров" студентческого возраста, а пользуйся серьезными источниками что бы не выглядеть такими же клоунами как ряженые ветераны на парадах!
@nafa12barborborob
@nafa12barborborob 3 жыл бұрын
Ну про Барятинского это ты зря. Широкорад это да......
Не пей газировку у мамы в машине
00:28
Даша Боровик
Рет қаралды 4,1 МЛН
How to open a can? 🤪 lifehack
00:25
Mr.Clabik - Friends
Рет қаралды 13 МЛН
Зенитный пулемет ДШК
3:41
МВЦ Серпухов
Рет қаралды 47 М.
Robot play ping pong #robot
0:20
Khoi Tran - Table Tennis Serve
Рет қаралды 15 МЛН
The Funniest Trampoline Moments!
0:40
Omar Raja - ESPN
Рет қаралды 10 МЛН
Камбэк РЕАЛА против БАВАРИИ / Мультбол
0:18
Федор Емельяненко про Шавката Рахмонова в UFC #shorts
0:29
Культура бития 2.0 / Sport24
Рет қаралды 996 М.