Кушелев: А с финансированием как раз проблемы во все времена. Мало кто понимает, что из 3000 идей до финансовой прибыли доходит только один проект, но он многократно окупает все затраты на все 3000 проектов при посевном финансировании. Найти такого понимающего инвестора - большая редкость. Но именно от таких людей и зависит будущее нашей цивилизации.

Кушелев: Что касается кавитации, то давление в кавитирующем пузырьке при схлопывании может достигать тысяч атмосфер. Это в свою очередь может поднять температуру до полутора тысяч градусов. Такие условиям могут существенно изменить химические реакции, которые обычно задействуют только валентные, т.е. внешние электроны атомов. А при высоком давлении и температуре химические реакции могут задействовать и предвнешние и даже ближайшие к ядру оболочки. А в этом случае электроны внешних оболочек могут проваливаться на вакансии внутренних оболочек, что сопровождается в т.ч. ультрафиолетовым и рентгеновским излучением. В случае удачного стечения обстоятельств, т.е. подходящих химических реагентов, давления, перепада давления и температуры, интенсивность рентгеновского излучения может быть существенно выше фонового значения и иметь гибридный (линейчатый + непрерывный) спектр. Такой кавитационно-физико-химический синтезатор излучений может оказаться очень перспективным в разных областях науки и техники, поэтому я бы на месте инвесторов профинансировал более детальное изучение установки, о которой рассказал Александр Шишкин. Я лично готов поучаствовать в изучении условий формирования ультрафиолетового и рентгеновского излучений в таком синтезаторе. Представьте, как могут расшириться возможности рентгеновского кабинета, если с помощью миниатюрного синтезатора излучений со специальными спектрами можно будет локально исследовать организм человека, не нанося ему того вреда, который получается при облучении больших зон организма. Например, нужно исследовать корни больного зуба, а пациенту облучают всю голову. Химико-физический синтезатор можно сделать размером с зубочистку, что сэкономит не только здоровье пациентов и докторов, но и их деньги.

А я решил сэкономить электричество зимой на даче. Поставил на кровать палатку, накрыл её ватными одеялами. Внутри положил электро-матрац. Потребление 150 Вт. Как у холодильника. Всю ночь зимой в этой палатке температура типа плюс 23 градуса, а за окном минус 10. Очень хорошо спится. Ещё и дёшево...

@@kushelev Отличное решение!

​@@luser148 Кушелев: Но я уже давно работаю над другим решением. Пытаюсь включить рубиновый источник энергии. В 2010-ом году мне в этом как раз помог Александр Львович. В Дубне был получен первый режим свечения рубинового резонатора в 2011-ом году. Устойчивый режим свечения удалось получить только в 2021-ом году уже в лаборатории Наномир. А в этом году удалось найти пьезо-диэлектрический материал, из которого я планирую изготовить пьезо-диэлектрический резонатор, который можно будет включить ударом, как в обряде Пасхи "светят яйца". Но в обряде "Пасхи" мы видим имитацию, а я планирую включить источники энергии/света реально. Правда, тут много зависит от инвесторов. Без них даже электричество в лаборатории не оплатить...

@@kushelev идеи из детства - работают :) а в комнате при этом какая температуа?

@@fantikifantiki6714 Кушелев: Вы не могли бы уточнить, о связи чего с температурой в комнате Вы спрашиваете?

Интересная тема. А как связаться с руководителем проекта?

@@kushelev это не ко мне.

@@kushelev через секретариат или деканат, а может через ректора. Не знаю.

@@user-sj9br2fh4n Благодарю!

Проводились. Лариным. Насколько я знаю - ничего не нашли

а я хочу чаю

Никто не знает истины. Но такая версия существует давно и мне она кажется вполне реальной

Комментарии не менее интересны лекции😊. Всё это соотносится с теорией Козырева звезды не топки, а преобразователи/источники энергии. Извините, не могу не задать вопрос: что такое время и Как объяснить моментальность распространения информации?

@@partnerbusiness8099 моментальность распространения информации объясняется средой ее распространения. Это максимонная среда или эфир, каму как удобно для понимания. Среда на столько плотная , что информация в метогалактике распространяется почти моментально. На это есть реальные расчеты плотности данной среды. А чем больше плотность, тем выше скорость распространения сигнала.

Эти вопросы к Шишкину

Проблемы радиоактивного заражения в частности и ненужного мусора вообще можно решить глобально. Как только будет включен новый источник энергии, двигатель Ruby Emdrive на его основе поможет весь мусор поднять с планеты и бросить на Солнце. Каждую секунду Солнце сжигает около семисот миллионов тонн своего вещества. Весь мусор с Земли сгорит на Солнце если не за считанные секунды, то за считанные минуты. Подробности можно узнать из рассылки "Новости лаборатории Наномир".

Солитон - это общий термин. Я считаю, что фотон минимальной энергии - это электромагнитный солитон. С ростом энергии фотона растёт число периодов солитонного пакета, поэтому чем выше энергия фотона, тем длиннее получается солитонный пакет относительно своего поперечного размера. А поперечный размер уменьшается с ростом энергии. Фотон минимальной энергии (0.586 эВ) с ростом энергии уменьшается в поперечном направлении с 2.1 микрон до 1 пикометра, когда его энергия достигает 0.511 МэВ. При этом длина уменьшается с 2.1 микрон до 5.1А. Такой рентгеновский "фотон" можно замкнуть в электрон. Таким образом вещество вообще и мы с Вами в частности сделаны из закольцованного "света" рентгеновского диапазона. А ядра атомов - из замкнутых "фотонов" гамма-диапазона.

Словами цепочку не проброшу. И, скорее всего, ошибаюсь. Кажется, это совпадает с теорией струн.

Да, кто знает координаты Александра Львовича Шишкина?

Кстати, интересный вопрос. Я так понял, что этот солитон имеет период полураспада. Если так, то это ответ на Ваш вопрос. И тут интересно было бы уточнить параметры, но без инвестора это проблематично...

@@user-bo4be8pq3u Кушелев: Всё гораздо проще. Существует кристаллоподобный эфир, который можно деформировать гравитационно, магнитно и электрически. Далее речь идёт о полях деформации эфира, динамических деформациях (колебаниях) и распространении колебаний (волнах). Учитывая, что эфирная решётка имеет две подрешётки, которые при электрической деформации смещаются встречно, нетрудно понять, что электрическая деформация ограничена, т.е. подрешётки упрутся друг в друга. С этого момента и появляются электромагнитные солитоны (фотоны) минимальной энергии. Примерно 0.586 эВ. Далее рост энергии ЭМ солитонов (фотонов) может осуществляться уже не за счёт амплитуды (она максимальна), а за счёт частоты солитонного пакета, что описывается формулой Планка e=hf. Но эта формула может нарушаться в лазерах, где длина солитонного пакета может быть любой. Поэтому лазерное излучение вызывает «многофотонный фотоэффект». Дальнейший рост энергии фотона до уровня 0.511 МэВ позволяет замкнуть солитонный пакет в устойчивую систему, закольцованный пучок ЭМ волн с длиной Комптона и статические деформации эфира, которые не дают этому закольцованному пучку разомкнуться. Это уже - электрон или позитрон в зависимости от направления круговой поляризации рентгеновского «фотона». При увеличении энергии от электрона до мюона электрическая деформация эфира уже не меняется, поэтому электрическая сила, действующая на электрон и мюон одинакова, а инерция у них разная. Это позволяет понять природу электрического заряда. Дальнейшее увеличение энергии приводит к появлению дополнительных уровней структуры, где траектория пучка уже не окружность, а спираль на воображаемом торе. Затем спираль на спирали и т.д. Так получаются кварки разных поколений. Число витков кварка определяется по отношению магнитных моментов протона и нейтрона. Нуклоны являются трёхзаходными спиралями на воображаемом торе. Это помогает понять природу конфайнмента. Отдельные кварки теряют устойчивость. Все геометрические, магнитные, компьютерные модели элементарных частиц, пикотехнологические модели электронных оболочек, атомов, молекул и кристаллов, белков и ДНК, фемтотехнологические модели ядер, в т.ч. экзотических, можно посмотреть в рассылке «Новости лаборатории Наномир».

так что же такое Масса ?)

@@fantikifantiki6714 Кушелев: -Мера инертности, пропорциональная энергии замкнутого процесса.

псевдонаучники -эйнштейновцы об этом и так знают, и нобелевские премии друг другу дают за лучшую дезинформацию

@@fantikifantiki6714 А где найти профессионалов, которые умеют быстро внедрять высокие технологии?

Сухонос. ПИР.

вероятно, существует "носитель", передающий , а также генерирующий/усиливающий эти колебания. Так называемая "ткань мироздания"

@@fantikifantiki6714 В случае однопузырьковой сололюминесценции температура пузырька может подниматься выше 100 000 градусов и вызывать рентгеновское тормозное излучение с непрерывным спектром.

Это также подтверждает теории магии об энергии земли. Человек способен взаимодействовать с тонкими энергиями, но это требует регулярных практик.

запреты имеют свойство ослабевать и заканчиваться со временем

Вы имеете в виду это: "Среднее число ионов, образующихся на 1 см пробега альфа-частицы: N = (dE/dx)α/35 эВ = 1.74·10^4 ионов/см." Да? Или что-то другое?

@@kushelev да

@@user-sj9br2fh4n Кушелев: Понятно. Да, тут, вероятно, вкралась опечатка. А у Вас случайно нет чувствительного детектора альфа-излучения? Мы хотим продемонстрировать инвесторам макет трезубца/ваджры нулевого поколения. Суть эксперимента в том, чтобы в луче мазера пустить сонаправленный поток альфа-частиц из изотопного источника. По моей гипотезе луч мазера будет поддерживать скорость альфа-частиц, если их начальная энергия порядка 10 МэВ. А это значит, что пучок альфа-частиц с поддержкой лучом мазера будет иметь пробег в атмосфере больше свободного. Как только мы это продемонстрируем с помощью нашей установки, где не хватает только детектора высокой чувствительности, инвесторы могут принять решение создать мощный трезубец уже на базе мощного изотопного источника альфа-частиц. А таким источником можно будет уже резать, например, деревья. Сегодня деревья уже режут лазерами мощностью около 200 кВт. А трезубец сможет резать те же деревья при мощности меньше киловатта, т.к. пучок альфа-частиц можно сфокусировать в пятно меньшего диаметра, чем лазерный луч. Поперечник лазерного луча - миллиметры, а поперечник ионного пучка (не обязательно альфа-частицы) можно сделать существенно меньше миллиметра. А для разрезания дерева не обязательно толстый луч...

Украсть легко что-то лёгкое и простое. А попробуйте украсть Луну или Солнце. Ну или что-нибудь из рассылки "Новости лаборатории Наномир". А если что-то там Вам понравится, могу подарить :)

Нет, Акимов соглашался, что его поля нельзя измерить обычными приборами. А тут рентгеновская плёнка засвечивается. Вот и интересно разобраться, что конкретно излучает. Судя по тому, что рассказал Александр Львович, излучение идёт из зоны кавитирующих пузырьков. Но не любых, а в среде с конкретной химической реакцией и при определённых физических условиях (давление, температура, скорость течения раствора и т.д.)

​@@kushelev природа одна и та же, просто рентгеновское излучение возникает при определенных условиях. Очень хорошо, что есть ещё исследования, кроме Акимова и Шипова. Вот бы учёным сесть за один стол , вместе многое могли бы понять

Кушелев: С одной стороны Вы правы, но кое-что уже удалось выяснить. Например, поперечные волны могут распространяться только в среде, обладающей сдвиговой упругостью. А наличие двух подрешёток объясняет появление формулы Планка и помогает понять не только механизм гравитации, но и природу электрического заряда. Это дорогого стоит, согласитесь.

Простейшим кавитатором является чайник. Но у Александра Львовича кавитатор проточного типа. Это скорее всего уникальный агрегат, поэтому купить его вряд ли получится, а скопировать можно. Кстати, Александр Львович может подсказать вариант конструкции, который Вам лучше подойдёт под конкретную задачу.

@@kushelev а как можно с ним связаться? Мне нужен небольшой для квартиры.

@@user-mi1go9mi7m Кушелев: Тут уже трое человек хотят связаться с Александром Львовичем. Я с ним встречался в 2010-мо году, но телефон остался у моего бывшего главного менеджера, Ярослава Старухина. Может быть он подскажет? Ну или автор видео.

Тут ниже подсказывают: через секретариат или деканат, а может через ректора.

А почему нет?

@@kushelev Да почему нет? Это здорово, когда такие дядечки в стране (хотела написать "Советской") есть.

@@babulka217 Мои инвесторы сомневались, вкладывать или не вкладывать в пикотехнологию белков, а вчера выяснилось, что зарубежные авторы другим способом уже начали составление таблицы 3D генетического кода. Подробности можно прочесть в 1183-ем выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир". Ещё несколько месяцев торможения, и их инвесторы начнут получать фантастические прибыли вместо моих...

ну молодые и онлайн посмотрят

Я бы на Вашем месте ещё дописал, сколько Вам лет. Интересно же :)

И это прекрасно! Самый продуктивный возраст.

​@@babulka217 Кушелев: Самый продуктивный биологический возраст для человека 20-40 лет. И этот возраст можно вернуть и продолжить на миллиарды лет. Но бесплатно не получится. Нужны реактивы, оборудование, зарплата сотрудникам нескольких лабораторий. А решение проблемы в общих четрах уже понятно. Я понял, что можно вернуть молодость в результате исследования кривой дожития. Это произошло в 2010-ом году. Я обратил внимание на принципиальное отличие кривой дожития от случайного распределения Гаусса. Кривая дожития пересекает ось абсцисс в точке ~120 лет. Это означает, что старение и смерть не случайны, а запрограммированы. Сегодня я уже знаю, что механизм старения в норме отключается во втором триместре беременности для защиты будущего ребёнка от преждевременного старения. Известно даже, что сигналом отключения являются как минимум короткие активирующие РНК, упакованные в экзосомы. Они вырабатываются эмбрионом и передаются через кровь в гипоталамус будущей матери. Там они распаковываются и гипоталамус передаёт сигнал уже в гипофиз, который регулирует биологический возраст всех органов и систем организма. Для идентификации сигнала отключения механизма старения нужно провести комплексную работу с использование стандартных методик. По оценкам экспертов эта работа может стоить около 3 миллионов у.е. и длиться примерно год. После идентификации сигнала его можно синтезировать с помощью бактерий, которые вместо кваса будут производить эликсир, возвращающий молодость. Раздавать его будут бесплатно всем желающим жить долго и счастливо. Только на пенсиях в масштабах планеты производители эликсира сэкономят 2.5 триллиона у.е. ежемесячно. Так что дружно ищем инвесторов и омолаживаемся.

Слава Богу, что есть😊

Это процесс преобразований информации, энергии и материи...

@@insayder121 ,как-то яснее не стало из вашего определения, эфир корпускула? Самостоятельная частица?

@@MurzilkaNaSputnike Кушелев: Эфир - это "микро-микро-мир", кристаллоподобная среда, которую можно смоделировать "шестеренками Максвелла", "гиростатами Томсона", замкнутыми солитонными пакетами, распространяющимися в эфире второго порядка и обладающими планковскими параметрами. Геометрическую модель эфира, имеющего две подрешётки можно увидеть через Гугл, если набрать "Модель наномира, Кушелев"

@@MurzilkaNaSputnike эфир это поликристалл, в узлах которого колеблются какие-то точки. если точки колеблются синхронно - возникает волна, вот пучность этой волны и есть нейтрино. Триллионы нейтрино образуют вихрь - солитон, или тороид. Несколько солитотнов- тороидов образуют атом. Но по сути всё это - гон волн туда-сюда внутри кристалла. Получается, вакуума никакого нет. Вакум это объемный холст, сотканнный из узлов кристалла-эфира. А мы - рисунки волн на этом холсте )

@@fantikifantiki6714 Я предполагаю, что нейтрино в отличие от фотона имеет существенно поперечную структуру волны, хотя тоже является электромагнитным солитоном. Поэтому фотоны в гравитационном поле замедляются, а нейтрино ускоряются. Но это неточно....

да ты поэт

​@@fantikifantiki6714😂😂😂 не, он просто считает себя сильно умным

А что по-Вашему не дрянь?

ты невнимателен

А по какому критерию Вы сделали этот вывод? Многие научные открытия сначала воспринимались, как псевдонаука. Вспомните, какие ожесточённые споры начались после доклада Рёмера о конечности скорости света. Что мешает проверить наличие рентгеновского излучения от кавитатора с конкретной химической реакцией и другими зафиксированными в эксперименте параметрами? Это по сути цена рабочей смены, т.к. кусок рентгеновской плёнки - копейки.

Давайте проверим, является ли "теория относительности" наукой или псевдонаукой? Допустим, что формулы преобразований координат Лоренца верны, а Галилея ошибочны. А раз ошибочны, забудем о них. Не было формул Галилея. Есть таблицы Кассини, есть Рёмер, а формул Галилея нет. Вы наивно полагаете, что сможет определить скорость света с помощью преобразований координат Лоренца? Не тут-то было. Вы не только не сможете определить скорость света, но Вы даже не сможете записать сами преобразования Лоренца, т.к. Вы без формул Галилея не узнаете, конечна скорость света или бесконечна, А если Вы с помощью формул Галилея смогли определить скорость света, а с помощью формул Лоренца не смогли, то о какой науке идёт речь? Именно о пвсевдонауке :)

@@kushelev как Вам такая теория: эфир это поликристалл, в узлах которого колеблются какие-то точки. если точки колеблются синхронно - возникает волна, вот пучность этой волны и есть нейтрино. Триллионы нейтрино образуют вихрь - солитон, или тороид. Несколько солитотнов- тороидов образуют атом. Но по сути всё это - гон волн туда-сюда внутри кристалла. Получается, вакуума никакого нет. Вакум это объемный холст, сотканнный из узлов кристалла-эфира. А мы - рисунки волн на этом холсте )

@@fantikifantiki6714 Кушелев: Я Вам ответил выше.

На первый взгляд да, но почему бы не проверить хотя бы наличие рентгеновского излучения от кавитационной установки, если это так просто? Положил рентгеновскую плёнку, проявил и смотри. А дальше можно менять конструкцию и выяснять, откуда идёт рентген. Если из кавитирующий пузырьков, то это уже Нобелевка.

@@kushelev Насчет рентгеновского излучения вопросов почти нет. Это самая сильная часть доклада. Но все остальное в докладе хромает на обе ноги. Например синтез вещества, или усиления лазера... где доказательства? Это утверждение насчет эфирных солитонов, выглядит просто как притянутая за уши гипотеза без всяких доказательств. И не думаю, что если будет рентген из кавитирующих пузырьков, то это Нобелевка. Вы слышали про такое явление как сонолюминисценция? Это официально признанный эффект, можно получить в домашних условиях. Никто не может объяснить, толком, причин. По все признакам (спектр) похоже на термоядерный синтез. И что дали кому нибудь Нобелевку? Не дали, потому что не смогли добится на выходе энергии больше чем на входе. То же самое и с данной разработкой. Пусть автор покажет, что на выходе у него больше энергии чем на входе, или там вещества образовалось больше чем было итд. Нет этого ничего у автора. Полет фантазии.

​@@antonovgp Кушелев: Благодарю за акцент на сололюминесценции. Я внимательно почитал и понял, что при однопузырьковой кавитации температура может достигать не нескольких тысяч, а сотни тысяч градусов и даже, возможно, больше. А при такой температуре "Сам бог велел" светить рентгеном. При этом, если спектр непрерывный, то речь идёт о тормозном механизме рентгеновского излучения. Более того, химическими реакциями можно влиять на режим этой однопузырьковой сололюминесценции, т.к. при температуре 100 000 градусов ионизация атомов идёт вплоть до полной. А в этом случае возвращение электронов на внутренние оболочки атомов могут дать гибридный, т.е. непрерывно-линейчатый спектр в рентгеновском диапазоне. Понятно, что переход на тяжёлую воду добавит термоядерную реакцию, что не только добавит в рентгеновский спектр высокочастотные составляющие, но и нейтроны с альфа-частицами и гамма-квантами ультрарентгеновского диапазона. И в этом случае сололюминесценция проще объясняет засветку рентгеновской плёнки, чем принципиально новые явления типа неизвестных науке солитонов. Кстати, а про рубиновую энергетику Вы слышали? Натыкались на рассылку "Новости лаборатории Наномир"? Интересно было бы услышать Ваше мнение и о научных направлениях лаборатории Наномир.

@@kushelev так в чем проблема - ставим чайник, и смотрим на пленку рентгеновскую ?)

@@fantikifantiki6714 Кушелев: В чайнике давление маловато. Наберите в Гугле "кавитация - источник рентгеновского излучения". Я нашёл несколько научных статей на эту тему, начиная с 80-ых годов.