上帝的骰子：电子双缝干涉实验有多诡异？量子的波函数如何理解？

Рет қаралды 660,686

5 жыл бұрын

大家有什么想看的内容，可以在下方留言！
------------------------------------
火热视频推荐：
如何造一台时间机器？ • 如何造一台时间机器？黑洞、白洞和虫洞如何帮我...
中美为何会爆发贸易战？ • 从比较优势理论分析：中美为何会爆发贸易战？与...
外星人存在吗？人类为什么看不到外星文明？ • 外星人存在吗？人类为什么看不到外星文明？李永...
什么能源可以取之不尽？中国的人造太阳EAST装置啥原理？ • 什么能源可以取之不尽？中国的人造太阳EAST...
宇宙中最大的数是啥？居然能让人脑变黑洞？ • 宇宙中最大的数是啥？居然能让人脑变黑洞？李永...
------------------------------------
祝，观看愉快……

Пікірлер: 1 700

@gracehsu9209 5 жыл бұрын

這期真的講得很棒!!! 很久沒有聽課聽到忘我了! 謝謝老師!!

@dandebear 5 жыл бұрын

你觀察，它就是粒不觀察，它就是波你恐懼，它就是鬼，不恐懼，它就只是普通的風吹草動

@gravel5858 5 жыл бұрын

宗教也是，可能心誠則靈就是這個說法

@SuperSweach 5 жыл бұрын

👏👏👏👐💕

@user-kg4mo1yv9f 5 жыл бұрын

欸欸欸。。你这个角度很新颖诶

@jeerylee3444 5 жыл бұрын

所以鬼是一个涉及量子纠缠态的问题咯……

@user-ov4rl6nb1e 5 жыл бұрын

牠第二章快上映了

@user-st2ox2xs2z 3 жыл бұрын

太好看了，看到老師解說愛因思坦覺得荒謬的地方，講的愈來愈快，一直重新播放，放慢

@cadfamilycom 5 жыл бұрын

膨胀了，我都敢看这种视频了

@annechen777 5 жыл бұрын

还在后怕呢

@user-cf2vv7zp7b 4 жыл бұрын

我发现我也膨胀了

@stephensu4371 4 жыл бұрын

我兩百斤

@Dot-fz1vp 4 жыл бұрын

我也懵逼了当我听到薛定谔的方程式那里，我寻思这家伙怎么还带方程式呢？！

@chrislee791 4 жыл бұрын

宇宙都在膨胀呢你怕什么

@wzymdxs1708 5 жыл бұрын

我一直相信世界中的知识都是由1+1构成的，慢慢来，总有学会的一天，谢谢李老师来干这件事。

@junma3125 5 жыл бұрын

李老师的演讲真精彩！

@user-ls4vw7hp3f 4 жыл бұрын

講解得真好!!!受益良多

@MrJasonysj 5 жыл бұрын

李老师，我从高中就开始看你的视频，现在工作了，真的很感谢你对教育做的一切！

@weihu6498 5 жыл бұрын

李老师上传视频两年，恭喜你从高三步入工地😂

@MrJasonysj 5 жыл бұрын

@@weihu6498 我那是看的是李老师在精华学校的课，讲得非常好。

@user-zt7ml9gn9u 5 жыл бұрын

@@MrJasonysj 精华？你說的清华吧，但你明明說你在高中就開始了，難不成你在高中那年越過清华大學的保安人員并潜入偷聽？還有你也說出了「视频」二字，但回頭卻反口說聽課？你的漏洞頗多……

@xiangqianli5431 5 жыл бұрын

@@user-zt7ml9gn9u l李老师最早是在一个补课学校讲课高考复习课的，视频传到网上有水印”XX精华“”，具体记不清了，很早就有了。

@qilongwu9896 5 жыл бұрын

@@user-zt7ml9gn9u 很早以前就有复习课了好吧~_~

@user-uw3kg5bg9x 3 жыл бұрын

李老師這段有關量子概念的描述，是我看過相關視頻中最有邏輯性的，讓人思緒清晰不會混淆！非常感謝🙏你！

@e-fz.1zeroe223 2 жыл бұрын

让我懂了他的猫的解释

@visualhsiung 3 жыл бұрын

覺得應該是物質的體積或質量影響了物質波，每一個物質都有存在波與粒子的特性，但同一個時間，只有一特性作為適當的描述！當物質的體積或質量過大，他的粒子性便大於波動性，反之也成立，應該有一個臨界值來決定此物質是以粒子形式存在或是波存在，當一個物質的體積或質量小於此臨界值，他就是以波的形式來描述他的存在，這就好像人這麼大的質量與體積，方便用粒子來描述一樣，當particle以波的形式存在，你觀察他，因為觀察需要光的反射，而電子的速度與光速剛好相等，有沒有可能在觀察中，物質(電子)的波函數與光的波函數在相位差上抵銷，因為電子速度與光速相等，所以在觀察中，物質的波函數與光的波函數疊加，讓電子出現粒子的形式呢！

@hubenbu Жыл бұрын

從數學角度看，薛定諤方程是遞歸性的偏微分方程(recursive partial differential equation)。

@vampireking011 5 жыл бұрын

爱因斯坦说的那个【隐变量】就是观察者的【意识】，意识本身也是一种量子态，在观察的瞬间，电子波作为一个量子场被【意识】这个量子场所干涉，而坍塌成了一个电子。并且这种干涉在整个宏观界面也是成立的，可以这么说，我们的世界就是意识干涉坍塌后的结果，之所以只能从电子级别才能观测到该现象，是因为：在你的【显意识】意识到宏观世界是什么样的时候，坍塌就已经完成了，促成宏观坍塌的不是显意识，而是底层意识，也就是潜意识和无意识层。

@user-tf9ty4ir2k 3 ай бұрын

这个是我看到皆是最清楚的一个了

@timm4670 5 жыл бұрын

如果你们人类在这么观测下去，我的服务器就需要加内存了。只是这一期跑50亿年用了1周时间，有点不舍得关机重新跑。

@user-yc9qg1yq3e 5 жыл бұрын

時間寶貴，花點錢買設備不就解決了嗎？求求您千萬別關機

@vitoliu7269 5 жыл бұрын

timm 哈哈哈

@user-sy2fc9ds5m 5 жыл бұрын

你们不会还没用上云服务吧？

@kalumzita 4 жыл бұрын

如果备份到量子力学被观察之前的时间，然后重启，人类还不知道改过规则呢

@user-pq1br4di8u 3 жыл бұрын

妈批的，原来我也只是一条代码，一行数据，唉😠

@phoenixkuan8643 5 жыл бұрын

李老師您好！有興趣幫大家講述一下 QKD (Quantum Key Distribution) 的運作原理嗎？謝謝！

@forevercomputersalesservic8210 Жыл бұрын

感谢李老师, 講得清晰不會混淆!

@trunks33abc 5 жыл бұрын

老師講得太精彩了！

@poxic001 5 жыл бұрын

其实就是因为我们的世界是虚拟出来的，所以有观测才有塌缩，至于为什么？因为这种设计比较节约计算资源，不用提前搭建场景，而是实时演算。

@user-il8xt6me8n 5 жыл бұрын

游戏世界理论嘛，其实挺靠谱的，这个可能性挺大的。跟以前讲过的缸中大脑类似。

@user-lw3nl2ut9l 5 жыл бұрын

真相

@GrandTA1 5 жыл бұрын

观测坍缩这种方式可以同时存在平行宇宙。

@lioo5870 5 жыл бұрын

你大爷还是你大爷跟渲染引擎一个原理吗....看得到才渲染，还有延时渲染.....

@user-zk3cv9ej1n 5 жыл бұрын

这个说法牛B

@yuwang467 5 жыл бұрын

支持李永乐老师～！

@zhengqian3696 3 жыл бұрын

重拾当年上学时的感觉，听的好过瘾。感谢老师讲解

@himekami0810 3 жыл бұрын

看了老師後面的拉比震盪解說，我有不解若是觀測介入會導致干涉條紋消失，是否表示觀測介入也有機率測得干涉條紋並不消失的情況?

@thomasbentley9968 5 жыл бұрын

老师最后说的太好了，我也一直有此疑问。丫的到底是怎么知道它被观测了的？

@user-ft3ix4us9p 5 жыл бұрын

老师的知识广度和深度真的太恐怖了

@vshdwf1201 4 жыл бұрын

很多知识也是老师找到课题以后再去搜集资料和去临时学习的，很佩服的是他的学习能力，理解力，表达力。当然当他做完这个课题以后，他也就又加增加了知识的广度了

@ianccco4648 3 жыл бұрын

這是物理學的基本內容而李永樂老師本來就是學物理的

@user-lm8rt1wb2g 5 жыл бұрын

謝謝分享😊

@user-fi5ys4wh6s 3 жыл бұрын

看这一文章：弥补两大理论裂痕的自然规律之二，有助于理解老师的讲解。

@mfourmingable 5 жыл бұрын

老師破聲的頻率越來越高了😂😂

@bylee0814 5 жыл бұрын

老师破声你很高兴还是咋的?

@user-vi1we1rm9y 5 жыл бұрын

认真听课（敲黑板

@mfourmingable 5 жыл бұрын

@@bylee0814 我听著挺開心的呀，就像以前上學老師講課還不忘幽默一下的感覺🤣

@user-di6hu6fb8o 5 жыл бұрын

老師破音ㄉ波長變短ㄌ

@Zaychron 5 жыл бұрын

并不是频率高了而是你进行了观测

@ruidongli826 5 жыл бұрын

能把这么深奥和复杂的物理知识和现象解释的这么通俗也只有李老师您了！~ 不过话说之前对薛定谔的猫这个现象是完全不能理解的，这次终于意会到了。

@fxfy7723 5 жыл бұрын

薛定谔好可怜，居然能写出波函数，自己却不相信。其实叠加态就是错的，其它都对。

@GordenCAT 3 жыл бұрын

聽老師演說就是好😊

@user-lg7sf9vo4i 5 жыл бұрын

影片有趣，底下回應更是豐富！

@JianboZheng 5 жыл бұрын

感谢李老师，今天上午看了任总的面对面的访谈，谈到基础教育，谈到人类灵魂的工程师，只有优秀的人才能教出更优秀的人~ 我觉得我默默地看了李老师这么多免费的科普视频，我想我得来感谢一下~

@user-sunny224 10 ай бұрын

你这凡尔赛做的行云流水，一气呵成啊

@kuangminbik6866 5 жыл бұрын

老师早同学们好我们开始上课了～

@lijiayi0921 4 жыл бұрын

刚刚看到别的视频，有个double slit experiment看不懂，就用中文搜了一下，并暗暗希望有李老师的解释居然真的有！！！！！谢谢

@jimmylee3581 5 жыл бұрын

哈哈哈哈，这期太有趣了。我想观察这一行为本身也是有局限性的，也许观察所影响的结果只是观察到的结果，而观察到的结果也只是概率的一部分，观察本身并没有决定客观世界，决定的只是观察本身

@willisim4456 5 жыл бұрын

现在小朋友都研究双缝干涉实验啦，李老师身边的小朋友都很不一样啊

@YobansFancy 5 жыл бұрын

这个双缝干涉在后来有了更发达的作死变体实验，让电子在无观测状态下经过双缝后，在墙后等待已久的观测器再瞬间打开，但恐怖的是，这时电子好像早已预知一样，仍然只通过一个孔。。。好诡异。

@user-ub4bl4tr9s Жыл бұрын

这个被解释过了，是由量子纠缠所致。好好看看推论

@user-ir2sy9ut1e Жыл бұрын

太神了

@CK-rl5oo 5 жыл бұрын

之前聽過很多論述都不懂，今日聽完老師所講便明白多了。

@YH-23 4 жыл бұрын

李老师说得很对，我也觉得一定是有个隐变量，或者实验有问题，如果人观察会影响结果，那么细菌为什么没影响，只能说人类的科学还有很长的路要走

@gth6775 5 жыл бұрын

觀測時，電子勢必要與外界有相互作用(例如光子打上電子)，如此則造成波函數塌縮

@user-sc6cd6dh9l 3 жыл бұрын

不是这样的，完全不观测，哪怕是你使用量子纠缠去观察它的兄弟量子，都会出现这个恐怖的现象。

@pwave9233 2 жыл бұрын

@@user-sc6cd6dh9l 目前还没有人做成直接观测单电子双缝的实验。观测单个电子，又不干扰它，真有人做到了，拿诺奖没问题。所谓不观测就干涉，观测就不干涉只是思想实验。

@LazyCat23 Жыл бұрын

@@user-sc6cd6dh9l 只要觀測，不管是用光子、糾纏的另一個電子還是其他任何手段，都會導致他的波函數坍縮為一個確定的點，因為這裡所謂的觀測實際上就是使它與外界相互作用，用與之糾纏的電子對它進行影響實際上也和用光子去撞是一個意思，都是與外部進行相互作用

@joehsiao6224 4 жыл бұрын

10:06 ”我就去看，tm我就去看” 老師認真到都加入兩派的爭論了

@cadenji 3 жыл бұрын

其实说的是“是吧”，你空耳了😂

@user-wq2lk3gv7p 5 жыл бұрын

李老師你好想聽您解釋反物質能量的發現根是否可行?? 它跟暗物質有關連嗎?

@kky7134 4 жыл бұрын

我非常期待信息学的视频！

@snowman7514 5 жыл бұрын

當初那群工程師肯定沒想到自己搞出的AI找到了自己的bug

@NightKnight252 5 жыл бұрын

Snowman 雪人想象电子游戏机的npc,突然有一天发觉这个世界不太对劲，开始怀疑自己生活在虚拟世界。这大概就是人类的现状。

@vida-wang 5 жыл бұрын

现在这个词都被这些企业扭曲了，所谓的ai不过是依托更高性能的计算机创造出来的过渡产品罢了

@kaitos111 4 жыл бұрын

@@vida-wang 是你自己不懂，现在的AI叫单一功能AI，就是它只能做一件事，但是对于这件事它是具有智能思维能力的，只不过它干不了其他任何事。当你把所有的单一AI合在一起，就是全能AI了，现在还早

@user-vd1kj2iq4z 4 жыл бұрын

@@kaitos111 單一就夠用，還是別全能了，全能太可怕。

@gcshell32 3 жыл бұрын

不要乱说，现在的代码是做不到任何智慧的，单一功能单一事件单一逻辑是程序的特性，综合数据处理也只是单一逻辑按单一逻辑去处理来完成的，最典型的就是我们现在的计算机无法做到真正随机。如果量子纠缠哪天研究出来，那么我们真的有可能做出人工智慧

@vitaskong6508 5 жыл бұрын

10:11 這高音不錯

@hanskywalker6393 4 жыл бұрын

战术破音

@user-gk4zw9sf4r 5 жыл бұрын

嗨呀, 我对这个问题很感兴趣, 谢谢李老师. 我考研究生的时候还买过您讲线性代数的书啊李老师.

@user-xy2vd4uy1v 5 жыл бұрын

想請問老師測不準原理與機率幅以及如何區分波色子和費米子與自旋1粒子相關的斯特恩-格拉赫濾氣

@juzhang6665 5 жыл бұрын

来啦，这话题在知乎上吹的神乎其神，李老师来辟邪啦

@---rw8xs 5 жыл бұрын

前幾天剛看到的這個問題，估計老師也是常常上知乎的

@Ericyoungify 5 жыл бұрын

知乎上就是些装逼犯

@YobansFancy 5 жыл бұрын

没有辟邪，李永乐老师这里最后也说了，目前量子力学还在争论当中，目前双缝干涉实验的观察问题仍然存在争议。

@YobansFancy 5 жыл бұрын

@201630 我要反驳你，关于这个实验，薯条🍟放一点糖会味道更好。

@user-yp6fr4zq5d 5 жыл бұрын

Yoban's Fancy 我提议加番茄酱会更棒

@xdimplendidx 5 жыл бұрын

量子力學絕非簡單十分鐘可說清楚，推薦還是自己看書。不過這種簡易的介紹至少讓人不是那麼害怕，大推。

@terrychu8854 5 жыл бұрын

看书有毛用，知道个大概就够了，专家研究到最后答案不也是没答案吗………

@xdimplendidx 5 жыл бұрын

@@terrychu8854 不懂沒答案啥意思，但絕對比你回的廢文有用（笑

@fxfy7723 5 жыл бұрын

曾煒翔波函数，已知的实验结果和悖论的解释都容易理解，但是解释错了，如何修正就不简单了！非常佩服薛定愕，这个函数包含了虚部，太正确了！

@fxfy7723 5 жыл бұрын

@@xdimplendidx 没答案是说最后没有得到一个修正悖论的正确解释。波函数是对的，观测了才塌缩是错的。粒子的状态和观测无关，但是观测了会干扰粒子本身的运动状态，而成为某种确定的状态。

@xdimplendidx 5 жыл бұрын

@@fxfy7723 詮釋這個由於沒有好方法來驗證，確實還有多種解釋。但所謂觀測和波函數的關係在現在由計算和實驗的比對已經有了相當的驗證。詳情可以參考量子統計力學（我還沒有如老師般可以十幾分鐘簡單介紹的功力）。這是已經一門可以預測實驗結果的工具，而非僅僅是空想。抱歉，我只是對上面那位說沒什麼用的感到激動（笑

@kayxu6751 5 жыл бұрын

等好久了，就想听李老师讲量子。

@yea7203 2 жыл бұрын

感谢讲解！

@hemingo5691 5 жыл бұрын

当你老婆出轨了只要你不去观测你老婆就没有出轨你去观测了她才出轨了 /hanx

@ZLZWD 3 жыл бұрын

一看就没认真听讲啊😂没观察的时候你老婆应该是同时出轨又没出轨😂😂😂

@user-wf5me2jf3o 3 жыл бұрын

你老婆本来可以选择出轨或者不出轨。但是有一天她发现你在跟踪观察她，为了气你，她故意出轨了。而你要是不跟踪观察她，她可能选择不出轨。所以造成她出轨的既定事实的，是你的跟踪观察的行为。不是她先出轨然后被你发现了，而是她发现你跟踪观察她，所以她选择了出轨来回应你的观察行为。这就是薛定谔的猫。

@user-kd6gm7fi3e 3 жыл бұрын

不对，应该说你因为怀疑而去了，妻子才会出轨，完全相信她，她就不会出轨

@dennish5150 3 жыл бұрын

🤣🤣🤣👍👍👍

@whitezlim3028 3 жыл бұрын

@@user-kd6gm7fi3e 某一天你突然发现女朋友和另外一个男人从宾馆出来，经了解这不是第一次了，虽然之前你没有观察到但事实依旧发生。所以出轨不因你观察才发生，只是你后知后觉甚至蒙在鼓里，或者说你蠢

@NightKnight252 5 жыл бұрын

更高级生命：不好意思被你们发现了这个bug，我们会在下一版的宇宙中解决这个bug

@yinhucangshu 5 жыл бұрын

打个补丁不行吗？

@yinhucangshu 5 жыл бұрын

@@xy6334 - -

@ice300tw 4 жыл бұрын

No One 笑死

@robbieh.1944 4 жыл бұрын

商女恨升级过程中要清除知道这个bug的生命，所以只打补丁不行

@ymj5161 3 жыл бұрын

不好意思，我们解决不了这个BUG，但是我们会解决发现这个BUG的人

@hwx5413 5 жыл бұрын

李老师讲一下布里渊区吧，及它如何跟实空间对应，谢谢！

@user-vt2xx5hs5l 5 жыл бұрын

李老师我想继续学习相关知识，希望给我推荐几本书。

@justinlu8539 5 жыл бұрын

總而言之得先搞懂觀測行為到底怎麼影響觀測目標的,沒搞懂的話就不太可能搞懂量子力學

@lingyonglin1496 5 жыл бұрын

今天我赶上了，评论在二十位内，老师好。

@totatotata 5 жыл бұрын

观察者效应是不是有可能说这个世界是意识决定物质？

@qlli9283 2 жыл бұрын

非常的惊艳和印象深刻！

@chensimon8762 4 жыл бұрын

正好在学量力，看了视频之后理解更深了！

@will_yuewu6525 5 жыл бұрын

李老师我记得关于观测还有那个滞后观测的实验？能不能也讲一下呀。就通过实验设计让观测这个行为传递到屏幕表面的时间在显示电子位置之后（记不太清楚了）

@noodle8478 5 жыл бұрын

同好奇，希望李老师讲讲

@fxfy7723 5 жыл бұрын

滞后观察有两个结果：当实验引入不对称的观察方法时，干涉消失；如果两边都加入对称的观察装置，干涉出现。说明是实验设计的错误设计和解读造成的错误结论！

@khanlee4533 5 жыл бұрын

是利用量子纠缠做的，一个光子变成两个运动状态相反的纠缠态光子，让A光子通过双缝干涉，b光子则在一个有更远光路的距离上施加观察，干涉条纹消失，这就是延时擦除

@fxfy7723 5 жыл бұрын

Khan le e A光子经过双缝，因为被观测而受到干扰了，B光子却没有。在这种不对称的条件下，A 和 B已经失去了纠缠的状态了，当然没有干涉条纹。但是这个实验的后半段，让B 也通过与A相同的偏振片（受到同样的观测干扰），干涉就恢复了！光凭前半部分的结果就说明延迟实验得到了未来改变过去的结论是错误的。

@NightKnight252 5 жыл бұрын

那个滞后观测的实验，用通俗的话来讲就是，观测行为发生在粒子打在屏幕之后。结论是，即使粒子是先打在屏幕再被观测是通过哪个孔进入的，只要形成了观测，干涉条纹就消失了。而如果把之后观测的结果不以任何确切的方式进行记录（比如记录前就损毁掉信息），那么干涉条纹就又出现了。简直好像粒子可以预知未来，知道自己以后会不会被观测，而表现不同的行为。这比原本的实验还要吊诡。

@wenwen2729 5 жыл бұрын

雖然聽不是很懂，但量子力學感覺很厲害的樣子。

@user-qr2fm8iv3s 4 жыл бұрын

✓

@user-fw1bu6fd2i 3 жыл бұрын

波的扩散是有角度范围的，我在想双缝实验在加了探测器以后，有没有调整过荧幕与缝隙之间的直线距离。假设探测器的探测机制会缩小光子的波动扩散角度，那或许也需要增加荧幕与缝隙的相对直线距离才能在特定的距离范围内再次观测到光波的干涉现象。个人是比较倾向认同薛定谔和爱因斯坦的说法，物质的本质可能还是能量波的一种特殊形态

@tjw2469 5 жыл бұрын

我前段时间才刚搜索过双缝实验的视频，今天就出了

@GrandTA1 5 жыл бұрын

波粒二象性，应该是反着理解。因为基本粒子有粒子性，所以世界才是现在的样子。粒子性是由微观性质产生的宏观现象，而不是用宏观认知去理解微观世界。微观世界到底是什么样的，不是取决于人怎么观测，而是它就是它的样子。只不过人目前只能理解粒子和波。也许微观世界，这两种都不是，是另一种人不知道的形式存在也说不定。

@fxfy7723 5 жыл бұрын

非常非常有眼光，如果研究者都能这样想就对了。所以薛定愕的波函数就是用概率论来描述微观粒子的运动状态的，甚至包含了虚部。而从宏观来看，即使单个粒子的位置是不确定的，整个宏观效应还是因为满足概率分布而保持稳定的。

@wangke8023 4 жыл бұрын

但是好像没法解释，观测的时候为什么就不产生干涉条纹啊，如果它就是它的样子，观测的时候也应该产生干涉条纹才对啊

@81z64 4 жыл бұрын

老师，我想问”观测“具体是怎么进行的？为什么说观测就一定不会影响实验结果？会不会在微观世界里，观测也会以某种方式影响实验，只是人们还没意识到。

@LazyCat23 Жыл бұрын

觀測就是拿光子、電子之類的東西去撞他，包括對糾纏態的電子進行影響也屬於一種觀測(把糾纏的電子對當成同一顆電子就很好理解了)，一開始會認為觀測不應該影響實驗結果是因為在電子經過雙縫前進行觀測，影響了實驗結果，這很合理，因為順序是電子射出>觀測>穿過雙縫>打在螢幕而在穿過雙縫後觀測理應影響不了實驗結果的原因是電子射出>穿過雙縫>觀測>打在螢幕但最後卻影響了實驗結果，與正常的邏輯相差甚遠另外你說的話完全相反了，觀測一定會影響實驗結果，你想說的應該是「為什麼說觀測就不應該影響實驗結果」

@MrCelestial2 5 жыл бұрын

老师讲的真好，每期都听

@yujeeloo979 3 жыл бұрын

纸的比喻好贴切，我看了好多文章，都没有做这么好的比喻，都是简单说观测影响结果。

@chihfeng1975 5 жыл бұрын

萬事不決，量子力學...

@hcli1010 5 жыл бұрын

实变函数学十遍，泛函分析心犯寒，随机过程随机过，量子力学量力学

@ryokohyrosue1576 5 жыл бұрын

好湿好湿

@damonday6342 5 жыл бұрын

说出你的故事

@user-ku9jf4eg1k 5 жыл бұрын

离散数学离散过，随机过程随机过....

@wufu1218 5 жыл бұрын

数学物理方法没法过

@volodiayuanov4972 4 жыл бұрын

哈哈哈哈！

@zonex001 2 жыл бұрын

好奇問問，如果有兩道頻率相同且反相的雷射完全對向照射，兩道光完全相消，那麼能量會去哪？

@acky228 2 жыл бұрын

老師如果用動物取代人類進行觀測，一樣能做出雙縫實驗嗎

@user-zx2ms8em7q 5 жыл бұрын

老师，从麦克斯韦妖中我们知道，获取信息似乎是需要能量的，会不会是观测电子时所消耗的能量，通过一些列关系后决定了电子呈现为何种特性呢？

@maoxiaolu 4 жыл бұрын

观测的过程应该需要光子参与，光子比电子小不了多少，肯定严重影响了观测结果

@lihanlive 2 жыл бұрын

这个有个实验解释了不是这个原因就是量子纠缠

@yz6856 5 жыл бұрын

上学的时候教授也说过类似的话，世界上真正懂得量子力学的人不超过10个。开始不信，后来学的越多越渐渐理解这句话 XD

@zol563 Жыл бұрын

现阶段或许连一个都没有

@gardenerpeng4446 5 жыл бұрын

老师，可以讲一讲classical theory and quantum theory 的能量图怎么理解吗？我在加拿大，和学生讲这段，重来没讲清楚，因为自己不太懂。谢谢老师！

@edouardbai1031 5 жыл бұрын

李老师，能讲讲现在的中美贸易战吗？您半年前那一期已经过去半年了，能再讲讲吗？谢谢您

@user-fh1xf8di2k 5 жыл бұрын

“遇事不决，量子力学”

@harryperlau696 4 жыл бұрын

小莫解释不通，穿越时空

@vincentlin4580 4 жыл бұрын

@@harryperlau696 篇幅不够，平行宇宙

@ClearMika 4 жыл бұрын

vincent lin 诈骗不易，纳米科技

@min-eq5pr 4 жыл бұрын

外事不決，問古典力學，內事不決，問量子力學

@pacoo2497 4 жыл бұрын

都是大神

@jkong2183 5 жыл бұрын

量子擦除不是老师说的这个概念，比这个要复杂的多，它是说当观察后会没有干涉图案，但如果在电子到达屏幕前，擦除掉观测信息，干涉又会出现。

@fxfy7723 5 жыл бұрын

Suicheng Wang 对，擦除实验和延迟实验都是因为实验观测对电子运动造成的不对称影响而得到的结果，和是否观测不关。另外，人怎么看得到结果？都是仪器探测的，所以用猫狗根本就是多余。

@poxic001 5 жыл бұрын

老师想表达的意思是坍缩，说成了擦除。

@fxfy7723 5 жыл бұрын

@@poxic001 对，老师没有说明擦除实验，但是擦除实验和延迟实验也不能够支持老师说的“这个世界的存在受观测者的行为决定”的这个结论。当人们推出并且接收这个结论的时候，思维是有缺陷的。请看一下我的解释： 1) 微观粒子的宏观不确定性是真实的，所以哥本哈根学说本身没有错，薛定谔的波函数方程更是给出了概率论的表达。记住，概率论是数学工具，是科学的，应用于大量数据的符合随机过程条件的微观世界是个最好的表述方式，并不是不可靠的。 2)“当观察者去看的时候，波函数塌缩了，变成了一个确定的值”，这句话是不严谨的。虽然说这句话本身反映了做实验时候的一个观测结果，但是怎么就能够推出“当观察这没有去看的时候，波函数就不塌缩”呢？这是一个非常明显的逻辑错误。有人不懂得这是那种逻辑错误吗？请恢复复习一下逻辑学的基本原理。希望说这句话的人自动改正，你们误导了所有的人，会给科学发展带来极其严重的阻碍。 3)事实上是：无论观测与否，这任一特定的时刻，微观粒子都遵循概率分布规律表现出宏观的确定状态，至于每一个微观粒子的具体“位置”，“速度”是不确定的，这并不重要，因为微观粒子是不需要用物质的宏观特性去描述的。你们的思维还是无法接收随机过程概率论，无法跳出宏观思维的束缚，错在你们的认识，而不是在微观粒子本身。微观粒子必须用和宏观物体完全不同的性征向量空间去描述，这些特性是超出于三维的宏观物体特征的。如果和宏观特性混淆起来，那么就永远无法突破量子力学的天花板。希望所有看到此评论的人都用脑子思考一下我说的哪里有错。这是帮助大家解决笼罩这量子力学天空上的这朵乌云的正确方法。我可以肯定地说，爱因斯坦等科学家的直觉是对的，但是他们也无法接收微观粒子不象宏观物体那样，每时每刻都有确定的位置和动量这个事实，因为他们忘记了，薛定谔的波函数方程给出的是微观粒子总体效应的宏观解。这没有什么神秘的，至于为什么会如此，我有答案，但是对于没有科学精神的人那更是无法接受的。薛定谔的猫实验是完全有效地说明量子叠加态的错误，也很好地驳斥了微观粒子运动和观察者有关的结论，一定会在不远的将来平反的。现在问题的关键是人们要不要获得真理，还是凭借个人喜好或者个人的认知局限去认识真理？如果严格地坚守完备的逻辑思维，那么就不会得到和现实相悖的解释。忘各位三思。

@poxic001 5 жыл бұрын

关于退相关的解释多了去了，这么长我也懒得细看。大伙开个脑洞而已，这儿是油管不是什么严肃的科学会议。。。要说真理，现在还有很多人把上帝当真理等着审判日降临呢，而且人家还在不遗余力的传教，你难道让他们去死？

@fxfy7723 5 жыл бұрын

@@@poxic001 既然人家在不遗余力地传教，那么我们对待科学的态度就应该糊里糊涂，听之任之吗？难道我们活着就不需要认识真理吗？现在的问题就是在于每个人都觉得反正科学不关我的事，都想坐享其成。如果以前的科学家也是这么想的，会有我们今天的科技和生活水平吗？当然我和你争没有什么意义，也没想开什么学术会议。但是既然有同学感兴趣，就不应该告诉他们假的错的。要不然科学就不会在有进展了。不要说三体人用智子来锁死地球科学的发展，我们现在是自己再锁死自己。这是你们每个人都愿意看到的吗？

@youngsir6211 5 жыл бұрын

李老师，工作做了硬件工程师还能去学习物理吗？需要考对应研究生？有什么学校能推荐吗？

@caitailai1 5 жыл бұрын

李老师您好！谢谢您为我们的每个讲解，我希望您能讲解有关人与其他动物的区别，尤其是人的思想和头脑与其他动物好像被割接似的，相差甚远，不能相提并论的，您认为这是物种进化？还是有某个故意性的力量在控制呢？

@Dryio 4 жыл бұрын

“赶紧继续做物理的副本，他们快通关了！”

@hkcui8538 5 жыл бұрын

这个问题，有点像数学上 discrete vs continuous 的问题

@user-gn7uu6ym7x 5 жыл бұрын

你好李老师，可以讲解一下鸡头防抖原理吗

@user-kk3vx5tv9i 4 жыл бұрын

老师，幸好有你的解说。我一个门外汉也开始有点明白有关于量子力学的东西。不过我想请问老师能不能专门说说你对吸引力法则跟这个量子力学还有他们之间因果论的关系？不然我们外行人还真的不知道是相信吸引法则还是量子力学阿。感觉就好像被蒙在鼓里，被阴谋论困着

@RedEnd34 5 жыл бұрын

先引用李老師在某篇中說過的話：「動量和位置難以同時測量」。一個會運動的事物 (e.g. 本篇中的「電子」)，如果用定點式的「照像機類」儀器去觀測，哪怕再精準再細巧無論怎麼觀測都只會是粒子，因為「照像機類」的觀測儀，只能對「靜止的定點事物」(三維或以下的事物) 進行精準觀測。如果觀測對象是如本篇中「會運動的電子」，那就要用「錄影機類」的儀器觀去觀測，只有「錄影機類」的觀測儀，才能把運動中的事物 (四維事物) 涵括進去，並在「被錄進去的特定時長內」測量其軌跡特性。

@htw75 5 жыл бұрын

這個頻道我都睡前看，收穫很多謝謝`

@lovehwt 4 жыл бұрын

对，睡前看量子力学，睡眠好多了

@ireneruan6147 4 жыл бұрын

lovehwt 做梦都有内容了

@cooperli3204 3 жыл бұрын

请问李永乐老师，单个电子的实验是怎样做的？单个电子是被观测到的还是定义出来的？可以一次实验只发射一个电子么？是否考虑到了干涉效应有可能与电场（单个电子本身所产生的场）的影响有关？

@lanyinghuang1597 5 жыл бұрын

你好李永乐老师，请问现在很流行生物电治疗仪，我想知道每天做生物电治疗对人体有害吗？

@user-lx1mk6mq9g 3 жыл бұрын

神！

@user-xk6fd2bn3i 5 жыл бұрын

聊斋中的女鬼，你看她的时候，她就像个人，你不看她的时候，她就化作一缕青烟。

@user-rn5ov9fb7u Жыл бұрын

小朋友的老師背書背的不錯喔

@hiutuanting4643 4 жыл бұрын

建议可以开设一门完整的高校物理学课程（收费也行），比大多名校高校教授讲解的还强。

@FATFATHER506 4 жыл бұрын

不看這視頻讀書根本無法理解這麼奇異的電子現象真的很想知道李老師怎麼能查或學習到這麼原始的歷史脈絡與科學演進

@tnek1119 2 жыл бұрын

可以透過各種論文裡面的參考文獻一直追溯網年代更久遠之前的實驗紀錄也不會花太多時間比對一下就可以了

@user-wh8kt9zf8o 10 ай бұрын

其實只是你不是讀相關領域的而已

@YoHoosierDaddy 10 ай бұрын

论文，文献，物理学圈子不大，全世界都几乎是共享咨询的，有时候你找不到参考资料的时候，甚至可以直接在国外物理爱好者论坛上求资料，别人手上有的也会马上给你。人类物理学之所以进步神速，和这些咨询共享也是离不开的

@lkda777 9 ай бұрын

沒像上面三個回覆說的這麼簡單，不然怎會兩百多萬訂閱。若這麼簡單，回覆的人麻煩隨便拍一部來看看

@YellowAlpaca-tc2dn 5 жыл бұрын

小朋友可以問一下為什麼封面上的雙縫擋板上會有動漫臉嗎？

@dyanhz3400 5 жыл бұрын

黃色羊駝万物皆可萌

@user-gk4zw9sf4r 5 жыл бұрын

嗨呀, 我对这个问题很感兴趣, 谢谢李老师. 我考研究生的时候还买过您讲线性代数的书啊李老师. OK, 我是开玩笑的, 哈哈.

@coderklutz5609 5 жыл бұрын

此李永乐不是考研那个李永乐…

@user-pv1hp5qn4c 5 жыл бұрын

雖然聽不懂，還是要點個贊👍

@kingreturn9925 5 жыл бұрын

电子具有波的一部分，也具有粒子的一部分。观测的时候波的一部分被观测仪器吸收，只剩粒子的那部分，所以干涉图像消失。建议老师应该具体介绍一下那个观测监控是如何工作的，便于我们开脑洞解释为什么干涉图像会消失。

@xiayanchen8951 4 жыл бұрын

这个讲到了重点，观测的过程是什么样的？探测的是什么信号？如果是波信号的话它本身会和电子作用改变电子本身的波？十分建议老师讲一讲这个探测的原理，或许就知道为什么了

@sw4837 4 жыл бұрын

这个实验都100多年了，被无数科学家和精密科学仪器证实，没有我们开脑洞的必要了，所有的脑洞都被那些神级的人物开过了。还有更有趣的，不论把仪器放到双缝前还是双缝后，或者甚至观测粒子的路径（著名的延迟实验），得到的结果都是一致的--只要观测，粒子的波的性质就会消失。换句话说，只要是人类想知道粒子的行为这种意识一旦介入，粒子就会立刻改变行为，即使这种意识的介入发生在粒子行动的未来！

@ice300tw 4 жыл бұрын

S W 真夠變態的發現我們也是粒子組成的你跟我都是概率不觀察你的時候你就不存在減少內存

@kaitos111 4 жыл бұрын

你完全没搞懂意思。重点是不论你以任何方式来观测，结果都是一样的