The magic of the double-slit interference experiment
Рет қаралды 165,778
4 жыл бұрынThe magic of the double-slit interference experiment
@lap0122 Жыл бұрын
三年後再看一次這視频仍然獲益良多, 看很多双缝干涉实验的視频都沒有一位講者像媽咪叔說的放摄影機只是思想實驗, 而且只有媽咪叔能夠說的這樣清楚易明, 連外行的人也能聽得懂.
@leowu5058 2 жыл бұрын
感谢妈咪叔，说的非常通俗易懂也很严谨， 学习到了！
@artnotes 4 жыл бұрын
大学老师记得说 光不是波也不是粒子。他既有波动特性也有粒子特性。做物理实验好比盲人摸象，不能有人摸到大象腿觉得那是柱子，有人摸到了大象尾巴说是扫把，结合一下就说成 大象既是柱子也是扫把，这太不合理了。应该说大象既不是柱子也不是扫把，它有些情况下体现出柱子的特性，有些情况下体现出扫把的特性。 其实光就是一个超出传统理解的物质，我们一开始把它类比成粒子，也类比成波动。然而他的本质显然既不是粒子也不是波动。只不过在有些情况下体表现的和粒子一样，有时候和波动一样。我们不能直接看到光，只能和盲人一样用实验设备去摸而已（相当于一个更高纬度的东西在低纬度不同的投影罢了，我们能看到的只是投影，我们通过投影反推他长啥样子）。 然而很多人说光既是粒子也是波，这样的表述的确让人很困惑。
@xsimonchoux 3 жыл бұрын
講得太好了值得反覆看，謝謝！
@jackystirlingite1885 4 жыл бұрын
十分感谢小编为大家解除了误导，这才是真正的科学精神，值得一赞！👍 这下终于真正听明白困扰我许久的量子力学方面的问题了😄 幸好没有被其他莫明其妙的神棍们误导，万分感谢🙏
@chikeongtan 2 жыл бұрын
看來歷史上的許多神話也是有依據的 就看哪個神棍講的比較玄
@blacksongSHI 2 жыл бұрын
原来那传说中的摄像机是骗人的！！！！！
@kkalex5996 2 жыл бұрын
@@blacksongSHI 其他up主都在胡说，他们自己都不懂，或者为了引流，说的很夸张，误导了我们。实际的试验很复杂，只有知道了果，才能判断出因。而不是果改变了因。
@dogdog6034 Жыл бұрын
你知主播一定啱? 什么学历? 憑什么相信他正確?
@user-pt1jd7oq1m Жыл бұрын
你和主播一样，也只是选择性相信而已。
@ginuzumaki4523 3 жыл бұрын
真是讲得最清楚的老师了！讲清楚了我之前的好多误解O O
@KevinZJR 4 жыл бұрын
光子：我急起来连自己都干涉
@user-ys8vz5tg5j 4 жыл бұрын
光子：我急起来连自己都干
@accipiterignitus5123 4 жыл бұрын
光子：我急起来自己撸自己
@liusade 4 жыл бұрын
能不能对科学严肃点。使劲没忍得住。。。。
@ysliao4397 4 жыл бұрын
人類也有波動性 和胸圍成正比
@ysliao4397 4 жыл бұрын
@@accipiterignitus5123 而且還是包莖 射出光斑來會分岔
@yulongguo9817 4 жыл бұрын
确实很较真，哈哈，讲的很好！
@cavendish6026 4 жыл бұрын
谢谢妈咪叔坚持科普
@physicstv2109 4 жыл бұрын
大力支持👍
@carlchan44 4 жыл бұрын
還是不太理解, 現排除了 "攝像機" 的可行性, 這比喻也有誤導性, 那: ．以 "獲得路徑信息" 進行實驗, 便呈現粒性, ．把 "路徑信息擦除掉", 便呈現波性. 所以是 "獲得路徑信息" 的手段干擾了結果? 為甚麼這樣就可以排除在意識上 "獲得路徑信息" 的行為改變結果? 在 双缝干涉（五）片中12:20 提及的內稟屬性, 不就是 "意識認知" 可改變實驗結果的意思?
@davidwang2940 2 жыл бұрын
此人学艺不精
@davidwang2940 2 жыл бұрын
逻辑不清，你说的很有道理
@Voiceof-pv9ok 2 жыл бұрын
这个人确实学艺不精，就是个说书的
@blesspanda 3 жыл бұрын
謝謝您的解說
@andychang1179 4 жыл бұрын
講的超好！！！！
@user-yj8zu1xy2q Жыл бұрын
讲的真好，说明懂得透彻
@user-ep2qj8ru2t 4 жыл бұрын
还是推荐曹天元的量子物理史话这本书，把量子物理的诞生到现在的一些发展，还有其中的困惑再到量子物理的哲学解释都说的挺清楚的了！
@CrazyBoyFeng 4 жыл бұрын
这个视频估计还是没解开很多人的疑惑，那就是：为什么探测路径会导致粒子呈现物质性而非波动性（即什么条件导致波函数的坍缩）？这其实也是薛定谔猫问题的核心。现阶段通行的说法就是微观现象影响到宏观领域时会发生波函数坍缩。粗略地理解为“探测”影响了实验对象（待测光子或电子）从而导致波函数的坍缩应该是没有问题的。包括那个被认为“反因果”的延迟选择实验都可以这么解释。不过很多人的误解是以为需要有意识的参与才导致坍缩，这就纯粹是科幻小说看多了。事实上只要有检测仪器的介入就可以了。无法证伪的主观唯心主义不是科学。 更深层的问题还是那个没有答案的微观与宏观的分界点。
@zhaowen1901 4 жыл бұрын
最近看了一本书，名称为《时间 的秩序》，在微观世界，时间变量是可以不存在的，或者说，时间是宏观尺度的熵增（粒子混乱程度）事件序列，即热力学第二定律不是因为我们观测到了这个定律，而是我们根据这个规律确定了时间。而物体运动也是在“熵增”序列中位置事件的产生罢了，而人感觉时间流逝便是物质演化程度的表征（演化本质实际上就是熵变化）。然而，熵只是微观粒子在宏观尺度的表现，到了微观尺度，熵是无法体现的，所谓分子热运动速度，从某种意义上说也是宏观上的低速运动（液态下水分子热运动的平均速度差不多是600m/s）这里的“宏观”只能解释为粒子的位置事件在宏观时间上的事件序列，所以微观研究可以忽略并抛弃时间而存在，没有时间，那么就没有所谓的运动轨迹和速度，没有轨迹和速度那么波粒二相性，量子擦除、量子纠缠、超距作用等等都不足为奇了吗？用宏观尺度的时间研究没有时间的微观，不就是要出问题吗，什么因果律、路径、波都依赖于时间的。 这好比出牌，我按花色出牌，并告诉你我在按花色出牌，你会觉得我很规律。现在我按照点数大小出牌（花色随机），但我不告诉你我出牌的规则，你仍然去找花色的规律，就是乱的。这个花色就是时间，而点数可能就是我们尚未发现的另一个角度（或因果秩序）。 仔细分析，我们对时间的测量，都是宏观物体位置变化产生的，大到太阳月亮，小到钟摆心跳，即使是原子钟，那也是确立了宏观时间秩序后与微观事件的强关联产生的。有个著名的说法是，我们计算钟摆周期时，我们利用了心跳次数，而现在又用钟摆测量心跳次数。时间，就是熵增序列的中的先后顺序表征罢了，并在熵增序列上确定先后便成就了因果律。
@davidwang2940 2 жыл бұрын
那你怎么解释量子擦除实验。把观测设备的观测结果擦除，但观测行为已经发生，已经影响粒子，本该消失的干涉条纹最后还是出现。这不正是说明不是机器的观测导致干涉条纹消失，而是意识的观测吗？
@lanjian45 4 жыл бұрын
受用了，讲的真不错
@nocturvance4962 2 жыл бұрын
謝謝媽咪叔說明解釋，這樣說就很清楚了，也符合邏輯，而不是一些up用都市傳說的方法去解釋科學實驗，
@user-dy1kh1wh4f 10 ай бұрын
比如老高
@xiaowufeng1199 4 жыл бұрын
妈咪叔，目前证明粒子具有波动性的场景都是运动中的粒子。请问，有没有可能在接近绝对零度的时候，粒子的波动性消失，只体现出粒子性？
@jacksonteng6279 4 жыл бұрын
“人也是具有波动性的” --2020年的丰胸广告
@user-ic9em2yx4w 4 жыл бұрын
你是穿越回来的吗
@jacksonteng6279 4 жыл бұрын
何梦洋2 我这不是想着19年快结束了嘛……
@linpan2561 4 жыл бұрын
骗人 现在还没看到
@user-hl4hl9li6o 4 жыл бұрын
性感的波动函数
@tianlima2650 3 жыл бұрын
好害怕有商家会打出量子丰胸的概念😂
@timdell1291 4 жыл бұрын
讲得好好，纠正了我以前的认识
@micowong9033 4 жыл бұрын
这个好，赞
@zhaowen1901 4 жыл бұрын
最新的物流研究成果表明，在《时间的秩序》中表述，时间并不是一个存在的物理量，只是熵增的方向性表征。即沿熵增的方向，物质是“这样”的，空间位置是“这样”变化的，而因果律也是熵增方向的事件序列。但微观量子的规律则不是这个规律。所以量子力学很难被解释，都是因为人们对时间的理解被限制了。这个思路看，也许量子力学的诡异之处可以被解开。包括量子位置不确定性等等。
@user-ux8rv7fv7y 4 жыл бұрын
意思是那个变量是时间呗
@user-cp1nk2rt8g 4 жыл бұрын
时间场和那个东西自身的能量强度有关。我们地球地表两个小时等于银河太阳上的一年。时间螺旋横向维度上半径越大，纵向维度上的单位标准时间内，事件发生的越快也越多。 但是，一个原子就是一个下一级宇宙的太阳系。上级宇宙的时间是时针，银河系就是分针，星球就是秒针～科学家观测到的宇宙大爆炸，根本就是这个宇宙已经在毁灭了，而不是上一个宇宙爆炸诞生了这个宇宙！由于时间差，银河系于2012改造成2旋臂，地球时间场由于半径被扩大万倍，纵向整体时间还没到，但时间也不多了！ 熵是混沌，是一切的终结，成住坏灭空里的灭靠的就是这玩意。这个字不应该是火字旁，金木水火土五种能量属性构成了分子世界。
@user-lb2fq9tk6c 4 жыл бұрын
簡單來說就是沒有所謂的最小時間單位，所以宇宙尺度並非恆定不變的，是嗎？
@Marco-hm1vh 3 жыл бұрын
时间真的是被误解的最严重的"物理量"，至今为止也就爱因斯坦比较保守的通过锁定时间跟空间 延伸出所谓的时间空间相互依存的时空观来抵消时间这个人造物理量对现实描述的影响。其次就是对质量的定义。一直觉得热力学是个比较好的突破口，楼主提到的熵增定义时间确实让我眼前一亮，如果普朗克当年还有精力继续研究熵的严格定义，也有可能在这个方向上突破吧
@zhaowen1901 3 жыл бұрын
@@user-cp1nk2rt8g 越快越多这东西依旧在时间原有的范畴内。有人举了这样的例子，一副扑克牌，不管花色，但按点数排列，这样你依旧觉得有规律有顺序，但如果不告诉你点数，或者你没有看见点数，只看见花色，那么你觉得就是混乱的。时间就是我们已经发现的点数，而且世间万物都按照这个点相关联。也许，并不是熵增，而是这个点数（我们理解的时间）本身就是“熵增”。我们才说熵随时间增加。 而量子呢，它就规律按照花色来的，你怎么可能在“点数”序列中找到规律。
@giorgixyz1909 3 жыл бұрын
听太懂了，太感谢了，听哭了
@kingworld7747 4 жыл бұрын
能打出電子和光密度也應該有關,像高熱狀態下,一樣能讓電子和原子核分離(成等離子,在台灣叫電漿),而熱就是一種低能態的光,如按光電效應是無法擊出電子,但溫度高,卻可以讓電子飛出原子核!!也就是原子核如同時接受大量的低能態光(同一時間接收到數的能量,也能產生短時間電磁失效),和接收少量高能的光,有同樣的結果
@2cosXcos-1 10 ай бұрын
熱不一定是光 但是光一定是熱能 這兩個不一樣
@Simon-xe9dw 4 жыл бұрын
请问一下有没有机会讲一下关于物理未来发展方向的视频，作为物理学大学生现在就有点怕选了自己不喜欢的方向
@zhenwang9681 4 жыл бұрын
用武侠江湖来打比方，帮助理解科研上的一致性心理破除，跨学科讲解，博主尽力了，讲得极棒！
@adamkuo1727 2 жыл бұрын
終於解惑了，謝謝
@likaibo 2 жыл бұрын
这是我听过的最靠谱的解说了！
@kuangminbik6866 4 жыл бұрын
提前祝你十万订阅成功，加油
@TodayWoXiuxi Жыл бұрын
解释的非常清楚
@user-tc9op9si4x 4 жыл бұрын
可算是更新了👍
@user-cr8fy2rt7t 3 жыл бұрын
说得通透！！！
@user-cy7lm5gp8m 2 жыл бұрын
沒耐心看完就要點讚，媽咪叔就是讚!
@TheChineseJapanese 4 жыл бұрын
节目很好很科普，继续努力
@AJ-ho9up 4 жыл бұрын
最後的嚴謹跟通俗的拉鋸說得很好欸
@genhaoshijiu6202 4 жыл бұрын
哈哈，原来是沉浸在理性的快乐中
@Jayden-qt9uy 4 жыл бұрын
前排支持
@user-gp7ok8bq4g 3 жыл бұрын
太好了!
@manking6471 2 жыл бұрын
涨知识了！
@user-vf3uk8hh8x 4 жыл бұрын
谢谢你，妈咪叔，我以前一直以为是意识改变物质。
@kagamihiiragi602 4 жыл бұрын
坊間的偽科學經常將量子力學與人的意識扯在一起，就是基於這個誤會。
@jackystirlingite1885 4 жыл бұрын
对啊，常常有人因此被骗，尤其是那些什么又是秘密又不是秘密的😂
@chunshengli6063 10 ай бұрын
今天才有幸看到这个三年前的视频。播主诚实地列出了历年来的各种双缝干涉实验，即所谓的观测不会改变观测结果，要知道，目前大多数科普人对双缝实验的科普，都说观测时光粒子，不观测时是波(哥本哈根的观点)，特别是流行的双缝实验动画都只说光点组合成明暗干涉条纹。 但是，只要提到爱因斯坦，人们的逻辑思维能力就会掉线，要知道，波长、频率、干涉、衍射是波的特征，能量由波长和频率决定。粒子的能量由动量（质量与速度之比）决定。光电效应和康普顿效应的关键是波长和频率而不是动量，按照粒子说，增加入射光子的数量和速度（这违反光速不变假说）并不能产生光电效应。即粒子说并不能自洽解释光电效应。1900年前的经典电动力学认为辐射的波是连续的，而光电效应是非连续的，这才是所谓的波动说无法解释光电效应的原因。但是，1900年，普朗克提出辐射并非连续，只是众多非连续的波看起来像是连续的，从而解决了经典电动力学的缺陷。普朗克的E=hv是波动力学方程。能量=普朗克常数×频率。 重点来了，爱因斯坦的E=mc2是粒子说质（量）能（量）方程，爱因斯坦的光电效应方程Ek=hv−Wo，他没有使用自己的粒子说的E=mc2，而使用了普朗克的波动力学方程E=hv，即爱因斯坦的光电效应方程是一个波动说的解释！光电效应恰恰证明光（电磁波）是波。事实上，只要具有基础知识和独立思考能力就能发现这才是事实。但是，面对权威，人类……
@423rwer4 4 жыл бұрын
原来如此，谢谢你，妈咪说鲜肉小哥
@williamw8758 3 жыл бұрын
解释得太好了。完全解开了我之前的疑惑，那种感觉是挺恐怖的，一直接受不到这双缝干涉实验。今天终于把心里的那个结给解开了。
@pigchacom 2 жыл бұрын
看这个视频的，有挺多是好奇心重的人，还有一部分是电灯厂的老板😝
@dogdog6034 Жыл бұрын
你怎知主编对? 他是哪大学教授? 你是否太易信人?
@williamw8758 Жыл бұрын
@@dogdog6034 首先你得知道什么是逻辑，如果你都不了解它，那全部的答案对你都没有意义。换句话说，一个脑袋一团浆糊的人，问的问题必然是可笑的，没有逻辑的。
@dogdog6034 Жыл бұрын
对量子力学, 我当然有一定程度的理解, 也看过很多大学教授的科普文章。 只是媽咪叔是何学历背景, 他沒说, 我也不知。 这样複雜的科学问题, 阁下隨便相信一位无名小子, 非追求真理者所为
@dogdog6034 Жыл бұрын
妈咪叔的解釋, 起码有兩点值得商榷: 1. 他说量子论中的互補原理与意识一毛錢关係也沒有。 但我看过绝大部分关於量子力学的資料都说有关, 这也是为何愛恩師坦及薛丁格反对量子论的原因 2. 妈咪叔说沒有人拍攝过双缝实验中的量子态, 这只是思想实验。 拍攝当然沒有, 但观察则肯定有, 绝非只是思想实验
@haixuqin8810 4 жыл бұрын
我想确认一下，光或者电子单个发射实验，你都讲的是双缝干涉实验，其实单缝干涉实验也是呈现黑白相间光圈吧？谢谢
@RQcube 4 жыл бұрын
媽咪叔真的很會講解，每次聽故事都聽得津津有味^^
@RQcube 4 жыл бұрын
@@jackyhe398 層先法慢慢拼，複製魔方的原理。
@jackyhe398 4 жыл бұрын
操！
@jackyhe398 4 жыл бұрын
煩死了
@jackyhe398 4 жыл бұрын
CFOP?
@RQcube 4 жыл бұрын
@@jackyhe398 LBL土法煉鋼
@sixsixsix9102 4 жыл бұрын
大佬，请问能讲讲电化学双电层几个模型吗吗
@user-fz7qx7bb4b 4 жыл бұрын
人在學新東西時，難免需要用類比的方法理解，所以會造成誤解
@zxctwtw 4 жыл бұрын
我有一個想法， 光子跟自己干涉， 可以修改並不是同時通時狹縫的干涉， 而是光子跟過去的自己干涉， 我一直有個想法， 在量子微觀世界， 時間並不是連續， 光子或電子的時間是停止或不存在， 換句話說光子或電子可以同時存在任何時間， 所以光子通過狹縫時， 過去的光子跟現在的光子發生干涉， 這種想法也能解釋量子糾纏， 兩個糾纏AB光子並沒有傳遞訊息， 而是確定A光子後， 就確定過去AB合體時的光子， 而過去的AB合體光子， 引響了現在的B光子
@yiyiguxing 2 жыл бұрын
呵呵 恰好是我疑惑多年的一个问题 谢啦
@kingworld7747 4 жыл бұрын
以上是提出個人觀點,或許量子力學有更好解釋,只是很久沒接觸了,不知道而已!!
@DanielHHK 4 жыл бұрын
妈咪说的质量非常认可
@kangxi124 4 жыл бұрын
点赞！
@Tommy_Tang 4 жыл бұрын
這是我聽過對雙縫實驗講的最易懂的一個up，感謝媽咪說
@user-xo5gi3gi3f 2 жыл бұрын
可以做一期测量导致纠缠，纠缠导致纯态仅在（粒子+测量仪器）复合系统整体中才有定义的科普视频来科普在子系统中正演化被打破而出现坍缩，而复合系统中正演化仍然成立，坍缩没有发生吗？
@user-xg7ub2vn5e 4 жыл бұрын
「恭喜你，體驗到了理性的快樂。雖然可能沒啥用」!~~~ 哈哈哈!
@user-dr6et7uz2i 2 жыл бұрын
刚在另一个视频看见冯诺依曼认为意识决定量子态坍缩，能进一步解释一下吗
@AbouU06love 2 жыл бұрын
你好我想问个问题，为什么近视眼戴平光游泳镜水下看的很清楚。
@zuntinghu578 2 жыл бұрын
请问弦理论是不是也是由物质波启发而来的吗？
@danverzhao9912 4 жыл бұрын
我曾经看到个地评论的人说nasa发的照片都是假的因为有人看了，有意识的存在所以不是真实的😂
@asupeduer 3 жыл бұрын
可以幫忙解釋一下Dean Radin版本的實驗嗎？
@user-jd9cd6up8i 3 жыл бұрын
終於解決我的疑慮了 之前看到什麼攝影機會影響實驗..原來是誤導
@tianmingzuo7373 4 жыл бұрын
妈咪说MommyTalk以前多次说过“一个电子同时通过两个狭缝”， 他本期的目的其实好像也只有一个：我以前说错了。其实，微观粒子双缝干涉实验是累加大量微观粒子通过双缝后的统计结果，与“一个电子同时通过两个狭缝，自己与自己形成干涉”这个错误说法没有半点关系。
@qandrea7873 4 жыл бұрын
我不觉得诶，“一个电子同时通过两个狭缝”，也是一种常见对单电子双缝实验的一种解释。
@raysun2519 Жыл бұрын
所有有关神奇的双缝实验的视频解说，这个说的最明白了。很多就是故意炒作，贩卖神奇，像是在打着科普的名义故弄玄虚，多谢妈咪叔！！！
@qqyoung4617 3 жыл бұрын
我认为解决科普表达方式的方法是：尽可能详细的描述实验本身和公式表达的意图。尽量不要用实验之外的东西去描述。
@qianyuxianglin7736 4 жыл бұрын
节目真不错(*๓´╰╯`๓)♡广告太多了😀
@Hh-nf8nk 4 жыл бұрын
終於知道多點實驗的細節了, 看了很多都沒說是用多大的缝和怎麼用攝影機拍 希望之後可以講更多細節, 例如怎麼排除其他因素影響實驗, 如果其中一個縫加濾色鏡片來判斷經過那個縫又可行嗎?
@SiuLo 4 жыл бұрын
咁就不是原來那光子了（變色 -》波長改變）怎樣同另一個縫的有預期干涉？
@Hh-nf8nk 4 жыл бұрын
@@SiuLo 那如果先用三菱鏡分出2種色, 一種用來檢測位置, 一種用來干涉呢
@brucejwo 4 жыл бұрын
@@Hh-nf8nk 三菱鏡是把不同波長的光給分開，你單光子射出去，該光子當然只有一種頻率，不會被拆成兩個光子
@happyhappyguy5034 4 жыл бұрын
縫要夠大
@user-ln5em3id1u 4 жыл бұрын
有一个问题，既然在一般情况下，双缝会呈现干涉图样 所以双缝就是一个探测波动性的实验手段吗？那如果我可以准确地发射一个光子，让它精确地飞向某一个缝，而非另一个，那双缝不就又变成检测粒子的实验手段了吗？（检验发射出的光子到底飞向什么方向）
@deusvult5464 11 ай бұрын
當時就是想著不是波就是粒子，不存在第二種狀態。 所以你的波性質檢測器當然也是例子性質檢測器。
@user-dm8if8je1m 4 жыл бұрын
可以說明如何證明光在不同參考中速度不變嗎?
@Cangluoak 3 жыл бұрын
"理性的快乐......" very nice.
@haijunxu6584 3 жыл бұрын
通俗和严谨之间的平衡！取决于科普人的学科能力！妈咪说只是不想点破~哈哈
@arnoldli4051 2 жыл бұрын
C60的双缝干涉，应该很好控制单个分子的发射，60个原子的结构同时穿过两个缝隙，自己和自己干涉，那么原子量更大的有机高分子呢？到什么原子量不再干涉了呢？
@haveastar 4 жыл бұрын
終於懂了!
@stephensu4371 4 жыл бұрын
一般來說除了光以外，我全都看成粒子搭乘概率波
@haifengchen7370 10 ай бұрын
科普讲得很好，很难得。现在的科普其实都是宣扬玄虚。
@jack258001 4 жыл бұрын
太強大了，很多資料在修量子力學時教授都沒說，都一直在計算中打轉，繞了很多彎路跟關鍵字才查到
@AJ-ho9up 4 жыл бұрын
可能是教授不好吧
@jackystirlingite1885 4 жыл бұрын
虽然我没上过大学，但我要说，我的学生生崖遇到的老师不是人渣就是废物（个人经历）
@user-wi9ty3zn6v 4 жыл бұрын
那我推荐你看李永乐
@stephensu4371 4 жыл бұрын
千里馬常有，伯樂不常有
@user-bq7kb7pj3p 9 ай бұрын
老高影片又讓演算法導到這個影片
@88g29 4 жыл бұрын
我就是来点赞的😄
@junmiao5367 2 жыл бұрын
放下经典物理绝对时空观的执念，小到量子，达到宇宙尺度，很多现象都会很容易解释和理解
@zhunshen6325 2 жыл бұрын
如果单束光沿直线传播，发射器的角度不变，双缝的位置不变，那么不是应该只有三种情况吗？1）通过A形成光斑A'；2）通过B形成光斑B'；3）完全被挡住。如果发生干涉是不是说明并不是单束光，或者发射的角度并不恒定？
@orderofchaos8680 4 жыл бұрын
建议详细介绍一下惠勒的延迟实验
@yang989 4 жыл бұрын
希望可以講講 拍到第一張量子纏結照片 是怎麼一回事？？
@user-qx3rs7xu1u 4 жыл бұрын
媽咪說～我想問 光子在多暗的情況下能用肉眼觀察到 如果夠暗 或許能看到雙縫的情況？
@JunNice 4 жыл бұрын
哇哇瓜 当你能"看到"路径的时候，就已经改变光子的行为了，因为看至少需要有光子到眼睛里吧，通过仪器也是一样
@alex_0004 4 жыл бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻
@outlay4199 4 жыл бұрын
赞
@user-sc4hn1ol3f 4 жыл бұрын
想下次参加你的线下活动，有粉丝群吗？我正好在北京
@ibn5100_sg 4 жыл бұрын
應該不是光子通過兩個夾縫，而是光子的機率的特徵通過了兩個夾縫，然後然後互相干涉，最後打到感光膠片才發生波函數坍縮
@89390305 2 жыл бұрын
一顆一顆光子也能塌縮嗎?
@jarkid 2 жыл бұрын
感謝你說的重點，不然一直以為有看到，它就會改變行為，這樣真的造成很大的誤導。
@dogdog6034 Жыл бұрын
你怎知主编对? 他是啥学历? 你太易伩人
@limkimchia9717 3 жыл бұрын
有底子，说得清楚！
@lizhen314 3 жыл бұрын
双缝实验会出现多条线的现象，用人眼跑到哪边去看透过缝隙会看到光源吗？
@hayama2363 3 жыл бұрын
光应该是所有能想象到的东西的集合，imagination is more important than any thing
@user-kv3xi7ks3f 4 жыл бұрын
攻克困扰物理界多年的难题，喜提诺贝尔物理学奖，恭喜
@user-dy9or4sc1x 3 ай бұрын
要知道光子從哪個狹縫經過，例用光子的左旋或右旋的不同，在狹縫上做設計就可以了，不需為了探測目的去打出光子或電子，因而干擾光子路徑。
@ChenJenYu 4 жыл бұрын
等媽咪說解答這個問題等了好久哦
@bbbaaa5682 4 жыл бұрын
希望能专门讲一系列科学未解之谜的专集，比如宇宙加速彭胀、百慕大魔鬼三角、转世轮回、麦田怪圈等等。
@taiwan9983 4 жыл бұрын
百慕達三角洲是本小說叫科普的講轉世輪迴==????
@gooptima 4 жыл бұрын
解惑了 媽咪說讚
@user-cp1nk2rt8g 4 жыл бұрын
光子说我既是粒子又是波！ 我想问一下妈咪书：光子粒子化时，大小和电子比起来如何。
@shixiongzhi 3 жыл бұрын
观测其实也是可行的吧？比如云室不就可以观测吗？
@yibomusic7643 4 жыл бұрын
这期妈咪叔看起来有点像抠图出来的baby。。。
World Science Festival
Рет қаралды 638 М.
Rj Mobile 01
Рет қаралды 14 МЛН