杀人会毁了蝙蝠侠？深入探讨“难以理解”的不杀原则

Рет қаралды 12,646

Racoonamatata

3 жыл бұрын

Пікірлер: 25

@rayzhao3686 3 жыл бұрын

看不到本蝙的单人电影真的太遗憾了

@rcsa50803 Жыл бұрын

我的看法跟BA比較接近，『不殺原則』是一種很虛偽、很傲慢、很理想主義的東西如果面對窮凶極惡的持械罪犯團夥時你還能隻身闖入然後不殺一人的解決一切，那麼具有如此壓倒性輾壓實力的你完全有更多方式可以高效率的解決事件，而不是衝進人群精神按摩主角當然可以很主觀的為自己訂下不殺人的準則，但是不需要多久就會碰壁，不斷碰壁之後終究會變成BVS中對罪犯毫不留情的蝙蝠俠

@user-ds1uu1ob1h Жыл бұрын

大原則應該還是要高於小原則對抗邪惡是大原則不殺只是其中一個手段不能被手段破壞掉大目標.. 如果玩過阿卡漢敵人科技都要凌駕於偉恩科技了這樣還要被不殺原則約束根本不可能..

@zerovmax7300 8 ай бұрын

我認為不殺原則本來就是很理想主義的東西,但蝙蝠俠本身何嘗不是理想的東西,我喜歡不殺原則是因為它也是理想的一部分,我想許多人喜歡的不殺原則應該跟我一樣,是盡可能的不殺,而不是"硬是"要不殺,就像警察遇到罪犯也不會第一時間就把它殺了一樣,要的是合理的不殺,不是鬼扯蛋的不死,也不是看到就殺掉如果只是看到的罪犯都殺掉當然超級有效率的,但這不是我想看的蝙蝠俠,如果你喜歡這種類型的英雄,那你應該去看漫威的制裁者,這位的概念就是有罪就殺掉,就像另外一位回覆說的,不殺只是個小原則,大原則是對抗邪惡,大原則不該被小原則破壞,不殺應該只是個理念,不是規定,不殺應該是蝙蝠俠可以討論的其中一個精神而不是束縛,隨意沒有限制的屠戮罪犯的對我來說就不是蝙蝠俠了順便一提影片中也有提到BVS蝙蝠俠也沒到對罪犯毫不留情,不然一槍爆頭最快,他還是留有一線生機的,另外用效率來當理由也不是什麼好主意,用不殺為原則來說最有效率的那就是麻醉炸彈或氣體,只要量夠多範圍夠大直接把整城的人都搞定了慢慢查就好了,把地圖都掀了你有什麼陰謀詭計都沒用,還解什麼迷,同理開殺的蝙蝠俠只要隨便拷問幾個嘍囉確定主犯是誰位置在哪,一個炸彈連同對方的基地都炸掉就好了,反正蝙蝠俠有錢還有不科學的黑科技,又不是負擔不起,這樣的劇情是你想看的蝙蝠俠?

@user-oh2wi3fc9h 3 жыл бұрын

脈絡超級清楚而且合理的欸欸欸

@phenomena1989jp 11 ай бұрын

其實不殺就是反派太有人氣了殺了未來怎麼再登場😂

@rueckerbrenton7282 Жыл бұрын

说实话，我当初看完这个扎导版本的蝙蝠侠后就喜欢上了。

@yuanchen6848 2 жыл бұрын

算很多人會遺忘的一件事，蝙蝠俠是布魯斯偉恩，蝙蝠俠打擊犯罪時難免會變得殘忍，但他是有底線的，不是寬恕而是給罪犯悔改的機會，而他作為布魯斯的一面也會幫助罪犯，投資各種醫療機構或公益團體，所有他的不殺原則是能有可能性的方式存在的，講實話選擇殺人可以，但那太簡單了，而且絕對無法回頭，正因深知道這點布魯斯才嚴以律己，我敢肯定會選擇殺戮的蝙蝠俠不會放過當時腳下的超人，也不會放過害死傑森的小丑

@JiTaXia 3 жыл бұрын

会“以暴制暴”的蝙蝠侠不杀人“才怪” 我认同蝙蝠侠是杀人的

@user-hp7vv2mi9q Жыл бұрын

扎導蝙蝠俠原本就是認為超人太過強大，是否會因為某件事情導致他思想改變，這在正義聯盟未刪減版中蝙蝠俠從不相信超人，到對超人感到愧疚，然而如果繼續演下去，卻會發現說不定蝙蝠俠是對的，因為超人黑化了

@Tommy-5639 3 жыл бұрын

讚爆

@a980187011 3 жыл бұрын

個人還是不是喜歡會殺人的蝙蝠俠但謝謝這部影片讓我對不殺原則能夠更理解些當時看完蝙蝠俠大戰超人時其實違反了我心中很多對蝙蝠俠的想法例如：不殺原則、不會腦衝的英雄但說到底這也是我自己理解的，從動畫版正義聯盟跟蝙蝠俠：紅頭罩我發現自己真的就是因為這幾部作品還留下了既定的印象但也像影片裡說的有太多太多不同的版本每個創作者都有對於他們理解的蝙蝠俠

@teohcheekian Жыл бұрын

超人不是人类