當初BvS上映時，展示櫃中暗示羅賓已死的羅賓服裝，我原以為是二代羅賓傑森的，而第一代的迪克還在某處活著，可後來有消息說那其實就是 迪克的服裝，BvS的蝙蝠俠只有過一任羅賓而且死了，我瞬間能體會為何他會接受殺人。 羅賓在戲外本是編劇為了緩和蝙蝠俠陰沉暴力形象而創造的角色，戲內則是透過教養一個孩子，讓蝙蝠俠勉勵自己成為更好的人，從而免於走向更暴力甚至殺人，我認為蝙蝠家族成員的孩子們及管家一定程度上挽救了布魯斯的人性，他不再只是蝙蝠俠、復仇者、黑暗騎士，更是一位父親、一位師長、一位朋友。 可是查導夠狠直接讓第一代的迪克死了，漫畫戲內之所以會有二代、三代羅賓，正是因為一代羅賓使蝙蝠俠感到驕傲，一代的教養經驗使他願意嘗試二代、三代...，可既然BvS中蝙蝠俠已經漸漸年邁，且一代羅賓的死帶給他的打擊與絕望，他自然不會再訓練其他羅賓，也就沒有更多人在其身邊扶持陪伴，那打破不殺的底線也就不稀奇了

回頭看，真的依直都很喜歡札導的DC，無論是超人還是蝙蝠俠等等， 當然，曼威那一套符合大眾期盼的英雄形象，跟劇情走向，確實更容易獲得票房跟粉絲， 但是就沒有靈魂了....個人觀感~

😗其實本蝙最糟糕的不是殺人，而是沒有機會給他成長，如果美國隊長在第一部就因票房腰斬了，然後復聯也停在第一部就重啟，那美隊的形象一定很糟糕。扎導的蝙蝠俠最大的問題是，太當華納高層是人，認為他們會給機會大本發揮，逐步演繹一個有深度的蝙蝠俠，而裝備到智慧也逐步成長到以凡人的身軀和神明比對。

分析的太好了!!! 蝙蝠俠也是人，內心深處也是有黑暗的，其實從一些漫畫可以看出，蝙蝠俠自己也知道自己的精神上的缺陷，所以我覺得你的解釋很好。

其實不意外，連動畫版正義聯盟蝙蝠俠雖然相信自己成員，實際還弄一個專門剋他們的科技物品存在，以防他們被人操控洗腦，當時超人問一句如果你被洗腦怎辦，蝙蝠俠說出不是還有你們幫忙，那時候超人決定把克星石交給蝙蝠俠保管

有一说一虽然我很喜欢黑暗的归蝙，但是我更喜欢平民英雄风格现代演绎的地球一蝙和去年参考了这漫画的the batman

我覺得是整個風氣問題. 首兩任Batman也是在英雄電影未興起前, 不太需要去比較. 對扎导的争议, 最大問題是他背負著DC的命運. 觀察對他的要求自然是高. 如要說蝙蝠侠的差, 那Batman forever, 跟Batman and Robin 一定更差吧. 扎导的300, Watchmen 也是漫改作品, 有人敢說這兩套不是神作嗎? 但扎导的風格, 偏偏是那一種, 過了點時間才能體會美味的食品. 不是面向所有大眾的商業性作品. 一但對上華納那些要求速食的高層, 自然就會出事.

扎导的蝙蝠侠智商是最大的硬伤

分析得好👍👍👍

我真的超愛BvS的蝙蝠俠!!!!

敲碗下一期!!!

你的解析我大部分同意，但是BVS是我看過最難看的蝙蝠俠電影(黑暗騎士到2022年的蝙蝠俠)，終極版也救不回來。主要原因是很難讓人信服蝙蝠俠會認為超人是威脅。這部電影中Luthor抹黑超人的方式實在很粗糙且破綻明顯，蝙蝠俠卻看不出來，另一個明顯的問題是劇情很拖沓。

說太好了👍

看過了~ 三連過了！！

班蝙蝠俠的用槍與殺行為，展現了年紀較大的布魯斯，經過歲月的痕跡人性的經歷，所做出的決定！

所以英雄越來越強，但反派（狂笑和變成手的達叔）

班蝙只會用繩索槍, 不擅用智力卻一直用武力, 也常常呆呆站姿+雙手垂放, 完全感受不到蝙蝠俠的氣勢.神祕感與腦力 有時候台詞也是那種沒有sense的對話, 像是看到荒原狼卻說"天啊他好高", 根本整個氣勢弱化= = 腦粉只會糾結要還原原著, 拜託誰理你阿, 以前漫畫技術差所以畫的醜, 有必要100%都還原嗎?!

蝙蝠俠的不殺原則，國外網友常常說 蝙蝠俠不會取你的性命但會把你打到殘廢XD

好文章，要讓更多人看到

很認同你的觀點...

黑暗騎士歸來，被認為不一樣，其實還更簡單。禿頭、中年發福、老老的…跟小學生說，這是蝙蝠俠…..我國中也覺得這個蝙蝠俠是那來山寨蝙蝠俠😂，班蝙其實還不錯👍但1992動畫版，確實是傑作

華納真的是歷史罪人啊...

那提姆波頓的不殺原則區別版本呢？你沒有解釋～XD！

40歲的蝙蝠俠 : 不殺? 俺又不是超人 : 3 應該說 只有提到瑪莎的時候 我才會變成超人(誤

查導DC最大缺點是上層缺少智商

我想，是因為攀比不上諾蘭的細膩，與成熟。

班蝙真滴棒

2:26 是你吗？奔波儿灞虾

希望說說2022蝙蝠俠

因為你最喜歡這部作品所以要客觀很難，你解釋了那麼多關於暴力與蝙蝠俠不殺人。 這些確實都沒有問題，我也覺得蝙蝠下年邁後多使用武器是非常合理的。 問題是這部電影最大的問題是，他為什麼會跟超人打起來?一個人智商要多低才會聽信一個反派的話然後盲目的去做? 放在別部作品就是一個犯錯的小角色，但是這裡卻是主角而且還是一個偵探一個正義聯盟的腦力擔當。我能接你給任何一個理由然後說蝙蝠俠做任何事，但是理由絕對不能是笨。 他甚至是從偵探小說出來的.......蝙蝠俠之所以那麼受大眾喜歡，不就是因為他是凡人，他能成為榜樣能成為精神信仰。教會人們道德 表準 自律 還有最重要的做事情要用腦! 我很喜還一個動畫的特別橋段，蝙蝠俠其實做出了應對每個超級英雄的武器，劇情不最訴。 最後當大家知道後很生氣至問蝙蝠俠為什麼要發明這些?蝙蝠下說如果妳們不是正義的一方那就是人類最大的威脅，所以要有對策。 閃電俠很沮上說:可是我們不會這樣對你 蝙蝠俠只回了一句: 那是因為你們笨 我沒有要蝙蝠是什麼腦力天才，但是這部電影完整的下修了蝙蝠俠的智商。

很還原

說好的下一集再聊?

所以我說那個下一期呢........?

你以為老爺出過幾部漫畫？

我覺得都不是…….純粹華納太爛了，硬要推正義聯盟

一本正經胡說八道。

一本正經偷換概念胡說八道。 將重點放在殺不殺，定義不殺不合理，再說殺就合邏輯，所以殺是最像漫畫？wtf 引用本片前5分鐘反駁你自己：美漫版本眾多，觀眾選自己心中好的部分疊加，就形成心中的蝙蝠俠，就用這個形象定義其他作品的蝙蝠俠說忠不忠於原著，原全是個人ff而已。 正聯蝙蝠俠垃圾的原因我一句就說完，用這個劇本拍一套鋼鐵俠大戰超人，除了老媽要改成同一個名字外，內容是可以一樣沒違和。那就是角色素造不足。 三部曲不救雷肖古，是角色成長，呼應前面蝙蝠俠放下過去（包括了偉恩鐵路）。 正聯殺人，單純是蝙蝠俠殺人，沒心理描寫，當然有人有異議，改成普通警察隨便殺壞人不說必要性都會引起爭議，這不是蝙蝠俠殺不殺的問題，是觀眾能否理解好不好？ 還有人附和這垃圾解說，看不過眼。