Да ладно, на Радоживе выходит куча обзоров постоянно :)

Да ну, читать - это одно (хотя, несомненно, у Вас - лучшие обзоры по данной тематике), но смотреть видео и слушать - еще приятнее и интереснее.

После вашего комментария, я начал догадываться почему ресурс автора называется "радожива")

Обзор на Ягу 100 под Никон скоро будет. Несколько фото есть здесь 500px.com/arkadiishapoval/galleries/yongnuo-100-2-nikon-d40

О, замечательно!!! Огромный респект за Вашу работу!

С любым объективом будут засветы и какое-то падение контраста при контровом свете, в том числе и у оригинального 35мм dx от Никона. Этот объектив на Никон весьма неплох.

Как после полугода ? Думаю тоже брать просто…

@@user-sn9rb7fi3n и через несколько лет батрачит, только кольцо мануального фокуса чуть хуже ходить стало(потому что часто пользовался)

Павел Тарасов понял Вас, спасибо НО думаю брать новым за ~105$ из за- 1) автофокус, 2) управление диафрагмой колёсиком с тушки. Мануал- могу взять Гелиос 81Н за 20-30$. Если Вы так часто вручную фокусировалась- ПОЧЕМУ ?!- фронт/бэк фокус ?- если так то смысла в автофокусе нет и лучше втрое-вчетверо дешевле мне может старый Гелиос взять тогда ?

@@user-sn9rb7fi3n так для видео на сони ставил))

Павел Тарасов т е для ФОТО автофокус нормально ловит ?! И за год-два при надеюсь неиспользовании - кольцо не разболтается и т д ?

Картинка будет на том лучше, который лично Вам будет субьективно больше нравится. Пробовал на Д70 (матрица теоретически как в д40), и там он был хорош.

Шум это условный минус. Ну, шумит. Для любительского видео это не такой уж и недостаток. Кому прям мешает можно в редакторе уменьшить звук моторчика фокусировки. У меня 35 мм на Никон и я тоже доволен.

Разброс есть, в первую очередь качество внутренних частей, пайки, плат и т.д. Да и по оптике я встречал разброс.

Практически у всех

58мм

на каждый день под широкий круг задач намного лучше 35 мм (этот)

@@shapovalarkadii спасибо

годится, но под ответственную съемку я настоятельно рекомендую родную оптику, или на крайний случай от именитых брендов, по типу Sigma, Tamron, Tokina

@@shapovalarkadii спасибо за ответ, а подскажите вы точно знаете, будет ли существенная разница если поставить на полный кадр 24мп камеру 35мм никон f2d (под пленочные как говорят) и никон 35мм f1.8g полный кадр? Благодарю

@@admin86990 разница будет в первую очередь на F/2. Старичок на открытой ощутимо хуже, чем новый объектив. После F/4 Разницу заметет будет сложно.

Nikon Capture NX-D RAW -> JPEG

@@shapovalarkadii Thank you so much! Merry Christmas! :)

да, для ADOBE Lightroom есть профиль Yongnuo 35/2

35

Это версия для Nikon, у нее другой дизайн корпуса, оптика та же самая. Поначалу китайцы делали разные корпусы под Nikon/Canon, потом унифицировали. Этот похож на Nikon 50/1.8, версия под Canon похожа на родной 35/2. Так сделано, скорее всего, чтобы пользователи разных систем "узнавали" в них "свои" объективы.

@@shapovalarkadii Значит мне не повезло(

Да, подойдет. На д70 я использовал похожий Yongnuo 50/1.8N

Почему-же, в текстовом обзоре я довольно подробно описал качество работы автофокуса. Если вкратце - то особых проблем нет, но есть нюансы.

Здравствуйте, что по итогу выбрали?

@@VolkovEgor32 ой, как много воды утекло с тех пор))) сколько стекол опробовано, и насколько прокачан скилл и знания))) взяла в итоге и янгно, 35. Не пожалела, в тесных помещениях на кропе выручал. Но посоветовала бы на кроп брать вообще 24 (будет аналог 35мм на фф) для общих и в помещении, и 50 (будет как 75-80 мм на фф) как портретник. А так я давно снимаю уже на фф, в арсенале sigma art 24mm 1.4, sigma art 35mm 1.4, nikkor 85 1.8 g, nikkor 50 1.4g.

@@hermi9448 ничего себе, за год и сколько стёкол и фф. Везёт богатым людям :D А на какую камеру снимаете сейчас? Также хотел бы узнать по поводу фокуса на Yongnou 35 f2. Как он там?

@@VolkovEgor32 ах если бы богатым)) просто много работаю и трачу деньги на «инструмент» :D фф Nikon d 750. Янгно - мне сначала не понравился по фокусу, много кадров улетало в мусорку с бэк и фронт фокусом. Но потом я попробовала никкор 35 мм серии d, и поняла что янгно вполне себе не плох) цена-качество адекватные) и кстати год - это ютуб как-то очень неправильно считает, я купила янгно 35 мм 19 апреля 2022 года, а комент писала до этого ессно)))

@@hermi9448, понял, спасибо за внимание. Я пока снимаю на nikon d3200 и 50mm f1,8d. Вот хочу его поменять на автофокусный объектив с 35mm :)

На полном кадре это обычный 35мм фикс

на S5 pro без проблем

Но он же для никон. Через какой адаптер?

@@SergNovoseloff вам на fujifilm s5/s3 или на беззеркалку?

Беззеркалка. Fujifilm x-t 200

@@SergNovoseloff Yongnuo не делает объективы для Fujifilmx X, а ставить через переходник - будет дорого и не надежно. Посмотрите лучше на другие решения, например, на очень хороший Vitrox 33/1.4 (с автофокусом) - ali.pub/5g7ts0 или супер-бюджетный и очень хороший мануальный TTartisans 35/1.4 - ali.pub/5g1a4s

так это не полтинник, а 35mm f/2

+, описка. 35мм Я привел 50мм как пример ( у меня был и ориг и енг) . Просто дело в т ом что с этого объектива ( китайца) что 35 мм что 50мм. Качество хуже на порядок даже обычного оригинала ( не про на 1.4 )

vania kost полностью поддерживаю была и 50 енгноу продал вот чуть польше двух месяцев 35-ка енгноу мои впечатление если попадает автофокус то конечно бывают неплохие фото,но промахиваются они очень часто склоняюсь всетаки брать оригинал никон

Это бек- или фронт-фокус. Он не мажет. Он просто честно фокусируется, но не там, где вы ожидаете. Этот объектив нельзя брать, если у вас тушка без тонкой подстройки АФ.

50 1.8 тоже для полного кадра. По углу обзора 35 мм на кропе кадре будут равны 50 мм на полном кадре

по углу....а не по фокусному

Близко, но 35 мм это ширик, а 50 - нормальный. Отличаться будут по передаче пространства, 35-ка будет больше искажать, т.е. будет выраженнее проявляться эффект широкого угла, чем на 50мм.

Валя день добрый! Ну что, приобрели родной? Думаю, выбираю, какую 35-ку приобрести.

@@julia_leta По ходу еще не докушала, собирает еще.

@@0634100001rrr ну вот неизвестно)) а я иду тестить завтра 35 mm 2.0

на экземпляре из обзора не сбивается

Ясно, лоторея короче))

У кого проблема с фокусировкой при наклоне камеры вниз (kzfaq.info/get/bejne/mdKpebyjmaesfZ8.html), есть решение. Это не самое удачное инженерное решение и скорее всего можно решить данную проблему более правильно. Те кто решаться разобрать объектив со стороны байонета будьте готовы - болтики вкручены очень плотно, гарантийные болтики залитые лаком, лак нужно сначала счистить, чем? - ХЗ лак довольно твердый и у меня это не удалось, и я разбил шляпку болта так его и не открутив. Чтобы разобрать объектив со стороны передней линзы, достаточно подцепить круговую наклейку с маркировкой YONGNUO и отклеить ее по кругу, далее открутить 4 болтика (или шурупа) и вы доберетесь до фокусмотора. Я вырезал лепесток из фторопласта примерно в 1мм толщиной и приклеил его к кожуху мотора фокусировки. Фото до и после здесь: cloud.mail.ru/public/9zVH/V8gYBEwhQ Лепесток фторопласта прилегает к мотору и создает дополнительное трение, что не дает ему прокручиваться после остановки фокусировки. Ну и если не хотите лезть в объектив достаточно перевернуть камеру «верхногами» тогда все фокусируется нормально, хотя это будет выглядеть странно ))) Кто залезет со стороны байонета и найдет истинную проблему отпишите пожалуйста на этот комментарий. Так как, то как это сделал я, возможно в будущем станет причиной вышедшего из строя мотора из за дополнительной нагрузки.

на полном кадре дает. Вообще, почти все объективы дают в той или иной степени

@@shapovalarkadii сильно или не заметно. У меня nikon 1.8 Dx там страшно больше даёт. Сравнение с этиим объективом как?

@@ernursametuly2116 Как вам батенька хватило ума использовать объектив для кропнутых камер на полнокадровой зеркалке? Очевидно что у у тебя будет сильнейшая виньетка на половину снимка. Янгнуо из обзора - полнокадровый объектив.

@@ernursametuly2116 на полный кадр нужно полнокадровые объективы, посмотрите в сторону старых d объективов под отвёртку. А этот енгнуо - для полного кадра, виньетирование конечно будет, но в пределах допустимого, как и родных никоновских.

@@lordunitaz откуда такая инфа? Снимали на полном кадре объективом Nikkor 35 1.8?

Отпугивают от просмотра такого рода не русские слова

@@user-wr3nf4qc4w , сайт автора канала. Обзоры объективов, вспышек, камер, анонсы и тд. в текстовом варианте.

скорее всего есть разброс качества

Этот такойже . Ибо у него хуже сама оптика ( + размер линзы). А это очень решает у полтоса. Да и для кенона полтос енга ужасен. ( ибо громкий еще) . На никон он хоть тихо работает

Мои выводы и сравнение можете почитать в текстовом варианте на Радоживе.

Все познается в сравнении. В общем и целом я могу написать "фуфел объектив..." к 99% объективов, так как лично меня почти невозможно удивить какой-то хорошей линзой. Мой опыт показывает, что возможности данного объектива с учетом его стоимостью находятся на приличном уровне.

если профессионально заниматься фотографией, то я с вами полностью согласен)) а для новичка-любителя вполне хватит и данного стеклышка.

Оригинал от Никон, если речь о доступном 35 1.8 DX, совсем не может похвастаться надежностью. По качеству сборки он где-то на уровне Кэнон 50 1.8 II -- такой же дешевый пластик, кольцо фокусировки трётся о корпус, но хотя бы металлический байонет. Такой объектив не проживёт всю жизнь, и даже при своём ничтожно малом весе едва ли переживёт падение от пояса. И при этом он дороже в два раза. Для профессиональной фотографии есть премиальный AF-S 35 1.4. Стоит очень дорого, но только в этом случае возможно говорить про какую-то надежность.

Вот уже полтора года снимаю. Сделал очень много снимков и всё хорошо работает. Фокусировка промахивается, бывает но в целом очень хороший надёжный китаец.