ข้อมูลเพิ่มเติม 1. สยามขาดแม่ทัพมือดี เพราะมีศึกหลายด้าน เลยส่งหลวงเทพหริรักษ์ที่อ่อนประสบการณ์ไป / ทัพสยามประกอบด้วยสยาม เขมร และเวียดนาม ถึงแม้จะมีจำนวนมากกว่าแต่ไม่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน / ไตยเซินมุ่งฆ่าจูวันเตี๊ยบตั้งแต่เนิ่น ทำให้สยามขาดผู้รู้ชัยภูมิ รวมถึงความชำนาญในการรบทางเรือ / ประสิทธิภาพเรือรบไตยเซินดีกว่า / จังหวะที่แพ้คือ ล่อไปที่จุดที่วางปืนใหญ่ไปสองฝั่ง แล้วทัพบกโดนสกัดตามไปช่วยไปทัน แล้วไตยเซินเลือกจังหวะน้ำหนุน แล้วหันกลับมาตีพร้อมๆ เรือที่ซุ่มตามลำคลองเล็ก บวกกับปืนใหญ่บนฝั่ง ----- เป็นการแพ้ เชิงกลยุทธ์สงครามจริงๆ 2. พระยานครสวรรค์ ที่เป็นแม่ทัพก่อนหลวงเทพหริ โดนฟ้องว่า เมื่อชนะศึกแล้วคืนอาวุธให้กับไตยเซิน เท่ากับคิดไม่ซื่อ ข้อนี้ถ้าให้เดา อาจจะเป็นว่าพระยานครสวรรค์ต้องการให้ไตยเซินยอมแพ้มากกว่าเผด็จศึก เพราะอาจจะใจอ่อนที่ไตยเซินเป็นกบฏที่มาจากประชาชนที่ได้รับความเดือนร้อนจากตระกูลเหงียวน แต่การคืนอาวุธให้ศัตรูในจังหวะที่เราได้เปรียบ ก็ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดี 3. ไตยเซินใช้จุดอ่อนที่ ทัพสยามมีหลายกลุ่ม ใช้จังหวะที่ฝ่ายสยามคิดว่าชนะแน่ เข้ายุแยงด้วยข่าวลือ และสินบน ทำให้ภายในทัพสยามแตกแยกกัน การลวงให้ทัพเรือรุกเข้าจุดที่วางกับดักจนทัพบกตามไม่ทัน ก็อาจจะมาจากการเสี้ยม ทำให้มั่นใจมากเกินไป อยากสร้างผลงาน เผด็จศึกเร็วๆ (โดยเฉพาะกับแม่ทัพที่อ่อนประสบการณ์/ผลงาน) 4. เมื่อหลวงเทพหริกลับมา จากการสืบสวน พบว่า การปล้น ข่มขืนมีมูล สันนิษฐานว่า หลวงเทพหริ อ่อนประสบการณ์ในการคุมวินัยทหาร + มีหลายกลุ่มกองคุมไม่ทั่ว + มารบไกล (ข้ามเขมรมา) ต้องการ comfort morale ทหาร ซึ่งผิด + กลุ่่มชาวบ้านสนับสนุนไตยเซิน ต่อต้านเหงียวน ก็อาจจะเป็นเหตุปะทะชาวบ้านทหาร สรุปว่า ทัพสยามและบรรพบุรุษของเราเก่งมาก ในช่วงต้นรัตนโกสินทร์ที่เพิ่งตั้งได้ไม่นาน สามารถมีอิทธิพลในอินโดจีน และเวียดนามก็เป็นชาติพันธุ์ที่เก่ง ฉลาดมาก ชนะทัพที่แกร่งกว่า ใหญ่กว่าได้หลายครั้ง

แพ้ในการศึกไม่น่าละอาย แต่น่าละอายเพราะมีคน"ทรยศ"และด้อยค่าประเทศตนเอง

ธรรมดาของสงครามครับ.มีแพ้มีชนะ เป็นเรื่องปกติ.แต่เราไม่ได้แพ้ในบ้านน่ะ.

ฟุตบอลเราก็เคยแพ้-ชนะเขาเหมือนกัน เรื่องธรรมดาของสงคราม แม้แต่สหรัฐก็ยังแพ้เวียดนาม อัฟกานิสถาน ...

ประวัติศาสตร์ที่ถูกปกปิด เพราะต้องการจะสร้างภาพลวงตาว่าเป็นราชวงศ์ยิ่งใหญ่ไม่เคยแพ้ใคร

ไตเซินเป็นในแม่ทัพที่เก่งมาก แม้แต่ราชวงศ์ชิงจีนนำ ทหาร สองแสนคนเข้ารุกรานเวียดนามโดนเขาปราบเรียบ ไม่กี่วัน

ขอบคุณมากจ้า....🥰🥰🥰

อาจารย์เพียงแค่เล่าและวิจารย์จากข้อมูลในอดีต นี่คือการศึกษาประวัติศาสตร์อย่างสร้างสรรค์ จะเห็นด้วยกับอาจารย์หรือเปล่าก็แล้วแต่ ฟังด้วยความใจกว้างจะมีประโยชน์มากๆ ไม่ใช่คลั่งชาติจนหน้ามืด

ช่วงนี้ดูไบแอสกับประเทศจัง

ขอบคุณมากๆ นะคะ ที่นำมาเล่าให้ฟัง ไม่ต้องไปหาอ่านเองค่ะ

ปกติ ฝ่ายรับได้เปรียบฝ่ายรุกอยู่แล้ว และต้องมีกำลังพลที่มากกว่าอย่างน้อย 5 เท่า ตามหลักพิชัยสงคราม แต่สยามทัพน้อยกว่าและเป็นฝ่ายบุกอิกต่างหาก ดังนั้นแพ้ก็เป็นเรื่องปกติ

ติดตามต่อไปเลยครับ 😮😮

ทำต่อเนื่องเลยครับ อาจารย์สัมฤทธิ์ ติดตามตลอดครับผม❤

ขุนนาง เกิดใหม่เป็น นักการเมือง หรือเปล่าครับ😂😂😂

ชาตินิยมแต่ละฝ่ายล้วนๆ เรื่องนี้ แต่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริง เราก็แพ้ ทั้งสองฝ่ายก็เขียนไว้ไล่เรี่ยกัน อาจเสรืมปรุงแต่หรือลดไปตามที่เห็นควรเพื่อเสริมอุดมการณ์แต่ละฝ่าย หรือ ละไว้เพราะความละอาย

อย่ารักชาติเกินไปจนเสียสติ รักแต่พอดี ประวัติศาสตร์คือเรื่องที่ผ่านมาแล้ว มีไว้เพื่อเรียนรู้ แล้วนำพัฒนาปัจจุบัน

คนเราถ้าไม่ชอบแล้วต่อให้ทําดีแค่ไหนก็ทําเป็นตาบอดมองไม่เห็นเหมือนกันกับคนที่ชอบต่อให้เลวแค่ไหนก็ทําเป็นมองไม่เห็นเหมือนกัน

สุดท้าย สยามก็มีอำนาจเหนือลาวและเขมร อยู่ดี ไดเวียดหาย

❤

ขอบคุณครับสนุกมากครับ เคยติดตามจาก ประวัติศาสตร์นอกตำราใาแล้วครั้งหนึ่ง ฟังอีกที่ก็ยังสนุกครับแถมเข้าใจง่ายด้วย

สยามชนะเวียดนามก้มีนะครับ

แพ้ก็แพ้อายทำไม ไม่น่าลบจากประวัติศาสตร์​😊

ประวัติศาสตร์ไทยตั้งแต่ปลายอยุธยา ธนบุรี เรื่อยมาจนถึงรัตนโกสินทร์ตอนต้น สำคัญมาก แต่ไทยเลือกจะเล่าแค่สิ่งที่เราชนะสงคราม เราแทบไม่รู้เลย อานามสยามยุทธ องค์เชียงสือก็หนีมากรุงเทพ ราชสำนักกัมพูชา(ฟูนัน) ปัจจุบันก็รับวัฒนธรรมจากราชสำนักสยามไปเต็มๆ ช่วงนี้ ถ้าได้เรียนช่วงอานามสยามยุทธ จะเคลียร์มาก (ยังไงก็ตาม เอกสารเวียดนามบันทึกก็อาจจะเขียนเข้าข้างตัวเองเหมือนสยามเขียนก็ได้)

แพ้ก็คือแพ้ ไม่แก้ตัว ในอดีต เวียตนามแทบจะไม่เคยยกทัพมาใกล้ไทยเลย

รู้มั้ย​ ตอนเห็นชื่อคลิป​ยังไม่เห็นว่าจากช่องไหน​ กุรู้ทันทีว่าต้องค่ายนี้แน่... เขาเรียกสันดานมันบอก

ผมไม่เห็นด้วยกับการที่อาจารบอกว่า ไตเฃิน เนี่ยเป็นชาวบ้านแต่จริงๆพวกนั้เป็นคาราชการมีหน้าที่เก็บภาษี

แพ้ก็ไม่แปลก ยกทัพไปซะไกลแล้วเราก็เป็นคนบุก พม่าก็บุกมาแพ้เราตั้งเยอะฝั่งบุกทุ่มงบกำลังเยอะ แพ้ก็ไม่แปลก แต่ เวียดนามไม่กล้าบุกสยาม บุกยึดเชียงใหม่น่าภูมิใจกว่าอีก

มองโกลยิ่งใหญ่แค่ไหนก็เคยแพ้ พี่ไทยแพ้บ้างก็ไม่แปลกรึแพ้เสียเมืองก็มีคับ พี่หงอก😂😂

ทำไมต้องอยากลืมครับ เวียดนาม เอง ก้อ แข็งแกร่ง เคยรบกับจีน หลายครั้ง เพียงแต่ มีลาว แบ่งกั้น เวียด กับ ไทย เลยไม่ค่อยได้ รบกัน ตั้งหัวข้อน่าเกลียจ มาก ครรบ

แล้วที่ไทยรบชนะญวนมีบ้างไหม นำมาเล่าบ้้างสิครับ แล้วสรุปผลได้เสียที่รบกันตั้งหลายปี ใครได้ใครเสียเป็นอย่างไร ไทยได้ประโยชน์เพิ่มเติมจากก่อนการรบญวนบ้างไหม

เรื่องแพ้เพราะกลศึก อันนี้ต้องยอมรับเพราะแม่ทัพอ่อนประสบการณ์ และเป็นฝ่ายบุก แต่เอาไปเปรียบกับตอนแพ้พม่าตอนกรุงศรี ที่บอกว่าเราไม่ได้แพ้พม่าแต่อย่างเดียวแต่แพ้เวียดนามด้วย ประโยคนี้ไม่เห็นด้วยเราเป็นฝ่ายไปบุกเพราะมีคนมาขอความช่วยเหลือ ถึงแม้จะหวังผลประโยชน์ก็เถอะ แปลว่าเค้าเห็นเรามีอิทธิพลพอจะช่วยเค้าได้ และคนมาขอก็คนเวียดเอง ดังนั้นมันแค่ศึกนึงที่อยากช่วยคนที่อ่อนกว่า แต่ช่วยเค้าไม่ได้แค่นั้นเอง จะเอาไปจัดลำดับว่าเราแพ้เหมือนที่แพ้ พม่า นั้น ออกจะไม่เห็นควร

สนุกมากคับ❤❤

ไม่ได้แพ้นะรบเสมอกันไม่มีใครชนะใครต่างฝ่ายต่างเสียกำลังพลเป็นจำนวนมากต่อมาจึงมีการเจรจาสงบศึก แม่ทัพญวนกลับเข้าประเทศถูกประหารชีวิตด้วย

บูลลี่บ้านเกิดตัวเองรึป่าว รึเราเกิดในเวียตนาม เรื่องนี้เวียตนามต้องเป็นคนเล่าถึงจะถูก พวกชังชาติเดึ๋ยวจะค่อยๆหมดไปเอง กล้าเล่าเรื่องไทยชนะมั้ยล่ะ มีตั้งเยอะแยะ อย่าเอาเรื่องโบราญมาบูลลี่สยามปัจจุบัน ประวัติศาตรมันไม่มึประโยชนต่อประชาชนเลย มีแต่คอมมิวนิสทึ่ชอบบอกว่าสยามไม่เคยมีจริง

สินบน กับ ไทย เป็นของคู่กัน 😄

Nguyen เวียดนามเหนือกับใต้ ออกเสียงไม่เหมือนกันครับ เหนือออกเสียง เหวียน (เขียนได้ใกล้เคียงที่สุดเท่านี้) ใต้ออกเสียง งิวเหวิน (เขียนได้ใกล้เคียงที่สุดได้เท่านี้เช่นกัน บางคนอ่าน เหงียน ไปเลย)

ตามบันทึกฝ่ายไทย ระบุว่าพระยานครสวรรค์รบเก่ง แต่รบชนะเมื่อใดก็คืนอาวุธบ้าง เชลยให้เวียดนามบ้าง อาจเป็นไปได้ว่าทางเวียดนามตอนนั้นส่งคนนำทรัพย์สินมาไถ่ของเหล่านั้นคืน จึงตีขลุมว่าให้สินบนและฝ่ายไทยก็รับสินบน แถมพระยานครสวรรค์ก็อาจอยากได้เงินมาช่วยบำรุงใช้จ่ายในกองทัพเลยเข้าทางพอดี

เรื่องนี้เวียดนามเขียนเป็นหนังสือประวัติศาสตร์ เฉพาะที่เกี่ยวกับไทยเกือบ2เล่ม (ช่วงยุทธการเตยเซิน) แุถมมีการทำรูปปั้นเชิดชูวีรบุรุษ ไว้ด้วย เล่นใหญ่เลย😂😂

ขาดเอกภาพทางการทหาร พึ้งผ่านพ้นการทำรัฐประหารมา เหล่านี้นักการทหารต้องเรียนรู้ถึงสาเหตุใช่ว่าปิดเหตุที่มาของประวัติศาสตร์.

พวกสยามไปเที่ยวครับถ้าใครรู้ประวัตินี้ ไม่ได้_ไปรบแบบจริงจัง รัชกาลที่1 ส่งไปช่วยกู้ขุนนางราชวงค์เวียตนามใต้ ชื่อ องเชียงสือ ที่ไปด้วยกับทัพสยาม บันทึกขององเซียงสือ ก็มี หลังจากนั้น องเซียงสือ ก็ไม่เคยร้องขอ กองทัพสยามอีกเลย สยามก็ไม่เบานะ ปล้นเผาบ้าน ขมขื่น ฆ่า สยามก็ถนัดอยู่ ร.1 รู้ถึงขนาดสั่งตัดหัว พระราชนัดดา และองเซียงสือขอเอาไว้ เหมือนเป็นการซื้อใจ องเซียงสือ อยู่ต่อไม่นาน เลยหนีออกจากสยามไปกู้บ้านกู้เมืองด้วยตัวเอง ยังไม่วายถูกสมเด็จราชวังบวรฯ ตามล่า กะจะไม่ปล่อยเอาไว้ ร.1 ก็ได้ขอไว้อีก ให้เขาไปตามทางของเค้า

แรงตรงที่ว่า ไตเซิน รู้นิสัยชาวไทยดี 5555 ยังคงเป็นมาเหมือนเดิมเจ้าค่ะ

ขอบคุณอาจารย์มากครับ มี่ให้ความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง

อานามสยามยุทธ แม้ส่วนใหญ่เราจะไม่ชนะในการรบ แต่ผลลัพท์ที่ออกมาถือว่าเป็นบวกต่อสยาม เพราะสยามยังคงมีอิทธิพลเหนือหัวเมืองลาวหัวเมืองเขมรเป็นส่วนใหญ่

ทำต่อไปนะครับ เป็นกำลังใจให้ครับ ตอนผมเรียน ไม่รู้เลยเรื่องนี้เลย ปลูกฝังหรือป่าวไม่รู้ 555

ยกทัพไปรบนอกประเทศ แพ้มั่ง ก็ไม่เป็นไรหรอก ... ไม่ได้เสียเมืองหลวง ฮ่า ๆ ๆ 😅😅😅😅😅 แค่กระทำการล่าอาณานิคม ไม่สำเร็จ นะจ๊ะ

แต่ในสนามวอลเลย์บอลทีมชาติไทยชนะเวียดนามตลอด

ทหารที่ตายไปไม่มีปากพูด ธรรมชาติของสงคราม มีหลาบสมรภูมิ ผลัดแพ้ชนะ เอาให้จบ ร่มเกล้า ช่องบก การรบเป็นไง

ผมชอบอาจารย์สมฤทธิ์ เวลาที่เล่าเรื่องอธิบายมากเลยครับเห็นภาพและมีความเข้าใจดีชัดเจนมาก

What? I don't believe that. Since we had immigrated from ALTI mountain range we never lost war to any body . We had smashed our way Eastward then headed south and...,.

ไอหงอกชาวเหนือ เข้าใจว่าลึกไม่รู้สึกอยากเป็นคนไทย 5555 เห็นมานานละ

สยามเองไม่ได้อะไรมากหลอกเรื่องญวน แต่กัมพูชา (กับลาวนั้น) มันเป็นอีกเรื่อง อานัมสยามยุทธนั้นเพราะเรื่องผลประโยชน์ของสยามและเวียตนามในกัมพูชา(และลาว)ล้วนๆ ความขัดแย้งแทบจะทุกความขัดแย้งอยู่ในเขตแดนเขมรล้วนๆ

ลืมทำไมครับ แพ้ก็คือแพ้ รบนานและมันส่งผลถึงประสิทธิภพผู้นำรบด้วย

ที่ไม่เข้าใจก็คือ ทำไมต้องช่วยองค์เชียงสือ เพราะหลังจากองค์เชียงสือชนะแล้วก็หักหลังสยามด้วย ทำไมไม่จับองค์เชียงสือให้ไตรเซิน

สงคราม ผู้ที่พร้อมกว่าจะชนะ เป็นธรรมดา....แม้แต่จีนยังไม่เคยชนะเวียดนามเลย แต่มีแค่ไม่กี่ชาติเท่านั้นที่กล้าตีเวียดนาม.......ไทยก็คือหนึ่งในนั้น....

ไม่ได้อยากลืม แต่มันไม่ได้สำคัญ หรือส่งผลต่อคนไทยโดยตรงมากกว่า

ใครเขียนประวัติศาสตร์ล่ะ ? ชาติไหนเขียนก็ต้องอวยชาตินั้นหรือไม่ แล้วเราจะต้องเชื่อทุกเรื่องที่เขาหรือชาตินั้นที่เป็นศัตรูเราเขียนขึ้นมาด้วยไหม เหมือนรายการคุณนำเสนอความแย่ ความเลวร้ายของชนชาติไทยกันเองไหม อันนี้ ขอตั้งคำถามนะครับ

แพ้นอกบ้าน เป็นเรื่องปกติ ถ้าชนะ พวกชั่งชาร์จ ก็จะบอกว่าไปยึดครองรุกราณเค้า 555 พอแพ้ พวกช่างชาร์จก็จะสะใจเป็นพิเศษ 555

เรื่องนี้ไทยอาย เลยเผยแพร่น้อย

นักประวัติศาสตร์สายสุจินต์แท้ 😁

เวียดนาม กองทัพเก่งอยู่

ตามประวัติศาสตร์เวียดนามว่ากันว่า เหวียน ไตยเซิน ดั้งเดิมเป็นตระกูล โฮ (胡）เปลี่ยนเป็น เหวียนเวียดนามเรียกว่า เหวียนไตยเซิน 阮西山

อาจารย์สมฤทธิ์ เก่งมากครับ

พระยานครสวรรค์ชนะเตรยเซินได้ แล้วไปไหน

อย่าหวังจะเจอในหนังสือเรียน 🤣

ครั้งนั้นไปรบช่วยตามคำขอใช่ไหมครับ? เป็นเพียงกองกำลังเพียงบางส่วนของสยาม ไม่ใช่ทัพใหญ่

ฝ่ายบุกใช้กำลัง3 ฝ่ายรับใช้กำลัง1 ตามตำราพิชัยสงคราม แล้วไม่คิดหรือครับว่าไทยยกทับไปเท่าไหร่แม่ทับเป็นใคร เหมือนขงเบ้งยกทับไปตีโจผีแพ้ชนะก็ไม่เป็นไรแต่ต้องยกไป อย่างมากก็ไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามตั้งหลักได้..

ไทยไม่เคยสอนในวิชาเรียนสมัยประถม มัธยมเลยครับ

แม่น้ำนี้ชื่อว่าแม่น้ำ หว่าม นาว Vàm Nao

(ข้อคิดแด่ท่านผู้รับชม รับฟังทุกท่าน🙏) ทราบไหมครับ ทำไม "นักวิชาการวิทยาศาสตร์" จึงต้องเป็นคนเก่งจริง จึงจะได้ ศาสตราจารย์/หรือ ตำแหน่งวิชาการอื่นๆ? เพราะวิทยาศาสตร์ ไม่ได้อาศัย **ความเห็นส่วนตัว** ของนักวิทยาศาสตร์ ... จะต้องอาศัยการตั้งสมมุติฐาน ทำการทดลอง วิเคราะห์ (ผลการทดลอง) และสรุปเป็นกฎ เป็น ทฤษฎี ซึ่งนำไปใช้การพิสูจน์เหตุการณ์อื่นๆ ที่มีปัจจัยพื้นฐานเดียวกัน ได้ ... ผล ก็จะไม่คลาดเคลื่อน หรือ หากจะคลาดเคลื่อนบ้าง (จากปัจจัยรายละเอียดที่แตกต่าง) ก็จะไม่สวนทางกับ "ความจริง" (ผิด ไม่กลายเป็น ถูก / ขาว ไม่กลายเป็น ดำ) ----------------------- - ส่วนนักวิชาการทางสังคมทั้งปวง ไม่ว่าจะ ประวัติศาสตร์ , กฎหมาย , ศิลปศาสตร์ ฯลฯ แม้จะมีตำแหน่งวิชาการเป็น ดอกเตอร์ / ศาสตราจารย์ ก็อาจแสดงความรู้ ที่ผิดพลาด และทำให้สังคมเสื่อมทรามลงได้ นั่นเพราะ "ความเห็น" เป็น สิ่งที่พิสูจน์ไม่ได้ว่า "จริง" แต่เป็นสิ่งที่แสดงออก แล้ว โน้มน้าวให้คนคล้อยตามได้ (กรณี ที่คนแสดง พูดเก่ง และมีหลักการพูดโน้มน้าวได้ดี) ซึ่งศิลปะการใช้ ภาษา และถ้อยคำ โน้มน้าวให้คนเชื่อ เป็น วิธีการเดียวกับ "แกงค์คอลเซนเตอร์" คือ ไม่ต้องใช้องค์ความรู้มาก แต่ต้องใช้การ จับ ปะติด ปะต่อ ให้เป็น ... แล้ว "ขาว" อาจจะกลายเป็น "ดำ" ก็ได้ "ชั่ว" อาจจะกลายเป็น "ดี" ก็ได้ "ผิด" อาจจะกลายเป็น "ถูก" ก็ได้ พวกแกนนำปลุกม๊อบ 1 ... นักวิชาการสายสังคมดังกล่าว 1 ... อาชญากรสังคมที่เลื่องชื่อ 1 คนเหล่านี้ คุณธรรมอาจแตกต่างกัน แต่ความรู้ ความสามารถอาจจะมีเท่าๆ กัน ก็ได้ ครับ

อานามสยามยทธ สยามมีทั้งแพ้ทั้งชนะ สุดท้ายจบกันด้วยสัญญาสงบศึก

พึ่งเข้ามาติดตามอาจารย์เล่าสนุกฟังไม่เบื่อค่ะ.. ชอบๆๆๆ

ไม่น่าจะใช่ปี 1971 นะครับ สมัยเจ้าสามพระยา

ผมไม่เคยได้ยินเรื่องนี้นะ ว่าสยามแพ้ยับเหมือนกับปัจจุบันพยายามจะยัดลุงข้างบ้านว่าเป็นทหารที่ดีให้กับเด็กๆประวัติศาสตร์บิดเบือน ความจริงมีกี่เปอร์เซ็นต์กันในกระดานเล่าเรียนจริงไหมครับ

ถ้าจะให้ดี ขอสงครามที่เราชนะบ้าง

รัชการที่ 1 เป็นคนมอญ

เก่งจริง..เป็นคุณแก่ชาติจริงๆๆ...เจริญๆนะเอง...สมนำหน้าชาติจริงๆๆมีคนอย่างเองนี่?

แค่ศึกเล็กๆและไม่มีแม่ทัพใหญ่ด้วยแพ้ก็ไม่เสียหายอะไร

ไม่แปลกใจว่าทำไม คนเวียดนามถึงประนามราชวงศ์เหงียน เพราะเหมือนนำศึกเข้าบ้านนี่เอง ไปดึงฝรั่งเศสมาแท้ๆ

แพ้บ้าง ชนะบ้าง เรื่องปกติของสงคราม

กรมหลวงเทพหริรักษ์แม่ทัพสยามในครั้งนั้นต้องขี่ควายหนีตาย

น่าเสียดายดินแดนสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขง

เขาชำนาญพื้นที่ธรรมดาเขามาบ้านเราก็พ่าย

อย่าให้ความรู้สึก ทำลายความรักชาติ

ประวัติศาสตร์มีให้เรียนรู่้ยอมรับมันไม่เสียหายอะไร❤

เวียดนามคือชนชาติที่ไม่เคยเสียเอกราชให้ใครแม้แต่กระผีกเดียว

ไม่ใช่สงครามของเราโดยตรง แค่ส่งทัพไปช่วยยึดอำนาจคืน แพ้ก็แพ้ เหตุการณ์จริงเป็นอย่างไร ว่าไปตามนั้น

ฟังประโยคทิ้งท้าย เหมือนมีอะไรในใจ เหมือนดีใจสะใจลึกๆเราแพ้ นี่มันคนไทยแบบไหน บรรพบุรุษ เขาสู้จนตัวตายก็น่ายกย่องพอแล้ว แพ้ชนะ มันเป็นเรืองของจังหวะ ปีจจัย นักวิชาการ บางคนขี้ขลาด แล้วแอบรังเกียรด้อยค่า จชาติต้นตระกูลตัวเอง

แพ้ได้ชนะได้ เวลาอยู่คนละประเทศ ก็ต่างคนต่างบันทึกให้ฝ่ายตนดูดี

คุณทำคลิป. เพื่อเชิดชูขาติอื่นหรือ

ธรรมดานะ สงครามมีแพ้ชนะ

อาจารย์เล่าได้สนุกเห็นภาพได้ชัดเจนครับ

แต่ศึกกับเวียดนามครั้งนี้ เราแค่พ่ายไม่สามารถยึดอำนาจในเวียดนาม สงครามมีแพ้มีชนะเป็นธรรมดา ไทยเคยแพ้กับพม่า เสียกรุงครั้งที่1 ครั้งที่2

ศึกครั้งนี่มีในตำราประถมของเวียดนามด้วย เพื่อเอาไว้ปลุกความรักชาติ เเละนี่คือส่วนนึงที่เวียดนามไม่ชอบไทย เพราะเขามองว่าเราไปรังเเกเขา

สู้รบกันมีแพ้มีชนะ แพ้ก็คือแพ้ บางแคว้นไม่นึกจะสู้ด้วยซ้ำ 😊

เป็นความคิดของหนึ่งเท่านั้น เอาหลักฐานอะไรมาอ้างอิง นอกจากความคิด หรือความเชื่อของตนเอง

พึ่งได้ยินเมื่อตอนดราม่ากับเขมรนี่แหละ เรื่องของคนรุ่นก่อนจะมาบอกว่าอยากลืมมันคงไม่ถูกต้องนัก รึอยากพาดหัวเรียกแขก ก้ทำให้คลิกดูแย่นะครับ

ไปรบด้วยรึป่าว รึว่าจำมาเล่าตามความรู้สึกของตัวเอง

สมัยกรุงธนบุรี ตี และยึด "ฮาเตียน" ได้ทำไมไม่ เก็บภาษีปากน้ำโขง ออกมา บอกบ้างครับ...ไม่ใช่ลัดมารัตนโกสินทร์เลย

เป็นตุเป็นตะ

ยุคใหม่คู่แข่งแท้จริงของไทยคือเวียดนาม ลาวกับกัมพูชาเป็นเพียงรัฐกันชน