kultur ist nicht räumlich begrenzt? also ich würd meinen sie ist in erster linie durch die menschen begrenzt - und deshalb auch räumlich. im tiefsten schwarzwald gibts auch kein little tokyo. es sei denn man fasst kultur derart schwammig, dass yumyum nudeln schon als kronjuwel asiatischer kultur gilt.

+1! Schreibe grade ne Klausur in Europäischer Ethnologie (also quasi dasselbe wie dein Fach, nur anderer Name) und dem kann ich nur zustimmen.... Interessanterweise habe ich Zwecks Recherche heute einen Text, der genau zur Aussage von Rick passt gelesen 😁

Verstehe das auch nicht. „Lasst uns nicht mehr rassistisch sein indem wir alle nach Rasse und Kultur aufteilen und diese sich nicht mischen“ ich meine hääää was das für ein bs. Dann wäre ja eine andere Sprache lernen verboten? Animes gucken, verboten. Jeans für nicht weiße, verboten. Basketball für nicht weiße, verboten. Und Ich darf kein Ramen mehr essen? Naaaaaain 😭😭😭

@@hanshansomahammau Kultur ist nicht räumlich begrenzt. Du hast ja nicht einen abgeschlossenen Raum, der von nichts auf dieser Welt beeinflusst wird. Kultur zusammenzufassen und zu definieren ist so schwierig, dass es heutzutage immer noch keine allgemeingültige Definition davon gibt. Dein Beispiel ist dagegen ziemlich schlecht gewählt. Als Kronjuwel würde ich gar nichts bezeichnen, ist hier ja aber auch gar nicht das Thema. Schon kleine Sachen sind schließlich ein vermischen und beeinflussen von Kulturen. Auch deine yum yum Nudeln gehören da dazu.

Es ist ja noch schlimmer, die sehen Kultur durch die Hautfarbe begrenzt.

Heh um erst das negative sehen gings im letzten Video. Und ja, Menschen sind seltsam.

Genauso feiern diese Knilche aber bestimmt das Latina Schneewittchen.

Menschen sind nicht seltsam Wir sind einfach nur alle dumm.

Vor allem weil ihre Band ja komplett multikulturell ist, muss man schon echt kaputt im Kopf sein um den Austausch nicht zu sehen und Aneignung zu plärren. Das ist Nazischeiss in linker Verkleidung, wo es mehr darum geht andere zu verurteilen als liberal zu sein, was nun mal nur mit Toleranz funktioniert.

@@Haffelpaff Ich denke linker Faschismus wäre die bessere Bezeichnung, ansonsten, yup!

Das ist halt ech so...Diejenigen die sich aufregen haben weder dreadlocks, noch irgendwas mit der kultur zu tun.

Für andere statt mit ihnen zu reden... Da sagst du was. Das ist meiner Erfahrung nach ein typisches Phänomen bei Sozialdemokraten. Akademiker, die (weil sie ja so gebildet sind) genau wissen, was Arbeiter wollen und brauchen. Oder Erwerbslose. Oder ethnische Minderheiten. Oder Subkulturen. Je nachdem, worüber gerade diskutiert wird. Und das schlimmste daran ist, dass sie es ja wirklich gut meinen (zumindest in den meisten Fällen). Aber gut gemeint ist nunmal nicht gut gemacht. Zurück zum Thema: Ich bin Jahrgang '70. Und schon in meiner Jugend haben Menschen meines Alters und sogar (ein paar Jahre) ältere Dreadlocks getragen. Das ist also auch in Deutschland absolut nix neues. Damals waren das hauptsächlich Punks und Hippies aber die Mode verließ diese Subkulturen (meiner Beobachtung nach) ganz sicher schon in den 90ern. Also lange bevor die junge Frau, um die es bei dem aktuellen Streit ging, geboren wurde. Ich konnte über die Lächerlichkeit der gesammten Diskussion nur den Kopf schütteln und war froh, als ich erfuhr, dass es sich bei den "Spinnern" nur um einzelne Personen aus einer Ortsgrupe von FFF handelte, die innerhalb der Bewegung massiv Gegenwind erhalten haben. Ich hätte es begrüßt, wenn die Space Frogs auch darauf hingewiesen hätten. Nur um zu zeigen, wie die Tendenz zu Ablehnung und Spaltung auch bei den Kritikern vorherrscht.

Ich gehe voll mit dir mit Kuro, habe selbst seit 6 Jahren Dreadlocks und niemals kam jemand an und beschuldigte mich der kulturellen Aneignung.. die Neandertaler hatten Safe auch Dreads, da sie ihre Haare nicht gewaschen haben und diese somit auch verfilzten und zu dreads wurden. Also für mich wieder nur ein unnötiges Thema, sollen sich lieber um wichtige Themen kümmern wie Krieg, unsere Umwelt und den wahren Rassismus

Statistisch gesehen haben auch typisch Osteuropäische Namen Probleme. Nicht nur außerhalb Europas

Nun ja. Vielleicht Hast du die Dreads auch einfach mit 15 bekommen. Da hätte ich dich auch nicht eingestellt....🤪

3 Jahre nur Absagen? Schön ausgedacht.

@@musterman42409 ausgedacht nicht bloß nicht intensiv Bewerbungen geschrieben, wie man es machen sollte.

shigger, man weiß dass menschen mit dreads einfach nicht gesund im kopf sind. egal ob schwarz oder weiß. gib dir mal den quatsch an den rastafaris glauben. so einen würde ich auch nicht einstellen und intensiv überwachen. glaub mir, würdest du dirn hakenkreuz auf die stirn tätowiern wären die reaktionen ähnlich.

Hotel?

Batman mit Rastalocken. Du Du Du :D

@@egtsokamien8390 TriVaGo

Auch kulturelle Aneignung, der Name gehört schon einer Stadt in der Türkei!111!!

@@egtsokamien8390 Brille?

Vor allem ist es nicht eig von denen rassistisch Dreadlocks nur mit schwarzen zu verbinden. Also ich weiß ja nicht aber größere Vorurteile kannst ja nicht haben haha.

@@Pandatoofu Jep, jemandem wegen seiner Hautfarbe oder Herkunft etwas zu verbieten oder zu erlauben, ist rassistisch, finde ich auch.

Du wärst sicher ein guter Avatar. ;)

Kartoffeln kommen eig. aus Amerika🤨

Das ist der Avatar Vergleich den ich gebraucht habe

Ich trage dreadlooks bin nicht schwarz aber auch nicht weiß. Ich bin braun. Aber ich wurde nie von afrikanische Menschen in der Öffentlichkeit blöd angesprochen das ich das nicht tragen sollte. Aber es wird immerwieder welche geben die es kritisch finden. Es gibt Menschen die finden meine haare cool aber es gibt menschen denen es nicht gefällt. Wen man dreadlooks trägt muss man auch sowas aushalten können.

Was ich gelernt habe: Die Bakterien in meinem Arsch sind ich.

@@WALLIS.. Wir sind doch ALLE nur Arschbakterien! Ein guter Satz um die Menschheit zu einen.

mega ungesung^^

genau. Energiedrinks gehören Fahrradfahrern, die sich für Geld die Knochen brechen oder so.. Irgendwas mit Flügeln

ich zock fast täglich games seit 30 jahren aber trinke lieber kaffee, bin ich jetzt ein Gamer oder nicht? Totale Identitätskrise grad.

Können wir Rick in 'King Kevin' umbenennen? xD

@@einchaotenwuschel Und Steve? "princess Lauch"?

Dein PB is geil. Liebe das Album

geiles pb ich liebe es

Ist wahr. Will dich gar nicht vom Gegenteil überzeugen. Es kommt mir aber auch falsch vor einfach aus der Position als Weiße zu sagen: Ich hab's ja nicht kulturell aneignend (was sich eben dann Kolonialgeschicht und Rassismus relativierend anfühlen kann) gemeint, also darf sich auch keiner angegriffen fühlen! Das reproduziert dieses Narrativ vom Weißen, der sich einfach alles nehmen kann was er will. Ich denke da an einen früheren Lehrer, der darauf bestand eine POC Mitschülerin mit dem N-Wort zu bezeichnen. Mit derselben Begründung: Sprache lebt, das N-Wort ist nicht ursprünglich rassistisch sondern meint halt den ähnlich klingenden Fluss, und sie brauch es ja nicht als rassistisch auffassen, weil sie ja weiß, dass er es nicht rassistisch meint. Und damit hat er solange auf sie eingeredet, bis sie weinend das Klassenzimmer verlassen hat. Einfach so zu tun, als gäbe es keine gesellschaftlichen Unterschiede zwischen Kulturen, Hautfarben, Ethnien, Behinderten, Sexualitäten ect ist ein Privileg, das nur wenige haben. Das hat nichts mit dem KKK zu tun. Es kann sich dann für Betroffene von struktureller Ausgrenzung so anfühlen, als würden die Probleme nicht ernst genommen.

@Froggy Style Dass es ernste Probleme in der Gesellschaft gibt und, dass wir daran arbeiten müssen, steht glaube ich außer Frage. Darauf war der KKK Vergleich auch nicht bezogen. Mir gefällt lediglich die Richtung in der daran gearbeitet wird nicht immer. Mein Problem ist, und da bin ich vielleicht zu naiv, dass ich denke, dass das Ziel eine Gesellschaft sein sollte in der wir wirklich auf echte Gleichheit zusteuern. Eine Gesellschaft in der wir auf unsere Gemeinsamkeiten als Menschen achten - statt immer wieder alles mit Hautfarbe, Herkunft, Sexualität, ... zu begründen. Einfach Menschen sein. Ohne Vorteile und ohne Sonderbehandlung. Naiv und weit weg, aber das wäre für mich das Ziel für eine gute Gesellschaft. Argumentationen wie Frisuren nach Hautfarbe zuzuteilen, klingt wie ein Schritt in die völlig falsche Richtung. Das geht für mich eher in Richtung getrennte Sitzplätze im Bus als in Richtung Menschen einfach als Menschen zu sehen. Das klingt wie ein Rückschritt zur Rassentrennung... Und damit wäre ich wieder beim provokanten KKK Vergleich.

@@adder23 Ich bin total bei dir. Und teile diese Naivität auch. Gleichheit muss natürlich das große Ziel sein. Und die Argumentationen, die kulturelle Aneignung kritisieren, bestärken ja nunmal eher die Unterschiede. Darum fand ich deinen KKK Vergleich auch echt sinnvoll. Auf den Weg zur Gleichheit sollten wir nur feinfühlig sein für die Meinungen der Betroffenen. Und die Kritik, dass Dreadlocks aneignend sind, kommt nicht von Weißen. Das waren ursprünglich Stimmen aus der POC Community, die Kritik daran erhoben haben. Und dann müssen wir das einfach ernst nehmen.

Oh ja. Man könnte es auch so formulieren: Feste Zuordnung von angeblich eindeutigen Kultureigenheiten aufgrund angeblich eindeutiger ethnischer Abstammung - sollte einem eigentlich zu denken geben.

@@FroggiStyle Wobei man bei kritischen Stimmen immer eins beachten muss: wie repräsentativ bzw. allgemeingültig sind diese? Die PoC sind eine enorm große Gruppe, das da nicht alle einer Meinung sind, ist augenfällig. Natürlich ist jede einzelne Stimme eine legitimer Gedankenanstoß, dem jeder Einzelne frei entscheiden kann zu folgen oder nicht zu folgen. Die bloße Repräsentativität sagt gar nichts über den inhaltlichen Wert einer Aussage aus. Komplizierter wird es, wenn der Anspruch erhoben wird, eine allgemeine Regel bzw. einem Konsens auszudrücken. Natürlich muss man jede einzelne Stimme ernst nehmen. Aber nicht aus jeder einzelnen Stimme folgt gleich auch zwingend eine allgemeine Regel. Und um das zu ergründen, gibt es ja gerade den Diskurs (der dafür offen geführt werden muss). Ein übertriebenes aber wahres Beispiel: Die Universität Wisconsin-Madison, (USA) hat 2021 den seit 1925 auf dem Hauptcampus liegenden 70t schweren "Chamberlin Rock" - ein Felsbrocken gewidmet dem Geologen Thomas Chamberlin - für ca. 50.000 USD umsetzen lassen. Zwei "nicht-weiße" Studentengruppen hatten das gefordert, da der Stein das Leben "nicht-weißer" Studenten an der Uni beeinträchtige: in einem Zeitungsartikel von 1925 wurde der Stein mit einem rassistischen Spitznamen tituliert (offiziell hieß er immer "Chamberlin Rock" - dass nur dieser eine Zeitungsartikel als einziger Beweis vorgelegt werden konnte, spricht aber nicht gerade für eine weite Verbreitung des Spitznamens). Wieviele der "nicht-weißen" Studenten (der um die 40.000 Studenten insgesamt) hinter dieser Forderung tatsächlich standen (oder überhaupt von dem Hintergrund wussten), wage ich aufrichtig zu bezweifeln.

Much love von ner weißwurst ✌️ Stimme absolut zu, und finde deinen Werdegang sehr interessant. Dass es in einer Zivilisation solche großen Überkreuzungen gibt, lässt sich weder leugnen, noch ändern. Witzig, wie rechts manche pseudolinke mit ihrer dümmlichen separierenden Ideologie wirken können.

Es gibt durchaus Kultur, aber sehr viele dir sich überlappen, wie eines von diesen Superkomplexen Kreismandalas. Aber Kultur ist ein menschliches Konstrukt, wie Sprache auch, und wird erlernt. Du wirst nicht in eine Kultur geboren, die Gene deiner Zellen sagen nichts über die Kultur, der du angehörst aus. Kultur wird erlernt, gelebt, verändert und vermischt. Und wärend es legitime Bewegungen der Menschenrechtsbewegung gibt Kulturen, welche durch die Kolonialisierung nahezu zerstört wurden zu schützen und ggf. dafür zu "isolieren" bis wieder eine stabilere Basis besteht. Und berechtigte Kritik daran wie respektlos wir die Kultur anderer Völker oftmals behandeln definitiv gehört werden sollte. Nichts davon wird erreicht durch Dumpfbacken, die "Kultur" sagen aber die Hautfarbe meinen, oder die den Unterschied zwischen Vermischung und Wertschätzung und respektloser Verunglimpfung nicht verstehen.

Bei mir isses genau umgekehrt. Ich bin 'weiß' und 'deutsch'. Beide meine Eltern sind deutsch. Geboren bin ich aber in einem Land in Südost-Asien, wo ich dann auch einige Jahre gelebt habe, bevor meine Familie arbeitsbedingt in den arabisch-sprachigen Raum übergesiedelt ist. Bis ich als Teenager dann nach Deutschland gezogen bin, kannte ich dieses Land und die Kultur(en) hier gar nicht. Da war ich (und bin ich auch bis heute noch nicht so wirklich) überhaupt kein Teil von. Ich weiß mehr über die Länder in denen ich groß geworden bin, über die Sprachen, Geschichte, Kulturen dort, als ich bis heute über Deutschland und diese angebliche 'Leitkultur' hier weiß. Und dann gibt es irgendwelche woken Leute im Internet, die das überhaupt nicht nachvollziehen können und mir trotzdem absprechen wollen, dass "die asiatische" oder "die arabische" Kultur nicht für mich ist? Obwohl ich mit diesen Kulturen aufgewachsen bin? Und natürlich bin ich kein 'Asiate' und kein 'Araber', aber die entsprechenden Länder sind trotzdem meine Heimat, mehr als es Deutschland für mich je war. Ich bin einfach eine Mischung aus all den Erfahrungen und es wäre doch unfair jemandem das abzusprechen, nur weil jetzt zB auf meinem Pass der Bundesadler drauf ist. Wo fangen denn diese "man darf nicht..." Regeln an und wo hören sie auf? Ich find es einfach nur so blöd und völlig weltfremd...

Ein sehr schöner Kommentar!

free palestine

in der schule mobbt man mich täglich. ich glaube ich brech ab und fokus auf youtube. es leuft gerade echt starck für mir. ich will möglich viele meinungen haben. denkst du ich soll schule oder youtube machen? danke für deine hilfe hen

@@OGLordCool würd auf jeden fall schule abbrechen wenn ich du wär. mach KZfaq, das hat Zukunft

@@MisterMaster-fy8no Wir sind in Deutschland, hier braucht man immer ein Stück Papier auf dem draufsteht was man können und/oder wissen sollte...

Haha wollte gerade genau das gleiche schreiben😂🧡

@@OGLordCool Bitte lern erst Deutsch

P.S.: Es ist nicht das Vorrecht rechtskonservativer Bevölkerungsgruppen sich Hohlpfosten in den Vorstand zu setzen... Idioten gibt es eben überall, auch bei den Ökos ;-D

underrated comment

Exactly und wenn wir so weiter machen können wir Rassismus und so nie besiegen

Ich kann schon verstehen, woher die Idee der "Kulturellen Aneignung" als etwas negatives kommt. Es gibt einfach Leute und Institutionen, die etwas aus einer anderen Kultur nehmen und damit ziemlich respektlos umgehen. Bspw. der traditionelle, religiös bedeutsame Federkopfschmuck von Stämmen der amerikanischen Ureinwohner, der bei manchen "Weißen" zum lustigen Kopfputz verkommt. Oder eine gewisse Körperpflegemarke, die recht wahllos ihre Produktlinien nach Traditionen "nicht-weißer" Kulturen benennt, obwohl diese damit nur entfernt zu tun haben (z.B. Duschschaum benannt nach dem orientalischen Hammam-Bad). Aber konsequent durchgedacht führt "Kulturelle Aneignung" selbst fast schon wieder zu einer Art Rassimus, in dem Menschen aufgrund ihrer (angeblich) eindeutigen Abstammung (angeblich) eindeutige kulturelle Güter fest zugeordnet werden und eine Vermischung als verwerflich gilt.

Nö. Ist halt keine Antirassismusbewegung, von der wir da reden. Sondern eine rassistische Bewegung, die sich den Anstrich von Antirassismus gibt, weil das kulturell besser ankommt (unironisch übrigens ist das kulturelle Aneignung). Zu sagen, dass Leute die sowas tun "Antirassisten" sind, ist ca so, als würde man sagen, dass Nazis Sozialisten sind. Steht ja im Namen, deshalb muss es so sein, gell?

Nur doof, dass diese Bewegung alles andere als homogen ist.

Rassentrennung mit neuen Anstrich

Ja, das nervt auch mich bei der Rassismusdebatte. Die Leute bedenken leider nicht, dass wir hier in Deutschland (eigentlich in Europa generell) ein ganz anderes Rassismusproblem haben als in den USA. Wie kann es sein, dass wir über sowas wie "Dürfen Weiße Dreads haben?" diskutieren, während ein türke alleine wegen dem Namen nur sehr schwer eine Wohnung findet?

Ja, ich habe oft das Gefühl dass viele durch die US-Amerikaischen Medien das Gefühl bekommen dass das größte Rassismusproblem zwischen Afroamerikanern und weißen Amerikanern ist. Und in Amerika sind das ja vielleicht auch wirklich die beiden größten Bevölkerungsgruppen zwischen denen dieser Rassismus sich enorm zeigt aber in Deutschland sieht das ganze einfach etwas anders aus und das vergessen viele wenn sie den ganzen Tag durch Amerika-zentrische Medien scrollen. Die Menschen mit Migrationshintergrund die in Deutschland leben kommen aus viel mehr verschiedenen Ländern und werden mit anderen rassistischen Problemen konfrontiert als z.B. ein Afroamerikaner in den USA. In Frankreich zum Beispiel ist die Bevölkerungszusammensetzung ja dann schon wieder eine ganz andere weil viel mehr Leute mit z.B. marokkanischen oder algerischen Wurzeln dort leben als in Deutschland. Und weil wir eben so sehr vernetzt sind mit anderen Ländern fällt es glaube ich oft schwer herauszufiltern was die Probleme sind die in Deutschland am schwerwiegendsten sind. Ich habe eine Freundin deren Eltern aus den Iran kommen die rassistische Erfahrungen oft gar nicht als solche benennen will und das hat bestimmt damit zu tun dass eben das typische Bild von Rassismus nur als die Diskriminierung dunkelhäutiger Menschen dargestellt wird.

@@findielfuchs3761 Ja das Gefühl habe ich so auch. Ich empfinde es generell immer mehr als ein Problem, dass vieles so sehr nach der USA ausgerichtet ist. Viele Diskussionsthemen schwappen aus den USA nach Europa, aber meistens werden die Unterschiede, die die Probleme in Europa haben, ignoriert. Vorallem bei Diskussionen wie über Rassismus kann das Schädlich sein. Wir habe hier zum Beispiel ja auch ein großes Problem mit Rassismus gegenüber Flüchtlingen die von außerhalb Europas kommen. (Gegenüber den Flüchtlingen aus der Ukraine beobachte ich deutlich mehr Toleranz.)

Tja, die Amis sehen es ungern, wenn Menschen, die arabisch wirken, auch von ihren Erfahrungen mit Rassismus erzählen wollen. Weil "die Araber" sind doch immer die Bösen, seit 9/11 und so... Und da die Deutschen leider das Narrativ der Amis zu übernehmen scheinen, zumindest im Bereich Aktivismus, wirst du da leider nur sehr selten ein Wort zu hören..

Finde es ist nicht nur so, das Rassismus runter gespielt wird sondern rassistische Aussagen gemacht werden und man dann von Ausländern / andersfarbigen automatisch dafür Zuspruch erwartet. Viele argumente aus der ecke sind rassistisch wie zum Beispiel das im Video genannte Beispiel. Wir haben den Rassismus nicht bekämpft sondern ihn pink angemalt.

*Suppkulturen *Supper

@@Tobs3l Auto-Übersetzen: "The Soup Culture" ich liebe es

@@silas7022 Google Übersetzer FTW XD

@@Tobs3l Und bei Supper Abendessen lol

Soupsoupsoup!

Verbieten wir Schwarzen Glatze zu tragen weil Nazis ... oder sich die Haare mit Chemiekeule zu glätten, weil alle anderen. Ist behämmert.

und jetzt stelle man sich vor, es wäre umgekehrt: "Schwarze sollten aus Respekt keine Lederhosen tragen." Wie viele Menschen würden (wohl zurecht) anmerken, dass das rassistisch (bzw. diskriminierend und abwertend aufgrund der Hautfarbe) ist?

@@fredegarbolger Man brauch nicht mals dass ultra " weiße" deutsche Kleidungsstück. Es reichen schon einfache Jeans. Europäisch amerikanische Erfindung.

@@fredegarbolger sind auch unterschiedliche dinge. "Dreadlocks" sind eine wiederstandssymbolic, Lederhosen nicht.

@@joered9410 1. Haben Dreadlocks in verschiedensten Formen schon LANGE vor der Entdeckung Amerikas existiert, und hier irgendeinen Anspruch erheben zu wollen ist mehr als fragwürdig. 2. So fucking what. Man kann symbole nicht alleinig beanspruchen. Die Nazis haben auch massenhaft Symbole als "ihre Zeichen" betitelt, heißt noch lange nicht, dass man dessen irgendwelche Achtung schenken muss.

Ja, auch konservative Politik ist Identitätspolitik. Weil z.B. Rollenbilder nun mal auf Identitäten beruhen.

@@solar0wind als auch Feindbilder. Auf beiden Seiten herrscht der Drang (zumindest in den USA) zwanghaft nicht so wie die Gegenseite zu sein. Da mag oder hasst man Dinge an der Reaktion

Da sieht man mal wieder: rechts-außen und links-außen sind näher aneinander als jeweils zur Mitte :D

Nur, dass das halt nicht wirklich "links-außen" ist, sondern konservativ/rechts denkende Leute, die durch ihr kulturelles Umfeld links geprägt wurden und sich deshalb in solchen Bewegungen wiederfinden. Bzw die solche Bewegungen nutzen, um ihr Gedankengut in die Welt zu tragen.

@@johannakirsch9583 es gibt keine Mitte... Die Mitte wäre rechts-links-autoritär-liberal, oder auch nichts tun. Okay, Das war Merkels Ding, aber dennoch ist die politische Mitte dummes Geschwätz um eigene Positionen irgendwie zu legitimieren...

Muss ich Nachkomme (Näheres Umfeld bis Oma) Deutscher, Polen, Griechen und Iren dann eigentlich mir selbst Reparationen für den zweiten Weltkrieg zahlen? Sollte ich Sie fordern als Nachkomme von Polen? Krieg ich dann eigentlich welche? Oder bin ich quasi derjenige der Zahlt Weil ich grad in Deutschland geboren wurde? Wie sieht eigentlich die Abstammung "der Deutschen" so aus? Hat eigentlich mal jemand nachgeschaut wieviele Leute nur von Menschen abstammen die wirklich seit 100 Jahren hier leben? Glaube das sind gar nicht mal so viele.

Man hatte hier in Europa mal eine Regelung mit Sternen. Hoffen wir alle nicht, dass dieses Schreckgespenst des 20. Jh zurückkehrt.

Also laut Suzie Grime ist sie selbst schwarz genug, weil ihr Großvater als weißer Kolonialist in Südafrika war. Also, um es mal kurz zusammengefasst zu sagen, schwarz genug ist man, wenn man weit genug links steht um Rassentrennung cool zu finden.

Das ding mit dreads ist ganz einfach jeder egal welche Hautfarbe bekommt welche wenn er seine Haare nicht mehr kämmt das ist also etwas natürliches und weder schwarze noch weiße Menschen haben das Recht zu sagen das ist meins und ich Persönlich bin noch nie einer schwarzen Person begegnet die ein Problem damit haben wenn weiße Leute dreads habrn im Gegenteil ich hab das bisher nur von weißen Leuten mitbekommen und das geht mir mega auf den Sack wenn weiße bestimmen wollen was gegenüber schwarzen rassistisch ist ich mein das ist halt so mega dreist

@@aA-hq4km Germanen haben witzigerweise vor knapp 2000 Jahren schon nachweislich(Die Römer haben es dokumentiert) Dreadlocks getragen. Wikinger genauso. Die ganze Diskussion ist absurd.

Ganz genau, du hast es erfasst. Diese Debatte zielt auf eine Unterscheidung von Menschen nach "Rassen" und limitiert was sie tun dürfen aufgrund ihrer Rasse. Rassismus ist das und nichts anderes.

Es gibt keinen Rassismus gegen Weiße

Ne, heutzutage ist fast alles rassistisch, aber das gehört da nicht (mehr) dazu.

@@fredegarbolger Zumindest nach der neuen Definition ja das weiß ich aber die ursprüngliche Definition von Rassismus Definition gefällt mir besser

@@gineis8105 ja. der inflationäre Gebrauch von "Rassismus" führt, glaube ich, damit auch zu einer Verharmlosung der eigentlich rassistischen Taten der Nazis.

Interessanterweise wird sehr oft von Menschen, die sich selbst als links und liberal betrachten gegen "Kulturelle Aneignung" angekämpft. Zumeist noch aus einem Stellevertretersyndrom heraus, obwohl sie niemanden kennen, der davon betroffen ist und darunter leidet. Oftmals verrennen sich diejenigen die für soziale Gerechtigkeit kämpfen dann in Kleinigkeiten und verlieren das Ziel aus den Augen: ein harmonisches Miteinander, in dem Chancengleichheit und Gerechtigkeit nicht nur Ziele und Ideale, sondern Realität sind.

Japp, die Leute, die sich beschweren wollen kulturelle Rassentrennung. Es ist Neorassismus: Rassismus unter der Fahne des "Anti-Rassismus". Ja, ist verwirrend, aber ein echtes Phänomen. Lest "How to be an anti-racist" von Ibram Kendi (ein bestseller in den USA) und lest, dass "anti-rassismus" dazu dient gleiche Ergebnisse für alle zu erzielen und weil Weiße per Definition privilegiert sind müssen die halt diskriminiert werden als ausgleichenden (un)gerechtigkeit. Merkt euch das, wenn jemand "anti-rassismus" durchsetzen will! Der sogenannte Anti-Rassismus verlangt nach Rassendiskriminierung und wer gegen Rassendiskriminierung ist also Nicht-Rassistisch, ist dementsprechend Rassist. 1984 lässt grüßen. Das ist in den USA bereits etablierter Mainstream in der linken Szene. Hat so etwa 2010/2011 dort angefangen und ist inzwischen nach Deutschland geschwappt, wie immer.

Ich find das auch extrem undurchdacht und kontraproduktiv. Kutur ist nichts, was weniger wird, wenn es geteilt wird, man kann sie nicht stehlen, einzig durch verbote und unmöglich machen sie zu leben umbringen.

Kann ich nur zustimmen. Mich nervt es als Halbafrikaner wirklich wenn jemand sich für mich aufregt, obwohl die Sache mich nicht stört. Ich mache Witze über jeden, ich lasse gerne Witze über mich gemacht werden. Ich seh kein Problem wo keins ist. Kultur ist auch etwas für alle, ist mir Wumpe was du jetzt machst. Nen Ammi oder Araber im Dirndl und Lederhosen stört ja auch keine sau.

Findest du es nicht etwas krass in diesem Zusammenhang den Begriff ,,Segregation'' zu verwenden? Gerade im Hinblick auf die USA?

Ich komme aus einer Kleinstadt an der holländischen Grenze, hab Zwischenzeitig 4 Jahre in Münster gewohnt, mittlerweile in Düsseldorf und bin regelmäßig im Ruhrgebiet, Köln und der Eifel. Jede dieser Gegenden hat so eine absurd andere Kultur, das glauben die ganzen FFF Lisas mit ihrem work and travel in Australien garnicht :D

*Fteven

Nein er hat sich ricks kultur angeeignet 😱

@@elli_senfsaat "Steven?" "No, Steven with 'ph'." "Oh, sorry Phteven!"

Biokartoffel? Selten so eine peinliche Selbstbeschreibung gelesen. Gratulation an dich!

@@vb4817 Du bist bestimmt der Renner auf Partys.

"Kleingeistigkeit nationalkonservativer Vorgartenzwerge" ist sehr schön formuliert.

es IST die Kleingeistigkeit nationalkonservativer Vorgartenzwerge. Die Leute, die sowas sagen, SIND Konservative. Nur halt durch kulturelle Umstände anders geprägt.

Als schwarzer in Bayern leben stell ich mir echt ehr so semispassig vor. Ick mein du wirst mit nen Iro ja schon behandelt wie nen Alien mit Cholera. Aber mit deiner MEssage hast natürlich voll Recht. Sozialisation macht den Menschen aus.. nicht herkunft

Exactly und das ist traurig

Off topic aber das ist das erste (!) Mal dass ich lese, dass jemand Lichtjahr tatsächlich richtig anwendet :D On topic: als ich noch super lamge Haare hatte, hab ich auch mal drüber nachgedacht mir Dreadlocks zu machen. Hab mich aber nie getraut. Sehen an manchen Menschen einfach cool aus und ich glaube, mir hätten sie auch gestanden.

@@Mondkreischer versuch es wenn nicht gut aussieht kannst du sie ja abschneiden

@@aA-hq4km Inzwischen hab ich seehr kurze Haare. Dat wird nix ^^

@@Mondkreischer dann vielleicht irgendwann in der Zukunft ich hatte ein ähnliches Problem wie du ich bin ein punk und wollte immer weise Schnürsenkel aber das habrn ja nazis auch gemacht dann hab ichs irgendwann gemacht und wurde bisher noch nicht angekackt

@Techtastisch ist spacefrogs Fan und ich dachte du könntest nicht noch sympathischer werden ♡

@@debigfeedkloo916 Es sind KZfaqr mit Big Brains, natürlich mag ich sie.

Es gibt soviele Leute, die nicht verstehen, dass es keine absoluten Freiheiten geben sollte, weil sonst ständig die Freiheiten anderer verletzt werden. Aber um das zu begreifen, reicht der Horizont mancher Leute einfach nicht aus. Man stolpert besonders schnell über diese Leute, wenn mal über Grundrechte diskutiert wird. Und darüber wird seit zwei Jahren besonders intensiv diskutiert... eigentlich begrüßenswert, dass sich endlich viele Leute damit beschäftigen, nur leider haben einige ein völlig falsches Verständnis davon.

@@nyda2452 Ich hatte mir allerdings auch erst richtig Gedanken drüber gemacht, als mich mein Kumpel 2019 fragte "Was ist Freiheit eigentlich?" nach dieser Diskussion wurde ich Fan des Satzes: "Die eigene Freiheit endet, wo du die des anderen einzuschränken beginnst" er hebelt "das Recht des Stärkeren" aus.

@@Techtastisch Die Freiheitsdiskussion finde ich auch mega interessant, weil sie wie vieles nicht so einfach zu beantworten ist. Gibt es Freiheit überhaupt und wenn ja, was ist Freiheit und bedeutet sie für jeden evlt. etwas anderes? Ab welchem Punkt schränke ich die Freiheiten eines anderen Menschen ein? Dazu gibt es ja mindestens zwei Standpunkte. Welche gegenseitigen Freiheitseinschränkungen sind im gesellschaftlichen Zusammenleben nicht zu vermeiden, allgemein akzeptiert, welche sind verhältnismäßig und wo überschreitet man eine Grenze? Ich denke die "Freiheit" war, ist und wird immer eines der wichtigsten gesellschaftlichen Themengebiete mit hohem Reibungspotential sein. Ähnlich verhält es sich mit der "Wahrheit". Der Mensch ist schließlich ein Subjekt. Was wundervoll ist, macht es aber kompliziert...

Geht mir ähnlich. Genau solche Geschichten geraten dann auch noch in die Aufmerksamkeit der Medien. Das schadet der gesamten Bewegung.

Achja, auf diese Distanzierung haben andere Ortsverbände sogar ganz schön negativ reagiert. Sieht also so aus, als wären die in Hannover nicht die einzigen, die so drauf sind. Z.B. FFF Augsburg: "War der Lack in Sonderangebot???" FFF Darmstadt: "Ihr solltet kein Teil dieser Bewegung sein."

@@fredegarbolger trotzdem lenkt das ab und gibt irgendwelchen Idioten einen „Grund“ gegen Klimaschutz zu sein

@@aspartamayy Wie du es schon selbst in Anführungszeichen setzt: es gibt Ihnen keinen rationalen Grund gegen Klimaschutz zu sein. Aber es gibt sehr wohl einen Grund, FFF zu kritisieren und sich davon zu distanzieren. Ich bin ganz deiner Meinung, es ist sehr schade, dass FFF Hannover die Klimaschutzbewegung mit anderen Themen so negativ prägt. Und es ist eben offenbar leider nicht nur Hannover... FFF sollte sich meiner Meinung nach thematisch auf den Klimaschutz begrenzen, das würde viel mehr Akzeptanz und Anerkennung erreichen.

Ich hab FFF bereits vorher nur belächelt, mir aber gedacht, ok immerhin versuchen sie es. Aber jetzt haben sie sich vollkommen disqualifiziert und nur noch eine Ansammlung vollig weltfremder und wohlstandsverwöhnter Kleinkinder ohne Ahnung und sie sollten lieber still sein. 🙈 P.S. Ist kein persönlicher Angriff auf dich. Es ist leider normal das einzelne Menschen intelligent sein können und auch das richtige tun können, leider sind die Massen das nicht. Und FFF ist leider eine Massenbewegung.

Ja, insbesondere nachdem du jahrelang als Nerd beschimpft wurdest.. Wie kann es jemand wagen, der nicht als Nerd beschimpft wurde, nun das Internet nutzen zu wollen?

Ja, DIE haben uns das Internet weggenommen, das Usenet solange mit TOFU geflutet, bis es tot war, unsere Gemeinschaft in "Anbieter" und "User" unterteilt. Ich will "mein" Internet zurück.

Komplett unironisch geht es mir persönlich extrem auf den Sack, wenn Leute Technologien nutzen, die sie nicht mal im theoretischen Ansatz verstehen. Wer einen Computer nutzen will, sollte mMn zumindest das Prinzip hinter Programmieren verstehen - man muss ja nicht programmieren können, aber schon ansatzweise wissen was es ist. Ähnlich mit Smartphones, Internet... so ziemlich allem. Ganz ehrlich, warum benutzen Leute Geräte, wenn sie so gut wie kein Verständnis haben, was diese Geräte eigentlich tun? Es muss ja kein tieferes Wissen sein, aber wenn für mich Technologie ein tieferes arkanes Rätsel ist, sollte ich da ernsthaft die Finger von lassen.

@@Tacklepig Ich bin schon immer geschockt, wenn die Leute nicht wissen, was genau mit 1en und 0en gemeint ist. Gott bewahre, dass jemand den Begriff Binärzahlen kennt.. Ich dachte immer, dass zumindest seit den dämlichen Matrixanimationen, wenn in Filmen etwas "gehackt" wird, jeder schon mal 1en und 0en gesehen hat und weiß, dass das etwas mit einem PC zu tun hat. Aber neee...

@@Tacklepig wenn du zur Generation Münzfernsprecher gehörst tust du dich damit einfach etwas schwer. Ich 66,muss einen meiner Söhne anrufen wenns am Rechner nicht klappt 😅

Nicht mehr heute. Achja das Internet wurde von weißen erfunden, alsoooooo alle die nicht weiß sind nun bitte das Internet verlassen sonst werden sie von der Twitter Polizei gecancelt. 🤣🤣🤣

Ganz genau

mein geschichtslehrer meinte mal, dass wegen kultureller aneignung das römische reich so groß werden konnte, und dass das 3. reich hätte niemals lange halten können, da die ideologie eine aneignung oder die anschließende integration verhindert.

Idk, also ich glaube das kommt daher, dass Kolonisten früher Teile der Kultur einfach mitgenommen haben und das auch oft bisher so geblieben ist, zb, dass viele ägyptische Artefakte IMMERNOCH in Europa chillen. Nur dieses wichtige Thema auf dreadlocks auszuweiten..... schwierig.

Das Problem liegt eben daran, dass es manchmal eben nicht cultural appretiation sondern cultural appropriation ist. Ich halte es halt für dämlich, im Kampf gegen Ausgrenzung und Hass, Spaltung und Rassismus selbst , wenn auch in einer schwächeren Form, die eben genannten einzusetzen.

Abgeshen davon, dass im Denken dieser Genies so ein Verhalten der Aneigung ausschließlich von Weißen gemacht wird. Wenn auch etwas am Thema vorbei, dennoch tangierend relevant: Ein Schwarzer sagte zu mir, Schwarze könnten gar nicht rassistisch sein.

@@bladerunner3314 zu dem Thema ein Witz, den meine Cousine einmal machte (wirklich nicht ernst gemeint!): "Ich bin nicht rassistisch. Rassismus ist ein Verbrechen, und nur Schwarze begehen Verbrechen."

@@elli_senfsaat Das Traurige ist, es gibt Menschen, die genau so denken. Nehmen wir doch Seehofer - Eine Untersuchung rassistischer Tendenzen innerhalb der Polizei ist unnötig, weil Rassismus ja verboten ist. Ja, Horst, Korruption auch, und du bist in der CSfuckingU!

@@bladerunner3314 Das erinnert mich an den Fall von dem Koch, der dieses Restaurant "Zum Morenkopf" oder so besitzt. Da wurde er von einer weißen Frau und ihrem schwarzen Freund angegangen, weil es ja nicht sein könne, dass er als Schwarzer so einen Laden besitzt und sie jetzt doch bitte den Geschäftsführer sprechen wollen - um sich über den Namen des Lokals zu beschweren. Am Ende sind die Leute einfach nur krass hart verblendet und merken nicht einmal selber, was sie für eine Scheiße labern. Vermutlich weil viele auch einfach in ihrer links-akademischen Elfenbeinturm-Bubble fest hängen und sich mit keinem weiteren Thema außerhalb dessen beschäftigen.

@@lernen6755 Das war in Kiel oder Koblenz? Aaaaaaach, diese Knalltgüten sind so gegen Faschismus, dass sie selbst Faschisten sind. Nur weil er sich gegen Weiße richtet (und da natürlich eher gegen Männer als Frauen) ist er nicht besser. Scheiße bleibt Scheiße, ob sie jetzt in Form von weichen Klümpchen, harten Brocken oder trinkkfertig feucht kommt.

da wäre ein bgwp angebrachter

@@masterofking1910 Oder auch ein ggez, das wäre immerhin ehrlich und damit kann ich arbeiten xD

Ne, nicht unbedingt. Je nach Game merkt man das nicht mal unbedingt, oder man schreibt es einfach immer, egal was ist. Einfach weniger salty sein, dann stört man sich auch nicht an Höflichkeitsfloskeln.

@@Tacklepig "Einfach weniger salty sein" ist an sich schon einfach eine dumme Aussage. Wenn es so einfach wäre, würde keine Sau salty sein. Es gibt einfach Menschen die sind aufbrausend, regen sich leicht auf etc. Wenn du das nicht bist, ist das doch gut, aber übertrage nicht deine Persönlichkeit (oder die eines anderen) auf andere Menschen, so funktioniert das nicht. Das ist die leichtere Version deprimierten Menschen zu sagen sie sollen doch einfach mal raus gehen und das Leben genießen.

Wie oft

Das nennt man Trinkkultur..

@@GolfKilo oder auch Lebererkrankung kultur

Das mach ich jetzt muss ich nur warten bis ich bier hab

Bitte nicht. Ich kann sonst nicht mehr stehen

Allerdings muss man auch sagen das bei FFF super viele Menschen dran teilnehmen und das man sich natürlich immer auf die schlechten Sachen stürzt. Aber sonst kann ich dir nur zustimmen.

Ich habe am WE versucht mit einer Amerikanerin darüber zu rden, die hat es ums verrecken nicht kapieren wollen, dass auch Weiße Opfer von Rassismus in dieser Art sein können. Ihre Steckenpferd-Aussage: Sobald du damit Geld machst, ist es schlecht. Als ich dann fragte, wie das dann mit Disney und ihrem Latina Schneewittchen ist, hat sie rumgeheult, ich hätte sie ja nur aufs Glatteis führen wollen.

Gut verallgemeinern hilft hier aber auch nicht. Dieses Thema hat FFF Hannover ausgelöst - nicht FFF generell. Auch wenn ich dir zustimme, dass es innerhalb von FFF komische Strömungen gibt...

Arschlöcher gibt es überall, genauso wie es die guten Leute überall gibt. Leider sind die extremsten auch immer die lautesten... und die heben sich dann von der normaldenkenden Masse ab

@@deroberlauch5843 wäre lustig wenn ne andere Ortsgruppe sie für die nächste Aktion einladen würde. Gleich mit dem Vermerk dreads sind bei uns willkommen. XD ich denke das dürfte sich positiv auf FFF auswirken.

Sieht man ja schon in der Linkspartei... Ich finde es auch zum K***** als Linker ständig erklären zu müssen dass man a) nicht gendern muss um Links zu sein, oder b) nicht alle Linken SJWs auf Twitter sind, die Anderen erklären wann sie sich zu empören haben...

Julius Germanicus Ceasar über die GERMANEN: "Diese Wilden tragen die Haare geflochten wie Schlangen und wie Nester auf ihren Kopf" Mir ist dieser identitäre Müll sehr egal. Aber wenn du wen Mundtot kriegen musst weil er dich wegen den Haaren anfeindet: Doch sie sind Teil der deutschen (vorchristlichen) Kultur.

Wurde Eminem eigentlich schon gecancelt, weil weiß und rappt?

@@bladerunner3314 Schau dir seinen Film 8Mile an dann weißt du es ^^

@@larajackson239 jetzt hab ich Bock 8mile zu schauen

@@larajackson239 ... ich mag Rap aber nicht genug, um mir da einen ganzen Film von anzusehen ...

Was muss dein Vater denn auch mehr darüber wissen? Solange man bisschen liberal ist und weiß, dass FFF Hannover eine Person wegen ihres Aussehens nicht auftreten lässt, muss man das doch dumm finden xD

Ähm fand nicht Sklaverei innerhalb Afrikas schon lange vor der europäisch geprägten statt und auch in ähnlichem Ausmaß? Vor dem Hintergrund ist dann die Unterscheidung doch nur geographisch zu treffen oder übersehe ich da etwas?

Da sollten sich die Ostdeutschen und Osteuropäer dann heraushalten aus der Diskussion. Sonst fällt noch auf, dass der grösste Teil der Verwandten ihrer Vorfahren von West- und Nordeuropäern in die Türkei und nach Nordafrika verkauft wurden, während der Rest versklavt wurde und zum Teil die eigene Kultur verloren hat. Warum es sich eben auch um menschenleere, strukturschwache Regionen handelt, die bis heute von Westdeutschland und -europa als rückständig behandelt werden. Im Gegensatz zur tausendjährigen Kolonialismusdividende der Ostdeutschen und -Europäer. Wusstest du, dass ein grosser Teil der Ostdeutschen erst 1920 deutsches Bürgerrecht erhalten hat? Mancher Ostdeutsche hat in seinem Leben dreimal einen Reset auf Start erhalten. Das ist auch Kolonialgeschichte. Ältere und längere - und hat eben auch kulturelle Nachwirkungen. Habe noch keinen linksorientierten grünpolitisierenden Stadt-Bildungsbürger getroffen, der dies in seinem Kolonialisierungsgewäsch auch nur ansatzweise thematisiert hätte. Muss ich auch nicht. Ich lebe nicht in der Vergangenheit. Aber sagt man dies, dann ist man Jammerossi und nicht Teil eines Machtgefälles und einer ähnlichen Geschichte wie die BPoC in Amerika. Oder man vergleicht sich gar zu Unrecht. Falsche Hautfarbe, halt. Naja. Ist ja auch egal. Anders als andere, haben die meisten Ostdeutschen und Osteuropäer keine Minderwertigkeitskomplexe, die sie mit den jahrtausendlangen Aktionen anderer erklären müssten, obwohl sie könnten, wenn sie derart pauschalisieren wollten. Das ist der Unterschied zwischen Euch 5% Neo-Seggregationisten und all jenen, die lieber mit eigener Kraft ihr Glück in die Hand nehmen und auf Euch paternalistische Allies nicht angewiesen sein wollen. Hautfarbenunabhängig. Wer auch immer sich BPoC nennt spricht auch nur für jene Schwarzen, die sich selbst BPoC nennen - und das sind nicht die Mehrheit. Das, was hingegen als Black Culture propagiert wird, ist vor allem das, was BPoC immer davon zurückhalten wird, aus jenem Machtgefälle herauszukommen. Such Thomas Sowell hier auf KZfaq, falls Du dich ernsthaft für die sogenannten Schwarzen interessierst. Ist ein Anstieg in das Erwachen aus Wokistan. Aber nur Einstieg. Eure ganzen postkolonialistischen Theorien sind eben nur das, Theorien. Lauter Geschrei, Diskussion und Etikettierung - aber nicht ein einziges Wort dieser Diskussion hat zur Verbesserung oder Optimierung der Gesellschaft beigetragen, im Gegenteil. Das System ändert man nicht mit Gebrüll und Gespalte, damit zerstört man es nur. Das System sind wir. Und wir ändern uns nur, indem wir eine gemeinsame Kultur, ein gemeinsames System in die Zukunft bauen und nicht aus der Vergangenheit heraus irgendwelche Abgrenzungen konstruieren.

​@@poggylp1169 Ja, du übersiehst was. Die Ressourcen der Sklaven in Afrika und der der Sklaven in Amerika waren sehr unterschiedlich und führen deshalb auch zu unterschiedlichen Kulturen. Es macht eben einen Unterschied ob man ins Nachbarland verschleppt wird oder auf die andere Seite der Welt (nicht dass das eine weniger schlimm ist als das andere). Für die amerikanischen Sklaven kommt nicht nur das auslöschen jeglicher mitgebrachten Kultur unter stetiger Gewalt und die Ausgrenzung, nicht nur aus der Gesellschaft (Bürger zu Sklave) dazu, sondern auch der unterschied zwischen „Mensch“ und „Negro“, der noch lange nach der „Abschaffung“ der Sklaverei in den USA weiter erhalten wurde. Das Thema ist super kompliziert aber spannend und echt zuviel für mich für einen KZfaq Kommentar um halb 11 auf einem Dienstag Abend. Wenn du die Zeit und Lust hast und mehr über amerikanische Sklaverei wissen willst Empfehle ich dir das Video zu „Neoslavery“ vom KZfaq Kanal „Knowing Better“.

@@Rockomanshi nun, zu Sklaverei auf dem afrikanischen Kontinent weiß ich außer dass sie existierte nicht all zu viel, von daher kann ich da natürlich keine Vergleiche anstellen, schon gar nicht was die für Auswirkung auf kulturelle Entwicklung hat. Deine Erläuterung hat da geholfen dich besser nachvollziehen zu können. Vielen Dank für den tollen Kommentar, die Zeit die du dir genommen hast und für die Videoempfehlung. Gute Nacht!

Sehr schön gesagt

Die pseudolinke Twitterbubble übernimmt ziemlich viel vollkommen unreflektiert aus den Staaten, einfach lost...

nicht nur ne Bequemlichkeit für Weiße. Auch für alle anderen. Und eine gute Form von Framing, dass Weiße solche Diskriminierungen nicht erfahren können.

Ist immer witzig wenn solche Worte dann aus den USA ohne Beachtung des Kontexts importiert werden. So a la: "In der deutschen Regierung gibt es nicht genügend BIPoCs!" ... Obwohl das I ja für indian bzw indigenous steht, also in Deutschland auch mit nur Weißen 100% in dieses Akronym passen würden...

@@MegaBanane9 Ich hatte das immer als BLPoC gelesen weil Recht oft von Black People of Color geredet wurde.

Asiaten sind nur hin und wieder PoC in den USA. Je nachdem wie es gerade gebraucht wird.

@@fredegarbolger ist halt nur vollkommen falsch, weil das Framing so mit "weißen" und "poc" eig nur in "Melting Pot"-Ländern wie USA oder Kanada zutrifft (und selbst da nur bedingt, aber das würde zu weit führen). Weiße erfahren solche Diskriminierungen auch, zumindest hier in Europa. Systemischer Rassismus richtet sich hier vor Allem gegen Einwanderer, so dass zB früher polnische und italienische Gastarbeiter in Deutschland die gleiche Art von Diskriminierung erfahren haben, wie türkische (mal davon abgesehen, dass nach einer modernen Definition des Rassebegriffs, wie er in den USA verwendet wird, Türken auch weiß sind). Mehr als 90% der Opfer des Nazi-Regimes waren weiß, und größtenteils ethnisch deutsch, slavisch, oder Sinti/Roma (ja, die sind auch weiß). Die meisten europäischen Juden sind genauso weiß und nicht semitisch (Ashkenazi zB). Man merkt hier dann vllt auch, dass der Rassebegriff einfach absoluter Bullshit ist und niemandem irgendwas nutzt. Willst du ernsthaft behaupten, gegen solche Leute gäbe es keine systemische Diskriminierung?

Bitte weniger kiffen und mehr schreiben, wenn du schön schreiben willst. Aua.

@@cynical.neuralinked2970 was ist der sinnn von sprache?

@@hobbybiologe7875 Sich zu verständigen. Sich in der Gesellschaft auf gewisse Bezeichnungen für Dinge zu einigen. Normen für den Satzbau festzulegen und jedem Schüler beizubringen. Als Deutschlehrer reagiert man da allergisch. Und dein Argument ist: egal, du hast mich doch verstanden. Was du nicht checkst ist, dass es keine Aufgabe sein sollte herauszufinden was du denn damit meinen könntest, gerade dann nicht, wenn man andere als dumm bezeichnet oder deren Argumente keinen Sinn ergeben. Eigentlich hast du dich für eine Meinung bedankt, welche du einfach übernehmen darfst.

@@cynical.neuralinked2970 als deutschlehrer hättest du auch sagen können was der Fehler ist und nicht einfach nur mich als nichtsnutz bezeichnen. Ja das du mich verstanden hast war mein argument, auch das einzig nötige finde ich. Den anderen punkten von dir gebe ich allerdings auch recht, möchte jedoch entgegnen das wir hier yt Kommentare und keine schulaufsätze oder wissenschaftliche arbeiten schreiben. Ausserdem möchte ich dich darauf hinweisen, das du nicht wissen kannst was meine Voraussetzungen zum schreiben sind, was ist meine Muttersprache? Wie lange lerne ich deutsch? Bin ich womöglich lernbehindert und ist es daher beeindruckend das ich überhaupt zu schreiben gelernt habe? Alles Dinge die du nicht weist... Daher: korrigieren ist ja oke oder sogar hilfreich, aber nicht ankreiden und beleidigen, denn tatsächlich bin ich etwas lernbehindert und habe in meiner Kindheit nur gelernt wenn andere nach der Schule draussen spielten, an Wochenenden und sogar in den ferien. Mir fehlt daher vieles an kindlicher sozialer erfahrung und dennoch war ich immer schlechter als die anderen. Ich habe alles gegeben um auf das Level zu kommen welches ich heute habe und gerade als Lehrer ist Verständnis in diesem Bereich ausserordentlich wichtig. Denn es ist erst lange nach der Schule klar geworden das ich eine andere hirnstruktur als die Mehrheit habe, was dann erst zum Verständnis der anderen menschen geführt hat. In der Schule war ich immer der nichtsnutz, der faule, der träumer, der schluffi, der, der seinen Finger mal aus dem Po nehmen muss. Erst im erwachsenen Alter wurde klar das ich nichts dafür kann... Also beleidige gefälligst nicht eine Person nur wegen Schreibfehlern, ich kann dir aus meinem eigenen Erfahrungsschatz erklären das das langfristig zu schweren psychischen schaden führen kann. Korrigieren ist notwendig und oke, sonst lernt man es nie, aber durch den fehler eines Menschen auf einen fehlerhaften Menschen zu schliessen ist grausam, denn es schadet massiv dem selbstwert der besagten Person und bringt nichtmal was. Das Ergebnis von deiner aktion ist das ich mich schlecht fühle und immer noch nicht weis wie man es richtig schreibt. Du bist bestimmt ein grossartiger Lehrer...

@@cynical.neuralinked2970 ich habe mich für eine Meinung bedankt die ich einfach übernehmen darf? Nein sie bringen logische Argumente, die einen logischen Zusammenhang haben und auch fast meiner vorherigen Meinung entsprechen. Du solltest keine vorannahmen treffen, bist jetzt waren alle falsch. Konzentriere dich auf deinen Satzbau, denn damit kann man fragen stellen und vorannahmen überprüfen bevor man leere feindseelige Behauptungen in den Raum stellt. Ich freue mich nie mehr etwas von dir zu hören und ich freue mich auch aus der Schule zu sein. Es tun mir nur deine Schüler leid die nicht einfach das Gerät weg legen können um dich aus ihrem leben zu entfernen.

Naja, außer dem Namen ist es in China mit dem Kommunismus ja auch nicht so weit her. Ihr vertraktes Staats- und Wirtschaftswesen ist in seiner Form der Autokratie ist tatsächlich ein neues Ding, auf die Ideen kam vorher noch niemand. Also +1 für Originalität, China!

@@poggylp1169 ja leider, wäre echt zu schön wenn man das ganze so leicht beenden könnte.

@@poggylp1169 Vergiss nicht die Symbolik. Aber es stimmt schon. Viel mehr als ein Anstrich ist das heutzutage nicht mehr.

China war noch nie kommunistisch. Russland übrigens auch nicht. Es gab in der Geschichte der Welt keinen tatsächlich kommunistischen Staat, und selbst mit Sozialismus wäre es schwer, Beispiele zu finden (das nächste daran sind tatsächlich Sozialdemokratien, und ein gescheitertes Experiment in den baltischen Staaten). China, Sovietunion und Co waren/sind einfach faschistische Diktaturen mit rotem Anstrich.

@@Tacklepig China war zu Mao's Zeiten schon recht stark in Richtung Kommunismus ausgerichtet. Das hat zu einer Menge Leid geführt. Es ist nahezu unmöglich (wenn nicht sogar komplett unmöglich) in der Praxis "echten" Kommunismus umzusetzen und ausnahmslos jeder Versuch hat zu einem autoritären System geführt. Und ich denke falls es einen weiteren Versuch gibt wird der genauso enden.

Wenn es auf Stereotypen basiert (wie zB Karnevalskostüme von "Indianern") kann ich das Problem schon verstehen. Normalerweise aber ist es halt echt Schwachsinn.

Kann das Argument in gewisser Hinsicht verstehen. Bestimmte optische Erscheinungen (z.B. Dreadlocks) werden mit gewissen Kulturen in Verbindung gebracht, die in der Vergangenheit eine starke, systematische Unterdrückung erfahren haben. Durch die Übernahme dieser Erscheinung durch die "Unterdrückenden" wird die Grausamkeit der Vergangenheit heruntergespielt. oder so ähnlich... Letztendlich bin ich auch der Meinung, dass wir nach vorn schauen sollten. Kultureller Austausch ist wichtig, und man kann sich auch Dreadlocks machen und trotzdem ein Bewusstsein für die Vergangenheit haben.

@@Tacklepig Auch bei Karnevalskostümen isses lächerlich. Kack bitte in Zukunft auch jeden an, der nicht aus Süddeutschland kommt und trotzdem Lederhosen trägt, denn dann ist auch das kulturelle Aneignung!

Ich wohl schon der zweite

Ich bin 12mm Haarschnitt, der sich nie die Haare kämmt: ☻

Jep. Hab n Kilo wilde Dauerwelle bis Korkenzieherlocken auf dem Kopf und wenn ich mal bischn viel um die Ohren hab und zwei Tage meinen Dutt nich aufmach, hab ich ne fette Dreadlock. Hab keinen Spliss, das Wasser hier ist einfach super kalkig und trocknet mir die Wolle aus. Das plus absurde Haarstruktur = easy dreads. Ich warte auf den Tag an dem mir einer von den Antifa-Wichsern um die Ecke blöd kommt, weil meine Haare nicht arisch genug aussehen. Die Habitusgeiseln sind hier gefühlt besonders dumm.

SCHÖN BALLERN MUSSS ES JAAAA!!! WOHOOO 🙅💆😄

@@1ETWOLF1 Das sag ich immer über Kokain

@@liablau *MUSIC INTENSIFIES* KOMM LEG NOCH EINE

Sitte ist eine Ausnahme. Bei uns ist es z.B. nicht normal, legal und Sitte, Minderjährige zu verheiraten/Zwangsehen zu organisieren. In manchen Ländern ist es erlaubt. Wir schreiben also mit unseren Gesetzen (richtiger Weise) anderen Menschen die hier leben vor, was sie was das betrifft dürfen und was nicht. Sitte ist eine völlig andere Kategorie würde ich sagen bei der Moral, Menschenrechte etc. mit reinspielen.