Это самый лучший разбор фильма. Не только фильма «Платформа», а вообще всех фильмов что существуют.

Роман, то что вы разочарованы, и не хотите разбирать фильмы - удручает. Ваши разборы - эффективный инструмент обучения. Пожалуйста, радуйте, время от времени новыми видео. Уверен, есть хорошие фильмы, которые достойны того что бы потратить на них время. Кроме этого, наверняка есть фильмы без гностицизма в днк. Было бы очень любопытно посмотреть такой разбор. Товарищи, поддержите лайком, что бы автор увидел!

Когда речь зашла о каннибализме и модели поведения героя, которую может принять зритель, сразу вспомнилась противоположность, а именно - сцена из игры Metro:Exodus, в которой полковник Мельников убивая одного из местных главарей на вопрос «Что нам оставалось делать?» (про каннибализм) - отвечает «Умереть людьми». Кто играл, думаю поняли о чем я говорю)

Браво! Абсолютно закономерный выход на следующий уровень. Недавно мне вспоминался другой дипломированный философ, который публиковал краткие но очень ёмкие и точные мысли на темы, связанные с духовностью. А потом он пропал. Через пару лет я узнал, что он стал монахом. В какой-то момент "это всё" - то, вызывает ожесточённые споры, становится примитивным и неинтересным, как "серьёзные" проблемы школьников для взрослого. Многие вещи просто очевидны, и не составляет труда "предсказать" как всё будет развиваться дальше. Но Ваши обзоры фильмов, уважаемый Роман, очень помогают мне, потому что у меня нет ни таланта видеть смыслы, ни опыта. Я сам до этого не додумаюсь, а с Вашей помощью вижу. Хотелось бы научиться видеть самому, но как?

11.15 в точку! 19.08-19.35 я в шоке от глубины твоих слов ! А то что началось после двадцатой минуты это вообще разрыв шаблона, глоток свежего воздуха, открытие глаз! А разрыв четвёртой стены вопросом к зрителю в конце это вообще бомба! Мно́гая лета, чувак!

Очень не люблю ввязываться в интернет-дискуссии, но как-то неожиданно много народа в целом согласно - т.ч. решил таки высказаться. Прежде всего - каким образом здесь проводится грань между классическим, неклассическим и постнеклассическим периодом в кино? Как это у кинематографа, которому всего сто лет с небольшим, и который есть детище эпохи модерна, вообще может быть классический период (это немецкий экспрессионизм-то считать классическим)? На канале в основном разбираются фильмы уже 2000-х, даже 2010-х (то есть, постмодерн в кино начался лет на пятьдесят позже, чем в остальном мире? это вообще как?), да и в этом видео претензии обращены в основном к современным фильмам, - но каким образом тогда всё это переходит в финальную претензию ко ВСЕМУ кинематографу?? Неужели Бергман, Феллини, Тарковский, Брессон, Антониони, Ясудзиро Одзу, Вим Вендерс - это тоже сказочки, снятые на заказ и продвигающие сатанизм? Вообще же, очень похоже на то, что Роман попадает в то же заблуждение, что и Платон, когда изгоняет из своего идеального государства художников (ведь они изображают тени теней) - кроме тех, разумеется, которые полезны и воспевают Государство (тут же - отказывают и полезным художникам). Думается мне, дело в том, что Платон, будучи философом, был склонен абсолютизировать философию как главный принцип (так музыкант может поглядывать свысока на живописца, а математик на филолога). Сходным образом и Гегель в «Феноменологии духа» свой самопознающий Дух (который и есть мир вообще) замыкает на точке абсолютного познания себя - то есть, "Феноменологии духа" Гегеля. Мне кажется непорядочным, да и некрасивым так присваивать себе право абсолютного суждения и замыкаться на своей оптике (особенно в философии - которая всегда так претендует на объективность) - много дров можно наломать. И искусство, и философия, и наука, и религия - равно важны для познания, просто рассматривают они разные стороны Бытия. То есть - хорошо, материальный мир условно истинен, - но наука рассматривает, как именно и из чего именно он разворачивается, как функционирует изнутри. Называть же кино (интересно, что ругается в ролике именно кино; а другие искусства дают Вечность потрогать - или тоже экранчик?) «просто продуктом чужой фантазии» (кхм-кхм, но если уж на то пошло - то, и философская концепция - просто продукт чужой мыслительной деятельности), этакой игрушкой, чтобы пожить в другом мире и посмотреть картинки - как-то наивно. Искусство ведь не просто «сел чувак и напридумывал», а что-то глубже: оно суммирует, обостряет, углубляет человеческий опыт, делают его всеобщим (особенно велико богатство кино и театра - где каждый участник проекта привносит своё). Но даже если просто «напридумывал» - то почему-то же это, а не другое: тут именно такие образы, именно такие мотивы, именно такой язык. Так значит, что-то сущностное здесь затрагивается (если совсем грубо - искусство можно назвать срезом сознаний; хотя вообще оно, конечно, шире). Если же проблема именно в кино (то есть, конкретной форме), а не в искусстве вообще - то я уже ничего не понимаю. Когда я того же Тарковского смотрю или, там, Достоевского читаю - я всегда чувствую, что этот фильм-роман всегда был: где-то в вечном мире идей пребывал и только физического Тарковского/Достоевского недоставало, чтобы его оттуда вынуть и в нашем материальном мире проявить. В видео говорится, что фильм сам по себе не имеет ценности (как и конкретная биография или событие, кстати), а обретает её в процессе осмысления, приложения понятий - иными словами, оптики. Но разве эта оптика может существовать в вакууме? Всё равно же - на ЧТО-ТО смотришь, ЧТО-ТО познаёшь. А для познания даже супер-объективного Бытия всё равно требуются какие-то его проявления (как показывает пример Гегеля, даже стремясь к абсолютной абстракции также можно зайти в тупик). А искусство - это весьма и весьма изобильный концентрат жизни. Да и ведь чтобы прийти к этому пессимистическому выводу - всё равно ведь пришлось отсмотреть и разобрать энное число фильмов (да и в основном, так себе фильмов, если честно). Понятно, что, вставая в оппозицию парадигме научного атеизма (назовём это так), трудно обороть искушение громко кричать и топать ногами. Но в такой борьбе с фашизмом легко и самому стать ещё большим фашистом. И ни искусству, ни науке, ни философии тянуть на себя одеяло - не пристало. Я давно слежу за каналом и отчётливо видел, как от философского и психологического разбора фильмов Роман постепенно переходил к продвижению своих идей, концептов и парадигм - не знаю, как их назвать, неотрадиционалистских, что ли? (хотя, как по мне, вся аргументация пока сводилась к чему-то вроде «традиционализм нужен потому что он естествен»; я к традиционным ценностям отношусь с пониманием и уважением, но, блин, абсурдности аргументации это не отменяет). Наблюдать за каналом по-прежнему интересно, но уж если и взялись вот так менять курс - пожалуйста, не надо мухлевать (тот же разбор «Сталкера» был, конечно, полон интересных наблюдений, но в целом настолько пересобирался под свои нужды (не то же ли делают «заказчики» больших фильмов, м?), - что просто фи).

Как говорил 12 лет назад Гоша Куценко: "я устал сниматься в глупых картинах!" отдохнул и продолжил карьеру...

Так вот почему закончен этот канал. Спасибо за проделанную работу! Лично для меня многое было познавательным, в частности параллели с религией и трудами философов, да и для общего просвещения много интересных моментов! Согласен с автором: нужно жить настоящим, живым диалогом с окружающим миром. Как же мы зашорены, как далеки от истин, в этом коконе современного социума.

Проклятый капитализм не дает бесплатно вставить стоковые видео без вотермарки

Англоговорящий здесь. (извините за ошибки, которые я использую в Google Translate) Я люблю фильмы и философию, особенно когда они объединяются. Я читал комментарии, и идеи, которые вы, ребята, изложили, просто великолепны. Хотелось бы, чтобы я мог полностью понять римляне, но сейчас я продолжу читать о том, что все отнимают у этих видео. :p

ПРосто оставлю здесь мой разбор обзора одной блоггерши. Чтобы добро не пропало даром. Мне кажется, что это частично коррелирует с Вашим обзором. Только я не знаю столько про философию, а сужу с позиций элементарного здравого смысла. 1. «Пищи должно всем хватить, если её распределять равномерно». Это не реально в любом случае, т. к. 666 человек не прокормятся с одного стола, как бы экономно они не распределяли и не расходовали пищу. На собеседовании Горену сказали: назовите своё любимое блюдо, и мы его включим в меню. Это доказывает то, что работники администрации сами не понимают обстановки, они не задумываются над тем, что питаться 6-тью улитками (любимое блюдо героя) полгода невозможно. Это (не соответствие их представления реальности) подтверждается прямо тем фактом, что работница администрации, прослужив в дыре 20 лет, не знает, сколько в действительности там этажей. 2. «Многоэтажная тюрьма символизирует расслоение общества». Не символизирует. Стратификация общества более-менее статична, а в дыре идёт непрерывная ротация людей по уровням. Это сделано нарочно, в этом отличие данного соц. эксперимента (если это он) от того, что было в худ. фильме «Экперемент», отсылки к которому многие заметили. Там изначально было деление подопытных на охранников и заключённых, здесь всё совсем иначе. 3. «Люди, в основном, одинаково себя вели на всех этажах и в любых обстоятельствах». Вот это уже совершенно верно. Это ценное наблюдение, которое должно подтолкнуть вас к важным выводам (но не подтолкнуло). 4. «Сокамерник сказал, что многие так сильно рвутся наверх, что получив это, теряют смысл существования и кончают с собой». Не верная цитата. Он сказал совсем другое. Самоубийцы делятся на 2 категории: первые не могут вынести более низкий уровень, чем только что у них был. Это нам не интересно. И второе: когда человек попадает на самый верх, у него всё есть, и появляется время задуматься над жизнью. И они не выносят этого. То есть, ещё один ключевой вывод: жизнь устроена таким образом, что само наличие борьбы за выживание несёт людям смысл, а, следовательно, эта индивидуальная борьба с обстоятельствами и другими людьми является БЛАГОМ для общества. 5. «Шеф-повар олицетворяет творца». Тут согласен. Но упущена важная деталь: он Бог-созидатель, но он не «рулит процессом», его задача только готовить еду для ограниченного числа едоков, готовить её превосходно, но не для всех. И он вряд ли даже понимает, что происходит дальше, а, возможно, сознательно не интересуется. Администрация дыры - олицетворение Сатаны (на это указывает и число 666). Аллюзия на то, что Бог - добрый и строгий дедушка, желающий блага людям, но мир принадлежит Сатане. Но плохо ли это, по мнению создателей фильма? Вряд ли. Ведь еды на всех всё равно не хватит. А, соответственно, часть людей (большая часть, замечу) должна умереть. Но это не является злом, потому что сатанинский замысел с одной стороны, организовывает мир, во-вторых, в какой-то мере даёт всем людям РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, что достигается рандомным перемещением людей по этажам. На этом цитаты кончаются. Есть много ещё интересных мыслей. Например, о бессмысленности борьбы с данной сатанинской системой по причине того, что ЛЮДИ НА ВСЕХ ЭТАЖАХ ОДИНАКОВЫ. Горен хотел отобрать у верхних, чтобы дать нижним, но обнаружил, что нижние люди ничем не лучше верхних, да и спасать то там внизу особо некого и незачем. Концовку не трогаю. Насчёт ребёнка как послания (КОМУ?) сам не вполне понял. Разобрал только то, что присутствовало в обзоре. Окончательных выводов не делаю, они самотёком следуют из моей писанины. Дополнение. Работница администрации - это Иисус Христос (ешьте плоть мою, пейте кровь мою) - это ухвачено верно. Она спускается в мир, чтобы научить людей своей правде, как выжить в жестоком мире, не противясь злу. Она терпит поражение. Горен - это Ленин, Сталин, Че Гевара, то есть, борец за справедливое общество. Не случайно его предмет - книга, олицетворяет книжную мудрость. Его борьба ведёт только к лишнему кровопролитию. Он терпит так же фиаско. И оказывается в конце концов не умнее своего сокамерника-людоеда, он в конце фильма роднится с ним и они уходят вместе. Идея, что подняться вверх можно только, спустившись в самые глубины ада, интересная, но подняться может только чистый душой (ребёнок). Это то, что я понял из концовки.

Добавлю после просмотра множества обзоров на фильм: Вот мы тут усложняем, проецируем всякие религиозные идеи, сравниваем модерн, постмодерн, аллегории эти, а что если всё намного проще и Уже? Платформа ведь может быть политическая и экономическая! Тётка работала на администрацию 25 лет, последние 8 отправляла людей в яму, почему именно такой срок? В 1993 году в Испании был суровый экономический кризис, по которому принимались меры разной степени успешности. Не режиссер писал сценарий, он мог и отсебятины добавить (касательно его интервью о глюках главгероя). Возможно сценарист зашил какие-то свои внутренние испанские тёрки в историю, а не пытался описать сразу весь мир, бога и мировую философию. За последние 30 лет армия чиновников здесь выросла с 700 тысяч до 3,2 миллиона человек - строчка из новостей об Испании ничего не напоминает из фильма? Страна получала международные кредиты в сотни млрд евро. Сейчас, кстати, ей выделяют еще 140 млрд! Кто получит наибольшие преимущества при международной помощи, скажем банкам страны? Конечно сперва те, кто наверху, особы приближенные. При этом они спустят то, что осталось от дотаций в самый низ, до конца не одупляя, сколько там всего уровней. Попробуй, оказавшись на неплохой должности, начать агитировать своих коллег пожертвовать своими привилегиями ради блага низов. Да они порвут тебя на месте, помня, что в следующем месяце сами могут встать в конец очереди. Обратите внимание, что на платформе изначально нет столько еды, чтобы хватило на всех даже при грамотном распределении, всё равно кому-то будет плохо! Герой решает оправить ребёнка (не будем приписывать всякую мутоту, что ему это почудилось) наверх, потому что это самый наглядный символ нужды общества. Распределяющие дотации сильные мира сего лицемерно закрывают глаза на творящиеся проблемы и заявляют, что детей в яме нет! А может они действительно не подозревают этого? Не способны осознать.

Спасибо, Роман, отличный разбор. Практически всё, что я думал об этом фильме и ему подобных, но с вашим философским взглядом и знаниями. Вселенски душевно осознавать присутствие таких людей, как вы, в нашу эпоху. Не всё потеряно.

Роман, спасибо за видео. Вы не скрываете своё разочарование современным кино, и это накладывает отпечаток на вашу деятельность, словно вам в принципе неприятно рассказывать о тех фильмах, которые принимаете на разборы для роликов - может тогда расскажете о фильмах наоборот, воодушевляющих? Какие современные фильмы вам доставили удовольствие, или какие фильмы хотели бы чаще рекомендовать для пресловутых подростков, как ориентир к обретению вкуса в хороших и поучительных фильмах? Не хочется чтобы ваша усталость привела к окончанию деятельности на этом канале, так что было бы приятно ощутить в вас былой азарт к рассказам о кино. Хотя лично я сам также последние 10 лет имею статуса некого ворчуна в своих кругах, так как я вечно недоволен тем что смотрю, даже не с позиции философских разборов и трактовок, а словно нутром ощущаю неприязнь ко всему что снято последние 10 лет. Другое дело что и времени хватает лишь на все самое громкое, форсированное в медиа - потому может какой-то режиссёр или проект затерялся, на фоне всех этих очумелых творцов. В общем, будет очень любопытно послушать что именно вам в последние годы понравилось.

Как по мне, самый детальный разбор на этом канале, несущий в себе фундаментальный подход к познанию реальности как единое целое. Спасибо автор!) обязательно подпишусь на второй канал.

Я радостно подхватила концепт фильма, пока девочку лежащую на столе не отправили на верх. На столе! Спасение людей через ребёнка в виде еды? Странная и страшная идея. Но даже если она не еда. А платформа это Сансара, зачем герой вообще её спасал, если заново отправил её туда.

Огромная благодарность автору! Даже Адам Смит писал, что в кризисы наиболее защищены те, кто находится ближе к земле, сельскому хозяйству. Бесполезные городские бездельники верят, что деньги рождаются из ничего. Хотя, реальные материальные блага рождаются из земли. Некоторые исследователи считают, что Римская Империя рассыпалась из-за того, что там появилось слишком много бездельников.

Очень жирная точка. Наверное, давно уже накипело за всё это время :) Полностью поддерживаю вас, гораздо лучше будет погрузиться в изучение религии, философии, психологии и культурологии, нежели часами смотреть фильмы, которые лишь создают иллюзию "катарсиса". Премного вам благодарен за вашь труд. В нынешнее время, где отец как духовная субстанция отсутствует, очень сложно бывает понять, что является правдой, а что ложью.

Сообщаю: не все подростки не доверчивы. Пазл собран в чёткую картину. БлагоДарю за канал Скрытый Смысл.

Один из самых сильных разборов.

Этот фильм, как и все вышесказанные фильмы вызывают "вау- эффект" у молодежи;" А чё так можно....ни фига се.." и продолжают дальше жить своей прежней жизнью.

Окно Овертона во всей красе.

Чувствуется, здесь на канале очень много последователей традиционных ценностей. Даже в данном видео процесс переезда в города и освоение современных профессий называют служением мамоне (13:26) и никто данный тезис не оспаривает. Что ж, тогда поезжайте в деревню, возвращайтесь к корням.

Это один из самых сильных разборов на вашем канале после фильма Аура. Спасибо, Роман!

Тоже считаю одним из лучших разборов. И с автором согласна во всем. Самый лучший творческий девиз : можешь не писать - не пиши.

Сделайте пожалуйста разбор на фильмы которые, несут с собой что-то доброе и человечное. Надеюсь, что такие тоже есть.

Редко пишу каментарии, но Вам захотелось сказать спасибо за такой разбор и за то, что озвучиваете вслух. Надоело уже смотреть современные фильмы - видеть как нам внушают искаженные ценности и переживать за будущие покаления, воспитанное на этих ценностях. Зла так много и кажется,что с каждым годом его все больше и больше.

Спасибо! Умно,интересно,полезно для всех!!!

Потрясающе, спасибо за работу.

Пожалуйста, снимай больше таких крутых видео, это было очень интересно, спасибо!

Помимо эстетики, фильмы несут смыслы. И эти смыслы переживаются нами как некий псевдоопыт, которого в реальности не существует. Но существует в нашем уме. Пережив этот опыт, мы способны двигаться дальше. Я очень надеюсь, что такой "опыт" как фильме мы способны усвоить и пойти дальше, не перенося это в реальную жизнь. Наш организм примет эту иньекцию и станет сильнее. С приходом постмодерниской парадигмы мира я вижу только позитив. Так как старые традиции не работают, они искажены до неузнаваемости, возьмите все идеологии 20 века, это были традиции в разных толкованиях. То постмодерн это шанс создать новую тра традицию. Начать с чистого листа. Активно включаясь в процесс. Фильмы нам показывают что бывает если оставаться простым наблюдателем. Я ищу в негативе возможность этот негатив убрать. P. S. Простите за косноязичие, это мой первый серьёзный комментарий. Моё видинье отличается от видинье автора и это знак того что истина где то рядом. Всем добра!

Давно ждал что автор выскажется, он тонко обыграл все последние новости с пандемией, навязыванием мирового порядка, ну и конечно же того самого ......хрома. И в конце видео он жирно намекнул на это. Чувствуется его переживание автора, но прямо он сказать об этом без последствий для канала и своей репутации он не может. Всех благ автор и всем кому не безразлично происходящее в мире!

Супер!!!! Я тоже долго переоценивала кино, пока не себе не ощутила его деструктивное влияние.

Благодарю. Это не простой путь понимания, а в современном мире он почти невозможен, но именно благодаря наличию информации об этом пути, он остаётся здесь. Канал философия бесподобен, но он невозможен без этого канала.

Рада вновь слышать Ваш личный разбор, качественно выделяющийся на фоне нескольких предыдущих - поверхностных и просто скучных.

рекомендую к прочтению книгу -Томас Пикетти. Капитал в XXI веке. Отсутствие доступа к капиталу не даёт обществу развиваться как технологически так и культурно. Концентрированный капитал в руках единиц направлен на те цели которые они считают принесут им доход, но в последние десятилетие мы видим не на благо технологиям. В 60-80 было ускорение в технологиях благодаря равномерному, социальному доступу к капиталам… Скудный доступ к ресурсам, один из возможных факторов формирования эпохи потребительства…

Замечательно, особенно окончание. Я считаю, что Нашу позицию надо ставить именно так открыто и прямолинейно, для полной ее ясности. Особенно если есть способность доносить, как у Вас.

Самый сильный выпуск! Спасибо.

Я уже в начале ролика задался вопросом, который автор озвучил лишь в конце. Было очень интересно почитать комментарии, мне кажется, многие не совсем поняли мысли автора. Да и кто сказал, что это "настоящие" взгляды. Что мешает автору манипулировать мыслями и взглядами зрителей? Наверняка и он сам задавался этим вопросом, и скорее не один раз 😉🤔😁😁😁✌️

Один из лучших разборов этого фильма 👍+++

Горен просто обычный современный человек, который при этом еще не утерял некоторые атавизмы :) классического героя. Не утерял, но уже исказил (ему исказили). Он именно, что в рамках текущего момента воспитан. Но пытается цепляться за что-то большее (чувствует что это большее и правильное есть, но лишь пройдя падение и жестокость Платформы приходит в реале к осознанию что оно это лучшее такое и и изменениям в себе). В столкновении с реальностью, когда он резко переходит в состояние жесткого давления и конфликта часть его устоев (ОБЫЧНЫХ для того же западного человека, что сильно деградировал нынче) рушится до уровня продвигаемого современными элитами (западными в основном). То есть он ТАКОЙ Же ка и они. Просто думал, что лучше. Но ценность этого ПРОСТОГО человека в том, что он хоть и оступился (каннибализм), когда его иллюзорность своей человечности столкнулась с жестким испытанием, к которому этот умеренно инфантильный человек не привык - но в итоге его принципы из иллюзорного, воплощаются в жизнь в реале. Точнее подкрепляются делом. Что более важно. Он не просто понимает неправильность структуры, не просто готов идти вопреки (причем не тупо, как разрушитель, а скорее, как идеалист, но в хорошем смысле слова). По сути, он не за разрушение системы, как таковой (как сейчас, часто продвигают в Голливуде в целом - зачастую для взращивания именно бездумных борцунов по всему миру), а продуцируя запрос на её изменение. Любая система живет не только потому, что так хотят верхи, но и потому, что есть определенный запрос снизу (верхи живут так как живут, потому что, чтобы там не думали себе низы, но именно они так позволяют себе жить верхам). Герой, не имея какой-либо гарантии для себя, практически альтруистично, этот запрос вносит. ДРУГОЙ запрос. Многие любят критиковать власть и элиту, но правда в том, что как в Платформе, возведи их самих наверх и они уподобятся критикуемым. А вся критика сводится к - "разрушим до основания, а затем"... а хрен его знает, что потом, так как о таких мелочах все эти реальные и киношные борцуны с системой, властью и пр. не задумываются. Тут же именно ценно отличие. Да, идеалистичное. Но человек (герой), не важно, что он раньше думал о себе, но он ничем особо не отличался от своего первого соседа по платформе (просто тот пожил на Платформе дольше) - смог в итоге стать лучше. Не в самообмане, а на деле. И в том. чтобы донести мысль до верха, что не все внизу такие какие есть в фильме он опустился на самое беспросветное дно. Где и остался в неведении (понимая это и лишь может только где-то глубоко надеясь что его поступок что-то изменит в лучшую сторону ДЛЯ ДРУГИХ) о своем будущем. Он им пожертвовал ради других. Фильм пусть и идеалистичный, но глубокий. Оценивая его, не стоит совершать ту же ошибку, что и приписал ему сам автор канала. Можно ли приписать если захотеть именно ту трактовку что в ролике? Можно. Только помним и другое: мир - в глазах смотрящего. Со всеми вытекающими... Будь автор канала прав, то итог картины был бы классическим - герой вылез наверх, герой разрушил систему лифта, да что угодно прочее в таком духе. п.с. Характерен и момент с приходом в систему Платформы другой героини. Из администрации (элиты). Которая так же как и герой чувствует неправильность системы, но ей не хватает сил её изменить. Она слишком оторвана, еще более героя, от, как говорилось классиком, народа и тех правил по которым он живет (и не надо пенять элиту, что она ему навязывает эти правила - виновны ОБЕ стороны). И эта еще большая разница между реалом и наивом ломает её разом. В отличии от героя, которого она тоже надломит, но не сломает и при этом преобразует через этот слом в итоге в лучшую сторону.

Автор, напиши, пожалуйста, список книг для овладения этим способом. Ставьте лайк, кто тоже хочет познать

Какой же грамотный контент у Вас, благодарю 🙏

Итог: оставьте кинематограф, оставьте..., присоединяйтесь ко мне, пойдёмте к выхожу из пещеры, изучайте философию! Абсолютно согласен правильный призыв!

Автор,я с вами во многом не согласен,но я очень уважаю ваш интеллект и вашу точку зрения! Продолжайте в том же духе!

Браво, автор!!! Подписался еще месяц назад на философский канал!!

Спасибо, уважаемый автор! Вы боретесь за правое дело.

Очень качественное и нужное заключение, браво!

Только одно могу сказать - Браво!

4:57 "... а те,у кого жизнь ограничена лишь материальным существованием, думают только о справедливом распределении ресурсов. "

Мне нравятся разборы фильмов с гностической точки зрения. Но хочется добавить, что живя в капиталистическом обществе, невозможно не считать тех, кто наверху, злом. Даже близкие к природе фермеры не существуют в вакууме, а зависимы от системы. Поэтому логично, что фильмы, где человек из каждодневной тюрьмы вырывается наружу и достигает верха - находят такой отклик у зрителя. Люди видят в восстании не руку Люцифера, а попытку установить справедливость

Наконец то ты сказал это. Что нет смысла искать Смысл в кино, ибо его там нет. Там только вложенные посылы с целью манипуляции сознанием. Но сам факт того, что ты раскрывал эти манипуляционые посылы, уже освобождало умы многих наивных обывателей от пелены лжи.

Супер) спасибо!

Потрясающе! Вот смотришь фильм и чтото чувствуешь, догадываешься, понимаешь,и посмотрев скрытый смысл мои мысли наконец таки обрели форму.

Казалось, обычный анализ фильма. Но это кое-что большее: пусть это будет громко сказано, но каждый человек должен посмотреть это видео и вынести для себя кучу нового касательно самого себя же, поэтому давайте продвинем видео лайками и комментами. Роман, вы круты, это одна из лучших работ на канале.

После 25 лет. Я смотрю кино не насколько оно крутое и пр. А смотрю с мыслями насколько глубока фантазия автора сценария кино или книги. Чем он сможет меня удержать своей работой! А скрытый смысл я никогда не искал в кино!

*Каждое видео - отдельный вид искусства.*

Привет! Спасибо за разбор. В конце ты сказал о том, что фильмы искажают истину. Ещё ты сказал в процессе, что сменил свои взгляды на искусство, в частности, на кинематограф. Следовательно, польза от разбора фильмов сводится к тому, чтобы научиться замечать паттерны в этом самом кино. Сделай видео о книгах, которые как раз таки и показывают истину. Философия, религия. Лучше знать, как выглядит оригинал, чем изучать бесчисленное множество подделок. Думаю, что многим понравится выпуск о книгах. Ты периодически вставляешь обложки книг в своих выпусках. У меня много скриншотов из видео, которые я делаю, чтобы будущем найти и прочитать это книги. И будет здорово, если ты посвятить отдельный выпуск этой теме, где структурированно расскажешь о них. Может быть, поделишься каким-нибудь планом чтения и изучения. В любом случае, спасибо! Моя библиотека и пополнилась. И, наверняка, у многих других зрителей тоже)

Благодарю Вас за честность. Буду пересматривать ещё много раз все ваши разборы.

N1: Браво! Автор находится на высоте (сумел выстроить не только логическую цепочку рассуждения но и использовал инструмент сопряжение с другими своими работами при том, (так изящно) что не затронул их своей детализацией) Автору респект. И очень радует что в наше время есть люди интеллект которых позволяет осветить материал Людям. Конечно очень хотелось, чтобы такие люди были на стороне простых людей что бы сбалансировать общественное устройство современного мира в социуме. Есть ошибочное утверждение про фильмы, но у каждого своё мнение и вера (для меня фильмы это не только зеркало, как и книги но и способ передачи информации в которой ценностью является мысль и предупреждения движущей силы внешнего порядка) Спасибо.

просто супер ! один из лучших роликов на канале !

Спасибо за пищу для размышлений!

Да, показанное на большом экране бессознательно закладывает авторитет к показанному бренду. Но работает даже не это, известность - ключевая деталь. Если главный герой какого-то фильма ел масло "Ферма", то мы с большей вероятностью, прийдя в магазин, купим "Ферму", а не "Коровкино", например. Потому что первый бренд мы его уже видели/слышали. В природе мы отдадим предпочтение ягоде, которую мы уже пробовали, потому что раз пробовали и не умерли=она не ядовитая и безопасна для поедания. Также и с сексуальным партнером и т.п.

вау, шикарно)) всегда радовал этот канал, но сегодня особенно!))

Спасибо за отличный обзор

Гениально !

Обожаю ваш канал, каждое видео как праздник для меня😌 я очень хочу чтобы ваш канал стал более популярным

Это самое познавательное и взрослое видео, что вы выпускали здесь. Обязательно подпишусь на новый канал, спасибо за творчество!

Сильный разбор и познавательный. Спасибо!

Браво! Жду ещё видео и подписываюсь на «философия»

Спасибо за такие обзоры, все на свои места расставляешь!

Очень понравился именно этот разбор данного фильма. Спасибо вам огромное что вы делаете эту работу для нас.

огонь, клевые темы и вопросы были подняты

это снова Вы! Браво! Но и за прошлый ролик другому автору спасибо, это побудило нас, вашу аудиторию, поработать мозгами. А то вечно на всем готовеньком:))

Обожаю Ваш канал и все что вы делаете

Спасибо большое Вам! Вы очень ёмко и точно выразили, то что чувствую я. Продолжайте работу! Всего самого наилучшего!

Я предполагал, что с разборами фильмов Роман хочет завязать. Что ж. Будем просто постигать истину, хотя, порою, это не просто.

Не понимаю почему так мало просмотров , это действительно крутой контент

Спасибо, Роман!

Шикарный разбор с очень глубокой мыслью. Благодарю!!!

"Исследование продукта чужой фантазии который не имеет связь с реальностью..." Запомнил

Очень сильно. Поддерживаю автора, кино есть пропаганда и слуга идеологий. Я недавно тоже к этому дошёл чего желаю и Вам

При просмотре этого видео я вспомнил аниме и мангу берсерк. Там Гриффит чтобы стать илитой общества, или как говорили в нашем дубляже "чтобы попасть в замок", переступает через собственные идеалы и принципы. Даже больше, ему демоны прямо говорят, либо ты строишь мост до замка из трупов, либо сам становишься частью чужого моста, чужой системы. В этом плане мне очень нравится берсерк, там как бы противопоставляется принципиальный Гатс - хоть и антигерой, но все ещё не переступающий черту, а также Гриффит - тот кто отрекся от своей человечности ради достижения своей корыстной мечты.

Ну так в этом и заключается функция современного искусства. В любой картине, песне или фильме, люди находят то, что им близко. Исходя из их конкретного мировоззрения, культурной среды и моральных принципов. Художника не обманешь, ведь он будет говорить правду, отображать дыхание его эпохи. Люди могут часто находить тот смысл, который даже не закладывал сам художник. Ведь иногда многие вещи, не осознаются художником. Он может просто чувствовать и отображать дыхание эпохи, не осознавая её сущности или какого-то дополнительного смысла.

Видео про весь кинематограф последние 20-30 лет, а то и больше. Тогда смотрел боевики пацаном и не догадывался как все серьёзно. Пару лет назад первый раз посмотрел видео про окна овертона, там был примером канибализм, подумал тогда что бред и до такого никогда не дойдет, но нет, дошло.

Роман, спасибо большое вам за это видео! Это гораздо больше, чем разбор фильма, это разбор концепции кинематографа. Вы очень талантливо вербализируете то, что многие и многие улавливают рецепторами, но не могут осознать. Это очень достойная миссия!

С возвращением!

Кое-что прояснил, тут надо ещё разобрать почему так реалистично снято, фильм реально впечатляет

то чувство, когда нетфликс мозг промыл, пойду еще на амазоне знаки потреблять

Спасибо, что взрываешь мозг)

Ну, это совсем другое дело! С возвращением! ))

соскучилась по авторским видео. ура. Как всегда, очень интересно бродить вместе с Вами по смысловым коридорам. И как же, не возможно в последнее время смотреть фильмы. Потому что главного героя со всеми его негативными качествами выдают за положительного. Не получаеться расслабиться ,подсознательно ощущая подвох. Отдохнула только на фильме "Достать ножи". Там я увидела классического героя. Считаю, что объяснение философских принципов на примере фильмов (пускай они и чья-то бальная фантазия) намного понятнее, чем на терминах, которые, порой, и представить не возможно

Кажется автор канала разочаровался в фильмах

Продолжай, нам интересно.

Канал " Скрытый смысл, философия" мой фаворит похоже теперь на платформе Ютуба. Смело советую его всем кто опирается на здравый смысл. Автор канала доходчиво ставит мышления на правильные рельсы, на традиционные. Символически это можно сказать лекарство, от информационного вируса идей губительного постмодерна, что в свою очередь поможет делать правильный выбор, правильный, а не удобный.

Спасибо за ролик! С неожиданной стороны о кинематографе рассказали. Мне ценно очень

6:30 месяц человек может продержаться на воде, но есть вероятность 2 месяца подряд оказаться на нижних этажах

Спасибо, это было замечательно

Спасибо. Этот разбор очень понравился.

обалденный разбор! очень тяжёлый, но очень классный! большое спасибо!