Одна из лучших исторических передач, спасибо! Именно такие программы нужно смотреть про свою же историю.

Спасибо! Жаль так мало интересующихся собственной историей.

Очень интересно. Спасибо.

Получается, что Иван III становится в ряд таких правителей, как Алексей Тишайший и Александр III - более-менее мирный, избежавший больших кровопролитий и от этого не очень яркий в общей истории. Но на самом деле ценность - вот в этой тишине: страна жила спокойно и достигала своих целей за счет "шахматной" дипломатии.

Вопрос: в ролике в один из моментов продемонстрировали бюсты Софьи Палеолог и женщины, которую назвали Еленой Волошанкой. Не ошибка ли? Разве не Евдокии, жены Донского, это был бюст?

В историческом пространстве до Ивана 4ого почти консенсус😊. А с середины его правления - гражданская война , временами из холодной перерастающая в горячую фазу. Запад начал вмешиваться. Делайте выводы.

Это мы рассуждаем через 600 лет после. А тода что было? Больше 200 лет сложившаяся система и ее ломать очень решительным человеком надо быть. Тем более , действительно, Орда это не только дань , но и опора, защита. А сама Орда "проспала" усиление Москвы. Наверное Орде в каком то смысле централизация Руси и была удобнее.... Да и в Орде свои проблемы были - власть делили. А потом Москва пошла по стопам Орды и стала поглощать бывшие улусы...

1471 и 1478 - это разве "через год"?

Как язык поворачивается у "спеца" сказать, что Русь не мечтала избавиться от Орды. Население Руси после монголо-татарского нашествия восстановилось только во 2 половине 17 века. Этот факт внесен в учебник истории 6 класса, то есть с ним согласны подавляющее большинство настоящих историков. Весь прибавочный продукт русских уходил в Орду. Об оскудении народа говорят археологические изыскания

Благодаря Ивану 3 мы сломали монголо-татарское иго и кстати если вы хотите узнать почему Иван 3 сломал иго то благодаря Софье Палеолог так как Иван 3 хотел плюнуть и повиноваться хану Ахмату и вообще я считаю Ивана 3 и Ивана 4 да и много Романовых гениальнейшими правителями.

Вы хотя бы постеснялись картинки воровать из сериала Рюриковичи компании Стар Медия.

Иван (3) по прозвищу "Великий" и Иван (4) по прозвищу "Грозный" - одно историческое лицо, один человек. Всё, что описывают летописи про Ивана Васильевича конца 15 века, на самом деле относится ко второй половине 16 века. "Русские историки" уже несколько столетий озвучивают Ватиканскую версию "развития Руси". Не существовало "Кыевской Руси", и даже самого Кыева - ранее 1500 года. Наши предки, а позже Русь - никогда не были зависимы от Орды. По летописям, у Ивана (3) Васильевича было ещё два сына : Георгий и Димитрий. И где они, в какое время их растеряли ?! Одного Димитрия история отметила. Где Димитрий и Георгий, родившиеся от Адама 6988 или в 1480 году от Рождества ?! Кто такие Рюриковичи ?! Такой династии до 19 века не существовало. Были только Рюрики. Что это за историки такие, что не знают элементарного - как правильно назывались династии ?! И вот собралась эта кучка дурачков во главе с ведущим, и в который раз пересказывают Ватиканские сказки. Ведь действительной истории наших предков, Руси, а позже России до правления Петра Алексеевича, то есть ранее конца 17 века вы не знаете. Вернее, вам кажется, что вы её знаете. И мы, народ Российский, её не знаем. В исторической области науки не может быть авторитетов! Ими не являются даже Академик Дмитрий Лихачёв и Лев Гумилёв, про вас даже не упоминаю.

Угро-фины-татары никогда не были русскими