Denmark oh how cool is this. BTW you can use auto-translate as well. Google catches my phrases better than expected. ;-)

Wo ist der Kompromiss, zwischen Öl-Scheich, der gleich die ganze Band im jeweils klangoptimieren Hörsaal einkauft, und Leuten, die eine Idee vom Klang auch zu Hause, umgeben von Nachbarn mit Rechtschutzversicherungen, haben wollen? SOA bietet da zumindest nachvollziehbare Ansätze an.

Was ist eine „Nerd-Prüfung“?

@@Gartmo Nun ja, Nerds beschäftigen sich mit abseitigen Dingen und sind richtig gut darin. Dieses Album beweist, dass Snake Oil Audio nerdig ist (im positiven Sinne).

HGP baut Mehrkammer LS ,sind es Transmission Line ?

Immer wieder gerne! ;-)

Das ist echt ein sehr guter Vorschlag, da muss ich mal drüber nachdenken wie ich so ein Video aufbau, vor allem weil ich die Musik ja nicht spielen darf.

@@snakeoilaudio Eine Playlist würde ja vollkommen reichen - es hat ja auch überhaupt keinen Sinn, Musik auf KZfaq abzuspielen. Freut mich, dass Dir der Vorschlag gefällt!

@@snakeoilaudio Das würde auch keinen Sinn machen über YT 🤫 Aber die Idee ist gut. Bin gespannt. abo kommt gleich.

Vielen Dank für dieses super Feedback. Ich versuche nur andere an meiner sehr subjektiven Erfahrung teilhaben zu lassen, einige haben die Erfahrungen selbst schon gemacht, andere denken dadurch über das Thema neu nach und einige halten es für den totalen Schwachsinn was ich von mir gebe. Wie sagt der Kölner: Jede Jeck is anders ;-)

Damit du einen Ton hörst ist es nötig das es schwingt. Ein Backsteinhaus macht das nicht weil die innere Dämpfung in den Mauern zu hoch ist.

jepp, das geilste ist für mich immer der Moment wo sie den Lautsprecher sehen und sagen "Oh ein Horn, das verfärbt doch, wie kannst du damit Musik hören?" und dann hören sie den LS und dann kommt: "Das Horn verfärbt ja garnicht, wie geht denn das? Das ist ja garnicht spitz oder scharf... ui was das für eine Auflösung hat..." dann sitze ich immer da und grinse von Ohr zu Ohr ;-)

@@snakeoilaudio jaaaaaa, das erlebe ich auch jedes Mal. Ist immer ein erhabenes Gefühl👍👍(p.s. Das Horn siehst Du auf meinem Profilbild. Ist ein Hyperbolisches nach Yuichi Arai)

@@Hans-DieterReinhold jepp hab ich gleich gesehen und gehofft du hast ein Video wo man es näher sieht - sehr schick. Aber genau das ist der Grund warum ich Kalotten ätzend finde, weil sie es im Direkten Vergleich einfach sind ;-)

@@snakeoilaudio Ich kann ja ein Lautsprecherporn machen

@@Hans-DieterReinhold auf jeden Fall, finde ich gut

Alles Punkte die im wesentlichen nur mit Hörnern oder PA Technik erreicht wird. Ich kenne bisher wenig konventionelle Technik die dazu in der Lage wäre.

Fast ähnliche Vorstellung meiner Box! Siehe auch Antwort von mir auf Bernd Reichert!

kenne ich leider nicht

ja genau richtig! Ob ich oder sonst irgend jemand das gut oder schlecht findet ist vollkommen belanglos. Wenn es dir gefällt und du Spaß damit hast, dann ist es richtig. Aber was ich empfehle kann natürlich auch nur meinem Geschmack entsprechen und da kann man selbstverständlich anderer Meinung sein.

@@snakeoilaudio selbstverständlich. Du hast übrigens einen wahnsinns tollen Kanal. Deine Podcasts sind sehr angenehm anzuhören. Weiter so😊

Geb ich Dir Recht …allerdings: um 4-5 Stunden Musik zu hören braucht man sehr gutes Sitzfleisch… nach max. 2,5 Stunden bin ich genug „durchgenudelt“ von meinen großen Speakern 😂

Interessanterweise kann unser Uralt Röhreradio, wie es in den 60\70gern noch oft zu finden war, so spielen, dass es recht angenehm klingt und nach Stunden in Zimmerlautstärke noch nicht nerft (abgehen vom Inhalt). Ganz anders bei so einigen Boxen für 500 Neuronen... Dabei haben die alten Röhrenradios einen Klirrfaktor von locker mal 10% und alles andere als Linear. Tonale Balance ist da schon wichtiger. Moderne Lautsprecher haben dagegen alle bessere Messwerte, was aber in der Anwendung nicht der bessere sein muss.

@@bikemike1118 Solch ein Uraltradio aus den 50er Jahren hatten meine Eltern auch. Man ist nie auf die Idee gekommen, dass dieses Teil nicht klingen würde! Deshalb ist es ganz erbärmlich, dass heutige Boxen so nervig klingen können!

@@lotharhofmann7902 da vergleichst du halt Äpfel und Birnen. Die alten Dudelradios haben nicht „geklungen“ und hatten null Dynamik…daher konnte man die auch den ganzen lieben langen Tag nebenher dudeln lassen und es hat vielleicht auch nicht gestört…aber mit ‚Klang‘, Dynamik und Emotionen hatte das nix, aber auch GAR nix zu tun! 😉

@@bikemike1118 Da möchte ich doch heftig widersprechen, das alte Radio hatte schon was. Die in diesen Radios verbauten Breitbandlautsprecher waren meist sehr gut und klangen natürlich, wegen ihrer Papiermembran. Die eingebauten Röhrenendstufen (nur ein paar Watt) klangen ebenfalls sehr gut. Man sollte Geräte bauen, die gut auf dem Ohr liegen. Es macht keinen Spass, wenn man nach 1 Stunde nicht mehr hinhören mag. Außerdem ist man nach ein paar Wochen dem Klang vieler dieser "neumodischen" Teile völlig überdrüssig. Das gilt übrigens für alle Gerätegattungen und besonders oft für den CD-Spieler. Ich habe eine CD von Hans Albers mit "Auf der Reeperbahn... " (Aufnahme von 1953 in Mono). Ich habe oft Freunde die Hifi-Kriterien dieser Aufnahme beurteilen lassen. Das Urteil der einzelnen Kriterien war immer sehr mäßig!!! Ich habe aber dann immer gefragt, wie hat es insgesamt geklungen, dann die einhellige Antwort, es hat geklungen, als würde Hans Albers im Raum stehen, wirklich sehr gut! Übrigens ist das das einzige Kriterium, das letztendlich zählt, und den Hörspass definiert. Aber genau diese einfache Art der Beurteilung scheint in den letzten Jahren auf der Strecke geblieben zu sein! Auch gab es in einem Forum einen Mark Levinson Fan der seinen "alten" mit seinem "neuen" Vorverstärker ausführlich auf 2 Seiten verglichen hat. Sein vorletzter Satz war, in allen Kriterien hat das "neue" Modell das "alte" Modell relativ deutlich übertroffen - es ist viel besser! Und dann sein letzter Satz: Aber trotzdem höre ich lieber mit dem "alten" Modell! Er hatte mit dem letzten Satz alles, was er vorher über 2 Seiten beschrieben hatte, über den Haufen geworfen und es war ihm offensichtlich gar nicht bewusst!!!

Richtig, siehe meine Antwort auf Bernd Reichert!

@@hildegard582 jein. Natürlichen Rollout über der Bündelungsgrenze des LS ist nicht unbedingt das allerbeste. Ein zusätzlicher HT und ein Sub kann man machen. Wenn man diese Chassis aber hört, liegt etwas im argen. LG Kay

@@Kaspie-A7 Kenne auch leider noch nix perfektes! Gott sei Dank!!! Wenn man(n) weiß, wie es geht, dann kann man(n) sich langsam daran wagen oder tasten! Ist halt auch ein Hobby !

@@user-gs5zc5hy7l Dynamisch spielen bedeutet allerdings nicht, das der Lautsprecher ansich dafür laut spielen können muß. Es ist zwar von Vorteil wenn dieser von Haus aus einen sehr hohen Wirkungsgrad mitbringt. Bin ich ganz deiner Meinung. Nur ist das für die Musikalität nicht das entscheidende Kriterium. Ich hatte damals auch in jungen Jahren über PA Lautsprecher und Endstufen daheim gehört. Selbst gebaute Karlson Coupler mit Beyma Chassis bestückt. Passende zwei Wege Topteile. Dort waren als einziges passive Frequenzweichen verbaut. Die Geschichte der Trennung von den Coupler'n zu den Topteilen war aktiv getrennt. Lauter solch Dinge welche ich trieb. Das hat auch richtig Spaß gemacht so Musik zu hören. Es hatte aber auch einen sehr gewaltigen Nachteil. Man konnte Abends nicht vernünftig leise Musik damit hören ohne trotzdem den Nachbarn schon hörbar eine vor den Bug zu geben. ( Auch fühlbar ) Da gibt's auf jeden Fall bessere Lösungen für den täglichen Heimgebrauch. Es muss auch nicht immer ein Lautsprecher sein, welcher nen gemittelten Wirkungsgrad bei 96 oder 98 db besitzt um Dynamik zu hören. Schon garnicht in einem Wohnzimmer. Denn da erreichst du durch den Faktor ,Wände, dass du sowieso schnell über die sogenannte Zimmerlautstärke drüber kommst. Selbst mit einem Lautsprecher, welcher dann "nur 89 db " Wirkungsgrad besitzt, kommst schon mit den 89 an einen Lautstärke - Pegel, den man in den meißten Fällen garnicht dauerhaft hören möchte bzw. kann. Was aber nicht bedeutet, das dieser nicht dynamisch spielen kann. Wie dynamisch dass dann sein wird legt in erster Linie der Raum mit seinen ganzen Eigenarten für dich erst einmal fest. Es sei denn, du wirkst dem entgegen. Dann ist auch der Punkt ob der Amp und die Lautsprecher überhaupt gut zusammen passen. Ob Chassis im Oberton harmonisch Ausschwingen und und umd. Kommt halt immer darauf an, wieviel unnötiger Krempel auf den Frequenzweichen und in welcher Qualität dort dieser verbaut ist. In manchen steckt nämlich definitiv zu viel elektronischer Edelschrott drin. Da ein Saugkreis für die Glättung der Frequenz, hier noch ne Anpassung der Phase bei der Übergangsfrequenz etc. Wenn das gut gemacht ist, klingt das hinterher auch. In erster Linie sagt es aber aus, wie schlecht die Chassis zusammen in einem dafür vorgesehenen Gehäuse spielen. Und je mehr man darin mit elektronischen Bauteilen herum pfuscht desto schlimmer wird der Spaß. Nicht beim Messen der Lautsprecher, aber unter Umständen sehr wohl beim hören. Aber kann auch Spaß machen, wenn einem der Klang dann so gefällt wie er konzipiert wurde. Und wie gesagt, dynamisch geht auch ohne hohe Pegel welche eine schon bei Zimmerlautstärke die Nachnarn an die Tür holt. Oder wie der Tonmeister am FOH den Drummer fragte, ob er denn nicht etwas dynamischer spielen könne. Und der Schlagzeuger antwortet: Also noch lauter geht nicht.

Die BC1 ist der Hammer, auch wenn viele Besitzer darauf nur komatöse Musik hören, aber die kann auch anders. Ich finde unter den englischen Lautsprecheren ist die noch recht dynamisch. Für mich ist und bleibt die legendär, auch bei allen Fehlern die die hat.

Ich kenne von ATC nur die alten SCM50 SCM100 diese typischen Studio Kisten. Eine fette Kalotte im Mitteltonbereich wird mich niemals zum jubeln bringen, das ist klar, aber schlecht sind sie auch nicht. Definitiv sind die nicht langweilig. Dimi Vesos hat mal eine der großen getestet und ein Video dazu gemacht und der war sehr begeistert.

@@snakeoilaudio danke schon einmal für deine Rückmeldung! Ja, habe alle diversen Tests/ Sound Samples bei KZfaq durch :D wollte deine Meinung gerne dazu auch noch einmal hören :)

@@snakeoilaudio Warum würde dich die Mitteltonkalotte nicht zum jubeln bringen?

Acryl kenne ich im Lautsprecherbau nur für irgendwelche Design/Lifestyle Produkte, aber klanglich hat das sehr schlechte Eigenschaften, speziell weil es ja nie bedämmt ist, oder meinst du etwas anderes?

@@snakeoilaudio Kein LifeStyle. Z. Bsp.: Lautsprecher von Audio Progressive, aus Essen/NRW, von Ralf Koenen. Keramik Chassis im Acryl - Gehäuse. Spannende Kombination. :-)

@@rastheike4329 Sorry da kann ich leider nichts dazu sagen. Ich weiß auch nicht welche Klangeigenschaften Acryl hat. Ich habe natürlich mal die eine oder andere Acryl Box gehört, aber die waren immer transparent und dann entsprechend unbedämmt, das klingt natürlich gruselig, aber daran ist ja zunächst einmal nicht das Acryl schuld. Tut mir leid, an dem Punkt bin ich keine Hilfe, da bin ich einfach ahnungslos.

@@snakeoilaudio Verständlich! :-) Schade. Bei soviel Herstellern kann man aber nun auch wirklich nicht alles kennen. Dennoch vielen Dank für deine Rückmeldung. 😉

Hey Eddie, thank you very much for your feedback, but unfortunately I am not able to translate everything, it is simply too time consuming. I thought about creating an international channel but I decided to stick with my German speaking audience.

schließe mich da an

Ich habe die B&W 804 D3 und B&W 803 D3 gehört, ein verfärbtes Geplärre mit Pseudoauflösung, wenn diese in Ihren Augen natürliche Klangfarben haben, kann ich Ihnen nur empfehlen mal eine Harbeth oder Spendor anzuhören. Eine B&W 804 S fand ich da deutlich besser.

Ich hab ja nichts gegen Zwergen-Lautsprecher, ich höre ja selbst mit einem mini Regal Lautsprecher (4425). Na klar wenn man null Platz hat (Studentenbude) ist ein 30er als Kompromiss auch total ok, es muss nicht zwingend ein 38er im Onken sein, den würde ich auch erst ab 30qm benutzen ;-)

Wenn du etwas wie die LS3/5A nachbauen willst... und den Original Hochtöner findest zB den original HD13D34H... dann rate ich dir das Ganze mit einer linearen Endstufe zu betreiben.... Wenn du einen Hifi Verstärker nimmst (von Heute) werden dich die Höhen töten..... es sei denn... du nimmst einen von Yamaha aus den 90ern aus der AXSerie und stellst den auf Pure Direct. Für die Speaker reicht ein AX-10... und es wird Hammer klingen.

Hallo ja Loudness bei Verstärkern gibt es noch, und ich suchte explizit nach solchen Verstärkern. Zb der Pioneer A40AE hat Loudness und klingt wirklich sehr gut, habe ich selber die ganze Zeit genutzt. Jetzt habe ich einen Magnat MA 900 auch mit Loudness, ist ein Hybride mit Röhren in der Vorstufe und Transistoren in der Endstufe und hat auch Kraft, 200 Watt/4 Ohm, 130 Watt/8 Ohm. Hoffe konnte dir helfen.

Nenn mir ein Modell, was dich klanglich überzeugt

@@pipilangstrumpf7076 Okay. Mich überzeugt zum Beispiel die Grundig Box 1600. Die spielt sehr schön linear bei nur wenig ausgeprägtem Taunussound. Die Schwäche ist der Tief - Bassbereich, unter 60 Hz fällt sie natürlich ab. Aber bis dahin gibt's an der Box kein Problem, finde ich. Ein Lautsprecher fast ohne Schwächen für gebraucht in meinem Fall 40 Euro pro Paar. Der Kauf war aus meiner Sicht sehr lohnenswert.

Dich hat die Industrie aber voll verstrahlt, dass Du denen auf‘s Wort glaubst 😅

@@bikemike1118 Verstehe ich nicht. Was hat die Industrie damit zu tun? Erläutere mir das mal bitte.

@@jorgbornefeld1689 …schade, dass Du das nicht verstehst. Aber andersrum würdest Du es ja verstehen, wenn Du statt nur die „Audio“ zu lesen auch selbst Hörerfahrung gesammelt hättest. Sorry für meine Direktheit…trotzdem schönen Feiertag - oder Nicht-Feiertag, je nachdem wo Du wohnst.

Hey Jürgen, nimm mal eine Plastiktüte (vom Einkaufen) und schlag die in der Luft aus. Mach das ein paar mal und dann möre dir deine Martin Logans an, dann hörst du die typische Verfärbung die die mitbringen. Je lauter du hörst desto offensichtlicher wird das. Schau dir mal Bilder an wie Klassikkonzerte aufgenommen werden, da hängen schon 3 Mikros nur über dem Klavier. Einige stellen zusätzlich nochmal ein paar Stereo Mikros auf als Referenz, aber wenn du das so aufnehmen würdest wären 95% der Lautsprecher im Handel nicht mehr verkäuflich.

@@snakeoilaudio Ja, das ist der typische Weg, die drübergehängten Mikros im Konzertsaal, kenn ich als Salzburger. Hab auch Aufnahmen erlebt (eher im Freien) wo wirklich nur so rein Stereo auf genommen wurde, ist natürlich schon eine Weile her, weil ich mind. 30 Jahre aus der Szene draussen bin...

Es kommt beim Bass nicht nur darauf an, wie tief der runter spielt. Es gibt Lautsprecher die gehen nur bis 40 oder 45hz runter, haben aber trotzdem einen so mächtigen Bass, dass es einem die Schuhe auszieht. In die Kategorie fallen meist Lautsprecher mit großer Papp-membran. Und andersrum: Mein Papa hat so Canton-boxen, die laut werksangabe bis 20hz runter gehen. Aber wenn ich da ne dub oder reggae Platte aufleg, also was mit richtig mächtigem organischen Bass, dann bringen die Boxen das nicht rüber und es klingt irgendwie zugeschnürt.

Ne absolut nicht. Eine tonale Balance kannst du zu einem sehr großen Teil aus den technischen Daten herauslesen, deswegen muss ein LS aber noch lange nicht natürlich klingen. Tonale Balance ist schon wichtig und wenn die gut ist wird es auch kein schlechter Lautsprecher mehr sein, aber wenn er zusätzlich noch natürlich klingt hat er das Potenzial großartig zu werden

Ach du Kagge, hab den Kommentar bei Minute 40 geschrieben und bei 41 kommt das Cello ins Bild 🤣 jetzt bleibe ich gespannt.

ja ist richtig

@@snakeoilaudio dank dir....:)

Ich wollte gerade sagen Epos ist K.H. Fink. Ja klar, der Typ hat Ahnung, das glaube ich gerne das der Lautsprecher funktioniert.

Es gab eine Epos, Regallautsprecher, 800€, 18er Bass direkt angetrieben, Hochtöner mit 6DB Weiche, so kann eine Box auch klingen. Da sind die Chassis einfach schon sehr harmonisch, so das ich mit eine 50 DB Weiche einem Chassis die Dynamik nehmen kann! Gauder, Nubert etc. Damit möchte ich nicht sagen, das denen ihre Boxen mit der Weiche nichts taugen. Habe etliche Variationen mit Bass, Breitbänder (Mitteltöner), Hochtöner ausprobiert (z.T. gleiche Chassis). In sich Stimmig ist schon ein Vorteil, wenn die Chassis aufeinander abgestimmt werden. Mein Tip, einer von vielen die ich hätte, wäre ( wie einer, der Macher, die Ahnung haben und hier erwähnt worden sind) verschiedene Materialien zu kombinieren. Test DIY von mir Lautsprecher und Plattendreher! Holz ( Organisch ), Metall und z.B. Kunststoff! Meine DIY Box schwingt auch kontrolliert mit, mit einer k.U. und passiv Membrane ( die Öffnung der Box ist keine Bassreflex noch TML zu zuordnen sondern eher schon eines Horns! Bei Interesse würde ich Bilder auch zu Verfügung stellen und einige Berichte dazu schreiben. Mein Hauptlautsprecher ist ein 10 Watt fast 8 Zoll Telefunken Breitbänder mit Bässchen, geht aber locker bis 20 Hz. Und noch ein Brüller ein zusätzliches Hörnchen von Jamo mit einer ( jetzt wieder ein Lacher 😉 für Snake) Kalotte. Werde es vielleicht noch gegen ein Magnetostaten ersetzen. Zum Klang kann ich nur soviel sagen: Im Sommer wird auch mal P. Kalkbrenner auf Vinyl drauf abgespielt, so dass ich auf eine Klimaanlage verzichten kann. Gänsehaut pur!!! Hauptsache es macht Spaß auf einer Anlage Musik zu genießen! Egal wie laut!

@@hildegard582 Gern würde ich Bilder Deiner Boxen mal sehen und auch einen Bericht dazu lesen. Noch eine Frage.: Was macht die Fa. Nubert und Gauda da eigentlich genau.? Die Frequenzweichen werden jedenfalls sehr hoch gelobt. Bei Nubert LS ist mir jedenfalls aufgefallen, das diese LS sehr Basslastig aufspielen und das Klangbild eher müde . wirkt. Beim Bass oder Tiefton meine ich, keine Lebendigkeit, sondern nur RumsBums. Selbst durch das Aufpeppen so genannter ATM Module ändert daran nichts. Das soll aber nicht heissen, dass ich Nubert LS schlecht reden / schreiben möchte. Das ist nur mein eigener Klangeindruck. Gehört habe ich die Nubert mit verschiedene Verstärker und Kabel. Geändert hat das auch nichts.

den Bass kannst du unter einer bestimmten Frequenz nicht mehr orten, dazu kommt das bei Schallplatten der Bass sowieso Mono ist. Für Hochtöner gilt das nicht.

Ich glaube schon das den meisten das klar ist, aber eine schlanke 0815 hochganz Säule ist halt einfacher zu verkaufen ;-)

@@snakeoilaudio Naja, ich bin mir grad ein paar Wünsche am erfüllen und hab mir dieses Jahr 2 paar neuer LS und 3 Verstärker gekauft um mich mal was intensiver mit meinem Hobby zu beschäftigen. Ich bin da immer sehr akribisch unterwegs, und was mir da an Beratungskompetenz angeboten wurde, fand ich doch stellenweise bemerkenswert. Klar bestätigen Ausnahmen immer die Regel und selbstverständlich müssen und sollen alle von Ihrer arbeit gut Leben, aber das auswendig lernen und runterbeten von Marketingsprüchen macht noch keine Fachberater und die allgemeine Kritiklosigkeit diversen Entwicklungen gegenüber finde ich schon schwierig. Es ist ja nicht verboten, sich auf gute Produkte mit vernünftigen P/L zu konzentrieren und auf Vodoo zu verzichten. Es ist halt schwierig wenn du aus einer Zeit kommst, in der sich die Industrie Materialschlachten im Bau beim Kampf um den besten Verstärker oder Receiver geliefert hat. Man denke nur an die Monsterreceiver der 70er. Wenn dir dann irgendwer irgendwas von "hochwertigem Plastik" ins Ohr bläst bei einem " All-in-one-Player-Streamer-Vollverstärker mit 2 x 40 Watt" für schlappe 3.698 Euro mit einfachem Dispaly, wird es halt problematisch.

ein Subwofer kann auch große Lautsprecher aufwerten wenn er im Raum funktioniert und man das entsprechende Musik Material benutzt aber da geht es dann in die Extreme. Unter 50Hz ist bei normalem Musik Material sowieso fast nichts mehr los.

@@snakeoilaudio Hi, Eine klassische Stereo Kette wie man es nennen würde besteht demnach immer noch aus 2 Stand-Lautsprechern,zwei Mono Endstufen,angesteuert über eine Vorstufe. Wann oder weshalb fand der Subwoofer den Weg in eine Stereo Kette? Liebe Grüße

@@Markus_Kordes naja wenn du wenig Raum hast also nur 2 kleine Lautsprecher (Regallautsprecher) stellen kannst du aber dennoch Bass willst dann macht das schon Sinn oder in Sound Demos mit speziell ausgewählter Musik kann ein Sub natürlich auch beeindrucken.

Hey Herbert, naja Frank hat das Video ja nicht gemacht um Breitbänder zu bashen, im Gegenteil, er sagt ja sehr deutlich, dass er die auch mega gut findet, deswegen muss man aber dennoch die Systembedingten Nachteile zur Kenntnis nehmen, denn nur so kann man ggf gegensteuern. Für mich ist die LePetit auch einer der besten Lautsprecher die je gebaut wurden, aber ich würde niemals behaupten das sie alles richtig macht.

Hallo das kommt ganz auf die Leistung an, wenn dir 18 cm Tieftöner mehr Watt und eine höhere Qualität haben, als der 1 große ist auch der Bass stärker und besser zu hören

Ich nehme die Petit als krassester Lautsprecher, der die offensichtlichsten FEHLER macht. Ich sage dann das das beim subjektiven Höreindruck nicht so problematisch auffällt. Aber es bleibt natürlich ein Fehler.

Deine Empfindungen sind korrekt! Ein sauberes Bassfundament enthält sehr viele Rauminformationen.

eine Maggie, Lartin Logan, Apogee, Quad etc die haben ja ein kompl anderes Wirkprinzip. Natürlich gilt das da nicht, da ist auch meine Philosophie von dem Verstärker mit wenig Leistung quatsch. Das ist eine kompl andere Baustelle die absolut ihre Berechtigung hat weil es ja einfach total anders spielt. Auch so ein MBL Biegeschwinger oder ein Manger oder sowas das ist eine andere Technologie da müssen andere Maßstäbe angelegt werden