Вероятно тут черты, свойственные вашему ТИМу, усиливаются 3й Физикой по ПЙ. Поэтому если вы хотите решить эту проблему с выбором одежды, то лучше обратиться за помощью к психоаналитику. Это позволит проработать ряд травм и комплексов, чтобы в последствии опыт, получаемый вашей болевой функцией усваивался лучше, чем сейчас. Если вас все устраивает, то можете ничего не делать.

​@@sibsocionicу меня такие же проблемы с выбором одежды, но такого мужа- подсказчика нет☹; психоаналитик- у вас есть?

@@kateroma7453 у нас в центре есть психоаналитический психолог, который работает с подобными запросами

@@sibsocionic спасибо за ответ! Буду иметь в виду, для начала типируюсь у вас)

Если не ошибаюсь, то ведущий тоже Достоевский)

@@Yani-Don он Робеспьер

Если для человека важен физический комфорт - у него высокая ПЙ Физика. Если он заботится о чужих физических потребностях - у него непринципиальная ПЙ Физика. У Шевчука 2Ф и это все никоим образом не связано с положением БС в модели А.

@@sibsocionic Мне всегда казалось, что он Борджа, (фэлв), хотя 3л и 4в у него более чем логичны.

очень легко 😂 😬

Похоже, что мой сын - Дон, при условии, что я Дост)))

Подтверждаю. Я Дост, Доны раздражают

Да уж. Доны- это нечто. Прибить иногда хочется...

Ответ просто - научные знания

Для этого вы можете записаться к нам в центр на одну из консультаций

По нашей статистике вероятно нет. Тест MBTI нестандартизирован. Поэтому его шкалы неплохо измеряют параметры типа, но очень слабо работают при переводе интервальных данных в дихотомию (номинальные данные). Потому что для корректного перевода пик распределения должен находится по середине между полюсами, а в их тесте пик находится в одной из групп. Это и дает асимметрию статистики по типам.

Точно я Достоевский и я вегетарианка

Я вегетарианка 22 года. Дост

Меня недавно типировали, как Достоевского, infj. Я много лет веган.

1. Потому что в соционике существует стереотип о самой и не самой сильной функции, т.е. некой шкале силы функций. Люди забывают основной постулат соционики - она делит дихотомийно, т.е. на 2 части: сильные и слабые. Тут нет категорий более сильная и более слабая. Тут есть сильные: базовая, творческая, ограничительная и фоновая. Да, у конкретного человека какая-то из сильных функций может быть сильнее других в силу его опыта, а у другого человека другая будет сильнее. 2. Потому что параметр "сила / слабость" всего лишь один из 7 параметров, описывающих работу каждой функции. У базовой функции есть еще параметр "инертность" - низкая скорость и вязкость обработки информации. А еще у базовой функции есть параметр "оценочность" - наличие умственной установки, которая приводит к когнитивному диссонансу (ступору) при столкновении с чужими представлениями. 3. Да, у некоторых людей в базовой функции при возникновении когнитивного диссонанса действительно срабатывает стратегия "игнорирования", а у других людей нет. Стратегий выхода из когнитивного диссонанса аж 7 штук и какая сработает у конкретного человека в его базовой - зависит от его личного опыта. И выделять одну из 7 стратегий, как единственно работающую, это как говорить, что радуга состоит лишь из красного цвета, игнорируя остальные оттенки. 4. Уверенность - это не когнитивный параметр и вообще никак не относится к соционике. Существует огромное множество людей, которые не уверены в своей базовой, которые стесняются её или считают себя по ней полными профанами. Но их базовая функция от этого не перестает получать, обрабатывать и усваивать информацию так, как должна делать базовая функция. Вывод: при анализе того, как работает какая-либо функция необходимо четко опираться на 7 характеристик, которые эту функцию образуют и лишь на их основе формировать целостный образ функции. Но люди зачастую совершают ошибку и во главу угла ставят целостный образ функции, забывая про его вторичность по отношению к параметрам психики.

Спасибо за достаточно глубокий ответ. Мне нравится Ваш подход.

Во-первых, мы типируем не песни, а психику человека. Во-вторых, анализируя мы обращаем внимание не на наличие аспектов в речи, творчество человека, потому что у каждого человека в речи, в продуктах творчества есть все 8 типов информации. В типировании важно как человек каждый тип информации обрабатывает, как усваивает. P.S. посмотрите интервью Шевчука у Дудя, очень показательно.

@@sibsocionic Получается, что у базового белого этика в его авторских песнях не будет доминировать бело-этичный аспект, а будет всего понемногу. Интересно 🤔

У любого человека в творчестве будет больше проявляться его душевные травмы, его болезненный опыт контакта с окружающим миром, чем ТИМ.

Такая потрясающая образность присуща только Гамлетам (и в прозе, и в поэзии).

@@matthew_v_2004 Ого, да ладно) Прочтите ответ выше от @sibsocionic, там всё они понятно объяснили. В творчестве проявляется не тим, а в основном болезненный опыт из жизни, так как соционика это про усвоение информации, а не про психологический ответ. А Виктора Цоя вы сами типировали в Габена по песням, звезда соционики?

у ЭИИ БЭ вербальная, т.е. он легко критикует общественные нормы морали и нравственности, но при этом придерживается своих взглядов на этот счет. P.S. что касается Гитлера, то на заборе тоже много что пишут, но не всему же верить) Вопрос с типирование исторических личностей сильно неоднозначен и многогранен. Но наша версия ТИМа Гитлера - ЭИЭ "Гамлет".

@@sibsocionic спасибо за ответ! :)

На этом сайте типы определяются народным голосованием, его не стоит брать в расчёт вообще никогда.

@@kirengrelle7265 да уже понял

Мне кажется вы не совсем правильно всё поняли. Гитлера типировали как INFJ в мбти, а не в соционике - это две разные системы типирования, хоть и достаточно похожие. В соционике его типировали как Гамлета и если вы зайдёте на его страницу в personality database, то увидите что его там типировали как EIE (ЭИЭ). Так что этот сайт на самом деле достаточно хорош и чаще всего люди определяют типы там правильно)

ТИМ рассказчика не имеет отношения к теме рассказа. Во-первых, это будет порождать у зрителей некие предубеждения, а это никому не сделает лучше. Во-вторых, это даст зрителю иллюзию, что ТИМ рассказчика влияет на его восприятие других ТИМов. Но рассказчик рассказывает не свое восприятие ТИМов, а объективную картину психики. Поэтому на качество оказывает влияние профессионализм и компетентность рассказчика, а не его ТИМ.

​@@sibsocionicсогласна. Я воспринимаю Романа не как представителя опред. ТИМа, а как профи.

Шевчук - Гамлет!

@@gerdawurz4905 Смешно, но нет.

Ещё говорят, что Шевчук - Дюма. Но я не знаю ответ))

скорее Драйзер. Этика плюс сенсорика.

@@gerdawurz4905 Вы правы! Шевчук Гамлет, это так откровенно видно невооружённым взглядом, даже разбирать его не надо. В любом случае Шевчук и Достоевский - это небо и земля.

Твоя ошибка в том, что ты сопоставляешь и приравниваешь функции из MBTI и соционики. А они отличаются, имеют разное описание, проявляются по другому. Причем модели тоже разные и интерпретируются по разному

@@_rusvel_ Ну не настолько уж и разные. Смысл у них один, основа одна. Функции те же, только в mbti сознательные функции 4, которые соответствуют 1, 2, 5 и 6 в соционике. По моему их отличия вообще в том, что люди, на которых они применялись и проверялись, из разных культур, поэтому описания разные. Но это из-за культурных отличий. Да, в соционике всякого напридумывали, чего в mbti нет: признаки рейнина, колеса калинаускаса, кучу всего ))) По внешности типируют тоже. Я у Прокофьевой видела, как по толщине запястья определить, интуит ты или сенсорик... Всякое в соционике есть. Но по сути что соционика, что mbti, обе представляют мышление людей как составное из интуитивного или сенсорного и логического или этического. Всё остальное - танцы с бубнами

@@matthew_v_2004 а вот так оно происходит на опыте. Лично я тоже приравниваю как автор видео, потому что когда-то я плотно изучал и интересовался мбти, естественно всех вокруг типировал. Затем открыл для себя соционику, понравилась и я так же ее плотно начал изучать, типировать людей и у меня вышло почти полное соответствие Но я не пытался приравнивать модели и функции друг к другу, просто вышло, что если челы, которых я типал в INTJ, INFP, ISTJ, ESFJ, ISFJ и тд в соционике были так же ЛИИ, ИЭИ, ЛСИ, ЭСЭ, ЭСИ и тд соответственно. Я для себя сделал вывод, что если я в соционике кого-то типаю допустим в Дюма, то автоматом клею ISFP рядом ещё

У всех людей могут быть проблемы в любой сфере. Вопрос лишь в причинах этих проблем

Может, у меня из-за тщательности и тревожности, например

Достоевский гораздо больше готов жертвовать собой ради благих целей

Если Вы хотите изменить мир, значит Вы Робеспьер. Если вы хотите изменить людей значит Вы Достоевский. ))) Если для оценки события или объекта вы чаще используете такие слова как хорошо и плохо то скорее всего достоевский, если чаще слова типа логично - нелогично, то робеспьер. Вообще у Робеспьера фраза "это логично" наверное одна из самых используемых. А еще любой Робеспьер знает чем система отличается от структуры, для Достоевского это малозначительная разница. ))

@@katport2011 как точно Вы ответили!

​@@katport2011а если вы этический интроверт но принимаете мир таким какой он есть без желания его менять то кто ?

Всех ТИМов в обществе примерно поровну. Поэтому вопрос надо ставить так: "Почему я вижу только Есениных, а Достоевских игнорирую?"

Действительно, статистически нас мало

@@user-ql1il3fc3x очень жаль🥲,было бы вас побольше ,и мир был бы получше)))

​@@rigirigi7086да, жаль, что клонировать некоторых нельзя🙂

@@kateroma7453 Это точно!!! ☝️😭😜,К нам недавно на соционический сбор такой красавчик Достоевский приходил ,ну прям все в нем "по мне,"такую фотосессию мне прекрасную сделал ,редко довольна как меня фоткают ,а тот, все на лёт ловил,и даже ничего лишнего объяснять не надо было ,ну просто душка ,одна беда ,слишком молодой увы🤔😅 ((( Я потом сестре сказала словами героини "За двумья зайцами",где Алла Борисовна Проську играла : Родилась бы я попозже ,была бы помоложе..... )))😂😂😂😂 Короче и смех и грех )))

Базовая вербальная извините, оговорка значит)

Есть такой внесоционический показатель, который называется ригидность. Ригидным людям тяжело принимать новую информацию, т.е. ту которая не сходится с их представлениями о мире. Так вот сложности с извинениями - это повышенная ригидность. И она может быть у любого ТИМа. Хотя признак уступчивость (ригидность в отношениях) усиливает это свойство у соответствующих ТИМов.

Вы что-то перепутали, мы обучаем людей научному подходу к соционике. Если вы не видите или не понимаете почему Юрий Шевчук и Чулпан Хаматова, то рекомендуем вам разобраться в соционике получше и навести порядок в своей базе образов типов.

По-моему, наоборот)) наоборот, мне кажется, он с таким упоением рассказывает о достах, что аж интересно, в чем причина) на остальных видео он далеко не такой радостный))

А мы можем посоветовать вам прийти к нам в центр на психологическую терапию и проработать свое раздражение от картавости. Это не шутка, а серьезный совет, т.к. этот вопрос вызывает у вас такие бурные чувства, с которыми вам тяжело справиться и вы выливаете их во внешний мир в комментариях.

@@sibsocionic ни в коем случае, обожаю вашу р.

@@sibsocionic поверьте, вы так классно рассказываете.... особенно , когда я Достоевский и понимаю о чем речь. Я так ржала пока вас слушала начало видео.... Я веселый Достоевский:-)))) А мужчину Виктора не стоит слушать..... это он там про что то своё.... он сам с этим возможно разберётся..... счастливому человеку такое бы не пришло в голову написать, даже если и каакая то не такая буква Р в видео..... продолжайте в том же духе..... вас очень приятно и интересно слушать..... А ещё я живу в Израиле:-))) так у нас вся страна так эту букву произносит:-))))))))

Достоевского нет на этот комментарий😅

Канал не о дикции. Главное какую информацию доносит человек, а не его способность произносить те или иные звуки.