Ну, во-первых 49 градусов (180-131=49) 😉. Во вторых, это не важно - оба угла по таблицам Тамашевича сработают (и 49, и 131). А в третьих, углы и скорость при атаке по упреждению две абсолютно необходимые величины. Не возможно взять правильный угол упреждения не зная хотя бы одну из них. Серёга - респект за видос. Сейчас пилю свои таблицы Тамашевича под Wolfpack (там скорость торпеды немного ниже и кое какие отличия выплывают).

Да и магнитных взрывателей не было у 53-38 никаких. Только контактный инерционный, срабатывающий при ударе. А еще чтобы поменять глубину хода торпед их требовалось вытаскивать из торпедных аппаратов и на это уходило пару часов. Дальность можно рассчитать не стадиметром, а логарифмическим кольцом. Как, собственно, и всё остальное, вращая это кольцо можно рассчитать.

@@dovganivan Фишка в зеркальном стадиметре он мало зависит от волн, а риски на перископе т.е. потом кольцо нужно применить очень захлёстывает. А в остальном с твоим комментом согласна.

В советских перископах был микрометр, действующий следующий образом: Поэтому наряду с обыкновенным окуляром, предназначенным для наблюдения за объектом, перископ атаки снабжён вторым, измерительным окуляром, внутрь которого встроен действующий на принципе двоения изображения микрометр, при помощи которого параллактический угол измерялся с большей точностью. При измерении дистанции до цели наблюдатель, глядя в измерительный окуляр, видит поле зрения, разделённое неясной вертикальной чертой на две половины. Измерение вертикального параллактического угла сводилось к подведению верхней части правой половины изображения к нижней части левой половины изображения. Для измерения курсового угла цели окуляр необходимо было повернуть вокруг оптической оси на 90°, установив тем самым линию раздела двух изображений горизонтально. В этом случае процесс измерения сводился к подведению одного края верхней половины изображения к другому краю нижней половины изображения. submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html Видимо мододелы не имея возможности ввести такой прибор оставили вместо него стадиметр.

@@dovganivan Вот с чего и нужно было начинать! А то ведь, мы на нашей ПЛ, а пользуемся инструментарием союзников. Прям, как в современных фильмах про войну))))

@@dovganivan осталось только это кольцо найти и вместе с ним инструкцию по эксплуатации))))

?!

Отчёт :U-96 Mission:YES Torpedoes fired :11 Hit:8 Ratio:73% Merchants :7 Warships:1 Tonnage:61489 -всё один своими ручками и максимальная сложность ,см.выше!-команда короновирусников была смыта за борт..) Похоже нужно снять видео и выложить -для ознакомления..

Есть угол на основе скорости и расстояния! Дальше сам подумай! И этот вопрос скорее к автору этих таблиц.....😉

@@master-damask ну как то странно просто. странно как торпеда попадает. не пойму) если была бы какая-нибудь относительная скорость, то еще ладно кааааак? просто как эти таблицы рассчитывались?) если пройденный путь торпеды будет меньше или больше, то угол отклонения должен поменяться. или это все примерно? из трех торпед два попадания пы.сы. не могу найти видео. где рассчитывалось торпедирование по пеленгу ноль, без таблицы этой. там как раз рассчитывался угол отклонения на основе разницы скоростей торпеды и вражеского корабля. хотя да. вспомнил, видел видос где рассчитывалась примерная точка перехвата вражеского корабля на основе разницы скоростей подлодки и корабля, принцип тот же, потом там просто в Raobf забивали скорость, угол

@@GrafKarlsonskiy подумате как мы чертим? Посмотрите внимательно! Расстояние (замер 1 и 2 даёт нам направление движения судна по отношению к нашей лодке) плюс его скорость даёт нам угол! Физические величины при расчете упреждения ни кто не отменял..... Как Вы думаете риски на перископе для чего?

@@master-damask да не. про все замеры понятно) прикол был, что расстояние не важно, считал в общем без таблицы, без разницы, 2 км, 10 км, угол тот же

@@master-damask Вы где пропали Дамаск ? Вы уже год нечего не выпускали

Лодка даже на большой волне стоит, как нарисованная. Эти дикие косяки симулятора так и останутся навсегда с ним.