Стальной МОНСТР Которого боялись ВСЕ. Советский тяжёлый танк ИС-2. Оружие победы СССР
Рет қаралды 355,094
3 жыл бұрынК середине войны, на вооружение Вермахта стали поступать новые танки Тигр и Пантера. Первые Тигры появились на советско-германском фронте в начале сентября 1942 года, а уже 22 сентября один из них был подбит советскими артиллеристами в районе Мги под Ленинградом. После всестороннего изучения трофея, 24 февраля 1943 года Челябинскому Кировскому заводу предписывалось изготовить и предъявить на госиспытания два опытных образца новых тяжёлых танков.
Здравствуйте Друзья, Вы на канале «Time to Upgrade», и сегодня мы представим вам историю советского тяжёлого танка ИС-2.
Танки имени Иосифа Сталина создавались отнюдь не на пустом месте. В качестве прототипа для первого были взяты последние варианты опытного танка КВ-13, которым в своё время хотели заменить танки КВ-1 и Т-34. Этот танк вскоре был принят на вооружение под индексом ИС-1.
Второй же танк решили создать на базе другого опытного танка КВ-9. На этом танке стояла 122-мм танковая гаубица У-11, обладавшая такой отдачей, что башню часто заклинивало. Кроме того, бронепробиваемость короткоствольной У-11 оказалась недостаточной для борьбы с Тиграми. В качестве прототипа для новой танковой пушки предлагалось использовать полевое орудие А-19. Танковый вариант А-19 был назван Д-2. Для испытании, поместить это орудие в башню танка ИС-1 пришлось путём наложения ствольной группы пушки Д-2 на люльку 85-мм танковой пушки Д-5. Пушку первоначально назвали Д-2-5, но вскоре дефис исчез. Так появилась 122-мм танковая пушка Д-25Т.
В ноябре 1943 года началась сборка первых серийных танков ИС-2, и до июня 1945 года было изготовлено 3475 экземпляров.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM
@vladimirgarbuzyuk8408 3 жыл бұрын
Автору на заметку . На ИС-2 был применен двухступенчатый планетарный механизм поворота с двумя фиксированными радиусами . Это позволило повысить управляемость танка . В дальнейшем такой механизм использовался на Т-54 , Т-55 . Т-62 . Почему-то когда вспоминают ИС-2 - не указывают это нововведение , резко увеличившее маневренность танка .
@terrydog1601 3 жыл бұрын
Это правда, для того чтобы зарядить ИС, нужно ствол танка поставить в горизонтальное положение?😨
@vladimirgarbuzyuk8408 3 жыл бұрын
@@terrydog1601 Странный вопрос от "специалиста" который в своем комментарии уже определил "качество" ИС-2 .
@badcat7961 3 жыл бұрын
@@terrydog1601 , нет. Это в современных танках с МЗ/АЗ ствол становится на линию заряжания. При ручном заряжании это не нужно, лишь бы заряжающему был доступ к казённой части орудия.
@terrydog1601 3 жыл бұрын
@@badcat7961 , благодарю за пояснение.
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@terrydog1601 Зенитки вообще в вертикальном положении заряжают. А тут всего +20гр. Так что не слушаем неведующих и лжецов ;)
@user-cq9cu7rl9c 3 жыл бұрын
Автору респект👍 и уважуха 🤝,всё чётко и по делу 👍👍👍👌
@northfirestar541 3 жыл бұрын
Как говорит молодежь - Зашло!!! Видео ряд - потрясен (лично для меня)!!!
@user-fv8gf6mx3s 3 жыл бұрын
Очень интересно!👍👍👍
@valerizaslavski 9 ай бұрын
Благодарю за Правду Жизни!!!!!! Очень интересная информация!!!!!
@user-pc4iz5vk2d 3 жыл бұрын
Проект очень интересный и познавательный.Смотрю с удовольствием .
@ViktorvVvv 3 жыл бұрын
Отличный ролик. Спасибо.
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
И вам спасибо
@user-zu2dy5oy4e 3 жыл бұрын
годнота 👍
@kokukao 3 жыл бұрын
Спасибо! Страшный танк! Волею судеб мне, как мех-воду средних танков, в срочную(83-85), довелось водить еще более страшную машинку, а именно ИС-3. ИС-3 - вполне себе управляем был, откликался на раз вправо и влево, хотя их как раз в то время ставили на вечное хранение в боксы. по крайней мере, на одной из территорий Дальнего Востока ;)
@krainiy.praviy.sleva. 3 жыл бұрын
А что за территория, если не секрет?
@shamshodamirqulov4635 3 жыл бұрын
Спасибо за информацию
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста
@user-cs4sn1dm2k 3 жыл бұрын
Отличное видео! Парад в Севастополе засветился на 4.38 минуте)
@volodypashkov6797 9 ай бұрын
Хороший рассказ, было интересно! 👍
@akc7470 3 жыл бұрын
Любимый танк💪Второй Мировой!, жарил всех кошек👉👌👍😆
@Mark-ht4iw 3 жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko Тигр пробивал его с 400-500 метров, а ИС 2 пробивал с 1,5 км
@user-rg8wt3pj7l 2 жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko Не завидуй, захлебнёшься ребёнок.
@user-hv9hc3ro2i 3 жыл бұрын
Мамкины ворлд оф танковцы сей же час разскажут про все недостатки И с-2
@Play-zz6ey 3 жыл бұрын
Ну да я бы так рассказал минусы 😎😀
@bonecrusher7651 3 жыл бұрын
Не у ис прокачиванного нету минусов как по мне главное руки
@tvoj_batya0 3 жыл бұрын
РаСскажут*, ИС-2*
@user-sy8ic9gj1e 2 жыл бұрын
@@bonecrusher7651 какие минусы, когда у тебя орудие с альфой 400 урона? У многих средних танков даже 10-х уровней столько нет.
@user-hb5vx3vk3g 2 жыл бұрын
Предлагаешь обсудить "Давай поженимся"? - Нет уж, избавь, лучше WOT.
@user-tb5ke8sh2q 2 жыл бұрын
Грамотно.
@user-gc8ej6wg8v 3 жыл бұрын
Меня поразило, что танки стояли на вооружении до 95 го года😮
@SibRedneck 3 жыл бұрын
В качестве ДОТ в основном, я так думаю, хотя 122мм это даже современному танку мало не покажется.
@Den-uw3rs 3 жыл бұрын
@@SibRedneck 122мм ещё очень долго никому мало не покажется
@walterwajss8235 3 жыл бұрын
Последний раз видел,стрелял с ИС в 1988 году,укреп.р-он,на о. Кунашир.
@bahtiyor9149 2 жыл бұрын
Где стояли до 95 года? Откуда информация?
@user-vt8wt4xj2q 2 жыл бұрын
Дорога на с. Камень-Рыболов, Приморский край, по обе стороны, вкопаны по башню. Сейчас конечно убраны, потому что уже не считается танкоопасным направлением, наверное.
@one1945 3 жыл бұрын
У всех ИСов было проблема с мехводом и это единственный минус танка, а в остальном танк был хорош, рвал все что видит
@Zzuiho 3 жыл бұрын
Устарели быстро
@one1945 3 жыл бұрын
@@Zzuiho устарели потому что уже появились ИС 3, Т 44 . Вся техника второй мировой после войны устарели потому что их разрабатывали в военное время и в спешке
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
@@one1945 ИС-3 и Т-44 появились в военное время.
@user-fm5ni1yp9k 3 жыл бұрын
Командование вермахта не рекомендовало идти в лобовую атаку Тиграм и Пантерам против Ис-2, они били по Исам в основном из засады в борт и башню, и подбивали таким образом Исы.
@user-qm2ol4hx2w 3 жыл бұрын
Растормозись и не пиши ерунды.
@user-zi8im7bc8c 3 жыл бұрын
Это не тигры и пантеры а какие то козлы.
@user-dq9tz6pw7r 3 жыл бұрын
Писать можно все что угодно. Ты хоть видел этот танк в живую. А я на нем 1 год оттарабанил
@niksheremetov8508 3 жыл бұрын
@@user-qm2ol4hx2w правельно он написал.после первых встреч с этим танком,немцам было запрещено вступать в открытый бой с исами.а за подбитый Иосиф Сталин,давали железный крест
@user-qm2ol4hx2w 3 жыл бұрын
@@user-dq9tz6pw7r Ишака ты мог только оттарабанить.
@user-wv5mv6yi2h 2 жыл бұрын
Если бы сразу они появились бы под Прохоровкой то можно было избежать больших потерь в виде Т-34
@user-hw5wf5po3p 10 ай бұрын
Большие потери были по глупости. Это признавал и сам Жуков.
@user-wv5mv6yi2h 10 ай бұрын
@@user-hw5wf5po3p ну согласись с мои комментариям, это было бы лучше чем Т-34
@user-ty6vr1jm2d 9 ай бұрын
@@user-wv5mv6yi2hлучше сразу т90м.....прикинь как было-бы весело)))
@user-wv5mv6yi2h 9 ай бұрын
@@user-ty6vr1jm2d глупости не говори.
@AHAHAC_2OO7 6 ай бұрын
@@user-ty6vr1jm2dБыло бы славно :)
@user-rx9sv7ok3k 10 ай бұрын
Ну баки в отделении управления находятся это не Т-34. Да и люк у мехвода есть. А катанию броню для лобовой части только в Сердловске делали а так корпус полностью литой. Внимательнее надо быть.
@zalupu 2 жыл бұрын
В Приморье такой стоит памятник, поселок Полтавка, прям на границе с Китаем
@macak-zk6ju 3 жыл бұрын
Pozdrav iz Srbije za braću i sestre Ruse i mi imamo Rusku tehniku
@triariustriarius2950 Жыл бұрын
Серба на вербу!
@user-sj9si6mb9t Ай бұрын
@@triariustriarius2950 это хорват, и вообще не дури, умнее будешь!
@user-hk6pp6rl9v 3 жыл бұрын
Как до 95 года ИС-2??А ИС-3,что,раньше исчез?? Уточните, до какого года стоял на вооружении и один, и второй. В 87м,на сборах в Майкопской дивизии был ИС-3,смотрел на него, любовался, даже стреляная гильза впечатляет размерами.))
@user-sy8ic9gj1e 2 жыл бұрын
И ИС-3 тоже в войсках был, ещё был ИС-8 (Т-10).
@legendgd2347 3 жыл бұрын
Сделайте историю су 152
@shamillb7900 2 жыл бұрын
ни кто его особо не боялся конечно, 88мм его разминала с 1.5км, ну автору спасибо и на этом)
@user-nd6js5wr1s 2 жыл бұрын
фантазер! в корму и борт разве что! только бедные коты к нему и на 2 км не могли подойти, ибо даже лобешник королевского тигра башни хеншель проламывался!
@user-cr6zy4nb2m 3 жыл бұрын
Дед воевал на таком танке, заряжающим. Дошел до Берлина. Жаль, что не рассказали о кормовом башенном пулемете. Дед из этого пулемета подо Львовом столько накосил, что был награжден.
@kimbula 3 жыл бұрын
Жаль, недокосил... Ну, это не претензия ни в коем случае, сожаление.
@VitekXP Жыл бұрын
@@kimbula Тогда мало кто задумывался, что после Райхстага надо было ехать на Кремль
@kimbula Жыл бұрын
@@VitekXP Да, голубчик, с головой у вас определенно проблемы. И, судя по всему, неизлечимые. Хотя, чему удивляться, хохлопитек. Тупиковая ветвь цивилизации...
@user-iw7sq8lc3c 3 жыл бұрын
Слава советским танкам.
@valeriiboiko5819 2 жыл бұрын
Это ты погибшим 250.000 танкистам расскажи!
@baba-eu5uh 3 жыл бұрын
5:00 севастополь
@artemmorgunov4814 3 жыл бұрын
Автор,ну как такое видео и рассказ может не нравится,отлично
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Спасибо большое
@zenonaspetkinis9479 3 жыл бұрын
@@timetoupgrade Такой красавиц стоит за 7 км от моего дома. Часто навещяю его... Не поверите - я из Литвы...
@user-pv1qi4jr7g 3 жыл бұрын
@@timetoupgrade, десант на ИС-2-х НЕ ЕЗДИЛ. По крайней мере на поле боя. Также как на тиграх, пантерах и прочих германских панцерах, которые имели пушку с дульным тормозом. Солдат с брони просто СДУВАЛО...
@nikolajgrebenjuk3616 2 жыл бұрын
Приятные слуху голос и дикция!👍
@user-xv9mn4qe1z 2 жыл бұрын
Насколько мне известно,до 90гг стоял на вооружении не ис2,а ИС 8(т10).
@user-mo6nv6fp7m 3 жыл бұрын
Сделай видео про кв44
@user-he3xp2ls5p Жыл бұрын
Его не было
@Gigabite108 3 жыл бұрын
Согласен частично сомнение поповоду скорострелтности. Но дело не в орудие а в тактике Их оспользовпли группами в купе с т 34-85 Поэтому скорострелтность отдельного танка не играла значения Один был заигрыапющим остальные подключались.
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
Как это скорострельность не имеет значения, имеет, да ещё как.
@wotrus2354 3 жыл бұрын
@@user-jm6fc3zu4m тебе же написали с несколькими с корострельными танками в группе.
@Gigabite108 3 жыл бұрын
@@user-jm6fc3zu4m основная задача ис 2 не истребитель танков, эти он занимался в свободное время. И для этого у КА были су-100, и тд А большое штуромовое орудие Взом неприятельской обороны и штурм городов с чем ис 2 справлялся
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
@@Gigabite108 странно слышать, что ИС-2 в свободное время при поддержке Т-34-85 охотился на тигров и пантер, что хочу, то ворочу. Получается так, закончился какой-то город, иду на свободную охоту, если что, 34-ки спасут.
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
@@wotrus2354 мне не достаточно того, что в какой то купе, что это такое, отдельное подразделение или какая-то шайка-лейка.
@user-yn6ey3ow3m 3 жыл бұрын
Я бы хотел быть мех водителем такого замечательного танка..и топливо внутри.и главное если оно загорелось то мех вод.пойдет через пламя или застрелится если будет из чего.
@user-ei6fx4xs8w 3 жыл бұрын
Нет, кошачьим племенем мы назобрались, но их первые появления? Это очень даже. Респект. Спасибо за науку.
@karateltest6641 3 жыл бұрын
норм
@user-dr2ri2uo4q 3 жыл бұрын
4 по мск, ты во Владивостоке живёшь?
@ideplays7947 3 жыл бұрын
Не, Гамбург
@user-vf2rk9of2e 3 жыл бұрын
@@ideplays7947 офигеть
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Нет, я рано утром встаю чтобы успеть до того как на работу идти новые материалы приготовить :)
@andrewpiton2126 2 жыл бұрын
При попадании одного в другого да подбивали но,скорострельность тигра 6-8 выстрелов, обзор и оптика в разы лучше у него, управления коробка автомат и не рычагами а рулём.
@reddrn620 2 жыл бұрын
Это тебе не игра, где скорострельность в решает. А если оптика была в разы лучше, что СССР проиграл бы войну.
@malikkurmangaliev3024 2 жыл бұрын
Да уж, скорее ИС и ИС2 боялись Тигра и Тигра2
@user-ty6vr1jm2d 9 ай бұрын
@@malikkurmangaliev3024 так-же сильно боялись как и нынешних леопардов....ну ооочень страшные немецкие машины...вундерваффе прямо...угу!
@valentinvalentin4402 2 жыл бұрын
Танк хорош в руках профессионалов. А если танкистов готовили лишь ночь перед боем - это слова генерала армии Герасимова Ивана Александровича командующего ККВО в 1984 году в г. Чугуеве -то самый лучший танк станет гробом для танкистов и не выполнит боевую задачу. А создателям всей серии ИСов респект !!!
@reddrn620 2 жыл бұрын
Поменьше фейков читай и будет тебе счастье ;)
@user-ns7ic8og1l 2 жыл бұрын
"китайские добровольцы в Корее на танках ИС " это что-то мне напоминает.
@nemtpasal459 2 жыл бұрын
Китайские ихтамнеты в Корее
@southbutovo1961 3 жыл бұрын
Штуг это ПТ, пушка ПАК 43.
@user-zg8cn3tz7i 9 ай бұрын
Лучший танк 2-й мировой!
@AFGur52 2 жыл бұрын
"Боялись все" , даже - сам экипаж?
@SibRedneck 3 жыл бұрын
Мощная машина, не без недостатков конечно же, но работала.
@perasperaadastra7081 3 жыл бұрын
То что 88 мм пушка не пробивала лоб, неправда! Тигр пробивал ис2 с 900 м. А ис2 с 1,5 километра пробивал!
@vitalip6862 2 жыл бұрын
Так с 1,5 км в тот "тигр" нужно ещё и попасть !!!!! Как с точностью то было у Д-25 и оптикой ТШ-17 ????
@user-nd6js5wr1s 2 жыл бұрын
@@vitalip6862 точность орудия д-25 превосходила точность квк43, так же как и реальная бронепробиваемость!
@vitalip6862 2 жыл бұрын
@@user-nd6js5wr1s Это по статистике СССР :)
@40bananov 3 жыл бұрын
У У-11 был слабый метательный заряд и, соответственно, слабая бронепробиваемость. Откуда там взялась большая отдача, которой не было у А-19 с более мощным зарядом? И на вооружении они стояли до 93 года, неужели даже такие мелочи нельзя передать правильно?
@user-pq6lp7gp5k 2 жыл бұрын
За каждым ремонтная бригада бегала.
@user-ei6fx4xs8w 3 жыл бұрын
А для меня новость-1942-ой год. Это первая генерация?
@sergejtawolshanow5507 3 жыл бұрын
Вот интересно,если на ис 2 навесить современную ,,защиту,, как у Т72, выдержит ли танк попадание, хотя бы теоретически?
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Я думаю что выдержит
@dark_messenger 3 жыл бұрын
Вряд-ли...
@user-sy8ic9gj1e 2 жыл бұрын
У Т-72 листы очень сильно наклонены, из-за чего во лбу 750мм, в некоторых версиях даже метр брони, + по бортам 80мм, а у ИСа во лбу под 100мм вроде. Я думаю, не выдержит.
@reddrn620 2 жыл бұрын
С современной ДЗ, может выдержать только снаряды начала 70х. Т.е. примерно уровень первых Т-72.
@AFGur52 2 жыл бұрын
Какая разница на что вешать? Хоть на забор!
@user-bm9uc7be4f 3 жыл бұрын
Интересно почему 122 мм , почему не 88 , как у Тигра , или 75 как у Пантеры . Вот что интересно . Только ответ нигде не нахожу , как не стараюсь . Может Вы поможете .
@maratysche71. 3 жыл бұрын
88 и 75 мм калибров не было в Красной Армии, немецкие пушки делались на базе зенитных орудий, наша 122 на базе полевого орудия. На базе зенитного орудия была создана пушка 85мм для 34-ки, но в силу намного большей бронепробиваемости на ИС2 поставили 122 мм орудие. На эту тему есть немало статей
@user-bm9uc7be4f 3 жыл бұрын
@@maratysche71. совершенно верно , были 76 , 85 , 100 , 122 ,152 . А у фашиков была 88 , и творила , ВЫТВОРЯЛА ! она что хотела , и с кем хотела , и как хотела , и где хотела . А наши , даже просто скопировать , не смогли . НЕ СЛОЖИЛОСЬ . И никто не смог . 88 так и осталась , фашистской ДЛИННОЙ РУКОЙ !
@maratysche71. 3 жыл бұрын
@@user-bm9uc7be4f наших танков много пожгли к сожалению, но "рука" все равно немцев не спасла.
@user-bm9uc7be4f 3 жыл бұрын
@@maratysche71. много , очень много , и не только наших . И британских , и американских .
@user-qm2ol4hx2w 3 жыл бұрын
@@maratysche71. А что СССР воевал сам???? Уж насколько Исаев не рвал жопу про самую непобедимую РККА, но про вопрос о лендлизе и о коалиции сразу расставил все по своим местам.
@olez8131 3 жыл бұрын
А если ИС2 не попал в тигр, что часто было за счет оптики, то больше вариантов нет.
@ilan12 3 жыл бұрын
Ну там ещё Су 85/100 могли попасть, либо Т34-85, штук этак 10 заходили впереди ИСа... Вариантов много... Ах-да... Сушки поодаль шли и штурмовики летели..
@terrydog1601 3 жыл бұрын
То, ИСу ----карачун😨🤣🤣🤣
@ilan12 3 жыл бұрын
@@terrydog1601 сколько сделано Тигров и сколько ИС 2? Боюсь ни тигра, ни пантеру рядовой советский танкист никогда и в глаза не видывал, с учётом их надёжности... Зато ИС гансы запомнили хорошо...
@user-ji5gy1tq6f 3 жыл бұрын
Оптика на ис ставилась хорошая
@user-qk8mu4iy7b 3 жыл бұрын
@@ilan12 Почитайте "Я воевал на иномарке". И Тигра и Пантеру советские танкисты видели очень часто.
@user-vy4ci5wl7i 8 ай бұрын
А как это вы длину с калибром путаете?
@vitoldber3255 3 жыл бұрын
Все бы хорошо, только раздельное заряжание снижало скорострельность.
@user-ex2rj4fm5m 3 жыл бұрын
Не только раздельное заряжание, но и очень большой суммарный вес заряда. У PZ-VI боевая скорострельность была в разы выше. Дальность поражения подкалиберного бронебойного снаряда 88 мм пушки PZ-VI , несмотря на меньший калибр, не уступала ИС. Посему, ИС был хорош при прорыве укрепрайонов, но в драке "один на один" с "Тигром" шансов у него было немного
@vitoldber3255 3 жыл бұрын
@@user-ex2rj4fm5m спасибо за адекватный комент. Реально ИС берегли для штурма укреплений . Мой дед дошел до Будапешта ,служил артиллеристом . Говорил что ИС часто , как САУ использовали. Их мало было.
@user-dq9tz6pw7r 3 жыл бұрын
Ты , ну очень продвинутый танкист
@user-nd6js5wr1s 2 жыл бұрын
@@user-ex2rj4fm5m аххаах откуда инфа?!
@user-ex2rj4fm5m 2 жыл бұрын
. В Сети есть табличные данные по всем пушкам и всем типам применяемых боеприпасов. Задайте поиск по модели танка и калибру пушки. Насколько я помню, для ИС подкалиберных бронебойных снарядов просто НЕ БЫЛО. Рассчитывали на сверхмощный фугасный заряд. Все подтверждённые случаи побед ИС или ИСУ-152 над PZ-VI в танковых дуэлях - попадание первым выстрелом(из засады, например).
@olegarhov5369 3 жыл бұрын
В борта с двух километров тигр его подобьет.даже хетцер в борт с одного километра.
@user-et3zf6pe4d 3 жыл бұрын
любой современный танк в борт пробьется даже с 30 ми автопушки
@user-gp1lj1zc9r 3 жыл бұрын
@@user-et3zf6pe4d Не мешайте великому войну делиться опытом!!! У него небось боёв не один десяток тыщщщщ!!!
@user-et3zf6pe4d 3 жыл бұрын
@@user-gp1lj1zc9r ахахах это да
@vadimnemaz2490 3 жыл бұрын
Тогда ИС-2, с 4 КМ мог любой Танк противника мог башню с погон снести
@AFGur52 2 жыл бұрын
У тебя в мультике ИС просто летает по полю )), а в хронике - ползает ((
@user-kn8bo5nh2t 3 жыл бұрын
Пушка 8,8 см имела пробиваемость никак не хуже,чем у ИС-2.И сравните скорострельность и прицельные приспособления.Не будем говорить о удобствах для экипажа.
@kotaracer2792 3 жыл бұрын
Смущает вес снаряда и автомат заряжания твоего тигра.
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
Ну и помогло им это николаша...
@southbutovo1961 3 жыл бұрын
Задача состояла создать такой же, или лучше по могуществу и бронированию. Задача была выполнена.
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
@@southbutovo1961 Да..весь зверинец был перебит! Результат в который раз был тот-же!9 мая. 1945.г.Берлин!
@user-zi8im7bc8c 3 жыл бұрын
Всё достоинство фашистских танков это сиденье обтянутое кожей.
@user-nj1bv8xi4s 3 жыл бұрын
Первый трофей не подбит а вроде как просто засиял на слабости грунте и был брошен а командира майора наущали сослав в Африку там он и погиб
@user-nj1bv8xi4s 3 жыл бұрын
Наказали
@reddrn620 2 жыл бұрын
Один подбили, второй - застрял.
@user-nf9dc4gz9y 3 жыл бұрын
ВСЁ ЧТО СВЯЗАНО С ИМЕНИ ТОВАРИЩА СТАЛИНА КАЧЕСТВЕННОЕ
@Dart_Albatrasus 2 жыл бұрын
Про ИС 1 так не скажешь.
@user-pipson 3 жыл бұрын
Советская оружейная школа лучшая в мире!
@rusdzr5803 3 жыл бұрын
Автор забыл сказать о такой детали, как раздельное заряжание орудия в ИС-2, что очень сильно снижало его характеристики в бою против танков и другой бронетехники, например тигр 1 мог делать 5-8 выстрелов в минуту , в то время, как ИС-2 мог делать 1-2 выстрела, таким образом его слава как истребителя танка по большей части миф, с другой стороны , в ситуациях, где скорострельность не является ключевым фактором (например стрельба по дотам и другим укрепленным точкам , а так же стрельба по легкой бронетехнике (неспособной навредить ответным огнем) этот танк был безусловно грозным оружием. А реальным зверобоем у СССР была су-85 .
@reddrn620 2 жыл бұрын
В танковой дуэли, скорострельность тоже относительна.
@frex1222222222222222 2 жыл бұрын
Когда люди перестанут воевать,кичиться своим новым оружием,убивать друг друга?
@StudioBiplan 2 жыл бұрын
После Второго пришествия Иисуса Христа.
@Dart_Albatrasus 2 жыл бұрын
Никогда.
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@StudioBiplan да и первое не помогло. А второе и вовсе может не наступить.
@user-pi5ek2ph6o 3 жыл бұрын
Все боялись, а я не боюсь
@one1945 3 жыл бұрын
Ты его вживую не видел, если бы увидел то зауважал бы, это тебе не залежная и сало
@sergeismit9962 2 жыл бұрын
И как они себя показали в Корее и во Вьетнаме.
@Jawir287 2 жыл бұрын
Скорее всего как ис 3 в Египте
@dark_messenger 2 жыл бұрын
@@Jawir287, китайцев, в отличии от арабов, обучили(вроде как).
@arvilszavadskis3077 2 жыл бұрын
Toplivnije baki v peredi "horošeje rešenije"
@reddrn620 2 жыл бұрын
Вполне используется в танках, включая иностранные.
@SuperEduard2000 2 жыл бұрын
Как громко.. «боялись все»
@AlexStuden 3 жыл бұрын
Смотрим фильм Максим Перепелица!! Трактористы- пушку вниз!!
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Что за фильм?
@AlexStuden 3 жыл бұрын
@@timetoupgrade ну ничего себе!!! Как можно этот фильм не знать? Там ИС-2 показан во всей красе. Причем не модернизированный.
@maratysche71. 3 жыл бұрын
@@AlexStuden да-уж ... 😄 @Time to UpGrade - "это залёт, боец!"(с) 😆
@AlexStuden 3 жыл бұрын
@@maratysche71. ещё и какой!!
@juraeremenko3309 3 жыл бұрын
Конечно лучший. Выстрел 1-2 в минуту и при каждом заряжании приходилось опускать ствол, а это млять заметно.
@reddrn620 2 жыл бұрын
Зачем опускать ствол?
@juraeremenko3309 2 жыл бұрын
@@reddrn620 странный вопрос. Вы о такой штуке как сила тяжести слышали? Или вы считаете, что пхнув 25 кг снаряд вверх по стволу он там и останется? Или в танке банник есть, чтобы запихнуть снаряд подальше до соприкосновения нарезов с пояском? Или в ис-2 был досылатель? Вот из-за отсутствия всех перечисленных вещей и опускали ствол. Элементарная физика
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@juraeremenko3309 ага, а при опущенном стволе, снаряд вывалится)) У заряжающего был прибойник. Но никто не запрещал (хотя, запрещено... наверно) досылать рукой. +/- 5 градусов не давали особого сопротивления.
@juraeremenko3309 2 жыл бұрын
@@reddrn620 вы просто кладезь знаний о бронетанковой технике. Но забыли, что заряжание не картузное, если не знаете не партесь, и в тесноте башни поорудуйте баннером, его нужно было заталкивать далеко. С этим недостатком мирились и считалось, что 1-2 выстрела в минуту, а на практике дай бог 1 в минуту, мирились и запретили воевать против танков.. Для коммунистов законы физики ничто, даже северные реки наюхххх направляли
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@juraeremenko3309 жить захочешь, и рукой будешь досылать. На ходу делали 1,5 выс/мин; на полигоне все 6 выс/мин. Все теоретические присказки останутся присказками: 122мм снаряды пушки (А-19) заталкивал 1 человек под углами в 60 гр. Затолкнуть снаряд рукой под углом пару градусов не составит особого труда. Вопрос длины: около 800мм. Нет ничего сложного повернуть реки при помощи речных сооружений. Вопрос только рентабельности, цены и времени.
@user-xk5rc5zd3r 3 жыл бұрын
Вопрос один танк хорош почему потери большие
@ViktorvVvv 3 жыл бұрын
Скорей всего, экипажи не опытные.
@user-rr5ue7pw8g 3 жыл бұрын
а прицел по сравнению с тигром гавно, скорострельность ниже, эргономика, загазованность, качество деталей, подготовка экипажей, логистика, тактика применения....
@user-ge9px5ne2q 3 жыл бұрын
Экипажи криворукожепые и танк гавно!
@user-zi8im7bc8c 3 жыл бұрын
@@user-ge9px5ne2q танк отличный . Всё развитие фашистских танков это увеличение веса до глупейших размеров.
@vadimnemaz2490 3 жыл бұрын
@@user-rr5ue7pw8g Говно это у тебя в голове причём заместо мозга ты не в курсе что по ходовой и по ДВС ИС 2 был на много лучше удобнее при ремонте и был лёгким на несколько Тон А на примере против Дотов ИС был на голову выше как Снаряд 122 мм любой Дот просто уничтожал ИС 2 танк прорыва Да, он стрелял медленно чем Т5 , Тигр зато он 2 км мог Тигру сломать одним Снарядом
@MrKrotov 2 жыл бұрын
Удивительное дело: "телетанки" были придуманы ещё до войны, но почему-то просто сделать на танке пулемёт с управляемой турелью до сих пор не могут!
@reddrn620 2 жыл бұрын
Так и телетанки не внедрили :)
@MrKrotov 2 жыл бұрын
@@reddrn620 С ними-то всё понятно, они оказались неэффективными. Но перенять часть технологии оттуда вполне бы могли. У нас же до сих пор чтобы пострелять из верхнего пулемёта надо высовываться по пояс из танка! По-моему, могли бы сделать все пулемёты на танке снаружи брони на дистанционном управлении, причём по проводу. Тогда и пулемёты будут, и броня не будет ослабленной.
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@MrKrotov не стоит передëргивать: дистанционные пулемёты и в наше время не так распросоранены в мире. Возможно, считается, что он имеет второстепенные задачи. Его ставили как зенитный, но эта функция быстро сошла на нет.
@MrKrotov 2 жыл бұрын
@@reddrn620 Вроде во всех нормальных танках пулемёт на крыше управляется дистанционно. Иначе бред получается, весь смысл танка теряется. Пулемёты курсовые почему-то везде обычные, не дистанционные, хотя я бы и их сделал дистанционно управляемыми. Чтобы совместить хорошую защищённость танка с хорошей боевой мощью. Обычно же пулемёты в корпусе ослабляют бронирование.
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@MrKrotov от "вроде" Гугол помогает ;)
@user-qo2ql5xu1m 11 ай бұрын
😊
@user-cx4hi5ss5t 3 жыл бұрын
Вообще от ИС ОХРЕНЕЛИ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ЯНКИ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@hasanabduhalikov 2 жыл бұрын
От ис 3
@vitalip6862 2 жыл бұрын
Ни слова о оптике и эффективной дальности стрельбы .... :( Tlger выходил на охоту с 92 снарядами ... ИС2 - имел всего 28 ...
@user-nd6js5wr1s 2 жыл бұрын
и?! к чему сравнивать эти два параметра?! особенно в отдельности от других!?
@vitalip6862 2 жыл бұрын
@@user-nd6js5wr1s Это сравнение "двухсволки" с карабином .....
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@vitalip6862 оптика пропорциональна дальности выстрела. Что не так с ней? Кто-то страдал от малого БК, а кто-то от малого количества топлива. Так что подвоз нужен был всем. Всё этим и компенсировалось.
@vitalip6862 2 жыл бұрын
@@reddrn620 Такой ответ я слышал уже раз 10 .... Ни о чём ... :(
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@vitalip6862 значит, и твоë высказывание прозвучало минимум 10 раз :)
@user-xs9no8uc1x 3 жыл бұрын
Главный минус ИС-2 - совершенно недостаточная толщина лобовой брони башни - всего 100мм....причем литой брони - более низкой по бронестойкости чем катаная.....башня досталась ИС-2 по наследству от ИС-1 - в башню , спроектированную под 85-мм орудие смогли воткнуть 122-мм пушку.....а толщина брони - осталась.....а даже обычная 75-ми противотанковая пушка Вермахта РАК-40 с 1000 м пробивала броню 109мм......про более мощные пушки Тигров и Пантер всё и так ясно......вследствии низкой скорострельности пушки ИС-2 дуэльный бой с Тиграми и Пантерами был ему противопоказан - но оставалась тактика действия с большого расстояния из засад.....ввиду того , что ИС-2 "брал" и Тигра и Пантеру с 1500 м - это приносило свои положительные плоды.....по факту ИС-2 - самый лучший и самый полезный для армии советский танк в годы войны
@user-gn8xy7li9e 3 жыл бұрын
Ваша проблема в то что вы верите всяким " танковедам " последнего времени, а они вам откровенно врут. Лобовая броня башни ИС-2 была 160мм. Немецкие танки Тигр 1 и пантера не брали ее даже в упор, надо было очень удачно попасть в стыки, чтобы вывести ИС-2 из строя. 88мм L-70 Тигр 2 брала лоб ИС-2 только с 400м, а ИС-2 брал Тигр 2 с 600м.
@user-gn8xy7li9e 3 жыл бұрын
И еще одно, разница между катаной и литой броней очень не большая.
@mokloy3770 3 жыл бұрын
@@user-gn8xy7li9e Вы понимаете что тигр 2 имел 150 мм под градусами которая давала около 210мм брони при том что у 122мм орудия исов бронепробитие достигало 200мм, ис-2 боялся тигра 2 как огонь зная что хоть он и попадёт в него то всё равно не пробьёт, оставалась башня которая была покрыта 180мм листом но из-за того что большая часть была занята маской орудия то она пробивалась редко и шанс попадания туда с ис-2 был минимален, а то что вы пишете ЧТО ИС-2 БРАЛ ТИГРА-2 НА 600м ЭТО ЛЮТЫЙ КРИНЖ СРАЗУ ВИДНО НЕДОТАНКОВЕД НАШЁЛСЯ РАСКАЧИВАЕШЬ ЛЮДЯМ ЧТО ИС-2 ЛЮТЫЙ ДЕСТРУКТОР
@user-gn8xy7li9e 3 жыл бұрын
@@mokloy3770 у вас с каждым годом броня Тигр 2 более толстая, а у ИС-2 более тонкая. Если бы ИС-2 не брал Тигр 2 калиберным, то для него бы очень быстро создали БПС. Так что идите дальше воюйте в танчики.
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@mokloy3770 начну с того, что дуэли были редки на войне. Так что отнесем это к школьным понтам, нежели аргументу. Далее: КТ имел броню средней твердости, в отличии от Т-6 + был настолько редким, что хватило на пару боев. Ну и создан он к концу войны. Если немного подождать, то встретил ИС-3 со 200мм бронированием. Что касаемо ИС-2, то он был массовым и встречался в основном с СТ и ПТ пушкми 75мм клб. Поэтому и был лютым.
@user-wp6yl7bz7z 3 жыл бұрын
Как жаль, что Хрущев из-за тупости и ненависти к Сталину ,снял с производства и ИСы.(сперва переименовав ИС-10 в Т-10) По мне, так именно они стояли ближе по эволюции к современным машинам. И боевая масса остальных ,,подтянулась" также к 50ти тоннам.
@user-vz4cb6ob3f 3 жыл бұрын
Хрущев очень много гадостей сделал для СССР
@user-es7uh5lo7c 3 жыл бұрын
В 1979 году Исы ещё были на консервации,видел и водил в Кривом Роге.
@alexeyviliaev8657 3 жыл бұрын
Серьезно? А я думал стало не целесообразно держать на вооружении средние и тяжелые танки и сделали ОБТ. И во всем мире вроде так...
@user-px4eb5me7k 3 жыл бұрын
@@alexeyviliaev8657 ОБТ - у нас, а в большей части мира ТБТ (Хеви батл танк).
@user-jm6fc3zu4m 3 жыл бұрын
@@user-es7uh5lo7c под Краснодаром во время учений в 81-ом году встречал на учениях ИС-2, эта техника была больше всего с 113-ой мотострелковой дивизии, управления которой находилось в г, Горячий Ключ, танковый полк точно располагался в Молькино .
@MrTwoidom 2 жыл бұрын
Чужое видео плюс начитка ттх танка
@strannik053 2 жыл бұрын
Почему на Ис-1 не поставили 100мм пушку? Кто нить знает? Ведь 100мм пушка хорошо себя показала. На той же Су-100
@reddrn620 2 жыл бұрын
Проблемы со снарядами, которые надо было разработать. А орудие требовалось уже "сейчас". Дальнейшие испытания не выявили явных преимуществ. Поэтому, 122мм орудие оставили.
@strannik053 2 жыл бұрын
@@reddrn620 По мне дак можно было на Ис-1 ставить 100мм, на Ис-2 122мм. Скорострельность у сотки все таки выше чем у раздельно заряжаемой 122мм . Ну это сейчас легко говорить. А тогда делали то что было нужнее и быстрее!!!
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@strannik053 и ещё год он бы ездил без бронебойных снарядов: 100 ББ подвезли лишь к 1945 году. Как сказать: на полигоне скорострельность достигала 8 выс/мин у 100-ки. А у 122мм орудия, с новым клиновым затвором - до 6 выс/мин. Практическая скорострельность: делим показатели на 2.
@user-mf4iy1nl4e 3 жыл бұрын
Зачетная машина! Таких бы, да в 41-й... Но не было лендлизовских станков и присадок к стали, да и заводы в эвакуации не налажены были. Был еще ИС-3, но повоевать не успел. Как, интересно назывался ИС-2 в 95-м, ведь т. Сталин был еще "палачем"?
@user-ii2pu6bb2f 2 жыл бұрын
Пантера пробивала в лоб ИС2 . Кому интересно есть ролик на ютюб,что видел о том и говорю.
@reddrn620 2 жыл бұрын
Пробивал, но не так эффективно.
@user-hw5wf5po3p 10 ай бұрын
Подкалиберные пробивали. В вот каморник был уже не столь эффективен.
@alekseipanca6003 2 жыл бұрын
На Исах стояли пушки 88 и 100 мм, потом 122 мм, для надёжного выстрела с 1,5 км,башни сносило,,видимо вы забыли выстрел Иса в пантеру в лоб, снаряд прошил броню на вылет
@reddrn620 2 жыл бұрын
Стояла 85мм пушка, 100мм не устанавливали.
@antoineverso9579 3 жыл бұрын
Главное, что следует запомнить, - все без исключения советские танки времен ВОВ, при всех своих выдающихся достоинствах и недостатках, - отставали от своего времени, а конструкторы - были вынуждены догонять, а не опережать противника. Т.е. танки "семейства" ИС в лобовом сходящемся бою представляли проблему для немецких артиллеристов и танкистов только в случае отсутствия у них кумулятивных снарядов, а у пехоты - средств кумулятивного поражения тяжелых танков противника (фаустпатроны, панцер-шреки и т.д. ). Собственно, с появлением последних, сам вопрос необходимости тяжелых и сверхтяжелых танков под крупный калибр мощного орудия был решен не в их пользу, т.к. всем сторонам военного конфликта приходилось больше заботиться о защите от кумулятивного поражения, чем от прямого, с обычным бронебойным эффектом. Но и самое главное, - смертность среди экипажей ИС составляла свыше 96%, т.к. люди просто не успевали выбраться и вытащить сослуживцев из подбитой горящей машины. Да и зачастую выбираться было уже некому, т.к. из-за высокой закалки элементов корпуса и башни, в случае попадания обычных немецких бронебойных снарядов внутри возникал целый шрапнельный веер из вторичных осколков, буквально прошивавший экипаж насквозь. С чем так ничего и не смогли сделать до конца войны.
@maratysche71. 3 жыл бұрын
"только в случае отсутствия у них кумулятивных снарядов", стоить напомнить, что скорость этих снарядов(самая низкая) и точность крайне низкая - 62%, да и бронепробиваемость 90мм на всех дистанциях. Так-что не стоит приукрашивать достоинства кумулятивных артиллерийских снарядов 40-х годов. Гораздо опасней был подкалиберный снаряд.
@maratysche71. 3 жыл бұрын
Конструктора понимали проблемы с броней, и в 44-м году параметры закалки изменили - не дураки были
@antoineverso9579 3 жыл бұрын
@@maratysche71. На дистанции около 1000-1300 метров и менее того, - а именно на этом расстоянии и велись основные прицельные танковые бои, - все нововведения с закалкой и отпуском металла не решали вопроса вторичных осколков, губивших экипажи. Как результат, танкисты на ИС навешивали и наваривали на свои машины все, что попадалось под руку, - бревна, гусеничные ленты, траки, мешки с песком и гравием, ящики с землей и т.д., - что угодно, что было способно хоть как-то самортизировать попадание немецких снарядов.
@antoineverso9579 3 жыл бұрын
@@maratysche71. Важно то, что немцы эффективно жгли советские тяжелые танки именно кумулятивными снарядами и боеприпасами. Собственно, для этих целей они и разрабатывались и применялись. Против высокого бронирования. А точность ... ну, не все и у всего было так, как хотелось. Тем более, что на дистанциях до 1500 метров они показывали хорошие характеристики. А большего и не требовалось. Что касается подкалиберных боеприпасов, то они особенно эффективны при комбинированной, не очень толстой броне, расположенной под высокими углами атаки.
@reddrn620 2 жыл бұрын
Догонять? Это немцчикам пришлось догонять, т.к. к началу войны, это наши имели универсальный СТ и уникальный ТТ. Кумули, это хорошая байка. Вот только 80% танков пало от обычных болванок. Откуда смертность в 96% (да, такими темпами, смертность скоро перевались за 196%)? Чистое вранье: на ИС была броня средней твердости. Про литые детали и не говорю.
@chester_is_alive2210 3 жыл бұрын
Класс, но Тигр весил 45 тонн. Его заводское название VK 45.01 (H).
@niksheremetov8508 3 жыл бұрын
Враньё.тигр весил 57 тон.пантера была легче на тонну. И считалась уже средним танком по классификации немецкой
@chester_is_alive2210 3 жыл бұрын
@@niksheremetov8508 чел, 45-это вес. Заводской индекс тигра VK 45.01(H)
@niksheremetov8508 3 жыл бұрын
@@chester_is_alive2210 откройте данные тигра и увидите,что пантера столько весила.а тигр был тяжелее.а тигр 2 ещё тяжелее
@chester_is_alive2210 3 жыл бұрын
@@niksheremetov8508 ok
@reddrn620 2 жыл бұрын
@@chester_is_alive2210 да, создавался как 45т. Но, в итоге получился 55-57т из-за наращивания брони и башни с 88мм орудием вместо 75мм.
@artyes4298 3 жыл бұрын
жаль что у улиток совершенно другое мнение но это их траблы и не мои деньги
@user-dq9tz6pw7r 3 жыл бұрын
Ты вообще о чем?
@teodoreicke1276 3 жыл бұрын
Да в танках его ни ваффентрагер ни штурер Эмиль не берет! Вечно апают советов!
@timetoupgrade 3 жыл бұрын
Потому что броня наша крепка и танки наши лучшие
@user-bk3lg4gc9y 3 жыл бұрын
Почитаешь коменты западников и либерастов и диву даёшься. Как же так и танки плохие, самолёты дрянь,пушки совсем го..о,Мосинка старая,солдатики так себе,генералы мясники, Сталин по глобусу,а РККА в Берлине?
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
А что им еще остаеться)))Только грязь лить...больше то ничего и не умеют)))
@user-wg1cy7ph3z 2 жыл бұрын
Сралин по ..ую
@ilan12 3 жыл бұрын
Малые габариты, вес как у Пантеры(потом в этом весе пошли средние танки следующих поколений), мощнейшая пушка, прицел не хуже тигриного. Броня лучше, чем у королевского тигра, при оооочень скромных габаритах... И да! Танк был много дешевле и технологичнее "Зверинца"... ИС 2 - прообраз современных средних танков...
@vladimirgarbuzyuk8408 3 жыл бұрын
Вынужден поправить .ИС-2 никогда не был прообразом средних танков . Тем более современных. Это был яркий представитель танковой школы КБ Ленинградского Кировского завода . КВ-1 , КВ-1С , КВ-85 , ИС-1, ИС-2 , ИС-3 и так до Т-10 .А дальше запрет на конструирование тяжелых танков .
@user-ry3ne8xn6w 3 жыл бұрын
современные танки не делятся на средние и тяжелые.....есть основные боевые танки!
@user-vf2rk9of2e 3 жыл бұрын
@@vladimirgarbuzyuk8408 а жаль, очень хорошая конструкция появилась
@vladimirgarbuzyuk8408 3 жыл бұрын
@@user-vf2rk9of2e Не понял - к какой конкретно машине Ваше высказывание ?
@user-vf2rk9of2e 3 жыл бұрын
@@vladimirgarbuzyuk8408 я не спец по конкретным машинам, но думаю ИС-2 это хорошая машинв
@user-hk6pp6rl9v 3 жыл бұрын
ИС-3,-очень красивый танк, жаль, что не успел фашистам жару дать, но англичан и американцев на параде очень удивил осенью 45го.
@user-charakternik 8 ай бұрын
Очередная шляпа. ИС боялись не больше других танков.
@user-nj1bv8xi4s 3 жыл бұрын
Интересно почему польский орёл на башне на первых кадрах?
@maratysche71. 3 жыл бұрын
Про Варшавский Договор что-нибудь слышали?
@niksheremetov8508 3 жыл бұрын
Войско польское брало Берлин с советскими войсками
@maratysche71. 3 жыл бұрын
@@niksheremetov8508 вряд-ли мехводов Войска Польского перед взятием Берлина успели-бы обучить на ИС-2, да и оснащать польские части такими новейшими танками, думается, не стали-бы. Это явно послевоенные кадры
@user-vj7co8rm1r 3 жыл бұрын
А что если ис2 оборудовать современными приборами зашитой
@user-kb1bn8hm7b 2 жыл бұрын
Это Тигра боялись все. А с ИСом успешно справлялась даже Пантера.
@reddrn620 2 жыл бұрын
С Т-6 тоже успешно справлялось любое орудие, что сильнее полевой пушки обр. 1МВ.
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
Ещё одно посмотрите до каких калибров надо было довести русские танки чтобы они вообще были в состоянии воевать с тиграми и пантерами. При отсутствии хороших приборов наблюдения и и манника возможностью попасть в немецкий танк только калибр решал задачу точка Короче говоря немцы 75-мм пушкой даже pz-4 с расстояния 300 200м пробивали в лоб ис до нового лба. Конечно, ис могл пробить пантеру и тигра с расстояний 1000 даже 1500 м. Проблема заключалась в том что надо было ещё в этот танк попасть....
@user-qv5ch3uv7g 3 жыл бұрын
Вообще то для борьбы с танками основным оружием была артиллерия... она и подбила больше всех.. а тигры и пантеры были сделанны для борьбы именно с танками.. в тоже время для прорывов и маршей эти машины были непригодны.. в то время как советские были способны совершать рейды и входить в прорывы как более подвижные и мобильные. Примерно тот же рассклад как в 41 только наоборот.. Что и обеспечивало маневренность войск и сосредоточение в нужном направлении.. просто обходили узлы сопротивлений .. отрезая коммуникации. Разные танки для разных концепций применения..
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
@@user-qv5ch3uv7g вообще то вы правы Точка Но есть несколько ошибок. К кыры Pantera не были диваны для борьбы с танками для борьбы с танками были деланные истребителей танков типа ягдпантер, ягдтигр, штуг 3, штуг 4 и так далее. В дальнейшем Вы правы что противотанковая артиллерия имела на своём счету больше уничтоженных танков. К На западном фронте множество танков было уничтожено самолётами но на Восточном это или подрыв мины или алтилерия..
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
@@user-qv5ch3uv7g количество танков Советской арми заставило немцев делать как раз такие Танки точка для прорыва обороны у них были другие передвигающиеся средство. K-pop мните что в 43 году у них наступление так уж много не было в основной занимались обороной для этого нужно им было много истребителей танков и танков которые бы работали как эти первые
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
@@user-qv5ch3uv7g хорошо что сказали про коммуникацию. К личному для меня логистика Это был главный повод этого Почему немцы и проиграли точка входя на территории Советского Союза они даже не думали С какими проблемами ми-го 10 ческими им придётся столкнуться точка я эти проблемы счастью были выше их мозгов. К Если всё было бы по их плану Ну тогда американцы должны были бы свою бомбу сбросить ещё где-то в Европе допустим на Берлин или на Варшаву или в каком-то другом месте
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
НУ И ПОМОГЛИ ТЕБЕ ТВОИ ТИГРЫ?...ВСЕ ПЕРЕБИТЫ!
@leonidyevseyev888 3 жыл бұрын
Да уж, это самое главное (в бандитской подворотне) ЧТОБ ВСЕ БОЯЛИСЬ! да, - вас боятся (ненавидят и неуважают, т.е. - презирают) и сейчас - ну как боятся маньяков и бандитов. Столкнулись две большие системы - баблократия (теперь поддерживаемая ещё и ядерным оружием) и демократия (с её технологическим, гуманитарным и экономическим прогрессом)... хочется чтобы настоящая демократия победила, а не монстр, которого все боятся.
@user-rn5cw1tg5o 3 жыл бұрын
это где есть настоящая демократия ? случайно не там где хакеры вмешались в выборы президента ?
@Richtschutzen 3 жыл бұрын
Ролик о танке, что за демагогия?
@user-wf9ms9hj3q 3 жыл бұрын
Демократия говориш, где ты её видел, жертва информационного вакуума?
@ramisshafigullin8149 3 жыл бұрын
Диструктор
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
Проблема с этим очень хорошим танком была такая точка Если он не уничтожил тигра первым выстрелом или пантеру пантера и Тигр уничтожали его точка он был в состоянии в минуту сделать реально три выстрела от игр всем. Пантера также 7 максимум 8 выстрела. К Так что посчитаете если не попасть в германцев за первым разом Они в это время могли попасть в нас 2 раза минимум. К-80 под учёт качество их приборов и поймете Почему mu-u эти танки никогда не входили в прямой бой Низ пантерами не с тиграми
@user-qv5ch3uv7g 3 жыл бұрын
🤣🤣🤣 это тигры и пантеры не выходили.. почитайте документы вермахта.. было запрещено выходить из за укрытий при наличии на участке танков ис2. Этот документ в оригинале есть в ютубе. Есть и в переводе. Учите матчасть.
@arcadiologanoff5164 3 жыл бұрын
@@user-qv5ch3uv7g если вам непонятно скажу по-другому. Сколько надо было потерять наших дедов и наших зверобоев, чтобы германцы окончательно потеряли одну пантеру или 1 тигра.Ответ- на порядок выше наших т 34 чтобы угробить одну пантеру в бою. Теперь те же самые данные посмотрите для хотя бы первых тигров в бою. Говоря иначе. Всех пантеры сделали чуть больше 4000 штук и они воевали не только на Восточном фронте Но и на Западном А теперь посмотрите сколько т-34 в безвозвратно потеряли точка а потом Давайте говорим кто или что было в общем танком
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
@@arcadiologanoff5164 Тигр в бою))Вот и почитай первый бой...будешь удивлен..Ленинградский фронт.
@reddrn620 2 жыл бұрын
Если учесть, что реальность, это не игра и математика, то все эти подсчеты хороши только в теории. В реальности, главное не скорострельность, а обнаружение противника. Кто увидел - тот победил. А это уже зависело от многих факторов.
@pavelsanin3736 2 жыл бұрын
аааа прикол мотоьола на берлин поехал и там и остался
@user-pu1yd8mu3c 3 жыл бұрын
Ответ немцев на ис был тигр ll. Новый тигр пробивал ис лоб с 1.5 км. А ис не мог пробить лобовую броне плиту с1км у тигра ll.
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
Да шрот твой тигр 2..
@user-pu1yd8mu3c 3 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s он не мой, по умнее лучше бы что нибудь написал, а факт есть факт!!!
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
@@user-pu1yd8mu3c Какой Факт! То что тигр 2..был сырой танк...тяжелый и неповоротливый....тяжел в ремонте и производстве.
@user-qg5pn1qd6s 3 жыл бұрын
@@user-pu1yd8mu3c Если болванка Иса попадала в любой немецкий танк...выживаемость была нулевой!
@user-pu1yd8mu3c 3 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s опять же смотря какое растояние. При штурме Берлина тигры ll нормально держали оборону, жгли на расстоянии ис 2.
@anatolfrans1874 3 жыл бұрын
Если советский -то монстр,немецкий -больше и тяжелее-верх совершенства Другими словами комментатора если русский -чмо если нерусский -человек
@user-yn8fr9uf5w 2 жыл бұрын
Вообще не понял о чем ты, докопался ради того чтобы докопаться
@Pycckuu_He_OguH 2 жыл бұрын
Танк - легенда!! Жаль, что картошка занерфила его вхлам. В игре легенда - не более чем кусок кала
@user-yn8fr9uf5w 2 жыл бұрын
Так и сама игра кусок кала где техника больше похожа на игрушечные модельки
@reddrn620 2 жыл бұрын
В картохе всё рушит баланс. Лучше в улитку - там более реалистично.
@AFGur52 2 жыл бұрын
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма.:))
@Pycckuu_He_OguH 2 жыл бұрын
@@AFGur52 ща блевану
@AFGur52 2 жыл бұрын
@@Pycckuu_He_OguH , "вятским квасом" надо отпиваться - реклама советует. И читать поболее вместо потребления низкосортных, напитков - тогда бы знали старые афоризмы.
@one1945 3 жыл бұрын
Его даже чеченцы боялись 🤣
@user-ge9px5ne2q 3 жыл бұрын
Да же французы в12 году!, а ещё пловцы и пиченеги вместе с ковит19!
@user-ee8oh2mp1u 3 жыл бұрын
Почему на ИС поставили пушку в 122мм?По моему не плохо бы на нём работала и 100 мм,унитарный снаряд,высокая скорострельность,больший боекомплект.Гнались видно за калибром:"ни у кого такой нет пушки на серийном танке,а у нас есть".Целесообразность похерили в угоду пропаганде.
@Richtschutzen 3 жыл бұрын
В технических заданиях, протоколах испытаний есть ответ на вопрос "почему?"! Или вы считаете военных и инженеров тех лет недоумками?
@user-ee8oh2mp1u 3 жыл бұрын
@@Richtschutzen ,я считаю,что Сталин вмешивался в дела конструкторов и инженеров и делали так,как он пожелает.Возможно и варианты вооружения ис2 Сталин одобрял или не одобрял.
@user-et3zf6pe4d 3 жыл бұрын
Потому,что у танков была основная задача это прорыв обороны,то есть 122 пушка с ее фугасом,отлично подходили на эту роль.
@Richtschutzen 3 жыл бұрын
@@user-ee8oh2mp1u преувеличиваете роль Сталина, как мне кажется. Вот кот вкратце объяснил.
@user-ee8oh2mp1u 3 жыл бұрын
@@user-et3zf6pe4d ,согласен.Значит ИС2 делали не для танковых боёв и он априори был не под это заточен,потому и проигрывал в этом отношении тиграм и пантерам.Узкопрофильный танк.Тупиковая ветвь развития.
@user-xo8vs5ee4v Жыл бұрын
Супер танк своего времени
Реальные ПРЕМЬЕРЫ.
Рет қаралды 12 МЛН
奧特羅羅 Ultraman
Рет қаралды 24 МЛН
Иван Зенкевич PRO автомобили
Рет қаралды 2,6 МЛН
Time to UpGrade
Рет қаралды 783 М.
Time to UpGrade
Рет қаралды 2,1 МЛН
Time to UpGrade
Рет қаралды 1,2 МЛН
Yar Studio
Рет қаралды 2,2 МЛН
Ready Steady Go
Рет қаралды 190 М.
Раскосов - продвижение
Рет қаралды 1,4 МЛН
Как ДВА сервиса не заметили этого?😱ТОПОВЫЙ ноутбук Tianxuan 4(i9-13900H, RTX 4060) / нет изображения
notebook-31
Рет қаралды 138 М.