Т-60. Танк, который спас Москву. Разработка и применение. Ссылка на тлг. в описании.

  Рет қаралды 66,278

Starina

Starina

6 ай бұрын

Разработка и применение советского легкого эрзац-танка Т-60.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен dzen.ru/id/619d17ab4edfd03d97...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #ссср #т60 #60 #легкийтанк #рейднакалинин #парад #7ноября #москва #сталинград #неистребимаясаранча

Пікірлер: 578
@user-uw8zm8hz9t
@user-uw8zm8hz9t 6 ай бұрын
Помянем Т-60. Танк и танкистов, ковавших победу в 1941-м. Хороший или плохой он был не важно. Он был, он воевал, он выигрывал время, позволил выпускать другие, более совершенные танки, был учебной партой для вновь готовящихся танкистов. И Т-60 тоже танк Победы!
@user-sd5fx6sm5d
@user-sd5fx6sm5d 6 ай бұрын
Танк победы, к сожалению забытый.
@user-lm8ov7cw7b
@user-lm8ov7cw7b 6 ай бұрын
​@@user-sd5fx6sm5d Для тех, кто мало мальски интересуется историей Великой Отечественной, не так уж и забытый. А уж про "неистребимую саранчу", думаю слышали и не интересующиеся.
@user-it4ki1wj5g
@user-it4ki1wj5g 6 ай бұрын
​@@user-sd5fx6sm5dВ Сталинградской битве их было много и в Сталинграде их тоже собирали.
@user-oc8kt9ci1k
@user-oc8kt9ci1k 6 ай бұрын
Эти танки если я правильно понимаю имели противопульную броню, которая от немецких танков не спасала и пушки которые могли подбить немецкий танк. "Одноразовые" танки получается...
@user-uw8zm8hz9t
@user-uw8zm8hz9t 6 ай бұрын
@@user-oc8kt9ci1k в ролике ясно сказано. Броня от мелкокалиберной артиллерии, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия
@MrChertenock
@MrChertenock 6 ай бұрын
Читал мемуары пехотного офицера, о боях 43 года. Когда при попытке взять господствующую высоту, полковая артиллерия не смогла подавить огневые точки, очень хорошо окопались немцы. Тогда наступающему батальону были приданы два Т-60. Шквальный огонь ТНШ просто подавил любую активность немцев в траншеях и позволил атакующим подойти на расстояние броска гранаты.
@Markus_Shepard
@Markus_Shepard 6 ай бұрын
Аналогично работали ленд-лизовские ЗСУ М16 в городских боях, да и немцы свой SdKfz-251/21 часто применяли для поддержки штурма.
@user-fm5ni1yp9k
@user-fm5ni1yp9k 6 ай бұрын
Это скорее исключение которое не носило массовый характер как скажем применение Т-34....да бывали такие эпизоды в биографии Т-60...но только там где у фрицев не было 12 мм тяжелых пулеметов которые с легкостью прошивали броню Т-60 бронебойными пулями уже с 500 м...
@Markus_Shepard
@Markus_Shepard 6 ай бұрын
@@user-fm5ni1yp9k если вы не знали, то у фрицев не было крупнокалиберных пулемётов ни у пехоты, ни у танков! Только на самолётах ставились 13-мм MG131, но они были слабее амерских браунингов и наших УБ. Формально, у фрицев было сколько-то трофейных браунингов и чешских ZB-60, но их было немного.
@user-fm5ni1yp9k
@user-fm5ni1yp9k 6 ай бұрын
@@Markus_Shepard "С началом войны летом 1941 г. немецкая армия своими штатными 37-мм противотанковыми пушками Pak 35/36 без проблем расстреливала массу тонкобронной советской техники...." Т.е при наличии 37 мм орудий в обороне немцев...Т-60 заведомо был куском горящего металлолома...
@Markus_Shepard
@Markus_Shepard 6 ай бұрын
@@user-fm5ni1yp9k но не надо путать пулемёт и пушку!
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
Пускать пехоту на пулемёты без какой либо поддержки или при поддержке пусть и лёгких но всё таки танков? Ответ очевиден. Множество жизней спасли танкисты этих малюток, часто ценой своих жизней. Безусловно этот танк сыграл свою важную роль в 41-42гг и он так же с полным правом может считаться танком победы.
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
@@user-bm6ly9ji3g Персонально для тормознутых. Без тылового обеспечения (рем. мастерские, топливо, боеприпасы, запчасти, жратва для экипажа, итд) танк- это груда металлолома. Немцы всё сделали грамотно: нанесли мощный удар по тылам, дезорганизовали его работу и оставили боевые части без ни хе ра. Ты действительно такой тупой что не понимаешь простых вещей, или прикидываешься таким? Если 2 случай, то у тебя очень убедительно получается.
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
@@user-bm6ly9ji3g Блиииин! Ну ты чё такой трудны то малыш? 1) Первый и главный удар по тылам нанесла авиация и диверсанты. 2) На направлении главных ударов немцы концентрировали силы превосходящие наши в 2,5- 3 раза. 3) Немцы действительно испытывали большие трудности со снабжением уже к середине осени, но только наши не могли этим воспользоваться из за понесённых огромных потерь и из за того что новая техника не поступала т.к. заводы шли в эвакуацию. 4) с 39 по 41 гг численность РККА увеличилась почти в 3 раза! Отсюда и огромные проблемы с ком. составом. Солдата за 2 года ещё можно как то подготовить, а офицера- хрен там, как не старайся. Может попробуешь напрячь свой чердак и не будешь меня дёргать по таким простым вещам?
@CoEnHe
@CoEnHe 6 ай бұрын
​@@user-bm6ly9ji3gвоюют не танки, а войсковые соединения. Германия, на опыте 1й мировой, сделала гениальную сбалансированную единицу - механизированную дивизию. такая дивизия, имела в своем составе все. и пехоту на автомобилях, и потом на бронетранспортера х, и средства связи, и самолёты разведки, и средства ПВО на мех.тяге, и достаточное число грузовиков для подвоза БК, ГСМ и всего. и танки, и артиллерия на скоростных тягачах, и средства для наведения мостов. и они с начала 30х годов, отрабатывали марши таких соединений. и танки были одним из клыков мех.див зии, но и гаубичная артиллерия, в том числе тяжёлая, и бронетранспортеры для штаба - там все играло. в 1939, из кучи мех.дивихий, они сделали корпус. аналогом в 1942, наши сделали танковую армию. и танковый корпус, один, раздал французам и англичанам как детям... в СССР, в 1941, приехало четыре танковых корпуса. при этом по опыту Франции, они оптимизировали состав мех.дивизий. и введи градацию - уже собственно танковые дивизии, и мех.дивизии... в 1941, никто в мире, противостоять такому не мог. и танчиков у СССР, было не 10тыс. а больше. ну так у Рейха было подводных лодок больше чем у США и Британии вместе взятых. но число отдельных единиц, ничего не решает.
@borisibragimov161
@borisibragimov161 3 ай бұрын
В 44ом мы сделали с немцами тоже самое,но почему-то никто не спрашивает где 6000 пантер))
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 6 ай бұрын
В 1941-м моему двоюродному деду было 17. В 1942-м, когда ему стукнуло 18, его призвали в армию и тут же, как и многих его сверстников окончивших десятилетку, отправили в танковое училище, в Омск. Ускоренный выпуск, 14 месяцев, типа "взлёт-посадка" только по-танкистски. В 1943-м, когда ему уже было 19, окончил училище, получил звёздочку младшего лейтенента и попал в тяжелый самоходный артполк, командиром СУ-152, которые только-только начали появляться в частях (май 1943-го). Потом Курская Дуга, так началась его война. Как и каждый москвич, он не пропускал ни одного военного парада, видел наши Т-28 и Т-35, и как каждый мальчишка гордился советскими танками второй половины 1930-х. Он рассказывал, что когда осенью 1941 увидел на окраине Москвы роту Т-60, то был просто поражен -- это же просто танкетка! А где наши Т-28?! Где тяжелые многобашенные Т-35?! Спросил об этом у стоявших около их машин танкистов. Те рассмеялись и сказали: "Не.дрейфь, парень! Будут и большие танки. А пока будем бить фрицев и на этих малышах!". Дед говорил, что представил себя внутри этой коробочки и ему стало не посебе... "Если поладу в танковые войска, то буду проситься на тяжелые машины" -- решил он. Так оно и произошло. Войну он закончил.в мае 1945-го в Курляндии в звании капитана, в должности командира роты тяжёлых ИС-2.
@YurySamusenko
@YurySamusenko 5 ай бұрын
Спорное утверждение, т-60 это все же танки поддержки или усиления пехоты. рассуждать что тяжелые танки лучше, ну так их использовали как средство прорыва и бросали на советующие направления где по ним применялись противником соответствующие средства поражения. это также как сравнивать бтр-бмп и современные танки. У них разные задачи и танк не всегда лучшее решение. Да проблема усугублялась не грамотностью командиров, но судя по вами написанному и грамотностью экипажей, которые пытались охватить необъятное, атакуя на легких танках танки противника ,и наоборот тяжелые танки которые клали болт на свою пехоту и уходили в одиночку в прорыв пропав без вести. Особенно это хорошо видно в современной реальности когда современная боевая машина катается в одиночку по позициям врага в ожидания рпг в борт, либо по городу мимо зданий контролируемых противником.
@alexandrevstafev5337
@alexandrevstafev5337 6 ай бұрын
Вечная память героям воевавшим на этом танке и всем кто воевал за нашу Родину.
@user-jp2rs2yq3i
@user-jp2rs2yq3i 6 ай бұрын
Только они за СОВЕТСКУЮ РОДИНУ они воевали.
@akc7470
@akc7470 6 ай бұрын
Вечная СЛАВА💥нашим великим предкам💪которые сломали фашистких ПСОВ😡☝️
@akc7470
@akc7470 6 ай бұрын
@@VPKSS Исчезни ГНИЛЬ!!!, навсегда!!!
@user-xb1mn6jh1p
@user-xb1mn6jh1p 6 ай бұрын
​@@VPKSS дружище,не мороси,опилки вытряхни с мозга
@user-lm8ov7cw7b
@user-lm8ov7cw7b 6 ай бұрын
Что можно сказать про этот "эрзац" танк? Когда приходится противостоять вооружённому бандиту, лучше иметь в руках хотя бы штакетину, чем вообще ничего. Мера неполноценная, но очень нужная на тот момент. Да и дальнейшее использование в виде развед машин, охранения штабов, буксировщиков арт орудий, чем плохо? Без чванства и "черезгубоплюйства", просто поклонимся этому маленькому фронтовому трудяге.
@AndreyNagaycev
@AndreyNagaycev 6 ай бұрын
Кстати, это один из распространенных мифов, что Вермахт превосходил РККА по количеству оружия и живой силы. Это неправда. У СССР на начало войны был тяжелый танк КВ, который немцы прозвали призраком, потому что их противотанковая артиллерия не оставляла на нём даже царапин.
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
@@AndreyNagaycev Ну насчёт "живой силы" то не свисти. На 22.06.41г численность вермута- 7 млн. 234тыс. из них на Востоке 5,5 млн. (вместе с резервами), 4.млн 810т. Красная Армия- 5.млн 774тыс. из них в приграничных округах- 2 млн. 885тыс.
@user-lm8ov7cw7b
@user-lm8ov7cw7b 6 ай бұрын
@@user-nw9fe9sq3l А ещё, граждан нагайцевых, не напрягает, что ВСЕ войска СССР были растянуты по ВСЕЙ тысяче километровой границе. А вермут (как Вы его грамотно обозвали 😁) бил сосредоточенными ударными кулаками. И сейчас, с сегодняшнего послезнания, можно сколь угодно долго рассуждать, правильно это было или нет. Понятно, что в этом была ошибка. Но была ли возможность действовать по другому?
@user-hm8so7sg4b
@user-hm8so7sg4b 6 ай бұрын
@@user-lm8ov7cw7b не надо обижать вермут. Вермут классная штука.))
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
@@user-bm6ly9ji3g В отличии от вермута в РККА ЧИСЛИЛОСЬ НА БАЛАНСЕ ок. 20000 танков. Тебе нужно объяснять разницу между: числиться на бумаге и иметь по факту?
@rostislavbabaev5260
@rostislavbabaev5260 6 ай бұрын
Всем привет из Узбекистана! Старина Салам! Танк он и в "Африке" ТАНК! Какие бы ни были его характеристики "эрзацем" он быть НЕ МОЖЕТ! Это прежде всего ОРУЖИЕ имеющее СВОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ и СВОЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ! И только когда его используют ПРАВИЛЬНО исходя от его возможностей БЫЛ ТОЛК И РЕЗУЛЬТАТ! Как говорил один из киногероев "Умереть за Родину легко, намного сложнее выжить и принести Победу Отечеству!" Храни Аллах, Великий и Милосердный, ДУШИ ГЕРОЕВ отдавших свои ЖИЗНИ ЗА Победу! Омин.
@user-gn9fv6bc3r
@user-gn9fv6bc3r 6 ай бұрын
Теперь нужно видео о т70 и т80. Как о танках продолжающих традиции т60
@user-ju5vr7yu1y
@user-ju5vr7yu1y 6 ай бұрын
Просто отличная машина для своего времени. В умелых руках.
@user-iu5kj4id3i
@user-iu5kj4id3i 6 ай бұрын
Старина, а ты можешь сделать обзор на тяжёлые бронеавтомобили Германии: puma (234/2), её модификациях: 234/1, 234/3, 234/4--пакума), залайкайте чтобы он заметил!.
@user-vy5uz9pc1z
@user-vy5uz9pc1z 6 ай бұрын
Читал воспоминания фронтовиков, они говорят поддержка танков давала очень большую психологическую поддержку! И не важно был то 34ка, КВ или т60 (т 70)
@sasa3082
@sasa3082 6 ай бұрын
Большое спасибо за интересный и подробный рассказ о скромном трудяге Т 60 отдельное спасибо за 195 тбр (20.25 ) о боях на Киришском плацдарме .до сих пор где то они лежат на дне Волхова и Тигоды и в болотах у Погостьея
@user-zj1tk5fm1p
@user-zj1tk5fm1p 6 ай бұрын
Т-60 танк, спасший Москву. Он появился именно тогда, когда он был нужен, без Т-60 Москву бы не отстояли.
@hrustikhas5347
@hrustikhas5347 6 ай бұрын
Ну был бы Т-40 с ДШК по огневой мощи практически то же самое! Эти фантазии если бы да кабы. Бред полный не Т-60 сыграли там основную роль. Без Т-60 РККА бы бросила позиции и сдала бы Москву? Ещё какую чушь придумают7
@vladimirstarovoytov2276
@vladimirstarovoytov2276 6 ай бұрын
Взрыв на🔛
@alextro7255
@alextro7255 6 ай бұрын
​@@hrustikhas5347тут скорей имеется в виду не то что танк такой крутой и палочка- выручалочка в обороне Москвы... А то что благодаря Т-60 удалось завалить фронт массой. Может страху на немцев они не нагоняли... Но когда их прёт орава, то дело другое. Где то слышал что их называли неистребимой саранчой...
@user-ez1tu1hv7v
@user-ez1tu1hv7v 6 ай бұрын
Москву не отстояли бы без новых и новых формируемых дивизий.
@sm7rt
@sm7rt 6 ай бұрын
​@@user-bm6ly9ji3gМоскву собирались окружить и уничтожить артиллерией. Никто не собирался штурмовать её.
@user-gk5ql9ou5t
@user-gk5ql9ou5t Ай бұрын
БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору в продвижении канала!!!
@user-bm5ub5zg4n
@user-bm5ub5zg4n 6 ай бұрын
Огромное спасибо за работу Старина!
@AleksBongareko
@AleksBongareko Ай бұрын
Супер. Смотрю на двух телефонах. Здоровья удачи.
@lama9940
@lama9940 6 ай бұрын
Отличный ролик, но теперь обязательно нужно снять видео про Т-70 для полноты картины.
@AndrewGrigor
@AndrewGrigor 6 ай бұрын
По нынешним меркам БМД-БМП без десантного отделения
@Mishushanya
@Mishushanya 6 ай бұрын
Щит для пехоты
@User-Redkamsk
@User-Redkamsk 6 ай бұрын
Немцы в послевоенных мемуарах называли Т-60 «неистребимой саранчой», которая у русских, похоже, никогда не кончалась.
@user-ce5fq5xc4m
@user-ce5fq5xc4m 6 ай бұрын
любое оружие хорошо работает в своей нише
@valentinkassimov7555
@valentinkassimov7555 6 ай бұрын
@@user-ce5fq5xc4m главное, чтобы таковая ниша существовала
@Nastyaa18
@Nastyaa18 6 ай бұрын
Братский гроб на гусеницах
@akc7470
@akc7470 6 ай бұрын
​@@Nastyaa18Иди носки 🧦любовнику стирай😂
@Nastyaa18
@Nastyaa18 6 ай бұрын
@@akc7470 не показывай свою дебильность пожалуйста, по твоему высеру понятно что ты тупой дегенерат.
@Kir230
@Kir230 6 ай бұрын
Задача 60 была насытить армию танками, пока заводы были в эвакуации и не могли выпускать танки, 60 с этой задачей справилась. 60 был очень дешев, многие жители передавали деньги в комитет обороны, и на них покупали танки самолеты. Т-60 "Малютка" был куплен на деньги детей.
@ramtamtager
@ramtamtager 6 ай бұрын
Его можно было выпускать на автомобильных заводах.
@Nastyaa18
@Nastyaa18 6 ай бұрын
Еще одно доказательство что людей не жалели, отправляя на бой на этом мусоре
@ramtamtager
@ramtamtager 6 ай бұрын
@@Nastyaa18 Только украинцев.
@Nastyaa18
@Nastyaa18 6 ай бұрын
@@ramtamtager я понимаю что ты оболванен пропагандой, но не показывай здесь свою тупость и дебильность. в мясо бросали всех и русских и украинцев
@Kir230
@Kir230 6 ай бұрын
@@Nastyaa18 Дурочка
@markkrasnopolski7111
@markkrasnopolski7111 6 ай бұрын
При боевой массе как у среднего танка по толщине брони Matilda III не уступал тяжёлому КВ-1, а его огневая мощь в целом соответствовала лёгким танкам. Примечательно, что при небольшом количестве смотровых приборов обзор у английской машины оказался лучше, чем у советских Т-34 и КВ-1. В системе вооружения Красной Армии «Матильды» приравняли к средним танкам. Первые части, получившие на вооружение Matilda III, попали на передовую примерно 10 декабря 1941 года. Толстая броня этой техники часто оказывалась не по зубам немецким 50-мм противотанковым пушкам Pak 38, за что «Матильду» уважали советские танкисты.
@andreyakulinushkin5003
@andreyakulinushkin5003 6 ай бұрын
Мой любимый танк Войны, красивый и главный помощник пехоты. В музее Моторы Войны возле этого танка задерживаюсь на долго.
@user-sh8ms9fi8h
@user-sh8ms9fi8h 6 ай бұрын
Спасибо за труды,Старина!
@petrmoskalev508
@petrmoskalev508 6 ай бұрын
Большое спасибо, Старина! Как всегда, и интересно, и познавательно!
@user-wi9iu9vn1j
@user-wi9iu9vn1j 6 ай бұрын
Интересно, спасибо!😊
@user-xd4ff9rz7g
@user-xd4ff9rz7g 6 ай бұрын
Благодарю за ваш труд. И структруированную подачу информации.
@Zov_goida
@Zov_goida 6 ай бұрын
Как всегда лучший 👍
@andromakss_user63
@andromakss_user63 6 ай бұрын
Спасибо за информацию❤
@user-yr6qd6tt8l
@user-yr6qd6tt8l 6 ай бұрын
Спасибо за интересное видео
@user-fl2ho7ok2n
@user-fl2ho7ok2n 6 ай бұрын
Старина как всегда на высоте))
@AndreyNagaycev
@AndreyNagaycev 6 ай бұрын
Т-60 по современной классификации со своей массой 5 тонн и пушкой 20мм относится не к танкам, и даже не к БМП, а к легким бронеавтомобилям типа Тигр.
@markkrasnopolski7111
@markkrasnopolski7111 6 ай бұрын
В решающий период Московской битвы (ноябрь 1941 - начало января 1942 гг.) советское командование имело возможность использовать на фронте (и почти полностью использовало) 466 английских танков, причём все они являлись средними и тяжёлыми. В действующую армию эти танки начали поступать в конце осени. Первыми их 10 ноября получил 136-й танковый батальон (позднее он вошёл в состав 20-й танковой бригады), затем - 132-й (Барятинский М.Б.. Танки ленд-лиза в бою. С. 68).
@user-ly8nb7uc6s
@user-ly8nb7uc6s 6 ай бұрын
Старина СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШОЕ. Ролик как всегда на высоте
@user-pw7ld1li9v
@user-pw7ld1li9v 6 ай бұрын
Ой Старина, и напихают тебе за Бритов! 😂😂😂Спасибо, держись....
@user-hr8yh3nz7c
@user-hr8yh3nz7c 6 ай бұрын
Спасибо!
@user-kw1dg6mi9t
@user-kw1dg6mi9t 6 ай бұрын
Видел фотографии погрузки этих танков осень 41го на жд платформы под родным Наро-Фоминском, к сожалению все они той же осенью-зимой и погибли😢
@maximghost7692
@maximghost7692 6 ай бұрын
Ну можно еще дополнить, что полным аналогом т-60 является итальянский L6/40, который пошел в серию в 42 году и был единственным итальянским танком, применявшимся на восточном фронте (но не единственным видом бронетехники). Есть даже известные фотки из под Сталинграда, где советские бронебойщики позируют с птр на фоне подбитого L6/40. У немцев, помимо танков, была куча техники с 20мм пушкой, те же sd.kfz 250/9, которые хоть и были полугусеничниками, имели сравнимые характеристики. Две главные проблемы Т-60 - это отсутствие радиостанции и то, что он должен был применяться не в качестве разведывательной машины ( коей планировался его прародитель - т-40), а в качестве линейной машины.
@PeterScala
@PeterScala 6 ай бұрын
жирный лайк!!!
@alexandrbragin7291
@alexandrbragin7291 6 ай бұрын
Классное видео как и всегда, продолжайте в том же духе. Сделайте пожалуйста видео про танковые мостоукладчик серии мту-20, мт-55а и мту-90 (90м), зарание спасибо.
@user-jf3wk3cz8s
@user-jf3wk3cz8s 6 ай бұрын
Спасибо за видео, по мнению историка Алексея Исаева производство танка т-60 из автомобильных агрегатов на заводе ГАЗ было ошибкой и пустой тратой ресурсов при очень низких боевых качествах, вместо грузовиков которые тоже очень были нужны фронту, для снабжения армии.
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
Мы с вами видели, что КА смогла обойтись без грузовиков выпускаемых на ГАЗ. А вот смогла бы она обойтись без тысячи танков, но с грузовиками- для меня вопрос открытый.
@user-jf3wk3cz8s
@user-jf3wk3cz8s 6 ай бұрын
@@starina281 Вы сами упоминаете выдержки из журналов боевых действий о том что горят в боях т-34 и КВ-1 о какой боевой эффективности можно говорить про т-60, так же вы упоминаете про две из постоянных проблем КА, пехота за танками не пошла и артиллерия отстала. Может нужно было сразу создать эрзац САУ и решить хотя бы одну проблему. Румыны из т-60 так и сделали (TACAM T-60) Возможно также вы видели фото трофейного т-70 в боях за Воронеж и что немцы с ним сделали.
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
@@user-jf3wk3cz8s так чем бы КА наступила под Москвой без условной тысячи танков Т-60, но с 10 тысячами грузовиков?
@user-jf3wk3cz8s
@user-jf3wk3cz8s 6 ай бұрын
@@starina281 Вы в своём видео ролике упоминаете что из-за глубокого снежного покрова т-60 так и не смогли выйти в атаку. Как Алексей Исаев в своей книге про битву за Москву. Так и наступали тем что осталось т-34, кв, т-26, би и всём что осталось.
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
@@user-jf3wk3cz8s часть танков не смогла. Эти случаи были распространены, однако лёгкие Т-60 двигались позади более тяжёлых и проходимых машин. Но если Вы полагаете, что БТ и Т-26 могли идти по такому снегу-Вы ошибаетесь. Стране танки были нужны больше чем автомобили и тягачи. И промышленность эти танки дала.
@Duuxxy
@Duuxxy 6 ай бұрын
Классный видос !
@aag6263
@aag6263 6 ай бұрын
Фактически производство Т-60 было закончено в июле 1942. Просто у завода № 37 возникли проблемы со сдачей 212 выпущенных в июне танков (не было траков для гусениц и некомплект по вооружению). Именно их сдавали по февраль 1943
@user-rj2gv7bx9e
@user-rj2gv7bx9e 6 ай бұрын
Танк- так себе. Но если выбирать между ним и без танков,то он просто вундерваффе!
@user-hl4id9me8w
@user-hl4id9me8w 6 ай бұрын
Ну так и немецкие лёгкие танки - тоже так себе 😊
@user-ji7lb2bh5j
@user-ji7lb2bh5j 6 ай бұрын
И вот многие этого и не понимают, что между хоть каким-то танком и его отсутствием лучше первое. С Ил-2, если я помню, та же ситуация, он был жутко не готов на момент поступления в войска, но он нужен был быть хоть какой-то.
@user-hl4id9me8w
@user-hl4id9me8w 6 ай бұрын
@@user-ji7lb2bh5j ну так и цель у таких танков , если грамотно их применять, иная совсем, чем у средних: та же поддержка средних танков , отсекать вражескую пехоту огнем, или в обороне как подвижная огневая точка. Или разведка или стремительный рейд по колоннам отступающего противника. А не в лоб в первых рядах на вражий укрепрайон переть. Это ведь боевые малыши, они на своем месте воевать должны, действительно охрану того же штаба усилить 😊
@Nastyaa18
@Nastyaa18 6 ай бұрын
​@@user-hl4id9me8wну немцы вели молниеносную войну, им тяжелые танки не нужны были. А зачем СССР вот этот танк?
@user-hl4id9me8w
@user-hl4id9me8w 6 ай бұрын
@@Nastyaa18 техника разная нужна, техника разная важна 😊
@salamander4668
@salamander4668 6 ай бұрын
Теперь ждем видео по т-70
@Albatros1917
@Albatros1917 6 ай бұрын
Старина, ты такой молодчина!!! Исчерпывающий материал, великолепные комментарии прилагаются....
@goodwinwitcher
@goodwinwitcher 6 ай бұрын
Без личной воли и отваги русского солдата контрнаступление под Москвой было бы не возможно. Я говорю о личном вкладе в Победу Генералов и Рядовых. Мой дед руку потерял под Москвой. Имею Знать и Помнить. Слава Героям Родины!
@tundraT90M
@tundraT90M 6 ай бұрын
БМП своего времени.
@user-us1ny8br4o
@user-us1ny8br4o 6 ай бұрын
Требую))) про т 70 видео😊
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
Будет. Я так думаю!
@AleksBongareko
@AleksBongareko Ай бұрын
Супер. Выстрелил как бомба. А давайка по БМ 13. А .
@user-uu7hl7zx5q
@user-uu7hl7zx5q 6 ай бұрын
Супер ролик🎉Сделай подобное видео про БА 10и т70🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@olgasvistun8651
@olgasvistun8651 6 ай бұрын
Спасибо, Старина! Под Москвой и под Ленинградом т-60 выручали. А на Курской дуге они тоже воевали?
@capez0079
@capez0079 6 ай бұрын
К тому времени уже вовсю т-70 использовали. По крайней мере на Курской дуге были 70-ки.
@user-qm4nc8mo8f
@user-qm4nc8mo8f 6 ай бұрын
Отличный ролик, как и всегда! С Наступающим НГ ;-) Старина, сделай новогодний выпуск про ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК ИЛ-2 )) Почти 1 тонна брони и две 37мм пушки оправдывали такое название!
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
Максим, Вы же знаете- я не шарю а авиации)
@user-qm4nc8mo8f
@user-qm4nc8mo8f 6 ай бұрын
@@starina281 был бы нежданчик для подписчиков) Дамы и господа, в этом выпуске речь пойдет о легендарном летающем танке (и мемную вставку от Гоблина "вот это поворот")
@vinikchaer3688
@vinikchaer3688 6 ай бұрын
Про m4 шерман, хочется послушать
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x 6 ай бұрын
Танк был просто отличный.... Главная фишка - автоматическая пушка.... Самое страшное оружие против пехоты.... Когда вместо него стали делать Т-70 - то машину просто испортили(!)..... Вот Т-70 и был настоящим "эрзац-танком" - то есть когда лёгкий танк тактически используется как средний (!), то есть ходит в атаку, на укреплённые позиции противника...... А Т-60 - почти идеальная машина для контратак, как танк непосредственной поддержки пехоты..... Идею можно было развивать - довести массу до 10 т, поставить более мощный двигатель в 150 л. с. - и сделать 2-местную башню, командир и наводчик ( стрелок из пушки).... И специальную танковую пушку 23-мм ( снаряд же был)
@xxx63113
@xxx63113 6 ай бұрын
Приветствую Старина было интересно. Читал о боях 42 в районе Дона кидали т -60 Ка полноценные танки в бой и они горели . И то что они вложили неоценимый вклад в освобождение города на Неве . Потому что только они могли спокойно пройти по льду . Кстати Старина какие китайские колеса прикупил .
@polyak2143
@polyak2143 6 ай бұрын
Спасибо большое за Ваш труд! Отличный ролик. Танк т-60 легенда мобилизационного оружия! Сейчас в Германии есть танк "ласка" для ВДВ...очень напоминает сегодняшнего героя... совпадение? Не думаю...
@user-oc8kt9ci1k
@user-oc8kt9ci1k 6 ай бұрын
Вот вы говорите "эрзац" , но выглядит же красиво! Стильно, прям как какой-нибудь панзер раз или двас...
@DarthMeheelos
@DarthMeheelos 6 ай бұрын
От души спасибо, Старина!!!
@mikhailpolyakov1111
@mikhailpolyakov1111 6 ай бұрын
Хорошая машина! Я её в живую видел, интересно смотриться. Доработать её: поставить современные системы управления, связи, двигатель и пушку помощнее с гусеницами пошире, а в идеале и плавать научить и вполне можно использовать для задач вдарил и убежал, либо в активной обороне - в общем дел бы в армии для такой машины нашлось.
@Markus_Shepard
@Markus_Shepard 6 ай бұрын
Да, это малый танк, созданный как временная мера, всё верно. Из него кстати, мог бы выйти хороший амфибийный танк - так сказать Т-40М, который мог бы пригодиться в десантных операциях в Крыму и на Днепре. И есть мнение, что сменивший его Т-70 был куда менее актуальным танком. Всё же танки вермахта 42-го года стали намного крепче, и даже 45-ка уже не была аргументом против них. Стоило бы сразу заняться разработкой СУ-76, но с нормальной трансмиссией - и вот она (особенно при грамотном применении) оставалась весьма полезной лёгкой САУ вплоть до конца войны.
@GuzlavKotik
@GuzlavKotik 6 ай бұрын
Хороша ложка к обеду, а танк - к наступлению. В 21-м веке мы наблюдаем то, как потери тяжелой бронетехники замещаются гражданскими (!) авто или бронеавтомобилями. Сейчас, выпуск Т-60 в тысячах штуках был бы мечтой всего блока НАТО, чтобы дать пехоте ЧТО-ТО 😅. Да и в то время, 1941 года, механизация армий из миллионов человек оставляла желать лучшего. Пехота предпочитала в атаке прятаться даже за стальным фиговым листом на гусеницах, чем вовсе в голую штурмовать окопы. Такие машины как Т-60 создаются для конкретных тактических задач. Это машины типа Т-34 или КВ способны в разы выполнить больше задач в случае успеха в бою. Но их потеря так же существенно снижает боеспособность танковых подразделений.
@user-zw7gp8xb8f
@user-zw7gp8xb8f 6 ай бұрын
🤝🎥👍
@user-hf3cq8nd4j
@user-hf3cq8nd4j 6 ай бұрын
Слишком громкий заголовок.А.В.Исаев дал этому танку реальную оценку.
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
Я в курсе. И Алексея Валерьевича уважаю более чем, однако я не представляю себе контрнаступления под Москвой без более чем тысячи танков Т-60, Т-30, Т-40. А вот без грузовиков и тягачей представляю.
@nikolajgrebenjuk4651
@nikolajgrebenjuk4651 6 ай бұрын
10:38 какой красивый почерк!!!
@user-qd1zj1mf9y
@user-qd1zj1mf9y 6 ай бұрын
Поддержку огнём и манёвром👍
@MTB_Pathfinder
@MTB_Pathfinder 6 ай бұрын
Танк без радиостанции это трэш какой то. Как сама мысль о таком могла прийти в голову... Ведь радиостанции уже 40 лет как существовали
@user-mn7nl5ln4f
@user-mn7nl5ln4f 5 ай бұрын
Просто в то время радиостанций не хватило , а какие были , не отличались качеством. Это продолжалось пока не появились массово американские радиостанции
@MTB_Pathfinder
@MTB_Pathfinder 5 ай бұрын
@@user-mn7nl5ln4f так их не хватало потому, что в план не включили, не осознав важность. Сравните стоимость танка и стоимость рации. Просто когда экспроприатор с образованием духовной семинарии из сапожников руководит страной, расстреливая всех тех, кто способен думать и предпочитает слышать не то что есть на самом деле, а то что приятно его уху и подтверждает его величие, то так армады танков по 13 тыс штук и пропадают за 4 месяца. Закономерно...
@Gsedoy1
@Gsedoy1 27 күн бұрын
​@@MTB_PathfinderТ.е. ты считаешь что за двадцать лет возможно полностью оторвать страну от сохии привести к индустриальному обществу без недочётов? Да еще и мировое сообщество тебе активно палки в колеса ставит. Ты серьезно?
@MTB_Pathfinder
@MTB_Pathfinder 27 күн бұрын
@@Gsedoy1 у Вас некорректно по данным). РИ не была такой уж "аграрной" страной, промышленность там была. Это раз. А два то что "палки в колеса" - это постройка американцами заводов в СССР, очень оригинальное название процесса. Индустриализвции мы обязаны десяткам тысяч американских рабочих и инженеров. Да, не бесплатно, но без них ничего бы этого не было и в помине
@Gsedoy1
@Gsedoy1 27 күн бұрын
@@MTB_Pathfinder Може стоит уточнить данные? Идем от самого простого и всем известного. ПМВ. Где брала вооружение РИ? "Арисаками" вооружали. Сколько раз проводилась продразверстка в РИ? А почему объяснять надо? Промышленность не развита С/х не развито. Плюс очень большой процент безграмотности.
@user-hl4id9me8w
@user-hl4id9me8w 6 ай бұрын
Боевые малыши 😊
@user-yi2ie3dp9v
@user-yi2ie3dp9v 6 ай бұрын
Можем повторить...
@user-yw9eh3vm8f
@user-yw9eh3vm8f 6 ай бұрын
Я думаю он и в этот раз будет спасать Москву. Хороший танк.
@starina281
@starina281 6 ай бұрын
В этот раз? А Вы фантазер.
@user-yw9eh3vm8f
@user-yw9eh3vm8f 6 ай бұрын
@@starina281 А разве танк плохой?
@user-wq5cq1op7z
@user-wq5cq1op7z 5 ай бұрын
Москву не требуется спасать. А если вдруг понадобится, то для этого есть Т-72. На крайняк Т-62
@user-yw9eh3vm8f
@user-yw9eh3vm8f 5 ай бұрын
@@user-wq5cq1op7z Не требуется, так и не надо.
@Asterion_Moloc
@Asterion_Moloc 6 ай бұрын
Ждём про Т-70
@DeusEx626
@DeusEx626 6 ай бұрын
Не так важно качество танка, как его количество, которое ты готов выдвинуть на решение поставленных задач.
@mikystretch7901
@mikystretch7901 6 ай бұрын
Как всегда Отличная работа Старина! Спасибо за труд! 🥳 А про тягач Т-20 Комсомолец и другую технику буксировки, тыла и снабжения есть возможность что-нибудь сделать ?
@yustasgt5212
@yustasgt5212 6 ай бұрын
Еще один неупомянутый минус при подведении итогов - люк мехвода,который не открывался при башне развернутой на 12 часов...подбили танк и мехвод заживо сгорал не имея возможности вылезти..😢..а в целом,за неимением ничего более лучшего воевали на том, что есть...танк выполнял то,для чего создавался
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe 6 ай бұрын
нужен был еще вначале войны как легкая зушка возня ст50серьезная ошибка
@MsGalls
@MsGalls 5 ай бұрын
отличный легкий танк Т-60 ы зря его свернули могли делать оба легких танка т-60 и т-70 , или могли делать половину т-70 с пушкой 20-23 мм автоматика успешно решает многие задачи подавления пехоты и пто противника и в наступлении и в обороне.... немцы в 43-45 годах оставшись без легких танков с 20 мм автоматикой так и не поняли почему и в чем им фартонуло тогда в боях летом 1941 года....по сути Т-60 это первая реальная БМП для пехоты РККА
@user-wc2pc8iu5k
@user-wc2pc8iu5k 6 ай бұрын
Расскажите пехоте, что противопульная броня - это ерунда... три MG для атакующей роты - это гарантированная смерть, а для такой "блохи" - не проблема. Проблема пушки не в ее авиационных корнях, а в ее конструкторе. "Дверную колотушку" не называют "ауфидерзейн фатерлянд", хотя расчет мог поражаться фланговым огнем стрелкового оружия. Вот и думайте: роту положить или экипаж из двух человек. У войны нехитрая арифметика.
@user-cv7nu2kk2u
@user-cv7nu2kk2u 6 ай бұрын
Старина сделай ролик о помощи которую нам оказала Монголия?
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc 6 ай бұрын
Якуты буряты и казахи сачковали, спасла величайшая держава Монголия😂
@plf2813
@plf2813 6 ай бұрын
​@@Al-hy2wcвы если не в курсе, то по количеству мяса, поставки из Монголии в разы превосходили ленд-лиз. А еще Монголия поставляла нам в огромнвх количествах шерсть и овчину, без которых нвозможно производство шинельного сукна и тулупов.
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc 6 ай бұрын
@@plf2813 я ж и написал, что казахи и тп сачковали, а вот бесчисленные героические монголы спасли так скаать😄
@Al-hy2wc
@Al-hy2wc 6 ай бұрын
@@plf2813 монгольскую тушёнку ещё называли уважительно ,,второй фронт,,😅
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
@@Al-hy2wc Я тебе страшную тайну открою. Якуты, буряты, ... все они были гражданами СССР, а Монголия- независимое, суверенное государство, и оно первое предложило нам БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь. Монголы были готовы даже своих бойцов послать, но рядом была Япония и мы предложили им держать свои войска на месте.
@vailrahmatulin
@vailrahmatulin 6 ай бұрын
8:05 Зондер Крафтфарцойг цвайнхандертцвайндцвайцищ. Привет от Бассета. :)
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
От собаки чтоль?
@vladimirstarovoytov2276
@vladimirstarovoytov2276 6 ай бұрын
😮
@nng1937
@nng1937 6 ай бұрын
А почему он спас только Москву - через два года именно лёгкие танки и бронеавтомобили - были единственной силой в прорыве блокады Ленинграда со стороны блокадного города в январе 1943 года... в то время, как им уже тогда противостояли тяжёлые немецкие танки "Тигр"
@andreyakulinushkin5003
@andreyakulinushkin5003 6 ай бұрын
По большому счету, все зависит от танкистов, если профи, то всё нормально. Это как и про И 16, профи за ручкой, победа обеспечена, опыт не пропьешь.
@user-dd2mr3ts4r
@user-dd2mr3ts4r 6 ай бұрын
То то и горели на ишаках
@user-mn7nl5ln4f
@user-mn7nl5ln4f 5 ай бұрын
Какой то юношеский бред...Ну тогда, следуя данной логике, вполне возможно профессионалов вооружать мушкетами в эпоху пулемётов. А самых профессиональных профессионалов луками и арбалетами)))))
@user-bo8vd7sg1f
@user-bo8vd7sg1f 4 ай бұрын
Для начала надо понимать - побеждает не какой-то там танк, не какие-то там теплые валенки или новые самолеты. Побеждает армия как системная сила.
@user-ig7ts2wb7w
@user-ig7ts2wb7w 5 ай бұрын
Если не путаю, этот танк был у партизан в фильме "Иди и смотри",,,
@user-kk1ow2kv2y
@user-kk1ow2kv2y 5 ай бұрын
"Чайная ложпка " к "обеду"
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe 6 ай бұрын
не вундерваффе но массовая машина спсобная останговить панцергренадеры на бтригрузовиках прикрывать фланги возможности какразведчикаограничивались отсутсвием радиосвязи
@Po6om_Bepmep
@Po6om_Bepmep 6 ай бұрын
60-ки приняли активнейшее участие в окружении 6-й армии зимой 42/43 годов. Их было, наверное, больше, чем танков любого другого типа.
@user-pb4ld7em7t
@user-pb4ld7em7t 6 ай бұрын
15 мм брони держали выстрел колотушки?! Да ладно...
@earendilazrubel9123
@earendilazrubel9123 6 ай бұрын
Ну влд 15мм под острым углом, а вертикальные плиты по 30-35мм.
@user-pb4ld7em7t
@user-pb4ld7em7t 6 ай бұрын
30-35 только 2 детали со лба. А бронепробитие пак 36 на основных дистанциях всё равно выше. 15 мм даже под таким углом против снаряда мало. Скорее всего, просто проломит. С борта/кормы и углов нет. А с 42 подкалиберы пошли в массе. Там вообще без шансов
@user-bl7jo4hh2v
@user-bl7jo4hh2v 6 ай бұрын
Про матильды и валентайны, читал, что были эксперименты по установки вместо сороковки, 76 мм орудие, боялись нехватки снарядов по лендлизу. А этот шустрик, вроде попадалась информация, если склероз не измняет, вроде в борт тигра разробрал.
@centvire7035
@centvire7035 6 ай бұрын
По уверениям определенных доктрин, танки не должны биться с танками. Танки именно что для прорыва обороны, и основная роль поддержка пехоты. И именно с этой ролью Т-60 справляется превосходно. Отличная скорострельность, способность справляться с небольшими зданиями, и небольшие размеры. С танками должны разбираться именно что авиация. Основная проблема использования Т 60 в период отечественной, в том что в виду отсутствия мобильных частей с артиллерией и противотанковых средств, кидались они, непригодные для уничтожения танков с толстым бронированием. Я уверен что в нынешнее время нужны такие модернизированные единицы, с уменьшенным размером, оптимизицией брони, и мощности мотора.
@crazydaddy8458
@crazydaddy8458 6 ай бұрын
А БМП не подходят? Мне кажется, сейчас БМП/БМД-играют роль Т-69!?
@centvire7035
@centvire7035 6 ай бұрын
@@crazydaddy8458 мне кажется они слишком большие, надо уменьшить размеры. К примеру в этом плане мне понравился экспериментальный танк обьект 775, ооочень низкий профиль и достаточно хорошее бронирование.
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
Война формирует доктрины.1МВ- окопная, 2МВ- маневренная. Разные вещи.
@centvire7035
@centvire7035 6 ай бұрын
@@user-nw9fe9sq3l чушь городите, у каждой страны своя доктрина, она не привязана никак к периоду. Это метод войны, и она может меняться как угодно. На СВО можно так сказать идет именно что окопная война по этому принципу.
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 6 ай бұрын
Ну а если против танков прорывающих оборону противник бросил свои танки (нанёс контр удар), по ходу 2МВ такое часто бывало, тогда что? Танки не будут биться против танков и отступят? По моему чушь порете как раз вы, почтенный.
@user-ie6ye7zt4g
@user-ie6ye7zt4g 6 ай бұрын
Броневик фактически
@samirmamedov1718
@samirmamedov1718 Ай бұрын
Гроб на гусеницах . Танкисты ненавидели их
@alexey_shustrov
@alexey_shustrov 6 ай бұрын
Про т 70 было б интересно посмотреть как жителю Великого Новгорода
@balakai_kz
@balakai_kz 6 ай бұрын
прям современный бмп
@user-mt3qg9qj4o
@user-mt3qg9qj4o 6 ай бұрын
негласное названия некоторых машин, которые дали сами бойцы - угнетает. БМ - братская машина, пушка 45 калибра - прощай Родина (потому что они часто прикрывали отступление и оставались на позициях до последнего). Мехводу Т-60, конечно, не повезло. Он сидит прямо в центре танка и он защищен 35 миллиметрами стали и она не наклонная.
@user-ib3xu9qg7n
@user-ib3xu9qg7n 6 ай бұрын
127-й танковый отдельный батальон, всё-таки
@Zick86
@Zick86 6 ай бұрын
👍👍👍 дождался!
@user-ol7df4de5t
@user-ol7df4de5t 6 ай бұрын
Я слыхал и про Т70 но тогда когда начали его выпусксть уже к тому времени повысили выпуск Т34-76 .
@aea70a
@aea70a 6 ай бұрын
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!
@Armani-jz8ds
@Armani-jz8ds 6 ай бұрын
Странно , смотрел Владимира Моторина , тот рассказывал что всю войну прицелы у совка были оцтой , изза низкого качества линз и стёкол , они были тупо мутные , частенько бывало что на 700 м вообще цель хрен увидиш , только к концу войны стали получше
Школы танкостроения: итальянские танки
24:14
Мир Танков. Официальный видеоканал
Рет қаралды 814 М.
Техника Победы: Танк Т60.
19:58
AcademeG
Рет қаралды 1,3 МЛН
버블티로 체감되는 요즘 물가
00:16
진영민yeongmin
Рет қаралды 98 МЛН
Sigma Girl Past #funny #sigma #viral
00:20
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 30 МЛН
КАРМАНЧИК 2 СЕЗОН 7 СЕРИЯ ФИНАЛ
21:37
Inter Production
Рет қаралды 479 М.
Т-50.Тяжелый путь к легкому танку.
31:57
Танк Т-26 в бою.
24:24
Starina
Рет қаралды 165 М.
КВ-1: история создания и первое боевое применение
9:32
Канал Правда Жизни
Рет қаралды 147 М.
버블티로 체감되는 요즘 물가
00:16
진영민yeongmin
Рет қаралды 98 МЛН