В промке заказчик уже давно использует спецификации. Некий обобщенный сборник требований для разных видов работ: метал, жб, дороги, трубы и т.д. В дополнении к ним разрабатываются более подробные требования, называемые процедуры. Например, для металла это будут процедуры по покраске, огнезащите, замене материалов, типовые решения, контролю и т.д. Обычно требования спецификаций/процедур берутся из российский стандартов, если в рф вопрос плохо проработан - то берут из зарубежных.

Спасибо большое за Просветительский проект !!! ❤Вот саммари из видео по 10 пунктов по мнению Искуственного интелекта. 1. Переход на параметрическое нормирование в строительстве начался 20 лет назад, сейчас анонсированы новые изменения. Полный переход займет еще 5-10 лет. 2. Параметрическое нормирование - установление нормативных требований только к функциональным характеристикам объекта. Предписывающее - поэлементное описание объекта с конкретными решениями. 3. При параметрическом нормировании государство регулирует только функциональные параметры, при предписывающем - конкретные характеристики и решения. 4. Переход на параметрическое нормирование стресс для отрасли из-за непонимания сути метода. Нужны разъяснения по работе по новым правилам. 5. Проблемы параметрического нормирования: дублирование и противоречия требований, выбор между стандартами, интерпретация требований. 6. Зарубежный опыт: технические спецификации - группа документов, часть договора подряда. Устанавливают требования к работам, материалам, оборудованию. Используются для разработки рабочей документации. 7. Технические спецификации помогают упорядочить требования стандартов и сделать их обязательными для конкретного объекта. 8. Технические спецификации используют структурированные текстовые данные, что позволяет перевести их в машиночитаемый формат. 9. В России саморегулируемые организации мало влияют на разработку стандартов. Нужно больше альтернативных решений, чтобы развивать стандарты. 10. Внедрение технических спецификаций и структурированных данных в проектную документацию может помочь перевести ее в машиночитаемый формат. Это поможет с другими документами на стройке.

Пора Минстрой уволить целиком от руководства до уборщицы. Там поселились сапоги с мажорами. Строителей там нет. Либерализация требований это бардак и колоссальной падение качества. По сути узаконят применение негодных материалов в строительстве. Заплатят покупатели квартир в домах рискующих обрушится. Взрывающиеся промышленные объекты.

Бесценная информация. Спасибо большое

Спасибо Вам за ваш труд! Приятно Вас смотреть и слушать! Успехов Вам! 👏🤝👍

Спасибо, очень жду каждый выпуск.

Ничего непонятно. Но очень интересно

Когда вырезали СП и ГОСТы из перечня обязательных и ввели гильотину мне поплохело. До сих пор не понимаю: какой НТД главней в случае противоречий (СП, ГОСТ, ВСН, ПБ...)? какие НТД обязательны, если часто встречаются пометки "рекомендуемое"? Формулировки в НТД тоже странные встречаются: "...как правило, должно быть...", "...следует применять...". Пока обязательными считаю НТД, прописанные в РД, договоре, ППР (разделы, где нет пометки "рекомендуемое").

Круто! Спасибо

Наша отрасль больна. Давайте не будем изобретать велосипед, который не едет. Давайте просто купим велосипед в китае или европе и будем кататься. (Имеется в виду перенять чужой современный, работающий опыт)

Спасибо!

Интересно кто сможет оперативно для конкретного объекта разработать такого уровня техническую спецификацию, особенно в регионах? Тогда как даже более или менее РД далеко немногие проектные организации разработать не могут.

Спасибо! Планируется ли выпуск про научно-техническое сопровождение?

Спасибо за ваши ролики😊

прослушал , вроде слова понимаю , но понять смысл , логические связи не получается .

Извините, но по сути ничего не понял: что плохо, что хорошо, что с этим делать и так далее. Мне нравятся Ваши видео, информативно и наглядно, но вот такой способ подачи мне совершенно не нравится. То есть, я по умолчанию должен владеть теми понятиями, которыми Вы оперируете.

В Японии вообще оч мало бумажек и всё на словах чётко определяется, если я правильно знаю. Тогда у них это здОрово, и эконОмно. Не нужен ворох бумаг. Но это японцы, это не мы.

Какая херь, вроде слова понимаешь, а сути нет. Причём тут иностранный опыт, если на него никогда не будет ссылок. Весь опыт и нормативную документацию взяли из СССР и хотят на капиталистический рынок его натянуть, теперь вся строительная отрасль эта одна большая проблема.

Спасибо за ваши ролики