На самом деле так отобразила программа, я не смог исправить.

@@militarywolf9811 )))))) очень по киселевски-первоканальному получилось, но это только вызвало улыбку

@@evgeniysopin7691 Ближе к "Военный арсенал" Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей Даже не смешно , а больше грустно

@@militarywolf9811 а выглядит как психологическая манипуляция. Лучше перезалить видео с нормальными графиками.

Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т. Это просто шутка дня :) Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.

Его заставили. В конец он всё равно сказал всё))

Графика здесь не причём,в зону даже Су35 в Сирии запрещено входить этим f-35

Помнится говорили про рисование гиперзвука и надувном мосту,оказалось всё это туфта🤣

Та да, сам удивился, как сделать так, чтобы на графике 10000 выглядело в два раза больше, чем 9100))

@@user-ks3sh7ck4e потому что он его и заметил))(су35с)

А ф35 такой крутой что кроме как в рекламе от пентагона и бамбардировки слабо развитых стран в реальных боях не бывал)

@@denissh7902 Армия обороны Израиля наносила удары по Сирии, например

@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.

@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )

@@smolnysmolny6269 Не спорь с ним. Это или бот, или вата из рязани.

Ирак бомбили

Даже если появиться и взлетит, то почему-то многие разбивается об землю просто так.

Они есть. Они везут украинцам кондиционеры

@@lenar291288 неее, у них бк детонируют и их буксируют в Севастополь Поплачь(

@@kind3rq да нет. Я вижу в Украине очень рады кондиционерам 😂даже к нам едут Украинские девушки обслуживать нас😂

не увидел еще, пережопник?))))

он есть, но только 6 штук, а ф-35 тысячи, их уже списывают на металл

@@bobrya1337 6 штук? Странно. Я их недавно из окна видел, пролетали. При таком количестве их в бой посылать нельзя

​@@metalgearrising1580 ну а ты думаешь МО будет раскрывать свое большее вооружение?

@@metalgearrising1580 ахха ну-ну

@@bobrya1337 ахахах, у тебя же их нет на улицах, значит и во всей стране нет их. Логично

после выпуска 5-го самолёта)))

Там где-то рядом с армата 🤡🤣🤣🤣

ЦИПСО?

@@user-no1io8iy2k А хде оплот с богданой? 🤣🤣🤣🤣🤡

@@yurikponomarioff ватная амеба ?

Ну так нужно же как-то оправдать стелс истребитель, у которого из стелсового только название

Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.

@@smerchvintorez7169 надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )

@@Vrediskin побереги спину на польской клубнике

У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..

ты о цене?

цена есть, а пепелаца -- нет... нету... xe-xe❗

никуя нету - ни молнии, ни грома...

Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄

@@Ainsel2024 ты шаришь в параметрах? Главный шарий на Глевахе? )))

уже строится серийно. Читай новости!

@@NebulaD Я бы сказал, что "строится серийно" и "самолётов 50" звучит кардинально противоположно. Напоминаю, что Россия уже не может в оборонку, аналогичную Союзу.

@@NebulaD Коректнее было бы сравнить f-22 и су -57

А не кажется ли вам что конечно су - 57 пойдет в серию и главное- нет ли у России нечто другое о чем мы незнаем, чтобы особо отвлекаться на прошлое? Ну а даже если е так, то су модифицируют, довооружают и будет он в серии

С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее

даже больше чувак - СУ-57 не только испытания пройти не может - он (по характеристикам) с трудом тянет на поколение 4+ (хотя его предшественник - поколения 4++: потому что еще не все развалили тогда и были поставки оборудования с запада) ... тем временем - F-35: реальный боевой самолет 5 поколения (которых на вооружении США уже 500+ штук... на текущий момент, тем временем как СУ-57 на вооружении РФ примерно - 0 штук и предвидеться: 0 штук в ближайшие годы... и это через год после твоего коммента)

@@kiarvolfenberg8790 а зато как прекрасно сопку обнял "первый серийный" Су57 , сразу после взлета с аэродрома завода ещё в декабре 2019 - болгары до сих пор в восхищении...

@@maximlevytsky А как прекрасно английский f 35 в Средиземное море нырнул, а как здорово израильский с "птичкой столкнулся" (на самом деле был сбит еще советским комплексом пво) в первом боевом вылете.

@@user-pu1pz4mz3k это то пво которое 59 тамогавк сбивало и ск сбило не подскажешь. А ну да земля же виновата она сферообразная и неровная.

@@alexandrfilippenkov1968 Нет, я думаю томагавки сами падают, вы же знаете говно ракета, а ПВО всегда стреляет уже потом, да и F 35 с птицей столкнулся, так что списать пришлось, нам же все объяснили.

Там разница не тяжелый - легкий а 5-е поколение и 4++

@@alexknife76 Да вы правы. Просто уже по базе они не равны. Ф 35 надо сравнивать с каким нибудь Мигом

@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса. Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении. Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.

@@alexknife76 а как отличить пятое поколение от четвёртого? Есть обязательные критерии?

@@semenyshyn строгих критериев нет, это голая теория, но общее у всех экспертов это два главных фактора: Малозаметность, бесфорсажный сверхзвук.

Немає чого з чим порівняти! Там буде все в одні ворота! ,,Сушка" не помітить звідкіля по ній прилетіло!

Корректнее сравнивать уже готовые самолёты, Су 57 только прототип

@@LionHeart-bf1wk СУ-57 это серийный образец

@@user-fe1pg5vm1b пока только на бумаге

@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???))))))))))) Живите дальше своими мриями, и судите по себе. Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))

Видео для урапатриотов) Хотя сравнение ни в какие рамки, сравнивает су 57 тяжелый истребитель, и ф35 отномоторник, + лёгкий

@@ilyaaaass да какая разница,если Су 57 на вооружение России 3 штуки,а ф 22 на вооружение США 187 штук

@@ilyaaaass сушка "слепая" по сравнению с тем же Раптором

@@dominator9921 и этого количества хватает чтобы урапатриоты задыхались от счастья)

@@ilyaaaass а при чем тут укрпатриоты?

лучше сравнить сколько запчастей закупаеться за границей и разница будет ещё больше.

I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.

@@acdc928 И продаются и нахлобучивают 98 ÷ 99 % блогеров и ютуберов России Не верите Проследите риторику любого Начинают за здравие , ...

AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.

@@Kit-jus он озвучивает готовые тексты, а не пишет их сам

kpssmaxim Сними розовые очки овощ. 21 век на дворе, уже всё придумано, все друг у друга заимствуют и адаптируют.

​@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?

Что такое финансирование?

13 СУ-57 и 780 F-35 по общедоступным данным.

@@alexandrneestesvtenniy9995 при том, что в войска поставлены "от 6 до 8 самолетов" СУ-57

@@alexandrneestesvtenniy9995 10 из 13 прототипов

Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного))) Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.

Это военный лайфхак: если лететь, повернувшись грифом "СЕКРЕТНО" в сторону радара, то ЭПР сразу обнуляется!

ну да

после скандала b2 спирит и немецкого миг 21 все молчат

миг 29 сори

@Can ada короче после сдачи гдр Амерам попал 29миг и На его радаре был виден В2 .

А итоге появиться просто модернизация су 35

F-145 Вы ошиблись

... если ))) вместо пока)

@@serhiylsv 13 вроде по оф статистике и ........ раз....два.....три........

35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?

да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...

Су57 так то на вооружение не стоит и стоять не будет)))денег нет но мы держимся😂😀

@@user-ms2bw3bl8r Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов

@@herrkururumi2725 Мечтатель!

Автор ролика допустил ошибку. Су57 проектировался, как многофункциональный истребитель.

Не поверишь, но рогатка может быть эффективнее, особенно в умелых руках.

@@juryfilatov4520 эффективнее против воробьёв? Возможно!

@@DRAGON-of6zg ну да. Иногда мощность бывает излишней. Это например причина перехода на промежуточный патрон

@@juryfilatov4520 много мощности не бывает - это всем известно.

@@DRAGON-of6zg Оо! Жду появления 30мм ручных пушек ГШ-25😁

Он вообще не эксперт, он гуглит)))

@@user-ee9mi2pp8v у рф военная техника лучше чем машины

Как

@@user-ee9mi2pp8v согласен,у американцев самолёт 5 ого ещё не развит,а тут 6 начали строить)

@@iiiiii69 не соглашусь надо сравнивать 22 и су 57 а не провальный сомалет которые даже в сша признали не совсем то и хотят заминить

@@user-vk1wt8fm8b плюсую

Всм

Кого нету?

@@VALAK_edits су 57

@@VALAK_edits Су-57. Его просто нет, на вооружении 1 самолёт, производства нет. Это корыто ЧЕТВЁРТОГО поколения уже разваливается, скоро как МиГ-35 начнёт терять куски обшивки в воздухе:)

@@user-mt8mn9je5s су 57 примерно 10 единиц.

Армата и СУ-57 существуют и раздают пизды ВысраСУшникам.

А ты клоун бесплатный или за деньги?

@@AleksHawk ты мне?

@@Alexander_2023 автору сообщения

@@AleksHawk аа

Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.

@@augustopinochett5263 скороподьемность одна из важнейших характеристик самолёта. Ещё раз- одна из. Без ее учёта любое сравнение не корректно.

Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)

@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?

Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.

Психологическая манипуляция визуальными данными

Volodymyr 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂

Маневренность не нужна... Однако в Сирии пилот на СУ17 ушёл в маневре от турецкой АИМ120

@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху

Боеспособны ВВС укроины?

Да, тоже удивил размах) похоже такие же графики рисуют в правительстве... По которым видно что падение не катастрофическое))

Уровень аналитики такой, что не хватает графиков сравнения по ХП, а вы к таким мелочам придираетесь...

@@TonyPitsikato на тему - отрицательного роста економити?)

Думай дядя! есть чем?

Да он и сам не знает

Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.

Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.

@@pavelpol , Ф-22 применяется? Применяется. Су-57 применяется? Нет) До свидания.

@@pavelpol а су 57 нету в армии , в отличии от ф 35 которых уже сотни!

​@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."

ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет) Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))

Мечтать не вредно.

Пристали что к нему , а может всё же полетает

​@@reddrn620это тот с400, который в Сирии из-за кривизны земли не смог отработать по тамогавкам?😂 И к тому же в Крыму так себе себя показывает😂

@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной. Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются. И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.

+1 там и сравнивать нечего, т50/су57 против него как кукурузник против мессера.

Да они дебилы ) Сравнивают 5-е поколение с 4-м обрезком. Какой смысл сравнивать машину из будущего с НАТОвским хламом.

@@alexknife76 т50/су57 машина? Из будуещего? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍

@Павел Трофимов ему с учётом модификаций равных пока нет, чем бы поцеры не обосрались.

@@alexknife76 алёшенька, милок, и давно тебя так телевизором контузило?

У России как-бы этих сушек около 100-150

@@VALAK_edits Интернет тебе в руки , в декабре 2020 года сдали первый су 57 в войска ,сейчас ждут второй .

@@user-dd8wh2fb9t kzfaq.info/get/bejne/ab6FiNp3xLvUiIk.html тут их 4. Не два не три а четыре. Так что брехню ты гародиш

@@user-dd8wh2fb9t может я ошибся. Но их точно не 10 их примерно 15 может 20

@@VALAK_edits kzfaq.info/get/bejne/it5iYMx31aqzXWg.html. Ты мультики не показывай над Москвой на такой высоте не летают ,надеюсь каналу Звезда доверие больше ,чем твоим мульти пульти .Да и займись образованием , купи букварь , а потом приходи к взрослым людям поговорить .

Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО . Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс. Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".

Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?

F35 около 900 штук

​@@SsDiOni20 штук вам точно хватит? Россия всё таки не Люксембург или Монако 😂

@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле

Это ошибка. Су-57 официальная загрузка 7000кг., F-35 - 4300, у палубного 3700 кг.

@@MODA-TV 57 - тяжёлый истребитель, ф 35 - лёгкий, тем более у последнего всего один двигатель, в то время у Су их два

Посмеялся со своей глупости или что? Никто не говорил, что превосходство су более чем в два раза, ты сам это додумал.

​@@user-lc2pj9mx5nцарь считать умеет. Поймет, что 10000 и 9100 разница не в два раза.

​@@user-lc2pj9mx5nзачем ты много раз написал один и тот же комментарий под разными комментариями?

там типа шкала есть

но расчёт на то что не замятят

Всё правильно , по графику , неучи блять Это просто не показали остальную часть снизу , там расчёт от 0 идёт!!!!!!!

@@user-qt9xq5xn7z да понятно что не с нуля шкала идёт,мистер очевидность,сам факт хитрости.

@@user-il1tx8bv4r ... да... надо было все в одном масштабе показать...

Так ф35 во многих странах будет эксплуатироваться, су57 вероятно тоже. Объемы закупок у всех разные. Кого конкретно с кем сравниваем?

@@TheNegaduck А что су-57 уже серийный?

@@ioppoi3983 пока нет.

F-35 уже сделаннo 500 в 2020 году, работает в Сирии

@@ioppoi3983 да именно поэтому он Су-57 а не Т-50

Тут указаны ЗАЯВЛЕННЫЕ параметры Су а не фактические. По факту Сушка тяжелее намного даже когда пустой а движки слабые и заметные! Так что его никогда не станут заливать под завязку ради экономии на весе, чтоб хоть мал-мало летать мог!)))) Движки второго этапа делают уже более 10 лет если что! Еще лет 8 уйдет на доводку тех 3-4 штук которые все-таки сделают!! И лет через 20 он поступит на вооружение! Аж в два полка! Остальные пососут!

@@ghostg5656 Не надо мне рассказывать сказки) Я имею некоторое отношение к ВВС поэтому ваши бредни рассказывайте кому нибудь другому. Су-57 даже на "слабых") движках АЛ-41Ф1 легко выходит на сверхзвук в бесфорсажном режиме, а вы мне вкручивает про слабые движки. А лётные параметры, как правило завышают американцы, это уже давно известно, даже, если взять ф-16. Даже у Су-35 на двигателях АЛ-41Ф1 тяговооружённость больше чем у Ф-22 (в частности в вертикальном полёте Су-35 лучше, чем раптор)

@@viach7324 было бы хорошо чтобы ты говнюк встретил F16 в воздухе на своей вонючей сушке! Или ты чмо только на диване "имеешь отношение" ? ВСЕ самолеты рфии это - планер из 80-90х! С технологиями его производства из тех же годов! 57-й вообще полностью планер содран с 22го! Но чтоб это было незаметно брюхо сделали по своему! И пролюбили! Как всегда! Ты дебил перед раптором будешь вертикалом мериться? Осел, раптор тебя снимет с небес еще до того как ты баран его увидишь! Вот ты сам подтвердил что ослы срашкины даже не понимают что ближняк сегодня такая же редкость как и танковая дуэль! Но пока тебе в очко не прилетит амраам ты не догонишь! Напомню: недавно сняли 3 вертухи в течении нескольких минут и даже не поняли кто их как и почему снял! Взлетели и задвухсотились! Чего и тебе тупню желаю!

@@viach7324И чтоб ты знал осел - сверхзвук на бесфорсаже давно норма! Это тебе его в деревню только вчера завезли.

@@ghostg5656 Ты идиотина! Бесфорсажный сверхзвук, это один из показателей 5-го поколения. Расскажи, какие самолёты обладают бесфорсажном сверзвуком? Особенно интересно послушать про самолёт 5-го поколения Ф-35) Где вас плодят таких идиотов. Впрочем, это страна непуганых идиотов, Украина) 😂😉

Ну мейби потому что ты слепой

@@pac-man157 ну мейби ты еблан, которому нечем опровергнуть слова этого парня?

хохлов спроси.ах да,спрашивать некого,все жмуры

Я смотрю ты тоже :))))))

@@Dmitry-Monah а ты смотрю эксперт??? ну ка прояви знания технику "Русских Витязей"!!!!

@@Dmitry-Monah и кстати человек которого ты подъебал(Aviator ) как бы прав!!!!

А ты тем более :D

тут дело в авионике. но и от этого.. пиздец.

Диз тоже положительно сказывается на популярности ролика... В идеале бы вообще отменить свой просмотр, но увы. Остается только никак ролик не оценивать... И, возможно, лучше не комментировать(но я не уверен на счет влияние комментирования... )

kzfaq.info/get/bejne/htJ5pciHyZmuh6s.html

@@sanseroee kzfaq.info/get/bejne/htJ5pciHyZmuh6s.html

Страшно правды боишься.

27 штук , а ф-35 не закрылся проект ? Мин обороны сша почитай.

И все сведётся как к танку Армата, будут оба не имеющие в мире аналогов по новостям всех пугать , кино для внутреннего потребителя

@@user-xh9ov2kb4d На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился. Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.

@@user-mt8mn9je5s сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)

@@user-mt8mn9je5s один серийный,он же и разбился.

На гранте ездят миллионы, в том числе и ты. На Тесле единицы, и то не ездят, а фоткаются

Тесла пиздато горит...

@@user-dl7rs8ci3m очку у тебя горит здорово

@@user-fx8jp1jy4p кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!

@@user-fx8jp1jy4p у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут... kzfaq.info/get/bejne/qLRypNycvJfRlYE.html И таких видео в инете куча!

Вообще-то, сегодняя 2024 год и актуальность информации очень неахти.

14 сушек, выведет из строя всё эти шесть сот ф35 своей системной РЭБ.

Даже су30 с рэб не видимы для ф35

Рэб лучшая в мире в рф

@@TheDaddyover лучшие в мире системы РЭБ, которые в Карабахе байрактары в упор не замечали. Вся суть современного "аналвговне" вооружения Московии.

@@user-fb9kd2bh2m это было проверено в реальном бою? Или это очередной мультик от рейхсминистра пропаганды Московии?))

Характеристики засекреченны?))

А на F-15 сверху смотрит МиГ-31 и думает, какая же ты медленная черепашка. 🤣🤣🤣

За то есть в мультике

You Tube 🤣

@@user-ut9qj1ms9u В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,

Сауд аравия,Индия,Россия это не страны извините?

Ну как тебе "мультик" "Кинжал"? Понравилось как долбанул? )))

Нет, самая важная характеристика военной техники - стелс системы и системы обнаружения. Хоть тысячу сушек сделай, эфки, даже 14, посбивают их нахрен, потому электроники в стране нет. Аналогичная ситуация и в наземной технике, вон, в/на украине всё уже показали. Сетецентрическая война, добро пожаловать в новый мир.

Один Су-57 стоит тысячи F-35 в бою, понял!?

@@Volkov2025 так, СУ-57 сделано 3 штуки. Ф35 - 840, НО, НО! Ф35 от Ф16 отличается в основном малозаметностью, а по характеристикам летным Ф16 кое-где даже лучше. А Ф16 примерно 5 тысяч.. блин. так получается что СУ-57 собьют только 3 тысячи Ф16 и Ф-35 а оставшиеся три тысячи Ф-16 и Ф-35 победят, блин, все плохо...

@@user-lf7dw6fw2v Эмм, так у Америки бесконечные ресурсы по сути, у них вот валюта доллар да, а он по всему миру влияние оказывает, странно было-бы видеть что даже с такими перспективами у них было-бы меньше самолетов. С читами легче играть проще говоря

@@Volkov2025 да, а у СССР и варшавского блока ресурсов не было? В любом случае, 3 штуки СУ это даже стыдно. Смысл?

типично гоблинско жуковские прокопенские сказки

Ну как покажи где f 35 все покупают а от су отказываются?

@@olegsamoxin5464 Японцы покупали ф35

@@ggimek8953 те самые японцы с территории которых не выведены американские оккупационные войска?) Тут уместна аналогия с гопником, предлагающий купить кирпич.

@@odinrossi3353 Польша, Италия, Норвегия, Англия, Корея, Дейчланд покупают ф35 уже 620+ произведено разных модификаций, а су 57 сделали одну екскадру 5-10 чамолетов и то на них установлены двигатели от сушек 4 поколения так что говорить о каких то сравнениях нет смысла пока самолет не сможет летать на крейсерской надзвуковой скоростью без форсажа(двигатели самолетов 4+ поколения так не могут )это одна из основных качеств для определения истребителя 5 поколения

Заначит русски металом

Ну а твой комментарий заметен, блять, как 10 олимпийских бассейнов в нью-йорке и высотой с говерлу

и это легко увязывается в логические цепочки лишнехромосомных)))

Ржи дальше. Во Вьтнаме у ф 4 в отличии от МИГов небыло пушки одни ракеты. Так в ближнем бою Фантомы огребали по полной.

@@user-sc5yv4zw5c ты серьёзно??? Ты сравниваешь ракеты времён вьетнамской войны и современные "произведения оборонных искусств"??? Это пздц...

@@user-sc5yv4zw5c Ааааа! Ржу не могу!!! Вы ещё по законам вьетнамский войны воюете? 🤣🤣🤣 Не мудрено, что из вас турки в Сирии и Ливии консервы штампуют!!! 😁😁😁

@@user-sf9oq2qk8w ты где такие вещества берёшь? У меня днюха скоро, подгонишь?

а на деле у тебя нет водительских прав, так что тебе что веста, что поло...

Да хер там,обзавелись одним экземпляром и он тут же пизданулся об земную твердь.Так что не обзавелись.Пока только фантазии.

@@energetik4605 далеко не одним

Ты дурак?

ну нахрена ты врёшь? У су-57 дальность паражения 100500 киламетрав жи!!!

@@Paladin1969 Нет. 200 км в реальном бою. Технически у него есть ракета и на 400 км, но пока случаев поражения на таком расстоянии в реальном бою не было.

Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес? Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! ))) Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают. Су-57 лучший истребитель современности.

Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ. Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.

Интересно... Почему ил2 были низкого качества? Может потому что их собирали женщины и дети, потому что все мужики ушли на фронт?

Олег Каширин . Индия 🇮🇳 может и сделает... экономика в Индии, получше нашей наверное!!!. А вот в нашей стране...ТРЫНДЕЦ!!!.

@@isadzh1266 а с чего это экономика Индии лучше нашей?

Вроде 400 же эфок

Начнем с того что самолёт только недавно прошел испытания, так что не надо тут.

@@user-ws5pj2gb6r ну и сколько способны производить Сухой? 10-20 штук в год?

@@godchanelq5712 это разве плохо? Это вполне нормально, особенно если учитывать экономику РФ

Абсолютно по хер. Поколения 4+ или 4++ хоть жопой ешь произвели. А СУ-57 это 5-е поколение. Их изначально сравнивать глупость.

а тут просто если америкосов то заведомо технологичнее 🙂

так они есть,минимум 20 их сейчас.В воздухе они шансов точно не оставят ф35((

@@user-si3iz7bo3j АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.

@@channelc.i.s.1698 может конструкцию и работу заряда ярса скинуть ещё?

@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай. Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так. И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой. Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.

@@user-si3iz7bo3j Какие 20?? Их уже 35653367864 штук!!))))))))))))) А-ха!!!!!

Ты ничего строил. И не построишь. Неудачник.

а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)

@@Dmitry-Monah интересно, кто победит в схватке? 800 ф35 или 4 су-57?🤔

@@Dmitry-Monah блин,я думал,что в силу кривизны поверхности….

@@Adepto_la_vida_ а вы клоуны все такие совсем не умные и клоуны? :)))))))))))))

У индусов не тот су-57 , а его экспортная версия. Русские зажали давать индусам в их версию су-57 сильно новые технологии поэтому у тех самолет был сильно упрощен. США кстати тоже не дают такие технологии топовый ф-22 запретили продовать даже самым близким , а ф-35 попроще его активно продают

@@user-uw5eh5tq9b не экспортная версия, а вообще должна была быть совместная разработка истребителя на базе су 57. Но видимо предложить ничего толкового не смогли

Индия еще летает на МиГ-21 и Миражах и не в состоянии сделать собственный самолет 4-го поколения, как и вооружение для него и уж кому-кому, но не им рассуждать о том, какими должен быть истребитель 5-го поколения.

@@JnGus Индусы соскочили потому, что надеялись дешево получить технологии полноценного 5-го поколения, а им предложили совместно под них сделать кастрированную (читай экспортную) версию.

@@user-mx4pn9ir8m что за чушь, в России НЕТУ таких технологий, стелс из су57 так и не получился, а 5-ое поколение без стелс - это тот же 4+, так же будет обнаружен на большой дистанции и будет сбит вражеским стелсом 5-го поколения

зато в конце от себя напиздел.У ф35 радары не лучше.Его су 35 свободно видит

если не 1

Что называется серийное производство)))

1 звено только есть в составе армии (4 самолета) с двигателями АЛ-41Ф1.

Они себе карманы набивали

На данный момент в вкс России их 10шт , 6 из которых были поставлены в 2022 году

@S J что вы несете оба? су 57 ест в кол-ве 6 самолётов(опытные). Также уже их вели в серийное производство

@@NebulaD 13 бортов- 10 летных и 3 для стат. испытаний.

@@user-dj8in4ei6o тем более

Ну, не скажите... Если на Ф поставили, то не всё однозначно... Только допустим (теоретически): если у двух самолётов будут одинаковые системы обнаружения цели и системы противодействия ракет то что тогда? Вошли в боевое пространство, обнаружили друг друга, выпустили оба ракеты, каждый выпущенные по нему ракеты обезвредил и ??? Развернулись и ушли на базу???

@S J а ф35 ни разу не падал?

О куда такие глубокие знания? и половины того что заложено в су 57 вы даже представить не можете, а как летает и разваливается утюг американский, ко одному даже не рекомендуют летать более минуты на сверхзвуке.... делайте выводы.

@@alexnat4029 о том и речь, что 35 близко не подлетит) у него свой радар слепой за пределами 1,5 градусов от курса. А для большого АВАКСа есть большая ракета

@@Webbbx10 близко не подлежит потому что не к чему подлетать.

@@Grim_Reaper_from_Hell учите русский язык. Не к чему и нечему имеют разный смысл

Бред,люблю почитать авторитетные мнения экспертов да бы посмеяться;) почему не подлетит? Вы знаете дальность действия самой дальнобойной ракеты вв американского истребителя? А вы знаете что любой стелс слетает как только откроется бомбоотсек? А знаете что советские ракеты дальнобойнее? А знаете что от ракеты помогает уйти маневренность,а на больших дистанциях шанс уйти только увеличивается?)

Серийных но не боевых, 80% произведенных имеют технические проблемы в силу сырости конструкции.

Это где вы 13 - 15 насчитали? Все это только обещают. Вот вот. Ещё немного. А пока несколько штук ну может 5 и те в опытом летом полку. И не понятно допилены они или нет.

​​@@yurikponomarioff а сырость конструкции СУ не наблюдается? Даигатель, авионика, аооружение то от прежних моделей....

В 23 году в МО сдали партию из 8. Амеры трындят об трёх звеньев 9шт. Обещают выпускать по 20 шт в год. Но даже если их будет в 10 раз меньше чем самолетов противника того же класса, то будет задействован фактор ПВО который более многочисленнее и разнообразнее у России чем у НАТО. Кроме того никто не отменял перехватчик МИГ-31, которых по разным подсчетам у РФ около 80-90 шт. Как показала практика их устаревшие радары тоже видят F-35, а ракеты Р-37 по прежнему эффективны как для сбивания КР так и для F. Пока МИГи были на территории Сирии, ни один израильский F-35 даже над Ливаном не появлялся.

@@user-tv8wr7ky5l Опять из серии гавноаналогов нет. Меньше смотрите звезду. Впервые в боевой обстановке, для атаки целей в Сирии, F-35 был применён Армией обороны Израиля в мае 2018 года[149]. В 2019 году Израиль продолжил нанесение ударов посредством F-35[150]. Так что пздшь .

Что?

Ой дурак...это для Эвгена.

Как бы разбился первый серийный , а жо него было выпущено 10 предсерийных машин

@Serhii Kolomiiets Я это ответил на то что Эвген заявил что НЕТ НИ ОДНОЙ ЛЕТАЮЩЕЙ МАШИНЫ! Хотя остальное тоже чьи то домыслы, почему он должен обнаружить первым? Что за ракеты он применит до захода в зону действия ракет Су-57? Все это вилами по воде, где то американские военные смоделировали бой и заявили что Ф-35 победит и все это приняли за истину. "Технологическое преимущество"- где оно было когда во Вьетнаме МИГ-17 пушечным огнем сбивали F-4 с мощным радаром УР "Сайдуиндер" и "Спэрроу" и еще с оператором вооружения на борту? Или когда И-15 сбивали Bf-109G ?

@@user-dj8in4ei6o естественно речь шла о серийных машинах, а не опытных экземплярах F-35 увидит Су-57 раньше хотябы потому, что у изделия сухого радиолокационная площадь просто больше, а по поводу Вьетнама и сейчас - несопоставимые сравнения, современные радары видят гораздо дальше, чем стреляют "мощные пушки", представь, что ты с калашом(который по слухам рельсу пробивает), а против тебя человек с канадской снайперской винтовкой(кай-нибудь макмилан), которая попадает в грудную мишень с двух с половиной километров, как думаешь, сможешь ли подойти к нему ближе? я конечно сильно утрировал, но та же фигня будет и в воздухе

Слышал вот наоборот, пилоты говорят, что практически каждая встреча это потенциальный догфайт. Типа системы такие, что все выпуливают друг по другу всё что есть на подвесах и потом расходятся, системы помогают от многого увернуться или обмануть, поэтому это очень дорого рубиться между собой и не целесообразно. Но если надо будет, то догфайт.

@@Gatlinggg ой, знаю я этих пилотов (реально знаю). Это в большинстве своём люди старой школы, которые до сих пор по советским учебникам учатся и которых учат "эксперты", которым на пенсию пора. Пережиток прошлого, буквально. Послушай лучше пилотов стран первого мира. Хотя можешь и своей головой подумать. Главная фишка пятого поколения, буквально стелс системы и системы обнаружения. Первый увидел - первый победил, так ещё асы люфтваффе воевали. Никаких "рыцарских дуэлей" (буквально цитата из актуальных советских учебников, не шутка), просто появился из ниоткуда-выстрелил-отступил, конец. А все эти догфайты остались в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, продлились из-за не очень путёвого командования СССР во ВТОРУЮ МИРОВУЮ, когда все уже смекнули что нужно менять доктрины. И теперь эта отсталость до сих пор распространяется в наших школах, потому что вместо того чтобы поменять содержимое учебников на актуальное, у нас просто обложки заменили. Крч, это фиаско. А в реальности бои происходят так, я летел, меня подбили, я не понял что именно. Либо наоборот, я летел обнаружил цель, отстрелял, он меня не заметил/заметил в последний момент, когда уже поздно. Если кто-то выживает, то расходятся лётчики в разные стороны, потому что догфайты это про фильмы, а они идут на базы, отдыхают, затем на новый вылет и ждут лучшего момента. Если лучшего момента нет или он упущен, а цель жива, то в геройство никто не играет. Отступил, и на новый патруль. Более того, в современных учебниках прямо так и пишут НЕ УВЕРЕН 100% В ПОБЕДЕ - НЕ ЛЕЗЬ. Эту элементарную истину ещё Хартманн воплотил в жизнь. Потому что как вы написали, самолёты штука дорогая даже во второй мировой, а сейчас она СУПЕР дорогая, как и лётчики, даже не асы, уже считай невосполнимая потеря. Поэтому на**й догфайты и старое совкое военное образование устаревшее на целый век, где вешают портреты жукова сказавшего "если мы видим минное поле, то воюем так, будто его нет". На**й. И никаких "если надо".

Вьетнамские влешбэки с ф4

@@channelc.i.s.1698 Ближний бой есть и будет всегда, хоть в воздухе, хоть на земле, что пилот обязан уметь у догфайт, что солдат обязан уметь драться в рукопашную как ножом, так и кулаками и быть не 70кг дрищем а 100кг бугаем

@@xxAncellxx Ага, обязан. Но сколько на войне, хоть в СВО той же, солдаты на ножах сражались? Ах да, ни разу, потому что 21 век. В штыковые атаки на траншеи уже никто не ходит. А ближний бой будет всегда только в твоём маня мирке, как кавалерия когда-то ВСЕГДА БЫЛА в маня-мирке некоторых генералов-клоунов.

это по классификации НАТО, Felon - Преступник

@@user-tw2gz9el2y Felon - это не совсем преступник - скорее жестокий, брутальный. Но, преступник тот кто запилил это видео. Называть наши новейшие истрбители такими словами - это предательство.

@@C00L777 кстати, правильно не Lector, а Lecter.

​@@user-tw2gz9el2y Мой ник - Doctor Lector.

У них и крокодилы летают ... только низэнько - низенько !