Да, скучаем)

Сталкер, без монетизации, положил на нас с прибором, вероятно.

по моим наблюдениям: Сталкер - это канал Юрий Профессионал, который комментирует различные приколюхи.

@@azwuka Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Микрофон от ресивера Yamaha 863 для замера АЧХ не сгодиться? По идее он же именно для этого и создан.

@@Mikelllangelllo для тебя нечего ни годитЬся патаму што если ты не умеешь в грамматику ты и это ниасилиш

А как самому пройти этот путь? Какую литературу почитать или где знания черпать?

Савельевым балуетесь 😊👍

@@user-pm4gb9ex8s Читаю. Нищету мозга вообще нужно в 9 классе преподавать.

Имхо трехполоску лучше делить "нетипично". Собсно проблема фазовой несогласованности в полосе раздела дает проблемы именно на временные характеристики (змейка на АЧХ там только следствие), отчего в совместной полосе работы динов получается "каша", один дин играет в лес, второй по дрова. В итоге получается мутный неразборчивый звук. Поскольку максимальная чувствительность слуха к подобным выкрутасам где-то до 6300-6500 Гц, подобную карусель лучше задвинуть подальше, и СЧ и ВЧ поделить в районе 6500-7000, если конечно СЧ дин такое потянет, порезать порядком не ниже третьего и совместить их по фазе в этой точке. Степ респонз потом вообще без процессора вывести чисто геометрически поставив головки акутическими центрами в одной плоскости (лесенкой). Готовый результат можно припудрить эквализацией по вкусу, либо употреблять так.

@@Blobocop 6500-7000 это та частота, на которой внеосевая АЧХ будет убогая,из-за того, что длинна волны маленькая, а направленность всех СЧ динов 125-160мм как раз и начинает гулять с 2-4кгц...По этому если ВЧ дины позволяют хорошо воспроизводить этот диапазон, то его и используют...да и не проблема состыковать на 2-3кгц...Тут фиговая туча таких незначительных требований предъявляется данным факторам, но вы будете удивлены, насколько бывают убогие заводские кроссы в АС в этом отношении и ничего, а итоговая картина не такая уж и плохая выходит)

@@Blobocop у меня например сшивка идёт в районе 1900-2000гц...сч по верху обрезан 3-им порядком и ВЧ по низу тоже... из за того что зона совместного действия тут маленькая, срезы немного разнесены друг от друга и проблем с "кашей" тут нету... Да немного сложнее "попасть" но если дины адекватно работают на этих частотах то более чем реально.

@@Blobocop всё зависит от комплекта динамиков и чем он лучше, тем больше вариаций раздела и к более благоприятному результату можно по итогу прийти

@@usbekfegasse831 штука вся в том что даже если не удастся получить "в приборы" гладкую АЧХ то слух к ней во первых адаптивен, если там конечно десятидецибельных горбов нет, во вторых на круг там помещение в нее все равно вносит больше горбов чем акустика. А вот покалечить временные характеристики - это сразу "акустика полный рот херов набрала". Поэтому делить на 2-3 килогерца особенно фильтром низкого порядка, который на СЧ крутит фазу в одну сторону а на ВЧ в другую - как раз плодить фазовые кувырки которые на точности звучания сосредоточены в максимальной чувствительности слуха к этому делу. Уж лучше кривая АЧХ чем драная ФЧХ.

Ну и как же практически добиться полученной кривой?! Ничего не сказано!..

Будет)

@@azwuka тогда логичный вопрос - а когда?)))

У меня сейчас такой: ya.cc/m/3bLQ6P Но к нему звуковуха с фантомным питанием нужна

@@azwuka спасибо

Можно получить такой же результат и без dsp . Достаточно подать один и тот же сигнал , на НА -СЧ динамик сигнал левого канала а на ВЧ сигнал правового канала с частотой разделения фильтров и измерять громкость АС. Максимальный уровень громкости будет свидетельствовать о том что динамики излучают синфазно.

В видео 700альп, эти колонки будут работать с адау и сигма-студией

@@azwuka а какие колонки не будут и почему?

@@Timsturbs Потому что колонки уже не у него, а у другого человека, который имеет адау с ситма-студией

@@stayertriglav6934 а, в этом смысле.. я думал уже колонки под процессоры собирать начали 😅

​@@azwuka адау говорят слабенький проц, есть кстати у меня магнитола на андроиде на адау, и китайцы тупо половину необходимых возможностей убрали, скорее всего из за того что адау плохо становится)

DSP - D(цифровой) S(звуковой) P(процессор). А вот dsd это формат звуковых файлов

Не пробовал

Я как заказчик этих колонок и собираюсь это сделать с помощью ADAU1701. Вышлю потом свои результаты Денису.

Вы можете использовать компьютер/ноутбук + 7.1 звуковую карту, например Xonar U7 MKII за 6 тыс. + бесплатную программу equalizer apo = DSP + по усилителю на каждую полосу. Работает отлично. На пищалку желательно поставить конденсатор для защиты. Если интересует для двухполоски, то можно поискать на авито minidsp 2x4 HD + усилители

@@Roman_Gorelov Спасибо такое оборудование есть, может есть какой-то гайд с примером такой сборки и настройки АРО

Уточните, что именно является спорным вариантом

@@azwuka Ну мне показалось что там где был широкий провал (0.10 кажется мс) там нужно было перевернуть фазу пищалки обратно и это и был бы правильный вариант. Об этом еще говорит и самая первая волна (направления фронта) Степа пищалки. Если фронт басовика вверх то и пищалки фронт должен быть в ту же сторону. Короче, неоднозначные и графики и выбор.

Очень может быть. Выставить одинаковую фазировку - это более корректно

Есть, но в платном доступе

@@azwuka На бусте искать? Можно прямую ссылку получить?

Напишите в лс

@@azwuka ЛС на Ютубе больше нет. Написал вам на почту.

На источнике нет возможность срезать нч?

@@azwuka если использую приставку или плеер, то нет. А с компом все норм, equalizerAPO спасает.

@@LegostaevAlex Вы можете подключать приставку или плеер через компьютер. Или поставить на вход усилителя простой пассивный фильтр (или активный)

поставить перед усилителем конденсатор пленочный.

это скорее называется склепал не одни колонки!

Загуглите dsp

На сколько я понимаю автор при помощи dsp эмулировал физическое смещение ВЧ динамика в глубину относительно НЧ -СЧ динамика внеся задержку 0.25мс в такт ВЧ динамика. Аналогичный результат можно получить смещением ВЧ динамика и получить АС с минимально - фазовыми искажениями.

Rew

Дорогие компоненты конечно бывают полинейней, но с процессором все равно будет отдача заметная, по мере того как вы пики корректируете, все больше деталей в звуке становится слышно. Вы можете примерно оценить, что получится, если померяете колонки тем же REW и поиграете музыку через параметрический эквалайзер, компенсирующий самые большие пики.

@@AntonMochalin в моём случае процессор будет использован только для разделения полос саббуфера и колонок, и временной коррекции

@@radioman666pol5 но даже в этом случае вы ведь это делаете, чтобы в точке кроссовера поровнее "сшить" две полосы, т.е. возможно выберете частоту разделения, чтобы какие-то резонансы отрезались кроссовером и т.п. То есть вы получите более ровную АЧХ, а значит через ваши колонки будет больше слышно. Но правда начиная с средней ценовой категории в современных колонках пассивный кроссовер как правило уже неплох и вы даже по измерениям с микрофона будете только гадать, на какой частоте разделение полос. Выравнивание полос по времени я пробовал и оно у меня включено, но если честно, когда я его включил, я не очень понимал, есть ли разница. Вроде стало четче... А может и нет...

@@AntonMochalin колонки премиум класса и у них все идеально. А вот согласовать с ними саббуфер сдожно. В машине у меня этим занимается процессорный пионер - и работает это лучше чем любой активный фильтр.

@@radioman666pol5 процессор в согласовании с сабом поможет, но если вы не хотите лезть в эквализацию, басы могут все равно оказаться хуже, чем в машине. Автомобильные процессоры много чего с басом делают. В хороших сабах есть кстати не только НЧ фильтр на саб, но и ВЧ на колонки и / или усилитель, то есть кроссовер для согласования колонок с сабом - пробовали такой вариант, не подошёл? Хотя конечно он задержку не откорректирует - но стоит ли её корректировать для саба? По фазе колонки с сабом на некоторых частотах разойдутся, но это решаемо настройкой частоты кроссовера, если так морочиться, лучше конечно два саба использовать. Хотя может процессор и попроще решением в итоге окажется.

Альп 700

Да, мне тоже было бы интересно;)

@@azwuka был бы я по ближе где, с удовольствием бы предоставил для полного обзора и теста. Хоть по досточкам раскидывайте) Главное, ваш контент, и то, как вы грамматно его преподносите.

Да уж лучше в полную полосу мидбас пусть играет, чем душить его цифровым фильтром, он звук напрочь убивает. Пробовал разные процессоры, альповские, пионеровские, а так же магнитолы процессорные, все одно и то же, там из полезного только звуковые задержки, а кроссоверы использую только пассивные 1го порядка.

@@user-bp2sd4cc1b к сожалению не могу комментировать убивание звука, т.к. явно это субъективное представление. В качестве цифрофильтров пользовал программные фильтра разные, аппаратный DSP на звуковухе Audigy, аппаратный DSP на AD1940... Во всех случаях какой-то кардинальной разницы от работы непосредственно фильтра не слышал. Ну т.е. комп+многоканальная звуковуха играло так же, как и внешний DSP с подцепленным к нему внешним ЦАПом. Может существует какая-то музыка, которая убивается цифрофильтрами, но то что я слушал... Наоборот только профит в виде прямого управления динамиком со стороны усилителя. А т.к. использовал дешёвые АСАЛабы, то рихтовать их приходится конкретно, чтобы просто АЧХ более-менее ровную получить, соответственно это 2е порядки, да ещё и компенсации всякие, режекторы... А, в итоге, всё сделал в пассиве и болт поклал, т.к. разницы особой не слышу. Зачем городить огород, когда оно и так вполне неплохо работает на катушках/конденсаторах от советской акустики. Да да, я видел, что существуют люди, которые слышат конденсаторы, к своему огромному счастью, я не отягощён таким слухом :) Но, конкретно здесь, яп тоже попробовал бы отделаться обычным кондёром к ВЧ и огород с DSP точно не городил бы. Ладно я понимаю, когда надо низко порезать НЧ/СЧ стык, когда надо по фазе состыковать 3 полосы... но тут... слишком много ресурсов в виде DSP, ЦАП, 4х усилителей и всё ради кривого ВЧ из Китая. Дешевле купить нормальный ВЧ динамик будет! Собственно последние лет... 15 я 0+1 и слушал, пока таки не доделал 3х полоску... ну которую начал 15 лет назад )))

@@user-ht7lc7ft4s Да это влияние невооружённым слухом заметно, возьмите хороший шелковый твитер, купите полипропиленовый конденсатор допустим на 6,6мкФ, сойдёт даже жёлтый китайский за 20рублей:) подключите его послушайте, а затем процем на 6.3кГц порежьте 1порядком и послушайте. Там даже разнуцу улавливать не придется, она будет настолько очевидна. Для твитеров лучше всего использовать наши русские конденсаторы аудио серии КЗК их четыре серии и советские МБГО-2 именно того времени. Тож самое и мидбасом (СЧ) динамиком происходит, цифровой кросс напрочь убивает вокал Buddy guy - Lucy Nae Blues, Toni Braxton - Spanish Goitar

@@user-bp2sd4cc1b ВЧ у меня вагон и малая телега разных были и в своё время, когда я решил проверить то, что пишут интернетах, и начал к своим лавсановым, шёлковым, люминевым, изодинамическим цеплять конденсаторы разные в фильтры, одного номинала, чтобы АЧХ не менялось, то... всё играло ±одинаково. Тогда меня это даже напрягло и я городил прям удалённое переключение на релюхах между этими самыми конденсаторами, чтобы прям не вставая с дивана перекидывать... Ну не, что-то где-то и менялось, но так чтобы я какие-то принципиальные отличия слышал на ВЧ - этого не произошло. Ну это ладно! Это, возможно, просто репертуар какой-то другой или я не знаю, что слушать надо, но когда люди слышат конденсаторы в выпрямителях... Да ещё и в ЦАПах, предах где токи то мизерные и я даже не знаю какой такой кривой конденсатор должен быть, чтобы мог влияние на звук оказывать, находясь в питальнике. Я допускаю, что чего-то не знаю и могу ошибаться в теоретических прикидках, но практически же я ушами слышу :)

@@user-ht7lc7ft4s не, ну разный тип конденсаторов влияет на звук, особенно в кроссовере, для наглядной разницы достаточно взять полипропиленовый и бумага-масло. И композицию соответствующую, где треугольники и тарелочки звенят, щипковые инструменты. Разные типы конденсаторов звучат по-разному, потому что состоят из разных материалов, поэтому они даже в теории не могут звучать одинаково, не говоря о практике.

0+LR4?)

@@Vladimir_Java_dev что за заклинания кастуешь? калдун

@@Timsturbs НЧ без фильтра, ВЧ через линквиц-райли 4-го порядка.

Прикол в том что для воспроизведения НЧ нужен тяжёлый диффузор большого размера а для ВЧ маленький и максимально лёгкий. НЧ плохо воспроизводит ВЧ впрочем как и наоборот . Динамики должны воспроизводить лишь свою полосу частот не воспроизводя чужую. Для этого и применяют фильтры 4 порядка имеющие спад 24 дБ/окт, то есть 2.3кГц (пример из этого видео) будет звучать с нужной громкостью а вторая гармоника 4.6кГц на 24 дБ тише . Аналогично применив фильтр 1 порядка мы получили ли бы спад лишь 6 дБ а 3я гармоника 9.2 кГц подавалась бы на НЧ динамик с уровнем на 12 дБ меньшим от основного сигнала. Подача сигнала частоты которую не воспроизводит динамик закономерно проводит лишь к увеличению нелинейных искажений.

@@vikpet1968 так то оно может и так но всетаки мое мнение из динамика нужно выжимать максимум того что он может воспроизвести. желательно вообще одним динамиком обойтись, но это только в наушниках нормально работает.

Это мастерская, и это древесная пыль. У вас, видимо, другие субстанции преобладают в вашем жизненном опыте)))

Если акустика двухполосная то как иначе, твитер же не воспроизведет СЧ диапазон, даже не любой СЧ к примеру купольный может нормально отыграть середину. Поэтому чаще всего низкочастотник играет не только до 600Гц, а до 6.3кГц

Наверное тем, кто не очень тупой?))) Простите, но кроме шутки, на этот комментарий ответить нечего)

резонансы комнаты все измерения засрут

Диванный эксперт во всей красе:) Эти колонки и будут слушать с метра. В случае этих корпусов ничего принципиально не изменится (с точки зрения настройки), если отойти ещё на пару метров - но из-за комнаты на измерениях не будет видно ничего.

@@user-dv5yt9yc9x если с метра колонки выверены, то с 3 и более метров звук будет терять высокие частоты, и чем далье, тем больше, поэтому если не слушать с метра. то настраивать с метра смысла не много

@@azwuka почему же так, с нескольких метров не будет видно ничего, вы же услышите звук с метра, и тот же звук услышите с пяти метров, и он будет другой, в нем будет меньше вч

@@user-dv5yt9yc9x ну лучше они никак играть не будут, если лучше это с горбами на АЧХ!))) то да будут лучше играть!)) после всей этой настройки, нужно делать окончательную настройку эквалайзером в проблемных местах из-за влияния комнаты! иначе вся эта красота так и останется красотой играющей в метре. Если это задумка в ближнее поле для ПК, то как по мне это черезчур, таким именно нужно заморачиваться если слушаешь серьезную технику на расстоянии явно более 2 метров от колонок! и насчет огромных колонок, так там само собой там длина волны, размер диффузора все располагает к большим пространствам! только там разница в том что нет стен вокруг!))

Сведение самодельной АС двухполоски сложный процесс

@@user-xh2qi7tn2l Блин, я просто хотел послушать музыку😂😂 Сделать своими руками несложную систему, а не вот это вот все😂😂 Это не имеет никакого смысла

Комнаты в замере нет, микрофон измерительный, его погрешностями можно пренебречь