Уверен что долго мучаться не будет - почти 200 тонн.

😅

@@homfactory5228 )) мяукнуть не успеет, как говорится))

😂😂😂😂

Нет сомнения в немецком качестве

Боюсь, что предел превышен раза в 2!...

​@@user-ks2nm8bh9wСкорее в три раза. Королевский Тигр весил 69 тонн. Не представляю как этот мастодонт мог ехать. Наверное грунтовые дороги просто просели до уровня Марианской впадины. Хотя давление на грунт считали приёмливой для такого танка. Но сильно сомневаюсь что он по пересеченной дороге мог проехать пару километров. Застрял бы как Винни Пух, а про расход топлива я вообще молчу.

@@warlord9259 На сайте ,,Парк Патриот" есть более подробная статья о ,,Маусе". Мартин,как всегда, толкает нацистскую пропаганду, приукрашивает сомнительные достоинства, принижает недостатки, и умалчивает о боевом применении...

@@user-ks2nm8bh9w пропаганда в том что нацисты всегда пытались в качество(поздние годы не в счет) когда русские из за неожиданности нападения делали как было, чтоб отбиться? Применения не было этой вундерваффле автор в конце ролика так и сказал

@@StreetPunk161 Наконец, в марте 1945 года второй из построенных “Маус” выехал на фронт. Но попытка применить "чудо-оружие” обернулась полным провалом. В ночь с 21 на 22 апреля 1945 года внезапной ночной атакой советские танкисты 53-ей гвардейской бригады захватили город Штамлагер, где была ставка германского Генштаба (немцы называли это место Вюнсдорф). “Маус” должен был оборонять этот важнейший объект Третьего рейха, но у машины невовремя отказал мотор. Танк сломался на перекрёстке Цеппелинштрассе и Церенсдорферштрассе. Причем сломался настолько неудобно, что даже не мог толком стрелять вдоль улиц. Поэтому перед бегством из ставки немцы подорвали свой же “Маус”. Сверхтяжелый танк так и не смог сделать в бою ни одного выстрела и достался победителям...

🤍💙🇷🇺 ❤🇷🇺 ✌🇷🇺

Техничность выведения предельных параметров посоперничала в своем совершенстве с убогой тупостью гигантомании. Молодцы, что уйму ресурсов спустили в клозет

🤍💙🇷🇺 ❤🇷🇺 ✌🇷🇺

Он стоит в музее бронетехники парк Патриот

Очень поможет в жизни)))

@@dimav975 ну, полагаю, это более полезно, чем ваш "информативный" ответ

И без ссылок на источники, ахуенная информация.

@urban8858 Нет, Мартин - это штучный продукт. Так яростно оправдывать каждую нацистскую вундервафлю, перевирая и подтасовывая факты, может только он. Не удивлюсь, если на его канале окажется такое же оправдательное видео о пушке "Дора", которое просто ещё не успело попасться мне на глаза.

​@@aktU_Utka да дора просто не успела оправдать себя😢

Ещё бы линкор на гусеницы поставили)))

@@knightentertainment1200 если ни линкоры, то речные мониторы в ходе Второй мировой активно использовались. Дунайская и Днепровская флотилии хорошо себя проявили в оборонительных сражениях, это был элемент качественного усиления обороны. В наступательных боях использовалось что поменьше- глиссеры и бронекатера.

А зачем тогда на него планировали ставить по бокам огнеметы, чтобы жечь народ в окопах? В своих же окопах видимо, да?

@@circassiannobleman4066 судя по всему, речь об атакующей пехоте.

Учитывая калибр и лобовую броню, он мог бы подполсти к передовой линии обороны противника и аннигилировать все огневые точки на 3-4 км. в глубь. Оставаясь неуязвимым для ответно-встречного огня. Главное защитить его самого от авиации и арты. Но там уже дело за ПВО и контрбатарейкой.

Гигантомания карлика

Так выглядит распил бюджета рушащейся империи)))) Но если этот танк обложить динамической защитой то это будет еще тот огурец)))

​@@user-bg2ez7zr4rкакой огурец? Сейчас во лбу новых основных танков брони больше чем у него, а современные бопсы шьют его в любую проекцию

Скорее показывает эго Гитлера . Он любил все огромное . Типо новое супер оружие 😊

Не такая уж бесполезная, учитывая технику которая могла ему противостоять на земле в те времена. Те же тигры и фердинанды, уничтожались в основном с помощью авиации и арты, в решении задач которые ставятся перед танками, им равных не было.

@@user-hz7pc3ug4k подобная "полезная" техника загружает производственные мощности бесполезной работой. а теперь представь, сколько людей на фронте и в тылу должны были бы плясать вокруг этого Мауса, чтобы незаметно доставить его на нужный участок фронта, где он в течение недели сломался бы или был выведен из строя авиацией/артиллерией. в штучном кол-ве такая техника на исход сражений не влияет, в товарном кол-ве произвести её невозможно, зато она загружает всех вокруг бесполезной работой на все 100%. из той же серии: зачем мне щит, возьму два меча по одному в каждую руку. в теории можно убить вдвое больше врагов, а на практике сдохнешь первым

@@user-hz7pc3ug4k и ещё. на 44-45 год танк двигающийся с такой скоростью и с таким запасом хода... ну, это просто смешно

@@bambarbiya3160 есть танки легкие, средние, тяжелые, у них разные задачи. А это сверхтяжелый. Его задача подползти к линии обороны противника, и уничтожить все огневые точки и противотанковые орудия, чтобы вперед могла пойти пехота и более легкая техника.

@@user-hz7pc3ug4kи что? Ничего они не изменили, на Курской дуге победил союз 50 килограммам тротила плевать, на крышу какого корыта падать Хоть на ратте А еще, воевать на них можно только 5 месяцев в году Когда грязи по минимуму

А где вооружение? Приборы наблюдения? Радиосвязь? Органы управления? Боеукладка? А так-то да, разбор полный. Шутка ли - автора зовут Мартин Ньюман. Не как-то там Тарас Апанасенко.

Я тебя нашел

@@Shubaduba-Haligali Название ролика - " Сверхтяжёлый танк Маус - как он реально ездил." Не как стрелял, не как наблюдал или возил боеприпасы.

@@user-yi4fv9ll3b видимо и Вы более подробного разбора этой техники не видали. The Best from the West!

​@@user-yi4fv9ll3bчел имел ввиду что вес был не полный. Если бы поставить пушки и всё остальное,то результат мог бы быть другим. Да и вообще нет оснований доверять автору.

Союзники сильно мешали)

Первые, кто пострадал бы от него, были бы сами немцы.

@@user-zd9vs7zm8v верю

@@kostyamykolenko8536прикинь сколько надо денег на техобслуживание и топливо…

Особенно в играх

Его даже не превзойшёл шагающий экскаватор, в ковш которого помещается автомобиль "Москвич".

И чем он легендарен? Как он бестолково грузанул промышленность? Разрабам этих монстров надо было вручить ордена за вклад в победу СССР

Легенда идиотизма???

@@user-sv5bc8sw3n по факту так, а еще его масса легендарна, просто многие знают его массу, около 188.9 тонн стали, жаль что еще больше не могли нагрузить

тогда зачем наращивали броню еще десятилетия?)

Сдались тебе эти Заводы. Уже месяц идёт величайшая битва за Пятихатки. 128 брмп три состава там положила. Вот это надо изучать

​@@Jonik80🤡

Там страшно представить наверное было расход топлива карбюраторного авиационного двигателя, турбонаддув его конечно снижал, но цифры действительно космические (350 Литров на 10 километров, Роммель умер бы от сердечного приступа если бы узнал) Короче по пути движения мауса надо было железную дорогу сразу строить и чтоб паравоз с цистернами за ним отправлять))))

​@@xddxdd8698Ну бензовоза точно хватит на 90 км пути😂. Но если серьёзно, что употреблял Шпеер и Гитлер придумывая такого мастодонта? Лучше бы 4 Пантеры построили бы, толку больше. Это ещё Лендкройцер Р1500 Ratte не построили, вон там бы точно ор выше гор.

@@warlord9259 Так этот Бензовоз надо еще наполнить, а чтобы наполнить изготовить бензин, как известно у Германии были проблемы с нефтью, а в 1944 они стали критические, приходилось обходится синтетическим бензином, надо сначала бурый уголь добыть, отвезти на завод где этот этот бурый уголь подвергнится сжижению потом добавить необходимые присадки для получения нужного октаного числа, а бомбочки на города все летят и летят =D на самом деле Гитлер был вполне себе адекватным и не глупым человеком (До Февраля 1945 года примерно) Гитлер отклонил множество проектов очередного оружия возмездия, в частности он остановил проект Танка Panzerkampfwagen VII «Löwe» (Лев) позже отменил серийное производство Мауса понимая, что это только тормозит выпуск серийных танков, вот по поводу Ракет и Самолётов у него правда была какая то проблема, Фау-1 могло быть эффективным оружием, но точно не путем бомбёжки мирного населения, Фау-2 тоже, попытка использовать мирную ракету для военных целей и тем более для бомбежек населения Великобритании не имела смысла, тем более ядерное орудие отсутствовало, ведь Германия искала мирное применение атома, США пошли другим путем, до ядерной бомбы Гитлеру было как до Китая Раком, ну в целом Фау-2 вызывает уважение, не как оружие конечно, создать такое когда твоя страна обложена со всех сторон врагами это многого стоит, именно Ракета Фау 2 первая достигла космоса и сфотографировала землю из космического пространства, в первые годы после войны СССР и США в течении нескольких лет имея специалистов и все чертежи ракет пытались хотя бы клонов создать, не то что улучшить там, да неэффективно как орудие, но все таки например Зенитная Управляемая ракета Wasserfall вполне могла быть эффективна при тотальном превосходстве в воздухе врагов, то же самое реактивный истребитель Me 262 и Бомбардировщик Ar 234 все таки эти мысли были здравые ибо по количеству самолётов Германия не имела никаких возможностей достигнуть врагов, ну, а эти всякие космолеты, летающие тарелки, танки массой по 1000 тонн это все действительно мёртвое было, Фау-1 опять же, её вклад в войну нулевой, с другой стороны из этого могло получится очень эффективное оружие если была возможность увеличить точность ракеты, так что проблема была скорее в применении и слишком большие надежды возлагались на эти проекты, а не в самом оружии проблема была.

​@@xddxdd8698да нет у Германии была атомная бомба, почему её не применили вопрос?

​​@@user-wk1zk6it7qостеснялись осуждения мировой общественностью. Что курим мил человек? Рен ТВ пересмотрели?

Водородный двигатель это 60-е. Щас самое крутое - двигатель на топливных элементах.

Ну поскольку он не эксплуатировался, то и рассказывать не особо о чём. А так, да, можно даже сказать совсем неожиданная информация.

В Ютюбе есть, внутри танка вроде. От варгейминга

@@user-px8ho6bz6m Да он разоборудован. Там не на что смотреть.

да

Этот сумрачный немецкий гений и Советам построил не менее мощный танк - Т-35

​@@Nekromanth86мощный он только на бумаге

​@@Nekromanth86который кончился при первых же боях вов из за небоевых потерь

Я бы посмотрел на Т90, Армату, леопарды и прочие современные танки вживую.

60 км за всю историю это подвижность.

В советской литературе Т34 лучший в мире, а от Ис-2 вообще в обморок падали))))

Ну все ведь упирается в ресурсы, были бы ресурсы - минеральные, производственные мощности, топливо, то почему бы и не клепать.

Согласен, мир пользуется многими наработками Германии того времени до сих пор и строит развитие технической мысли тоже во многом на тех основах , кто бы что ни злопыхал сейчас по этому поводу.

ждите скоро вам маусы поставлять будут в салорейх

@@Dokipuxeka ботів не питали,але цікаво як у них горить.

Поддерживаю!!!

А мосты мостоукладчиков будет пробовать маус на выносливость🎉😅

Или железнодорожную цистерну)

Прицеп с топливом (и не один), как на черчилле-крокодиле

Электромоторы применялись в танках ещё в 1920-х (в том же Char 2C), так что в этом ничего уникального нет.

У немцев в то время был проект поезда на электромоторе, но его так и не сделали.

Тоесть у Мауса была гибридная силовая установка?

Да, Ямато- это Маус на море

В принципе также как и элефант

Треба сказати більше недокраїна навіть взяла курс фашистської Італії і принципи тих кому вони,якби "Можуть повторить". Тільки німці,якось зрозуміли помилки.

Тю, та ж ета Украйына!

@@aaronzipfer6031 ти трохи помилився боте. Але продовжуй менш нікчемним ти вже не станеш.

@@maledictumalter подмолись в бандеру, бабе

@@aaronzipfer6031 я ж казав більш нікчемним ти вже не станеш.

Краз, Белаз и любые горки копающие экскаваторы.... вот чудо инжинерной мысли!!!!

​@@ragnarledbrog8400ха, нет!

TОЛЬКО ОБОРОНА! (СИЛЬНО УКРЕПЛЕННЬІХ ЛИНИЙ:)

До первой мины, как леопард

@@ruslanust3059 А Т-90, можно подумать, не до первой мины? :))

​@@ruslanust3059метровую гусениц у 1 миной не порвёш

Мышь классная , но " Е" серия намного интересней, особенно что касаемо истребителей Е-10 , Е-25 , и тяжёлый Е-100.

Чё, русский язык забыл? Клоун 🤡

Тут лише один клоун. Ти

У разных танков, разные задачи. У такого бегемота не стоит задача углубляться на сотни километров. Его цель, подползти к линии обороны противника, и аннигилолировать всё на 3-4 км. в глубь.

Это было бы что то вроде того боя с Тигром-1 что самостоятельно смог вернутся с поля боя после нескольких сотен(по моему, точно не помню) попадания разнообразных калибров, но утратил только приборы наблюдения и что то вроде вентиляция моторного была повреждена. И когда то встречал фото экипажа, что осматривал свою Пантеру, с парой десятков рикошетов на лобовой броне.

Артиллерия в помощь

@@user-gl5bq3vi1s С меткостью гаубичной артиллерии того времени проще снаряд на горбу до мауса допереть. А 76.2 и пантерами и с тиграми1 в лоб не тягалась.

@@user-yi4fv9ll3b сделав лунный кратер на пути этого тихохода рано или поздно можно снести гуслю и/или приборы наблюдения. В ПМВ так с танчиками и боролись

@@user-gl5bq3vi1s В ПМВ танки осколками пробивало, а это чудовище ляжет только от прямого попадания в крышу корпуса. Шанс такого попадания очень мал. Гусеница врядли слетит, очень толстая и прикрыта броней. Здесь нужно опять же прямое попадание в каток, тоже очень маловероятно. Его разве что другой танк на гусеницу поставит и этим подпишет себе приговор.

Понятно, что с огневой мошью и бронированием у него на тр время не было проблем

победил т-34.

@@redrocknrolla9398 Раздавил бы:)

@@TruvorSineus Один маус не раздавит полчище т-34)

А разве он был на ходу?

@@chugusbunguschangusmangus хз Вроде бы как да

@@chugusbunguschangusmangus не факт,але серед брухту який залишився з німецьких прототипів знайшли корпус з бортами, який начебто і належав Е 100 . Але його утилізували тому хто знає?

​@@maledictumalterего британцы/американцы утащили на полигон, а потом в 50/60 в метал