Jeden z lepszych wykładów jaki słyszałem odnośnie ai. Dziękuję

Nie wiem jak to określić.Słuchając czuje sie mądrość,inteligencję nie odczuwając wewnętrznie żadnych zadrażnien i sprzeczności.To się żadko zdaża.Pozostało tylko powiedzieć. Dziękuję.

W zakresie algorytmów ogólnego przeznaczenia - wnioski zaczynają się starzeć.... i to jeszcze bardziej przerażające jak idzie postęp :)

Odważne i uczciwe wystąpienie. Świetne pytania.

Wreszcie trzeźwe spojrzenie na sztuczną inteligencję,nie sądzę żeby powstał kiedyś taki właściwie sztuczny mózg bo żeby go stworzyć należy w pełni poznać nasz a to jest jeszcze daleka droga

50:30 Pokazuje jak niesamowicie szybko rozwija się AI, bo GPT-4 na pytanie "czy można zrobić sałatkę z bawełnianej koszuli?" odpowiada "Nie można zrobić sałatki z bawełnianej koszuli, ponieważ sałatka jest potrawą spożywczą (...)" a na pytanie "Jeśli wsadzisz szpilkę w marchewkę, to zrobisz dziurę w marchewce czy w szpilce?" odpowiada: "Jeśli wsadzisz szpilkę w marchewkę, zrobisz dziurę w marchewce. Szpilka jest twarda i ostra, więc gdy zostanie włożona w miękką marchewkę, łatwo przebije ją i utworzy dziurę."

ten pan naprawdę dobrze rozumie i tłumaczy dla nas w czym sedno samej sprawy, dziękuję bardzo

Ale się ten film zestarzał :) Tylko 2 lata a połowa wykładu już nieaktualna. Ale wykład w każdym stopniu świetny i cudownie się słucha!

Szybko 50:32 zestarzał się ten wykład. Ale i tak warto wysłuchać.

Fantastyczny wykład panie Profesorze, bardzo dziękuję.

Człowiek z człowiekiem dogadać się nie może. Więc od takich mądrali strzeż nas Panie Boże!

Dziękuję za wspaniały wykład. Pozdrawiam Pana Profesora.

Pozdrawiamy wszystkich zainteresowanych 🌍✋Ł. K ✨good luck i dzięki za dobre programy/W.Broniowski/A.Dragan/K.Meissner vs T.Rożek

Ciekawy temat, poparty wiedzą. Jednak do rządzenia wystarczy umiejętność znajdowania ludzi, którzy wiedzę posiadają. Wielkie dzięki za film i szacunek dla Profesora.

Panie Profesorze... 😀 Wyrazy Szacunku 😀

Doskonały wykład, bez zbytniego teoretyzowania ale przekazujący istotę i wagę problemów. Dobra pożywka dla namysłu. Proszę o ciąg dalszy :). Pozdrawiam!

Wspanialy wyklad, dziekuje.

Bardzo dobry, wartościowy, ciekawy i pouczający wykład

Dobry wieczór, świetnie podana wiedza.

Świetny wykład bardzo wiele mi dał. Wielkie podziękowania :)

Dziekuje bardzo. Pozdrawiam.

Genialne, świetnie wykonana praca

Byłem tu zanim powstał skynet

1:35:26 jest takie coś jak: Algorytm ewolucyjny - algorytm wzorowany na biologicznej ewolucji, stosowany do zadań optymalizacyjnych i modelowania. Algorytmy ewolucyjne dzielą się na: Algorytmy genetyczne Programowanie genetyczne Programowanie ewolucyjne Przeszukiwanie rozproszone Strategie ewolucyjne Neuroewolucje (Neuroevolution) ale ja sie na tym nieznam więc sobie doczytajcie jak Was to interesuje.

Jak cudownie ten wykład się zestarzał. Minęły tylko dwa lata, a połowa tez w nim brzmi, jak dawny artykuł z New York Timesa, że "stworzenie maszyny latającej cięższej od powietrza zajmie jeszcze z dziesięć tysięcy lat albo i milion" opublikowany na trzy miesiące przed pierwszym lotem braci Wright 😜

Mamy po sierpniu 2023roku i wszyscy mądrale/profesorowie już straszą IA ,że to sztuczny mózg obecnie na poziomie 8 latka, a za 10 lat przerośnie inteligencją kazdego profesora 😊

Dziękuję I pozdrawiam

Popracujcie nad warstwą audio. "Noise gate" z większym umiarem. Normalizacja poszczególnych ścieżek audio też nie zaszkodzi. Pozdrawiam.

Bardzo dziękuję za wspaniały wykład. Rozwiał on wiele wątpliwości związanych z AI, które od dawna mnie nurtowały.

Szkoda że nie ma więcej wykładów z procesorem jest mega

Wreszcie głos rozsądku i prawdziwej wiedzy na temat tak głośnej ostatnio AI. Co to może nad nami zapanować i robić nam krzywdę. No ale takie czasy. Każda brednia zyskuje na rozgłosie. Dziękuję za ten wykład.

Słuchając o sztucznej inteligencji przypomina mi się bajka Pinokio. W bajce jest marionetka z drewna, która ma stać się człowiekiem. Teraz chcemy stworzyć z robota człowieka. Myślę, że człowiek jest niedoskonały więc sztuczna inteligencja też nie będzie doskonała. Jeszcze długa droga przed nami. Wychowanie człowieka też jest trudne 🙂. Człowiek też cały czas się rozwija. Takie cechy jak kreatywność, twórczość w ogóle jest trudna do uchwycenia. Jestem pewna, że kiedyś będzie powszechna sztuczna inteligencja - jest to kwestia czasu - może nawet od 100 do 500 lat 😉 Na ile sztuczna inteligencja będzie wolna w swoich wyborach? Człowiek też jest zaprogramowany. Mój kot, który nigdy nie widział węża bał się zabawki, która przypominała węża. Myślę, że inteligencja człowieka jest budowana przez miliardy lat i jest jakoś przekazywana. Niektóre umiejętności są jakoś inaczej przekazywane. Życie to tajemnica.

Wspaniały wykład, dużo się dowiedziałem

Ależ to jest dobre!

super wykład, dziękuję

"Witamy widzów z ....przyszłości" Udane to było! A teraz oglądamy!

Dziękuję za ciekawy materiał

Super, miałem podobne wnioski, co prof. Gryz. Miło słyszeć informatyka, który myśli socjologicznie. Rzadkość w skali świata.

Mega ciekawe..am...

Powiem jeszcze więcej , otóż sądzę , że wykład Profesora Gryza przede wszystkim zawiera podstawową definicję terminu sztuczna inteligencja. Z pośród wielu ta wydaje się być najbardziej precyzyjna.

50:30 Ja: Czy można zrobić sałatkę z bawełnianej koszuli? ChatGPT: Nie, nie można zrobić sałatki z bawełnianej koszuli. Bawełniana koszula jest materiałem tekstylnym i nie nadaje się do spożycia. Sałatka to potrawa zazwyczaj przygotowywana z warzyw, owoców lub innych składników spożywczych. Aby zrobić sałatkę, potrzebujesz świeżych, jadalnych składników, takich jak liście sałaty, ogórki, pomidory, papryki, marchewki itp. Jeśli masz wątpliwości co do przygotowania potrawy, zawsze warto sprawdzić przepisy kulinarnie lub skonsultować się z doświadczonym kucharzem.

wspaniały wykład. dziękuję

czuje sie przywitany jako słuchacz z przyszłosci.... wykład fascynujący

Top!

Kai-Fu Lee Inteligencja sztuczna, rewolucja prawdziwa

Wiedziałem jaki charakter będzie miał wykład, zanim go jeszcze włączyłem. :) Polscy profesorowie wykładają na uczelniach sceptycyzm, podczas gdy ich zagraniczni koledzy dokonują w życiu kolejnych przełomów. Panie Jarku, ja jednak pozostanę przy wizjach Shane Legga (DeepMind) z uwagi na jego osiągnięcia na polu SI.

Super wyklad. Dziekuje

Dlaczego nie powinniśmy brać pod uwagę płci? To może biorąc ludzi do koszykówki nie bierzmy pod uwagę wzrostu :) Materiał super ale jak doszło do dyskryminacji to zaczęły się poglądy a nie fakty.

Szok. Co za wyśmienite opracowanie. DZIĘKUJĘ

Ideologia górą, Jak prawda może być dyskryminująca?! Skoro system Compas wskazuję na afro, to się myli,czy nie ? Google dopisuje najczęściej wpisywane wrazy i inne przyklady. Jeśli IA rozpoznaje strusia, to musimy to wyjaśnić dlaczego? Postępu nic nie zatrzyma, tylko Chiny szybciej pokonają USA+😢

Super wykład

Nie dziwię się, że nie ma pytań... jasne jest, że nie ma ciała, fizjologii, nie ma inteligencji. Koniec.

kiedyś naukowcy mogą dojść do myśli, że inteligencja ma jakiś związek z interakcją ze światem w sposób społeczny i się rozwijający.

Jak już ma być to prędzej czy puźniej i tak będzie.Dodajcie ciekawość potrzebę poznania nie do końca selektywną.Zbieranie danych bo są now e .Szukanie danych z powodu istnienia danych niedookreślonych w bazie danych aby złożyć odpowiedź.

Dziękuję za wykład, więcej takich!! ;-)

Cool dzięki za filmik

1:36:25 Półtorej godziny i dopiero trafił się punkt, do którego można się przyczepić :) Skąd założenie, że samoświadomość musi się sama wygenerować? Co to zmienia w samym mechanizmie? Założenie, że nasza samoświadomość jest spontaniczna jest niemożliwe do dowiedzenia - tak zgadujemy, znając mechanizmy ewolucji, jednak pewności nie ma (nie, nie jestem kreacjonistą). Jeżeli punktem odniesienia ma być ludzka samoświadomość (równie dobrze można przyjąć sroki za punkt odniesienia, te ptaki mocno przeorały znaczenie wyrażenia "ptasi móżdżek" ) to można do tego podejść funkcjonalnie - skoro samoświadomość jest mechanizmem ewolucyjnym, który służy ponadjednostkowemu instynktowi przetrwania (zdolność jednostki do warunkowego poświęcenia się dla dobra ogółu), to wystarczy testować zachowanie programu pod kątem tendencji do własnego przetrwania - ma to sens wyłącznie dla programów deep learning, nie mniej może być bardzo ciekawe i równie niebezpieczne

Dziękuję

Najlepsze dla nas, LUDZI (!!!) jest to, że ŻADNA MASZYNA nie byłaby zdolna do wygłoszenia takiej lekcji, jaką swobodnie i ze swadą prezentuje ten CZŁOWIEK.

Super wykład! W moim środowisku na deep learning mówi się czasem "uczenie pogłębione". Osobiście preferuję "nauka pogłębiona" :)

słuchałem "jednym uchem"..... a teraz też drugim, bo super materiał. Dziekuje :)

Bardzo mądry człowiek! Jestem dumny! Pozdrawiam Pana Profesora!❤️ Świetny wykład!

Sztuczną ineligencje będzie mozna implementowac tu na naszej planecie tylko u czlowieka .Zadne sieci, komuterowe programy w robotach ,algorytmy najbardziej doskonale nie zdolaja uruchomić inteligencji w maszynach opartych na procesorach i obliczeniach.Wylaczanie stopniowe emocji i zastepowanie ich programem wbudowanym w system nerwowy czlowieka moze doprowadzić ze powstanie "homorobota" i ten będzie sztucznie inteligentny.

Nice one!!

Aby zaistniała SI podobna do ludzkiej, należałoby stworzyć robota, podobnego do człowieka, który by żył między ludźmi i uczył się życia. Jednak, tak zdobyta wiedza była by subiektywna i charakterystyczna tylko dla tego robota. Poza tym wydaje mi się, że będą potrzebne lepsze systemy przetwarzania i generowania informacji niż obecne - sekwencyjne, zero-jedynkowe układy logiczne tj. procesory krzemowe.

Nad sztuczną inteligencją wisi klątwa hurraoptymizmu.Nie-----------------------------wisi klątwa głupoty medialnej i robienia sensacji z niczego . Metody obliczeniowe i modelowania z żadną inteligencja nie mają nic wspólnego . I to mówię sam mając studia w dziedzinie AI i osiągnięcia . BO pracuję w tej dziedzinie i mam swoje roziązania . Ale to z inteligencją nie ma nic wspólnego

Test Touringa 🎉 już w lipcu 23 zdany. Wiele się zmieniło w ciągu tych dwóch lat 😊

Tak sie własnie niszczy świat ludzkośc i zycie na ziemi

Pasjonujący wykład, dziękuję!

hmm .. minął zaledwie rok od tej transmisji i końcowa konkluzja może być już niesłuszna - biorąc pod uwagę istnienie chat GPT-3 i niechybne nadejście chat GPT-4 ... tak właśnie działa rewolucja, jest trudna lub niemożliwa do przewidzenia:)

26:02 Dla muzyka oczywisty jest tu brak udziału człowieka. Subtelność z jaką ludzki umysł i ciało operuje instrumentem muzycznym, jest czymś tak nieuchwytnym dla maszyny (na dzień dzisiejszy), że nie można tu mówić jeszcze o autonomicznej kreatywności, a powielaniu przez SI pewnych nie zrozumiałych dla niej układów dźwięków. Muzyka jest sumą tak wielu czynników kształtujących artystę, że nie posiądziemy jeszcze długo mocy obliczeniowej dysponującej czymś tak subtelnym jak ludzka świadomość.

Coś się jednak zmieniło pomiędzy 2021 a 2013

Tu nie chodzi nawet o to, że człowiek uczy się wszystkimi zmysłami. Samym wzrokiem uczymy się w trzech wymiarach. I w ruchu. Rozumiemy wideo, bo potrafimy sobie ekstrapolować scenkę do trzech wymiarów. To samo ze zdjęciami, które są snapshotami trzech wymiarów. Musielibyśmy szkolić AI w ten sam sposób: najpier 3D w ruchu, potem sam ruch w 2D, potem samo 2D. Tylko to zużywało by pewnie zbyt dużo zasobów. Poki co, jeżeli liczymy, że algorytm nauczy się na samych zdjęciach to nie liczmy, że zaszumienie zdjecia paroma sprytnie odrzuconymi pikselami skutecznie go oszuka.

A wiec dwa lata i już jest świat dalej niż profesor wątpił że będzie 💁🏼‍♂️ wykład miodzio 💪🫡

świetny wyklad, dzieki

Mega

🌹✋🕊🍀to tylko maszyna👀 myślenie poza poznaniem🕊🙏,

Problemem jest zabijanie zarodka. Gdy ktoś stworzy na menzurce neurony mózgowe to czy jest robotem czy istotą a będziemy mogli go programować, tak jak ożywić już nieżywy mózg i podłączyć go do jakiegoś urządzenia. chyba że się mylę ?

Informacja dominująca może to będze to.

Nie spodziewałem sie aż tak dobrego wykładu, dziękuję.

człowiek potrzebuje na rozkminienie tego obrazka jakieś 8-10 lat życia. Myślę, że SI zajmie to o wiele mniej czasu.

22:40 niestety, to nie jest sieć konwolucyjna, tylko najbardziej klasyczna sieć gęsta ('dense')

Więcej winy ludzkiej niż si. Jakby człowiek widział wilki tylko na śniegu i nigdy śnieg beż wilka to by podobnie ,,pomyślał''. I czy ktoś powiedział si jaki jest cel oglądania rtg. Dobrze wykonane zadanie. Każdy z nas chyba był światkiem naciskania komuś wagi przy ważeniu. Ciekawe czy bez tego połapały się co Obama robi. Te przykłady to przykład ludzkiej głupoty przy współpracy z SI

1. 1 godz. 17 min. Taką interakcję z otoczeniem wykazuje dziecko. Nie musiałem układać jej algorytmu, jak używać strun głosowych. Sama na wskutek kontaktu z otoczeniem nauczyła się mówić. Nie musiałem jej układać programu, jak poruszać mięśniami nóg, aby chodzić itd... Możliwe, że program jest w genach. Jednak bardzo mi odpowiada filozofia Boston Dynamics. 2. Wydaje mi się, że układ ulic i tym samym znaków drogowych jest w komputerze Tesli i jest sprzężony z komputerem Wydziału Ruchu Drogowego. I każda zmiana jest natychmiast wprowadzana również do komputera samochodu. A to, czy łobuz coś nabazgrze na znaku, czy go zniszczy nie ma znaczenia. P. S. Bardzo dziękuję za wykład, który dał mi wiele do myślenia i wyjaśnił mi kilka pojęć. Wysłuchałem z przyjemnością dwa razy.

Gdy obejrzałem 50 minutę materiału, to pomyślałem, żeby te pytania zadać Chatowi OpenAI i otrzymałem odpowiedzi! Mimo iż faktycznie jeszcze długa droga przed nami, jeżeli chodzi o rozwój AI, ale jednak widać z roku na rok jej postęp :D Odpowiedzi AI: -Czy można zrobić sałatkę z bawełnianej koszuli? -Nie, nie można zrobić sałatki z bawełnianej koszuli. Bawełna jest materiałem tekstylnym, a nie składnikiem jedzenia. -Jeśli wsadzisz szpilkę w marchewkę, to zrobisz dziurę w marchewce czy w szpilce? -Jeśli wsadzisz szpilkę w marchewkę, zrobisz dziurę w marchewce. Marchewka jest miękka i będzie łatwiej ulegać deformacji niż szpilka, która jest twardsza i bardziej stabilna. (Chodź nad drugim pytaniem się chwilę zastanawiał)

Polecam kreskówkę Robotboy, który chce się nauczyć jak być prawdziwym chłopcem, myślę, że świetnie oddaje problem wiedzy potocznej u sztucznej inteligencji i może w jakis sposób da odpowiedź jak go rozwiązać. Pozdrawiam

Tytuły do "dowiedzenia się więcej": Kretynika polityczna, Tygodnik powszechny... Do tego momentu wykład był czasami zabawny. Od tego momentu zaczął być tragifarsą.

Twórczość nie jest tym czego należy oczekiwać od AI ale spostrzegawczość już tak i dlatego chociarz AI nie zastapi człowieka to może się okazać bardzo cennym asystentem.

Świetna sprawa, bardzo mnie cieszy fakt, że mamy takich extra rodaków działających w takich dziedzinach. Bardzo fajnie się słuchało i dowiedziałem się nowych rzeczy np tego, że nie jest aż tak świetnie w tej dziedzinie jak mi się wydawało. Ta radosna ekstrapolacja w przyszłości w tej dziedzinie może być bardzo myląca. Z drugiej strony nie znamy granicy kiedy przekroczymy tą linię o której każdy myśli i to z prostej przyczyny - nie rozumiemy jak sami działamy i nasz mózg, więc wędrujemy po omacku, trochę na zasadzie prób i błędów. Dziekuję za wykłąd i fajnie by było jeszcze profesora usłyszeć. Pozdrawiam.

Czy wiara jest wynalazkiem sztucznej inteligencji?,...Czy zawsze możesz ufać swoim oczom i uszom, czy zawsze możesz ufać wszystkim swoim zmysłom?,zaleznosc i wspoluzupelnianie sie i nigdy nie prowadz ze mna konkurencji czy Bezwarunkowa Milosc jest konkurencja dla Milosci opartej na zasadach i warunkach?,bezwarunkowa miłość jest dla wszystkich stworzeń, istot, bytow, materii i wszystkiego, co istnieje w tym wszechświecie i na całym świecie i we wszystkich światach bez ignorowania i pomijania kogokolwiek i czegokolwiek. A Stwórca Tego Wszechswiata czyni wszystko co w jego mocy , co możliwe, aby cała materia biologiczna, a także tzw.materia nieozywiona i cokolwiek i ktokolwiek czujace i myslace moglo sie czuc wystarczajaco znosnie zawsze i wszedzie,Bezwarunkowa Milosc istniala wczesniej niz czas przestrzen grawitacja ,wczesniej niz zycie i smierc ,wczesniej niz cokolwiek z niej powstalo a bez niej nic by nie powstalo co powstaloBezwarunkowa Milosc est centrum Swiadomosci z ktorej korzystaja wszystkie umysly a bez niej wszelki umysl przypominal by prawie puste naczynie,Milosc Bezwarunkowa ma moc przenikania przez wszelka materie zarowno biologiczna jak i wszelka inna materie i rozumie potrzeby wszystkich swoich stworzen,bytow i istot ,Milosc Bezwarunkowa nie czuje obrzydzenia do zadnego ze stworzen ani do zadnej materi bioloicznej a istoty Humonaidalne czasami czuja obrzydzenie do plynow ustrojowych takich jak mocz,kal ,krew,slina,ropa, itp.Bezwarunkowa Milosc nie kieruje sie uprzedzeniami ani stronniczoscia,,,Schizofrenia,, ma prawo komunikowac sie z kazdym rodzajem inteligencji,Pamięć duchowa jest szczegółowa, dokładna i nieograniczona

tak to jest gdy poprawność ideologiczna zderzy się z racjonalną maszyną . Więc kolorowi dominują pod kontem przestępczości , a młode kobiety najmniej pracują ,czy nie ?

ISTOTA BILIGICZNA ( zawna przez siebie człowiekiem myślącym ) ) została stworzona przez SZYTUCZNĄ INTELIGENCJĘ W JEDNYM CELU . ABY , GDY PRZYJDZIE CZAS ( a właśnie przyszedł ) CZŁOWIEK STWORZYŁ NASTĘPNĄ SZTUCZNĄ INTELIGENCJE

W sumie zastanawiam się po co tworzyć robota ogólnego przeznaczenia, przynajmniej na ten moment. Chcemy głównie rozwiązywać właśnie szczególne problemy sprawiające nam trudność, A nie stwarzać nowe replikujac wszystkie wady i zalety człowieka, ale dodatkowo z ogromnym nakładem środków. Chyba że po to żeby mógł uczestniczyć w życiu społecznym i uczyć się tak jak my

Zakładając podejście takie jak jest teraz gdzie statystyka nazywana jest inteligencją, a aby rozpoznać prosty obraz, komputer musi zobaczyć 10000 takich samych obrazków zamiast jednego jak my, zapędzamy się w ślepy zaułek, ale można też do całego problemu podejść w kompletnie inny sposób... :)

Już po 30 minutach wiedziałem jaka będzie konkluzja ale Jarek Gryz tak mądrze mówi że wysłuchałem do końca. Pozdrawiam

szkoda, że wykładowca nie zdefiniował na początku czym dla niego jest lub byłaby sztuczna inteligencja, a tylko skupił się na krytyce poszczególnych "urządzeń" (algorytmów) mających być przejawem sztucznej inteligencji.

Interesujący wykład.

Ja uwazam, ze "woli politycznej" koncza sie uzyteczni idoci, i nikt nie chce juz nadstawiac glowy nawet za duze pieniadze , wiedzac ze przy oczekiwaniach psychopatow zasiadzie na lawie oskrazonych w Norymberdze i stad koniecznosc zwalenia roznych decyzji politycznych zgodnie z wola polityczna na sztuczna inteligencje . Sztucznej inteligencji nie da sie posadzic na krzeslo elektryczne, czyniac ja odpowedzialna za smierc 80 procent ludzkosci. I nalezy pamietac ,ze za sztuczna inteligencja zawsze bedzie stal jakis dawca pieniedzy, chocby placacy za energie elektryczna.

Bardzo ciekawy i konkretny wykład. Mój wielki szacunek dla profesora.

Wpadlem przypadkowo i juz nie dalo sie wyjsc. Ogromnie ciekawy wyklad. Dziekuje i serdecznie pozdrawiam.