Jeśli ci ją usunęli, KZfaq nie musi ci nawet podawać powodu, dlaczego to zrobił.

@@czujnywilczek6832 A odpowiedz mógł napisać bot.

Ja widzę Wojnę Idei na liście kanałów subskrybowanych.

Masz świadomość, że przez większość czasu istnienia judaizmu czy chrześcijaństwa, za twierdzenie że "to nie jest dosłowne" dostałbymś w najlepszym wypadku oklep a w najgorszym (wcale nie rzadkim) zostałbyś zabity?

Radziłbym rozdmuchać sprawe medialnie i to od razu , nie czekając że może coś ta se grzebią i szukać jakiegoś tłumaczenia ich działania . Był kanał nie ma kanału a odzewu zero. W realu 24 miało taką sytuacje .

Trójkąt bermudzki nie jest żadną zagadka ... Już dawno zostało odkryte dlaczego tak się dzieje...

@@raffalshoter1538 Tak naprawdę to te trójkąty są na całym równiku.

To nie pisz takich głupot..

@@raffalshoter1538 To jakie jest to rozwiązanie... Bo widzę że się palisz do odpowiedzi.

Lot MH 370 - prawdopodobna teoria: www.focus.pl/artykul/ekspert-to-przestepstwo-a-nie-wypadek-zagadka-lotu-mh370-rozwiazana-180517024445

Nie ma za co i cieszę się, że moja praca się podoba :)

​@Szymon..jaki jest najkrótszy werset biblijny?

@@SebastianStefanski-qs8ie werset o sraniu jezusa🤣🤣🤣

Niech jeszcze opowie o apokalipsie wg św Jana

@@kao1895 *Jana

To chyba nawiązanie do jutrzejszej ewangelii

mozna podpiac do tego bardzo specyficzna piesn koscielna "blogoslawcie Pana" "Błogosławcie Pana, wszystkie Jego dzieła, Które by nie kwitły, gdyby nie cierpienie"

Dobry pomysł. 👍

Tak. Albo z innym KZfaq'owym propagatorem chrześcijaństwa. Było by to ciekawe.

Najgorszy typ rozmowy, bo debatą tego nie nazwę. Dwóch katolików mówi o tym, dlaczego chrześcijaństwo jest prawdziwe. Najciekawsze rozmowy to dyskusje ze sceptykiem, ze stroną przeciwną ale z Panem Wybrańczykiem już było, więc ja bym liczył na dyskusję z Panem Fjałkowskim, który jest moim ulubionym specjalistą od tematów filozoficznych i religijnych, zaś jedynym teistą, którego argumentów słucham z przyjemnością jest p. Jacek Wojtysiak. PS. debata ze Śmiem Wątpić była przewyborna i czekam na więcej.

Smakołyk to zwykły fanatyk, który ma nawet zapędy do negowania problemu pedofilii w kościele. Niech Szymon nigdy nie zniża sie do takiego poziomu :)

Dobre bardzo oni obydwoje są bardzo inteligentni i fajnie mogli by nawet podyskutować o biblii

Niech się już tak nie ekscytuje bo się czerwony zrobi... Oh wait XD

Prawda.

To jest powód dlaczego masz kapłanów, tych nauczycieli o których mówisz. Jest to zabezpieczenie by wiedzieć jakie wnioski wyciągać, no ale tu jest też pułapka co kapłan będzie chciał osiągnąć dla samego siebie

Co do tego ile żyli ci królowie to jest pewne wyjaśnienie, a więc krótko mówiąc to sprawka ciśnienia powietrza i w jakimś stopniu klimatu. Sam Noe miał żyć około 900lat, o ile się nie mylę oczywiście, a Hiob żył około 140 lat. Trzeba też zauważyć że ci ludzie żyli przed naszą erą, przed narodzeniem Chrystusa, a w naszej erze ludzie znacznie krócej żyli. Wiadomo przed naszą erą ludzie też mogli umierać młodo, czy żyć krócej przez np. Jakieś choroby, poród, czy wojnę, ale stawiając tamte czasy z naszymi to żyli bardzo długo

@@wiktoriamyslinska7902 Tamtejsze ludy posługiwały się kalendarzem księżycowym, więc Mojżesz żył 900 cykli księżycowych, nie lat, ta liczba to po prostu błąd

To byl meteoryt który spadł w oceanie indyjskim tu jest link o tej historii www.sullivan-county.com/id6/noah.htm

@Mruuuczek Jezus też mówił o potopie.

Sumerowie i opowieść o Gilgameszu ,żydzi wtedy to były małe grupy rodzinne ,czczący np ogień ,słońce sporo przed powstaniem monoteistycznej Religi judaistycznej

Owszem.

@ ;(

@ stwórz kanał idei wojna i wrzucaj tam straw filmy XD

@ 😥😭😭😭😭😭😢😢

No raczej nie bo niektóre kultury nie miały ze sobą żadnego kontaktu.

@@kacperwilk8806 przecież te plemiona wywodzą się od wspólnego przodka. Nie było raczej ewolucji równoległej :)

Na pewno będzie :)

Biorąc pod uwagę, że większośc cywilizacji osiedlala się przy rzekach, powodzie były częstym wyzwaniem.

Ogl tora wchodzi jako podstawa wiekszosci owczesnych religii. A co do "mitow" to jeszcze powtarza sie ten o pierwszych rodzicach. Polecam ogarnac temat mitochondrialnej Ewy i chromosomalnego Adama

Tą opowieścią jest sen faraona o krowach, symbolizujących lata dostatku i kryzysu

To chyba dość popularny pogląd. Ale żadna z obecnych monoteistycznych religii (które przecież dominują w świecie zachodu w którym właśnie ateizm się zwiększa) tak Boga nie postrzega.

@@kacperwilk8806 Oczywiście że tak nie ostrzega, jednak to że ktoś jest czy też był chrześcijaninem, żydem czy też muzułmaninem nie oznacza że tak Boga nie traktował. Sam niejednokrotnie łapię się na tym, a raczej próbuje żyć wiarą. Co dopiero więc ci, którzy po prostu do kościoła chodzą czy chodzili bo tak wypada.

Ale Noe nie jest postacią historyczną

Mam wrażenie że: ENTP albo INTP

@@Pauliii2334 Właśnie też mi się wydaje że któryś z tych dwóch

Są bardziej wartościowe kanały np Majewskiego

Trudno nazwać ich naukowcami. Większość to propagatorzy fundamelistycznego chrześcijaństwa, bez jakiegokolwiek doświadczenia i wiedzy w dziedzinach, na które się wypowiadają.

​@@caviramus0993 Nie znam wszystkich ludzi zajmujących się kreacjonizmem. Nie wiem też, których konkretnie Ty opisałeś, niemniej kilka przykładów: - Prof. Andrew McIntosh. Zajmował się on m.in. termodynamiką - Dr John Sanford - zajmował się genetyką. - Dr Geoff Barnard - zajmował się zoologią Oprócz swoich dziedzin, albo poprzez swoje dziedziny byli oni również zwolennikami kreacjonizmu. Nie były to zwyczajni ludzie, którzy uznali, że pójdą na studia i będą głosić nieprawdę, lecz ludzie, którzy do takich wniosków dochodzili podczas swojej naukowej pracy. Zastanawiając się nad tym sądzę, że można by tu zadać pytanie o różnicę między nimi, a np. płaskoziemcami. Zakładam, że interesowałeś się płaską ziemią i wiesz jak mocno zakłamują oni rzeczywistość, np. tworzą wydarzenia z wykładami, na które zaproszeni są konkretni ludzie, aby przypadkiem nie znalazł się ktoś, kto podważy ich teorię (w odróżnieniu od kreacjonistów, którzy w tym porównaniu są otwarci na dyskusję). Mówienie, że kreacjoniści to ludzie bez jakiejkolwiek wiedzy w omawianych dziedzinach nie jest prawdą. Dlatego ten temat nie jest dla mnie tak jednoznaczny.

@@OmeL961 Problem z tymi naukowcami jest taki, że uważają oni kreacjonizm za prawdziwy z powodu ubiektywnej opinii. Żadne z ich badań nie dotyczy ewolucji, zazwyczaj były one przeprowadzone jakieś 30 lat temu, co nie musi znaczyć, że ą one fałszywe, ale dziedziny związane z ewolucją jak np paleontologia rozwinęły się od tego czasu kolosalnie. Krótki spis tychże panów. Prof. Andrew McIntosh Zasłużony fizyk (nie zmienia to faktu, że jest to kompletnie niezwiązane z ewolucją). Założył organizację kreacjonistyczną i został jej dyrektorem (standardowa procedura). W 2007 w rozmowie z Dawkinsem dał się poznać jako propagator ID, jednak wszystko było bazowane na jego subiektywnych odczuciach, braku dowodów oraz fałszywych badań co zostało mu wytknięte. www.bbc.co.uk/blogs/ni/2007/01/the_thermodynamics_of_andy_mci.html (Jest zajebiście długie, niemniej jednak warto zobaczyć) Dr John Sanford Genetyk, jednakże brak prac związanych z ewolucją, zajmował się roślinami i biotechnologią. Twierdził, że tempo mutacji jest zbyt wolne, co jednak można odrzucić używając np punctuated equilibrium, która jest ważnym elementem ewolucji (w skrócie tempo mutacji nie jest jednakowe, a przynajmniej nie cały czas). Również członek organizachi kreacjonistycznej. Jego zdanie nt tempa mutacji też jest dość subiektywne, silne nawrócenie w latach 80' połączone z fundamentalizmem tylko potęguje ten efekt. Reprezentował ID w trakcie The Dover Trial, w którym wraz z niesławnymi Meyerem, Behem itd poległ Dr Geoff Barnard No właśnie, co ciekawe jest to popularne nazwisko zarówno ogólnie u osób bardziej znanych od ogółu (angielski piłkarz), jak również istnieje kilku panów pod tym nazwiskiem i imieniem. Ciężko jest znaleźć jakąkolwiek jego pracę, według tego co znalazłem jest weterynarzem. Członek organizacji kreachonistycznej, za bardzo niczym nie zasłynął, niektórzy nawet wątpią, czy on istnieje czy jest to połączenie właśnie częstotliwości imienia i nazwiska. Problemem jest argument odwołujący się do nich lub jakichkolwoek tego pokroju. Jest to tylko argument do autorytetu, kreacjoniści wśród naukowców są marginalni w niespokrewnionych dziedzinach, a w takich jak biologia czy geologia, jeszcze mniejsi. Kreacjonostyczne spisy mające udowodnić niezgode środowisku naukowym co do ewolucji wykazały coś zupełnie odwrotnego (pomimo cwanych sztuczek w liczeniu i samej treści ankiety), okazało się, że teoria ewolucji jest jedną z najbardziej akceptowalnych w środowisku naukowym-za kreacjonizmem odpowiedział się niecały 0,5% naukowców. (Ppdkreslam cwane ztuczki jak liczanie zmarłych naukowców, czy kilkunastu fikcyjnych lub takich, których tożsamości nie da się potwierdzić). Głównie zajmuję sie poniekąd kreacjonizmem z racji pasji, płaskoziemcy są całkowicie nieszkodliwi. Natomiast kreacjoniści chcący pchać się do szkół itd już mnie martwią. Naszczęście po Dover Trial raczej odpuścili sobie. Nie zmienia to faktu, że kreacjonistą był "minister"edukacji stanu teksas, z wykształcenia dentysta, który poradził sobie tak w debacie nt ewolucji kzfaq.info/get/bejne/hZiDosWGzbOZZaM.html (Aż mi go szkoda było jak wyciągał te zdjęcia ptaków niewiadomo po co)

Idea globalnego potopu, który zabija prawie wsztsko co żyje i następującego potem odtworzenia gatunku z pary czt ludzkości z 8 ludzi urąga zdrowemu rozsądkowi. Wszędzie na świecie miały miejsca powodzie, więc to jest źródło mitu

Na Ziemi nigdy nie było tyle wody.

@@Vielenberg Widzę że nie czytałeś mojego posta.

Miło mi i dziękuję :)

"Utopię w potopie waszą utopię" - świetny tekst

Aby zrozumieć Przyjście Chrystusa musisz równiez zrozumieć Stary Testament, w którym nie raz przepowiedziane jest nadejście Mesjasza. Chrześcijaństwo jest bezpośrednią kontynuacją wiary Izraela, podczas gdy Judaizm jest młodszy o 200 lat. Dzisiejsi "Zydzi"(tylko 10% ma pochodzenie semickie) oczekują przyjścia ich "Mesjasza", który według Talmudu ma wyprowadzić "Zydów" na pierwsze miejsce hierarchi Świata i wybuduje trzecią Świątynie. Początki tych przepowiedni znajdziesz w okresie buntu w Judei na przestrzeni lat 66-73 i pózniej. W skrócie, Izraelici zaakceptowali Chrystusa jako Mesjasza, natomiast Zydzi go odrzucili na korzyść mamony i "wyzszości" nad innymi ludami Świata, tym samym stając się pierwszym narodem, który odrzucił zywego Boga. www.bitchute.com/video/LDbRjMXb1nlv/ Polecam obejrzeć, film porusza istotę Narodu Wybranego oraz przepowiedni dotyczących nadejścia Odkupiciela itd.

Według chrześcijaństwa to drugie.

Możesz, ale byłoby to błędne, bo Ewangelia nie jest mitem, tylko relacją. Jej autorzy wprost twierdzili, że opisują faktyczne wydarzenia. Ktoś może np. twierdzić, że się mylili, ale nie że mieli zamiar pisać jakąś metaforę.

@ "Ewangelia nie jest mitem, tylko relacją. Jej autorzy wprost twierdzili, że opisują faktyczne wydarzenia." Yhy. Co zupełnie nie przeszkadzało w tym, żeby w opisie choćby tak ważnego zdarzenia jak zmartwychwstanie Jezusa były dość znaczne różnice.

@Mruuuczek Przecież, każdy z nas dokładnie pamięta ze szczegółami wszystkie zdarzenia sprzed kilku lat!

@ gdzie autor księgi rodzju daje nam znać że pisze mit

@Mruuuczek kłamiesz! Wszyscy pamiętają wszystko idealnie ze wszystkimi możliwymi szczegółami i jeśli ludzie nie kłamią, relacje są dokładnie takie same!

kzfaq.info/get/bejne/jJ92a5WB263Xmac.html

To w sumie ciekawy pomysł :P

@ tylko nie oszalej przy tej lekturze XD

@ Podbijam! Niedługo przerabiam w szkole i chętnie poznam Twoje zdanie na jej temat, bowiem mi lekko mówiąc nie przypadła do gustu xD

Mit jest antyczny i niesie prawd fundamentalne dla danej kultury. Przypowieść niekoniecznie.

@ Dzięki za szybką odpowiedź! Ja bym "miejskie legendy" zaliczył do mitów, chociaż nie są ani antyczne ani fundamentalne - mity też mogą być prozaiczne, raczej bym powiedział że chociaż spełniają podobną funkcję do przypowieści to ich cechą charakterystyczną jest to że występują w obrębie jakiejś określonej społeczności, ciężko określić ich autora, ciężko określić stopień powiązania z aktualnymi wydarzeniami. Co do przypowieści - wiemy bezwzględnie i z całą pewnością że historia jest "zmyślona" a jej celem jest przekazanie pewnej prawdy "duchowej" czy "abstrakcyjnej" w sposób metaforyczny, autor też z reguły jest znany: Jezus i inni nauczyciele, filozofowie itp posługiwali i posługują się przypowieściami jako narzedziem do kształtowania mądrości. Żeby daleko nie szukać Ty Szymonie posługujesz się przypowieściami na porządku dziennym w swoich nagraniach i robisz to bardzo sprawnie! Pozdrawiam!

Aha jeszcze jedno...co Ty na to że przypowieść która znajduje posłuch, akceptację i popularność w społeczeństwie z czasem przeradza się w mit? Albo co powiesz na taki przykład (trzymaj się mocno) - w Ewangelii Łukasza pojawia się przypowieść Jezusa o bogaczu i biedaku imieniem Łazarz, których spotyka śmierć. Bogacz cierpi karę, ale pragnie by posłano biedaka z powrotem na ziemię aby ostrzegł jego braci, czemu Abraham odpowiada że nawet powstałemu z martwych nikt nie uwierzy jeśli nie wierzą Mojżeszowi i prorokom... Historycy są zgodni co do tego że synoptyczna Ewangelia Łukasza powstała PRZED ewangelią Jana w której...Jezus wskrzesza z martwych człowieka imieniem Łazarz! Zbieżność imion czy...no właśnie. Tak jak "Incepcja" Nolana obrazowała motyw snu w śnie, tak Ewangelie opisują przypowieści w przypowieściach? Fascynujący temat do rozważenia moim zdaniem.

@ szymon słuchaj zapodasz źródło cytatu chestertona?

@Mruuuczek Hehe Lepiej ich nie nazywaj samcami lub samicami bo jeszcze ci się od nich oberwie, ci wszyscy od LPG twierdzą że jest więcej niż 2 płcie Buchaha

Bóg stworzył to co chciał osiągnąć, czyli wszystko było dobre. Ale wolna wola i "pierwszy grzech" wszystko popsuł. Tak to rozumiem

Gdzieś jest lecz niewiadomo gdzie.

Został z dnia na dzień skasowany przez KZfaq'a bez podania powodu. Nie było podanego ani jednego ostrzeżenia. Nie ma go już od niemal tygodnia i brak jakichkolwiek odpowiedzi. Coś sądzę, że bez głośnego wstawienia się za Szymonem jego kanał nie wróci.

Wiem, że odpowiadam późno, ale chodzi o to, że wszystko co pochodzi od Boga i do niego prowadzi jest prawdą i wszystko co jest sprawiedliwe prowadzi do Boga i od niego pochodzi. Nie jestem księdzem, ale tak to rozumiem.

Sprawiedliwie uczciwie i tak dalej

Czemu

Że jest we wszystkich kulturach to nie znaczy że wystąpił w tym samym momencie. To znaczy że powodzie były są i będą.

Dlaczego sądzisz, że nie było w jednym czasie, masz na to jakieś dowody?

Tak, dodatkowo zazwyczaj te historie wygladaja doslownie tak samo, jest garstka ludzi ktora ocalała. Nawet w starochinskim znak potom zawiera liczę 8 czyli dokladnie tyle ile ludzi przezylo. Tak naprawde, ani nie mozna tego potwierdzic, ani podwazyc. Co do historii ziemi mozemy tylko zgadywac. Czytajac biblie jednak mozemy sie natknac na to, ze nawet w nowym testamencie mowi sie o tym jak o fakcie.