Zapraszam do zapoznania się z nowymi wzorami koszulek i akcesoriów, które pojawiły się dziś w sklepie: wojnaidei.teetres.com/wszystkie?sort=date&order=DESC Zapraszam też na niedawno powstały serwer dyskusyjny na Discordzie: discord.gg/59MdbcB

Polacy musieli podpaść bardzo Bogu. Język ten sam, a dogadać się nie możemy. To dopiero kara.

0:45 Ludzie: *budują wieżę Bóg: Byłoby szkoda gdyby... KTOŚ pomieszał wam języki Ludzie: Why вы tyrannisieren us?

Ja myślę że w tym przypadku jak zawsze należy wejść w "tozależyzm". Bo o ironio bardzo łatwo wpaść w sidła 0-1 postrzegania takiej idei. Tak jak powiedziałeś - zbyt szybkie i nieprzemyślane korzystanie z rozwiązań nauki jest niebezpieczne, ale w przypadku mitu o wieży Babel widzę podobne niebezpieczeństwo do określenia tym mianem zdrowego postępu i odwracania się od możliwości poprawienia jakości życia ludzi, którzy tego potrzebują. No bo przecież ta granica nie jest nigdy jasna. Cyborgiem możemy nazwać osobę, która wszczepiła sobie dziesiątki implantów, które hipotetycznie - łączą ją z inteligentnym domem, internetem i jeszcze automatycznie postują wszystko na tablicy ulubionego serwisu społęcznościowego. Brzmi paskudnie? Ale! Cyborgiem jest również osoba z aparatem słuchowym czy dziecko z pompą insulinową. Podobnie temat ma się do modyfikacji genetycznej - już sam temat GMO jest potwornie wypaczany w mediach, mimo że nierzadko kontrolowana modyfikacja warzyw w laboratorium ma dużo większe szanse na korzystne dla ludzi skutki niż "naturalne" praktyki rolników, którzy również na ślepo krzyżują gatunki roślin od pokoleń. A co dopiero kiedy przejdziemy do ludzi. Pytań natury etycznej jest mnóstwo - czy gdyby pojawiła się możliwość edycji genomu dziecka, tak aby zmniejszyć jego ryzyko zachorowania na jakąś chorobę to lepiej to robić, czy nie? I tak można by wymieniać w nieskończoność. Raz jeszcze dodam - warto do wszelkich osiągnięć nauki podchodzić ostrożnie, analizując wszelkie możliwe scenariusze - ale nie warto w ten sposób hamować postępu. Mam dziwne wrażenie, że poniekąd przez tego typu mity biorą się wszelkiego typu wypaczenia społeczne w postaci ruchów antyszczepionkowych, głoszenia, że dzieci poczęte metodą invitro nie mają duszy i innych tez wygłaszanych czasem przez bojaźliwe, niedouczone autorytety a czasem przez wyrachowane usta szarlatanów. Fajnie, że podjąłeś ten temat. Mam nadzieję, że nie odbierasz powyższego wywodu jako atak - po prostu chciałem dorzucić i swoje 3 grosze :)

"Halinka...zaufaj mnie, tym razem wszystko będzie gitara."

Po jednej stronie szali mamy najprawdziwsze cuda a po drugiej stronie spore ryzyko. Ale to nic nowego, jedno odkrycie rozczepienia atomu dało początek i bombie atomowej i reaktorowi atomowemu. Tak było i tak będzie zawsze. Technologia to narzędzie, coraz większe i potężniejsze z czasem. Jak i do czego zostanie wykorzystana zależy tylko od nas bo to w nas jest zło i dobro a nie w narzędziach.

Wszechświat zlecił ludzkości poprzez skomplikowane mechanizmy ewolucyjne, rozwikłanie wszelkich tajemnic swoich. Wierzę w to, że to jest jedyny nadrzędny cel całego istnienia, aby poznać samego siebie. Człowiek jako istota z nieograniczonym potencjałem w nieokreślonej przyszłości. To jest coś do czego samoistnie dążymy kolektywnie. Tak nas stworzył świat, a więc Bóg. Nie wiemy co będzie jutro, ale idziemy ku temu i trzymajmy kciuki :). A jak nam się nie uda to być może ktoś inny lepiej to zrobi kiedyś lub gdzieś. Wielki Wybuch wciąż trwa, a my tylko dalej rozciągamy to z czego nas ulepił świat, którego jesteśmy częścią. Zmiany zawsze będą i trzeba je akceptować. Bardzo wątpliwe, że jako ludzie zrezygnujemy z tych możliwości jakie są stwarzane. A problemy będziemy na bieżąco rozwiązywać. Licząc, że nas nie przerosną. Natomiast nie jestem zwolennikiem trans-humanizmu. Osobiście wolałbym, aby współczesny człowiek zatrzymał się na chwilę i pomyślał. Przyjrzał się przeszłości, zbadał lepiej inne cywilizacji ludzi, które są bardziej bliskie naszym korzeniom. Wiem, że jest mit "dobrego dzikusa", ale wiele podstaw życia i metody radzenia sobie z problemami wśród np. ludów Amazońskich, jest ogromnie warte poznania. My się rozwijaliśmy w konkretnym kierunku i staliśmy się w tym mistrzami, oni w innych kierunkach. Być może ten nadczłowiek tkwi właśnie w fuzji tych dwóch światów. Coś na kształt Tolkienowskich Elfów, czyli balans którego zdecydowanie brakuje naszej cywilizacji. Kierunek trans-humanizmu, który omawiasz to właśnie skrajne zabrnięcie w jedną stronę bez tych korzeni. A wielkie drzewo bez wielkich korzeni się nie utrzyma. Dlatego też mi się wydaje, że nie powinniśmy walczyć ze swoją pierwotną naturą, a bardziej ją zrozumieć i lepiej z nią żyć oraz całym światem. A to właśnie opanowali nasi współmieszkańcy "prymitywnych" cywilizacji.

i właśnie po to są podziały, aby upadek jednej cywilizacji nie zniszczył jej osiągnięć

Wydaje mi się, że opisane przez ciebie podejście jest naznaczone takim prymitywnym ludzkim strachem. Posłużę się tutaj przykładem. Rozwój technologii na pewnym etapie powodował drastyczne zmniejszenie ilości miejsc pracy (głównie w rolnictwie czy też przemyśle). Budziło to początkowo ogólną niechęć i strach ze względu na utratę pracy przez wiele osób. Jednak w konsekwencji, pracy nigdy nie brakuje, a rozwój technologiczny w tych sektorach pozwolił ludzkości na kolejny skok cywilizacyjny, gdyż więcej ludzi mogło zająć się czymś innym, nowym. Wydaje mi się, że tak samo sytuacja ta prezentuje się w omawianym przez ciebie zagadnieniu. Codziennie ludzkość pokonuje jakieś kolejne ograniczenia. To właśnie warunkuje rozwój cywilizacji. Jednak wydaje mi się też, że opisana przez ciebie granica po której przekroczeniu cywilizacja upadnie istnieje, jednak w przeciwieństwie do ciebie nie uważam tego za coś złego. Upadek cywilizacji z takich względów jest czymś moim zdaniem nie tylko słuszny, ale i konieczny. Kiedy współcześnie przyjęte normy nie są w stanie na drodze ewolucyjnej dostosować się do tak dużych zmian, pora zmienić je nieco drastyczniej. Nowa cywilizacja powstała w ten sposób będzie lepsza, bardziej dostosowana, a jednocześnie oparta na wiekach tej samej historii, i nie wydaje mi się aby zasadne w tym kontekście było mówienie o utraceniu dotychczasowego dorobku cywilizacji, gdyż tak jak my obecnie czerpiemy z dorobku cywilizacji antycznej grecji, pomimo, że ta upadła wieki temu, tak przyszłe cywilizacje w naturalny sposób wywodziły będą się z naszej i wszystkich poprzednich, i będą się z nich uczyć. Tyle z takiego ogólnie ideologicznego podejścia do tej kwestii, ale pozostaje jeszcze kwestia praktyczna. Uważam, że ustalenie sztywnej granicy co wolno a czego nie na tym polu byłoby po prostu niemożliwe. Czy współcześnie nie występuje pewna moda na "transhumanizm" w wersji light? Obecnie wszyscy staramy się zwiększyć swoją produktywność. Dieta, ćwiczenia, suplementy, używki (kawa), ale też bardziej inwazyjne metody dążenia do perfekcji, jak operacje hirurgiczne, prostowanie zębów u ortodonty, czy montowanie pewnych implantów (nie mam tu oczywiście na myśli sytuacji kiedy zabiegi te konieczne są dla życia czy zdrowia pacjenta, tylko o sytuacjach gdy są one wyrazem dążenia prze człowieka do perfekcji, stanu człowieka idealnego). Czy to już jest szkodliwe? W pewnym sensie oczywiście tak, jednak ogólnie zwiększa to wydajność całego naszego gatunku. Na jakim etapie miałoby istnieć ograniczenie? wydaje mi się, że określenie tego jest po prostu niemożliwe. Btw. Dziękuję za wartościowy materiał i pozdrawiam

Transhumanizm - to taki kierunek w rozwoju nauki i techniki, który ma na celu przekroczyć wszystkie bariery jakim podlega człowiek. tzn. aby za pomocą modyfikacji genetycznych i/lub uzupełniania albo zastępowania naturalnych organów sztucznymi, uczynić nas odpornymi na niekorzystne czynniki środowiskowe (tj. temperatura, ciśnienie, promieniowanie itp rzeczy jakie można spotkać w kosmicznych podróżach), ale także uodpornić na wszelkie choroby, oraz udoskonalić nasze zmysły i inteligencję, poprzez połączenie naszych mózgów z komputerami. A przy okazji dając nam także większą siłę, dłuższe życie, a nawet nieśmiertelność. Pewnie że udostępnianie takich modyfikacji tylko wybrańcom może stać się kolejnym powodem do dyskryminacji i nadużyć, których skalę trudno przewidzieć, ale to nas nie powstrzyma przed poszukiwaniem rozwiązań do poszerzenia naszych mocy. A jak nas uczy Marvel, z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność. Pytanie brzmi, które z takich modyfikacji sami chcielibyśmy posiadać? Jeśli nikt w otoczeniu takich rzeczy nie ma, to mało komu się marzy by to mieć, ale gdy już wszyscy to mają, to raczej nie chcemy być gorsi. No chyba że postrzegamy to jako uzależnienie się od czegoś, od czego wolimy być wolni. Podoba mi się pomysł by pożyć ze 200 czy 300 lat, (oczywiście zakładając że tkanki mi się nie degenerują), ale nieśmiertelność we fizycznym świecie? A czy wizyta w zaświatach was nie kusi? Wg. mnie to tak jakby marzyć o tym aby nigdy nie przejść do następnej klasy. Albo ciągle oglądać jeden serial, zamiast przełączyć na inny kanał. Nie wiem jak wy ale ja jestem ciekawski. :) Chociaż nie chciałbym być królikiem doświadczalnym, to gdybym się przekonał że to dość bezpieczne, powiedziałbym modyfikacjom genetycznym - TAK. Życie to życie i jestem za. Być zdrowszym silniejszym, mieć lepsze zmysły i pamięć, a może nawet umiejętności paranormalne. Super. Ale wymiana organów na sztuczne już mi się tak nie uśmiecha. Raczej miałbym przy tym poczucie że znikam, a nie że staję się lepszy. Przeraża mnie myśl o byciu mózgiem w słoiku w robocim ciele. A jeszcze mniej podoba mi się pomysł przenoszenia umysłu do silikonowych klocków. Choć może ludziom którzy najchętniej nigdy by nie opuszczali swoich komputerowych awatarów taki pomysł, aby odpuścić sobie sen i łazienkę wydaje się przedni. To ja tam jednak wierzę że esencją mojego istnienia jest nieśmiertelna dusza, a nie prąd na synapsach. Ciekawe po jakim czasie obcowania z taką syntetyczną kopią siebie nawet najwięksi entuzjaści uznaliby że jednak im się to nie podoba, a już na pewno nie paliliby się do uśmiercenia swej biologicznej powłoki, spokojni o to że przecież nie przestaną istnieć skoro już przelali wszystkie swoje myśli do komputera. Czy naprawdę ktoś jest aż tak naiwny? A pewnie ludzie owładnięci chęcią władzy absolutnej wcześniej lub później zaczną nam wmawiać że to coś dla nas. A mogliby nas wtedy włączać lub wyłączać, albo przełączać nam nasze pragnienia tak jak im się żywnie podoba. No ja tu spasuję. Wolałbym normalnie po ludzku umrzeć. :)

Ja też odczuwam mega strach przed transhumanizmem A co do zasady, że jeśli staramy się osiągnąć "miejsce bogów" to osiągniemy efekt odwrotny to jest to bardzo podobne do stwierdzenia Orwella. Teraz je sparafrazuję: "Ludzie mogą postępować, tylko wówczas gdy nie założą, że celem jest postęp".

No nareszcie film przestał być prywatny. łapka up i oglądam

Bardzo ciekawą reinterpretację mitu o wieży Babel przedstawiono w filmie Metropolis z 1927 roku. W tamtej wersji pomieszanie języków nie było karą zesłaną na ludzi z zewnątrz, tylko konsekwencją faktu, że część społeczeństwa została zmuszona do katorżniczej pracy przy budowie, przez co nazwa Babel dla tamtejszych elit oznaczała największą dumę, a dla robotników największą odrazę.

A nie taki jest nasz cel? By sięgać nieba? By sięgać niedoścignionego? By sięgać po to co niedostępne? To jest koło zamachowe napędzające ludzkość.

7:20 - według mnie myślenie, że my jako ludzkość rozwiążemy wszystkie problemy, jest utopijne - bo ludzie chyba zawsze będą chcieli mieć więcej. To jest też powód, dla którego nigdy nie będzie takiej sytuacji, że nie będzie popytu na pracę - i jest to argument przeciwko pomysłom takim jak dochód podstawowy.

Wypowiedziałeś myśli, które niedawno kołatały mi się po głowie - z jednej strony postęp, i narzędzia które możemy zdobyć na transhumanistycznej ścieżce rozwoju, choćby takie jak doskonalsze protezy i inne rzeczy, które mogą ulżyć ludziom w cierpieniach, tylko przyklasnąć, z drugiej strony kiedy słyszę o przebóstwieniu ludzkiej natury, przemianie człowieka w boga, to zaczynam się bać, bo jakbym gdzieś to już słyszał. A co jeśli ludzka natura, zamiast się przebóstwić, dostanie tylko doskonalsze narzędzia do realizowania swojej skłonności do zła? Osobiście nie wierzę w przebóstwienie naszej natury. No i fajnie, że odnosisz się do biblijnych mitów i symboli, dziś wielu tym pogardza i wyśmiewa się z tego, ale niezależnie od tego czy jest się człowiekiem wierzącym czy nie, warto się nad tą symboliką zastanawiać, ponieważ ona coś o nas mówi. Pozdrawiam.

Kiedy religia blokuje wizjonerskie myśli o przyszłości, smutne...

Can you please add English subtitles cz I really wanna know what you’re talking about , thank you!

Miałem ostatnio dokładnie tę sama refleksje w kontekście wieży Babel ;)

Myślę, że nie ma się czego bać, po prostu nadchodzi Nowy, Wspaniały Świat...

Ja na to patrzę tak, że kiedyś takie stanięcie nogą na księżycu też było czynem w granicach "boskości", a sytuacja w której stosunkowo nieduża grupa ludzi żyje w dużo lepszych warunkach i ma dostęp do o niebo lepszej technologii od reszty świata nie jest wcale niczym nowym, dopiero w ostatnich latach ilość tych ludzi zaczęła obejmować nieco większy % ludzkości. Uleczenie starzenia, czy modyfikacja swojego ciała są po prostu kolejnymi krokami które my widzimy jako coś boskiego, a ludzie żyjący w tych czasach będą uznawać to za normę. Oczywiście będą związane z tym problemy, ale prawdopodobnie nie będzie to nic dużo gorszego niż to z czym spotykamy się dzisiaj czy też spotykaliśmy się w przeszłości.

Dobrze zrozumiałem, że jedynym kontrargumentem transhumanizmu jest zarzut braku dywersyfikacji ryzyka projektowego przy podejmowaniu prób rozwiązań problemów społecznych? To fakt. O ile mówimy o jednym nurcie transhumanizmu (transhumanizm dedukcyjny). Jest jeszcze nurt neopozytywistyczny (transhumanizm indukcyjny), który skupia się na ulepszaniu poszczególnych jednostek ludzi, co w efekcie dopiero ma dać ludziom rozwiniętym narzędzia wynikające z tego rozwoju, które będą mogły być wykorzystane do celów dedukcyjnych. W tym ujęciu, tj. transhumanizmu indukcyjnego, każdy w pewny sposób należy do tego nurtu, kto chce się rozwijać i osiągać nieosiągalne. Kiedyś ludzie nie latali, dziś mamy samoloty. Przyjdzie czas i na cyberpunk, cyborgizację, cyber translacje multijęzykowe itp itd. Warto wspomnieć, że wszystko płynie, nie powstrzymamy zmian, a zamiast strachu przed zmianą lepsze będzie uczyć się nowej rzeczywistości :)

Dobre bravo ! subskrybuje od dzisiaj

Polecam ,,Pana Lodowego Ogrodu" Grzędowicza jako fajną ilustrację dla powyższego tematu. ;)

nie wiedziałem że istnieje taka konkretna nazwa na moje marzenia, chciałbym doczekać czasów w których będziemy mogli modyfikować mózg do tego stopnia że wyłącze swoją depresje i czucie bólu

To że przekroczymy naszą naturę ludzką jest tylko kwestią czasu.

Bardzo ciekawe rozważania.

Uważam że Transhumanizm będzie postępował stopniowo , jak technika wchodząca w każdy aspekt naszego życia codziennego dzisiaj. Będziemy stopniowo wpływać na ludzki organizm aż nikt już nie będzie "człowiekiem" w rozumieniu współczesnym. Utopie nigdy się nie sprawdzają , wiec i tu nie będzie super kolorowo , co nie oznacza że cześć ludzi nie będzie w dzisiejszym rozumieniu "boska" . Wydaje się że odchodzenie od człowieczeństwa jest nieuniknione, wraz z postępem cywilizacyjnym . Już urodziły się pierwsze dzieci zmodyfikowane genetycznie. Ludzie owładnięci chęcią nieśmiertelności jak młody rosyjski miliarder, marzą o skoku transhumanistycznym w kierunku nieśmiertelności dzięki swoim środkom bardzo napędzą postęp w tej dziedzinie. To bardzo futurystyczne zagadnienie , świetny materiał i genialny temat do dyskusji dla ludzi o otwartych głowach chcących patrzeć w przyszłość.

00:00 hej

Było tak, jest tak i będzie tak. Zawsze jakaś grupa istnień, będzie bardziej uprzywilejowana do danego dobra (technologii, wiedzy, rozwiązań), ponieważ w taki sposób wyewoluowaliśmy. Władza i pleps, struktura społeczna. Aby rozwijać się i piąć do góry, trzeba przekraczać za każdym razem jakąś granicę, nawet gdy początkowe koszty przekraczają ten skok, jednak późniejsze doświadczenia i poprawki dają duże dobre plony. Gdybyśmy tego nie robili, inna rasa zajęła by nasze miejsce, a my wyginęlibyśmy. Odnośnie wiedzy i zrozumienia świata powstałego, wiemy tyle na ile sposoby nasze poznawcze pozwalają, wraz z indywidualnym zrozumieniem danych jakie mamy przez narzędzi jakie stworzyliśmy. Nie wiemy czym tak naprawdę jest świat, i być może nigdy się tego nie dowiemy. To samo tyczy się Stwórcy, bierzemy założenie, że stworzył światy i świat w którym żyjemy, ale tego tak naprawdę nie wiemy. Nie wiemy też z założenia gdyby istniał, czym by był. Więc, dążenie do zrównania się z Bogiem to tylko wyobrażenie na danym postępie człowieka, aby wyprzedzić innych ludzi i mieć pełną kontrolę, bezpieczeństwo i władzę.

Nagraj rozmowę że światkiem Jehowy to by było bardzo ciekawe

Kilka największych film branży IT Stworzyło superkomputer kwantowy mający dostęp do wszystkich baz danych i nieograniczone zasoby systemowe. włączono go i zadano mu jedno proste pytanie: Czy Bóg istnieje? maszyna chwilę przetwarzała dane i odpowiedziała: - No teraz już TAK!

Może warto poczytać Jacka Dukaja. "Perfekcyjna niedoskonałość" tudzież "Czarne oceany"

Strach w obliczu tak niepokojących perspektyw jest naturalny. Mimo wszystko zastanawia mnie kilka rzeczy. Czemu zawsze myślimy, że jeśli coś będzie można ulepszyć w swoim ciele to bogaci tego świata będą pierwszymi którzy sobie na to pozwolą i tym samym doprowadza do skrajnego rozwarstwienia społeczeństwa? Czemu w możliwościach jakie daje neurolink nie dostrzegamy najpierw wielkiej pomocy jaką by dało on ludziom chorym, ofiarom wypadków, osobom które straciły zmysł wzroku i słuchu, i dzięki temu na nowo mogłyby poznawać świat? Biegacze używający zaawansowanych technologicznie protez potrafią biegać szybciej od wielu zdrowych biegaczy ale żaden bogaty sportowiec nie ucial sobie jeszcze nóg by osiągać lepsze wyniki. Bioniczne serca, trzustki czy inne organy to technologia przyszłości która również w jakimś stopniu odmieni ludzi ale w pierwszej kolejności ludzi chorych i potrzebujących. Chce przez to powiedzieć, że technologia udoskonalania ludzi rozwija się równolegle z potrzebą ich ratowania, czy przywracania ich do społeczeństwa. Kiedyś operacje plastyczne przez swój koszt były możliwe tylko dla bogatych. Dzisiaj niemal każdy może sobie pozwolić na korektę nosa. Dzisiaj trudno o organy i ludzie na przeszczepy czekają latami ale hodowle drukowanych serc są już w zasięgu ręki. Zmiany są naturalne i nieuniknione i warto spoglądać na nie z uwagą by nie wymknely się spod kontroli ale jednocześnie wydaje mi się, że myśląc o przyszłości niepotrzebnie w naszych rozważaniach przebija fatalizm. W każdym razie super film i świetny kanał. Dobrze, że jesteś i skłaniasz do refleksji ;)

jak ja lubię jak ty mówisz "nie wiem, może, nie wykluczone" robisz to po prostu idealnie

Ciekawy materiał. Pozdrowienia, Szymon!

Mam pomysł - przeznaczmy najbardziej jałowe pustynie na Ziemi na eksperyment. Pozwólmy tam zbudować miasta utopijne. 20 na 20 kilomtrów. Niech się znajdą milionerzy (w przypadku utopii wolnorynkowych) lub społeczności (w przypadku komunizmów) albo i inni inwestorzy. Pozwólmy im przekonać ludzi z innych stron świata że warto wziąć udział w tym eksperymencie. Jeśli którykolwiek z tych eksperymentów się uda to wtedy pomyślmy nad próbą wdrażania takich rozwiązań dla chętnych na większą skalę.

Dzięki za kolejny wartościowy film :)

"Człowiek panuje nad człowiekiem ku jego szkodzie" Kaznodziei 8:9

Cześć Szymon, Genialny materiał! (chyba mój ulubiony odc. dotychczas :)) Btw podesłałbyś linka do tego audiobooka z 15:15 ? Bo nie mogę odnaleźć, a chętnie bym przesłuchał.. Z góry dzięki

A to nie miało być z cywilizacją V?

Twoja wypowiedź przypomina mi kampanię Edisona na rzecz prądu stałego (albo bardziej przeciw zmiennemu). Transhumanizm to w pierwszej kolejności ruch intelektualny, zestaw nauk jako narzędzi do polepszania cech fizycznych ciała ludzkiego, potem filozofia możliwych dróg rozwoju będących skutkiem tego polepszania (transcendencja, singularity, dalece posunięta inżynieria genetyczna) oraz ruch polityczny, społeczny, na końcu - racjonalizm. Szufladkowanie tej filozofii płynącej z nauk - a nie idei - jako nurt ideologiczny jest bardzo nie na miejscu. Do tego jeszcze wieża Babel ? Są ciekawsze dzieła fantastyki naukowej traktujące o H+ bardziej merytorycznie niż teistyczne przypowieści. Zamiast Biblii polecam np. Perfekcyjna niedoskonałość Jacka Dukaja.

Adeptus Mechanicum kiedy?

Konkret 👍 dziękuję i czekam na następne trzymam kciuki pzdro

3:04 "Ich celem jest sięgnięcie nieba, tzn. przekroczenie tej domeny, w której ludzie dotychczas przebywali, domeny naturalnie ludzkiej i wdarcie się do domeny boskiej". Pewne podobieństwo można odnaleźć w mitologii greckiej, a chodzi mi o mit o Bellerofoncie, który dokonał wielkich czynów, np. zabicie Chimery, ale wraz ze sławą rosła jego pycha. Według Eurypidesa w zachowanej fragmentarycznie tragedii miał rzec: "Powie ktoś, że tam w niebie są bogowie? Nie ma ich, nie ma! Chyba że ktoś zechce jak głupiec wierzyć w dawne bajdurzenia. Zważcie to sami, zanim ulegniecie mojemu zdaniu. Twierdzę, że tyrani mordują setki ludzi, kradną mienie, nie dotrzymując przysiąg, biorą miasta, i mimo tylu przestępstw są szczęśliwsi niźli ci, którzy zbożnie pędzą życie. Znam małe państwa, szanujące bogów, poddane większym, co za nic ich mają, trzymane siłą włóczni w posłuszeństwie. Myślę, że wy też, jeśli ktoś leniwy modliłby się, a ręką nie chciał ruszyć, boskie się spietrzą i wszelkie nieszczęścia" (Eurypides, Bellerofont, fragment 10). On dokonywał wielkich czynów, ale podważał istnienie bogów, skoro nie pomagali tym, którzy ich wielbili. Dzięki swej pysze postanowił na swoim Pegazie wyruszyć na Olimp i udowodnić, że ma rację. Kiedy zbliżał się do siedziby bogów, za sprawą Zeusa został strącony z Pegaza. Po tym popadł w niełaskę u bogów i od tego czasu żył w nędzy i unikał ludzi (Kain też stał się odludkiem popadając w niełaskę). Jednak dla potomków z życie Bellerofonta wynikło coś dobrego, bo jego wnuk, Glaukos walczył po stronie Troi i spotkał Diomedesa, którego dziadek, Ojneus gościł Bellerofonta. Po tej wymianie zdań zaniechali walki ze sobą i stali się przyjaciółmi. Nawet wśród wrogów można zawiązać przyjaźń jeśli wywiąże się dialog, a Bellerofont za wrogów uznał bogów i zamiast pojednania z nimi to oskarżał ich, że oni nie istnieją i za to został za ukarany, a jego potomek pojednał się z wrogiem jakim był Diomedes. To pokazuje, że sławni, których ogarnęła pycha przez którą wywyższają się ponad swą naturę, nędznie kończą, a sławni, którzy nie wywyższali się, pojednali się. Jezus nie gardził Bogiem, a wręcz uniżył się w stosunku do niego, a Bellerofont i budowniczowie Wieży Babel odwrotnie, chcieli być mu równi przekraczając granice własnej natury. Innym mitycznym bohaterem przypominającym częściowo historię o Wieży Babel był Faeton, który był synem Heliosa, boga słońca. Jego ziemski ojciec przygotowywał go do ożenki z jakąś półboginią, a on prawdopodobnie nie był z tego zadowolony z powodu jakim statusem cieszyła się panna młoda, bo on był uważany za syna zwykłego śmiertelnika, a ona półboginią. Jego matka ukrywała jego prawdziwe pochodzenie o którym w końcu mu mówi, ale on w to nie wierzy. Idzie do swego ojca, Heliosa, aby się o tym przekonać. Ten powiedział, że jeśli naprawdę jest jego synem to chce raz wyruszyć jego ognistym rydwanem przewożącym słońce. Ojciec był temu przeciwny, bo on był tylko śmiertelnikiem, wiedząc, że temu nie podobała. Ten jednak upierał się, że chce tego, co boskie albo zwątpi w swe boskie pochodzenie. Jego ojciec, Helios, ustąpił i pozwolił mu wyruszyć ognistym rydwanem. Nie potrafił jednak go prowadzić , co skutkowało tym, że raz był za wysoko, a raz za nisko nad ziemią przelatywał tym rydwanem i tak powstali ciemnoskórzy w Afryce, bo słońce za sprawą Faetona ich przypiekło, zmieniając ich kolor skóry na zawsze. Zeus widząc jakie spustoszenie w świecie sieje Faeton, który nie powinien sięgać po to, co boskie, użył swojego pioruna, aby go powstrzymać. Ten zginął za sprawą Zeusa, bo pragnął tego, co boskie i z tego powodu światu więcej przynosił szkody. Tak samo Wieża Babel powstała za sprawą pychy, bo ludzie pragnęli dosięgnąć boskości, poczuć ją, wynosząc się ponad swoją naturę, ale ona nie była dla nich zarezerwowana i mogłoby to przynieść więcej szkody niż pożytku. Jezus jako Syn Boży w przeciwieństwie do Faetona i budowniczych Wieży Babel, uniżył sam siebie, nie próbował się wywyższyć dotykając tego, co boskie, a za to został wywyższony przez Boga. Opowieści starożytnych, nie tylko te chrześcijańskie, ale i z mitologii greckiej i innych miały służyć jakiemuś celowi, aby wyjaśnić prawa rządzące światem. Takie mity potrafią naprawdę wiele nauczyć, jeśli człowiek chce z nich wyciągnąć coś więcej niż tylko bajki dla dzieci. Podobnie zresztą z mitem o Wieży Babel. Świat jest pełen historii o ludziach, którzy próbowali przekroczyć możliwości swojej natury, próbując sięgać wyżej niż powinni zamiast zadowolić się tym, co posiadają. Dzieci powinny się uczyć tych historii w postaci bajek, ale żeby przekazywać wartości moralne z nich wynikające. Napisałbym więcej, ale brak czasu i miejsca na komentarz, bo liczba znaków ograniczona. Niech ten cytat z Listu Pawła będzie podsumowaniem tego, jak Jezus zachował się inaczej niż budowniczowie Wieży Babel, Bellerofont i Faeton (niezależnie od tego jak go interpretujemy) i wyniesie z tego jakąś naukę moralną: "On, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie, przyjąwszy postać sługi, stawszy się podobnym do ludzi. A w zewnętrznym przejawie, uznany za człowieka, uniżył samego siebie, stawszy się posłusznym aż do śmierci - i to śmierci krzyżowej. Dlatego też Bóg Go nad wszystko wywyższył i darował Mu imię ponad wszelkie imię." Flp 2.6-9 Pozdrawiam.

12:15 Dokładnie taka sama różnica jak między posiadającymi internet a nie posiadającymi jeszcze parę lat temu.

Po części tą tematykę podejumje także anime Neon Genesis Evangelion jak ktoś by był zainteresowany.

jedna nadzieja transhumanizm , postep jest nieunikniony a niewykorzystywanie i niestawianie sobie odwaznych celow( w dziedzinie technologii) nie pomoze ludzkosci a tylko zaszkodzi

Ad. Neural link - "... wyobraźcie sobie czego i jak szybko można by się dzięki temu nauczyć." Nope. Dzieki temu prawie NICZEGO i prawie NIGDY nie trzeba by się już uczyć.

,,Wszystko jest wam dozwolone ale nie wszystko jest wam pożyteczne''

Z drugiej strony jeśli ta "nad-istota" dzięki maksymalnej liczbie informacji stanie się osobą nad-etyczną (bo zło często rodzi się z niewiedzy) to czeka nas nieskończony dobrobyt (w przypadku gdyby ona nami kierowała)

kiedy słyszę o totalnej pysze , widzę profesorów ,dziekanów ,wykładowców z czasów przed odkryć fizyki jądrowej, kwantowej, relatywistycznej, którzy wmawiali studentom fizyki że to już wszystko oprócz jakiś małych nieścisłości z związanej z jądrem i itp, więc idziecie rozwijać technikę albo idziecie do domu

fajnie przeprowadzony film + fajna tematyka

oceniając z perspektywy ludzi z czasów wieży babel, my obecnie żyjący jesteśmy takimi właśnie prawie bogami, którzy sięgnęli nieba. czy to znaczy że powinniśmy się wstydzić? czy to źle, że cywilizacja ludzka się od tamtego czasu rozwinęła?

Wyłączyłem GTA V i siadłem posłuchać starego odcinka Szymona o Transhumaniźmie, spokojnie popijając herbatkę. Ja się chyba starzeję... ;)

Myślę, że chrześcijaństwo również podpada pod rozwiązanie totalne, przy czym do realizacji wyzwolenia człowieka zakłada ono siły nadprzyrodzone i rzeczy ostateczne, a gdy na szali jest tak wielka stawka, to części osób zaczyna odbijać na tym punkcie.

Super zainspirowales mnie do przeczytania dwóch książek o których mówiłeś

Wydaje mi się że temat łączy się trochę z filmem: Mit "dobrego dzikusa". Można powiedzieć że jest to sytuacja odwrotna i są to dwie skrajności. Czyli zwierze - człowiek - bóg.

Świetny materiał!

Bardzo to przypomina wspolczesne idee, afirmacja aborcji, homoseksualizmu, zwiekszaniu praw kobiet na rzecz mezczyzn, jako podstawowych praw czlowieka. Wychylanie sie poza ograniczenia ludzkie, nieuznawanie zla jako integralnej wartosci zycia, ktore raczej trzeba rozwiazywac ciezka praca i wyrzeczeniami. Ale rozwiazuje sie to inaczej, przekroczeniem czlowieczenstwa ku czemus lepszemu - "tak bardzo kocham swoje dziecko, mimo ze mam prawo do jego usuniecia". Cos co w rezultacie musi zniszczyc system wartosci i cale spoleczenstwo.

Jestem 5300 haha A tak bez beki to naprawdę dobry film, szanuje za robotę którą robisz. Oby tak dalej!

Temat transhumanizmu ciekawie przedstawił Jacek Dukaj w Perfekcyjnej Niedoskonałości.

" Nie róbmy tego, bo według boga, to skończy się źle ". W taki oto sposób od setek lat religie ograniczają rozwój ludzkości.

Jak dożyję tego jako stary dziad, a to wszystko dupnie to będę się bardzo śmiał.

To nie chodzi nawet o to że ten system nie zadziała, albo że wąska grupa która go pierwsza dostanie będzie traktować gorzej tych którzy tego nie mają. Załóżmy że nagle każda osoba na świecie jest nieśmiertelna i teraz pytanie brzmi: jak sobie z tym poradzić? Jasne możemy zmienić ludzi, ale jak mamy przewidzieć problemy który tych nadludzi będą dotyczyły? Jesteśmy przecież tylko ludźmi więc oczywistym jest że nawet nie dojrzymy tego z czym mogą się zmagać nadludzie. I tu leży problem. Sam system zmian to połowa sukcesu, drugą połową jest system który będzie można wprowadzić po zmianach.

Wydaje mi się że jeśli osiągniemy taki rozwój technologiczny który pozwoli na przetwarzanie informacji zawartych w Internecie bezpośrednio przez nasz mózg to będzie już to na tyle rozwinięta rzeczywistość w wielu kierunkach że nie będzie tego efektu bum no może będzie to coś takiego jak obecna cyfryzacja widzimy teraz ile Internet nam daje A pamiętamy jak to było bez niego (przynajmniej starsze roczniki) i o ile jakimś cudem zostalibyśmy mentalnie jako społeczeństwo na tym poziomie co obecnie i wtedy mielibyśmy dostęp do tej technologii to tak można by uznać że mamy przesrane a tak niema zagrożenia tak myślę...

Spokojna głowa - jak coś może pójść źle to na pewno pójdzie.

Skąd my katolicy mamy wiedzieć, które fragmenty bibli są mitami (metaforą) jak np. Potop, a które fragmenty już nie są? Dlaczego Bóg nie konsultuje się z nami w kwestach wiary. Czy dobrze wierzymy. Czy dobrze postępujemy. Chrześcijaństwo z tego powodu się podzieliło, bo było wiele interpretacji. Jeżeli kwestia dobrej wiary jest rzeczą najważniejszą w życiu człowieka, to dlaczego jest tyle odłamów chrześcijaństwa?

Ostatnio gram sobie w Bloodborne, tam jest identyczny motyw z tą całą krwią wielkich, "wynoszeniem" się na wyższy poziom. Polecam ogarnąć nawet dla samej fabuły bo jest kozacka naprawdę.

Z prawdziwym transhumanizmem będziemy mieć do czynienia dopiero wtedy, gdy zaczną się rodzić ludzie o zupełnie nowych cechach. Samo wszczepianie ludziom tego i owego po urodzeniu niczego nie zmienia w kwestii stworzenia człowieka+ i mieści się w zakresie "czynienia sobie ziemi poddaną". Co nie zmienia faktu, że niektóre sposoby czynienia sobie ziemi poddana nie powinny być zwalczane.

Często słyszę u ludzi takie zdanie, że w przyszłości rozwój technologiczny podzieli społeczeństwo na dwa obozy, bogów i ciemnotę. Otóż uważam, że historia ludzkości jest powtarzalna i mieliśmy już przypadki gdzie w społeczeństwach, czy państwach były większe podziały. Elita miała dostęp do cudów technologicznych, o których plebsowi się nawet nie śniło. Prawie zawsze w takich sytuacjach po jakimś czasie podział ten się pomniejszał, np. rewolucja francuska. Uważam, że w przyszłości będzie dokładnie tak samo. Nie wiem czemu ludzie myślą, że „tym razem będzie inaczej niż zawsze „

W przypadku wystarczającego poziomu automatyzacji oraz absolutnego dostępu do Wiedzy eksterminacja mas ludzkich jest bardzo racjonalnym krokiem i wątpliwe, by istota o tak niskiej i kruchej moralności jak człowiek nie uległa takiej pokusie. Gdy znika strach przed *jakimikolwiek* konsekwencjami to moralność znika, pozostaje zimny pragmatyzm (patrz: elity władzy totalitarnej). Jedyne zastosowanie dla mas ludzkich to użycie ich do kolonizacji planet, choć tu w zasadzie sprowadzamy ludzi do rangi niewolników (jak w starych religiach, czy Biblii chociażby). Życie takiego człowieka nie miałoby większego sensu dla Nadludzi, a traciłoby jakikolwiek sens w momencie gdy możliwość stanie się całkowita automatyzacja (np. stworzenie humanoidalnego androida, pozbawionego wolnej woli).

Uwielbiam Twoje filmy, zwłaszcza na takie tematy. Coś mi się zdaje, że są pewne bariery, których ludzkość nigdy nie będzie w stanie przejść, ale nie zgodzę się, że zawsze skończy się to katastrofą. Od wieków ludzkość chce pokonać śmierć, postęp w medycynie jest miażdżący, nie umieramy z głodu, zimna, ospy prawdziwej i wielu innych. Co się pojawiło? Choroby cywilizacyjne: otyłość, cukrzyca, choroby ukł. krążenia, udary. Wynaleźliśmy samochody i samoloty i świat się skurczył. Ale giniemy w wypadkach i katastrofach. Internet dał nam ogromne możliwości, ale też uzależnia i stworzył nową generację ludzi. Może tak to zostało zaplanowane specjalnie, że każdy wynalazek lub zbliżenie się do doskonałości kosztuje ludzkość innymi problemami. Nie zawsze Bóg musi mieszać języki, może działa w inny sposób.

Nagrasz filmy komentujace "Ksiege Urantii" i jej rewelacje odnosnie historii ziemi i powstania zycia na naszej planecie jak rowniez epoki geologiczne? Jak sa bliskie temu co mowi obecna nauka? Podpowiem ze ksiega jest dostepna za darmo w internecie (Przekaz 57-61). Pozdrawiam

A może to będzie koniec cyklu znanego nam świata. Moment, w którym grupa ludzi stanie się bytem wyższym, Boskim, który uzna, że ludzie są tylko szkodnikami, które niszczą wszystko wokół by stworzyć coś dla własnej rasy, a oni, będąc istotą w pewnym sensie boską, uznają, że ludzie (jako istoty niszczące) oraz oni sami, jako istoty powstałe w wyniku niszczenia, muszą zatrzymać ten cykl przy pomocy destrukcji ostatecznej, łącznie z sobą samym - Sąd ostateczny. W tym momencie zapewne będzie istniała broń niewyobrażalnie potężna, może i zdolna zniszczyć wszechświat. Oni ją wykorzystają iiii cyk, Wielki Wybuch. Wszystko od nowa. Drugą opcją, a raczej z innej strony, może być też nawiązanie do wizji raju. Bóg (byt powstały w wyniku rozwoju, ten człowiek, który stał się bytem wyższym) postanowił stworzyć jakiś byt - i nie mówie o ludziach, a o zwierzętach mięsożernych, które były w raju przed Adamem (z tego co pamiętam). Uznał, że jednak musi stworzyć coś lepszego. Stworzył Adama - nawiązanie do cząstki boskości może być np tym, jak wyglądamy - bo jeżeli Bóg to finalnie człowiek, który stał się w wyniku transhumanizmu bytem wyższym, to jednak jego wygląd w pewnym sensie przypominał przed ostateczną formą formę ludzką. Stworzył na swoje podobieństwo. Więc może Bóg finalnie jednak jest programem, który potrafi stworzyć coś z niczego w wirtualnej rzeczywistości i stworzył zwierzęta, ludzi itd. Może Matrix rzeczywiście to jakaś wizja przyszłości, z tym że nasza wizja, to to, co jest wewnątrz niego. Nieświadome programy, żyjące w wirtualnej strukturze. Czym w takim razie mógłby być Neo? Był człowiekiem z boskimi zdolnościami - Jezus? Może ten Komunizm rzeczywiście będzie kiedyś "działał" - jako struktura połączonych ze sobą bytów zamkniętych w podtrzymujących życie kokonach, by mózg był podłączony do "idealnego" świata. Czy pasuje tu parafraza "Widmo krąży po świecie. Widmo transhumanizmu"? Coś czuję, że wpadnę teraz w spiralę rozmyślań, bo temat jest fascynujący.

Czyli co? Mamy już do końca pozostać tymi prymitywnymi, delikatnymi i głupimi ludźmi? Zgodzę się, że należy podchodzić do tego ostrożnie, ale porzucenie rozwoju uważałbym za zmarnowanie istnienia naszej cywilizacji. Uważam, że przyszło nam żyć we wspaniałych czasach, ponieważ będziemy świadkami przejścia od cywilizacji ludzkiej do post-ludzkiej. Zatem będziemy pamiętać stary świat, ale będziemy też doświadczać ten nowy. I nie twierdzę, że to rozwiąże wszystkie problemy. Część zapewne tak, ale zawsze w miarę rozwoju, pojawiają się nowe przeszkody do pokonania, o których wcześniej istnienia nawet nie zdawaliśmy sobie sprawy. I to jest w piękne w istnieniu cywilizacji. Cały czas się rozwija i rozwiązuje te problemy. Kto wie, może w przyszłości za miliony (może miliardy) lat staniemy się czymś w rodzaju dzisiejszych wyobrażeń bogów. Być może będziemy mogli dowolnie kształtować czasoprzestrzeń i kreować nowe wszechświaty? Co do historii o Wieży Babel, to ona pokazuje jakim egoistą jest biblijny Jahwe: "Tylko ja mogę wiedzieć, tylko ja mogę być potężny. Wy mrówki tam na dole, nawet nie próbujcie stawać się lepszymi! Tylko ja chcę mieć na to monopol. Konkurencji nienawidzę!". Ja to tak odbieram. Takie przesłanie zniechęcające do nauki.

trzeba dążyć do rozwoju ale być przy tym ostrożnym nie zapominając o fundamentach na których się wznosi kolejne piętro

Łapka w ciemno! :D

Szymon Ty również jesteś cyborgiem, ponieważ nosisz okulary. Przypominam, że kiedyś był to rekwizyt elitarny ;) A co do zagrozeń transhumanizmu, zachęcam wszystkich do obejrzenia serialu netflixa: Alterned Carbon. Cudownie rozwija ten temat.

Niesmiertelnosc w ziemskim wymiarze stanie sie przeklenstwem, a nie bogoslawienstwem(co nie oznacza,ze zycie ludzkie nie powinno byc dluzsze). Czas ucieka,wiecznosc czeka.

15:20 czy chodzi o ,,Homo deus. Krótka historia jutra"?

Oglądałeś może film Photon? Jeśli tak, to co o nim uważasz? Może jakiś odcinek na jego temat. Jeśli nie, serdecznie polecam.

Ta historia przypomina mi historię z gry jRPG w jaką kiedyś grałem. W "devil survivor" była sekta ludzi, którzy twierdzili, że katastrofa jaka dotknęła Tokio jest skutkiem, faktu, że dzięki internetowi i językowi angielskiemu jako lingua franca ludzkości wróciła do stanu przed pomieszaniem języków. Globalną wioskę nazywali oni drugim Babilonem. Nie uważam, że była to dogłębną analiza biblijna, a jedynie zapożyczenie do opowiedzenia historii, ale chyba jest to także inne spojrzenie na ten sam temat.

Bójmy się tych, co chcą nam raj na ziemi zgotować...

Bardzo ciekawy materiał. Generalnie idea transhumanizmu jest moją ulubioną i bardzo żałuję, że nie dożyję tego skoku. Tym nie mniej warto popatrzeć na nią z innej perspektywy.

I też w porównaniu do innych ideologii utopijnych transhumanizm zakłada że nie można nikogo do tego zmuszać, i nie zakłada rewolucji tylko ewolucję

Aż zmotywowałeś mnie do zalogowania się i skomentowania, czego na co dzień nie robię :) Pierwsza sprawa to Wieża Babel - moim zdaniem ona nie jest oznaką pychy człowieka, a zazdrości boga. O ile wiem, to społeczności nie udało się dokończyć budowli nie dlatego, że powstały wewnętrzne waśnie i spory, a dlatego że bóg skrycie chciał strzec swych tajemnic. W moim odczuciu to jest historia o tym, że ludzie mają być tam, na dole, i słuchać rozkazów, bo jak nie to przyjdzie większy i silniejszy i już on im pokaże gdzie ich miejsce. Jeśli zaś chodzi o neuralink to o ile mi wiadomo sam pomysł motywowany jest tym, że zdolności obliczeniowe człowieka są niczym w porównaniu do zdolności obliczeniowych komputera. Wyhodowaliśmy jako ludzkość Potwora, który na razie jest jeszcze na łańcuchu. Właśnie - na razie. Osobiście uważam, że neuralink spowoduje masę problemów (choroby psychiczne, omamy, majaki, niemożność odróżnienia jawy od projekcji) i zapewne dopiero któraś "generacja" osób dopuszczonych do projektu będzie zdolna do podłączenia się w pełni do sieci. Myślę, że żaden z żyjących ludzi po prostu nie będzie w stanie przeżyć takiego eksperymentu i w najlepszym przypadku skończy na oddziale zamkniętym, mając z mózgu wodę. Przechodząc do sprawy uprzywilejowanej kasty - czy dzisiaj nie ma takich osób, które wykraczają swoimi możliwościami poza zasięg przeciętnego Kowalskiego? Oczywiście, dystans pomiędzy noblistą, a uśrednionym mieszkańcem Ziemi jest dużo mniejszy od dystansu pomiędzy osobą podłączoną bezpośrednio do Internetu, a chociażby wspomnianym noblistą. "Przewaga na zamówienie" będzie o wiele wygodniejsza od wieloletniego studiowania lub treningu, jednak nie zmienia to faktu że i dzisiaj są na świecie osoby, które przeżyją warunki, które dla ogółu ludzkości są nieosiągalne (morderczy wysiłek, odporność na choroby etc.). Od wieków jest pewien opór przed "nowym" - całkowicie zrozumiały, ponieważ nowe jest nieznane. Sam mam obawy przed myślą transhumanistyczną, ale gdyby nie postęp dalej siedzielibyśmy w jaskini, bo ogień rani i nie wolno się nim posługiwać, bo to domena bogów! Prawda jest jednak taka, że od eonów organizmy ewoluują, a te które się nie dostosują wymierają. Patrząc długofalowo to możliwość nagrania świadomości na dyskietkę i umieszczenia jej w satelicie jest świetną metodą na przedłużenie gatunku, bowiem ciało ludzkie nie przetrwa lotu choćby do najbliższej gwiazdy, a co dopiero mówić dalej! Żyjemy w otoczeniu bomby, której zapłon już się pali i może dla niektórych jest za wcześnie na myślenie o tak odległej przyszłości, ale kiedyś trzeba zacząć :) Pomijam już aspekt tego, że niestety ale nie bardzo mamy się jak technologicznie cofać, a jedynym kierunkiem jest technologiczny marsz naprzód. Przechodząc do finału, nie podoba mi się nurt i idea transhumanizmu i hodowania "nowego-lepszego człowieka", ale albo to albo śmierć. Zagadką pozostanie ile cywilizacji we Wszechświecie wyginęło, bo w pewnym momencie celowo zatrzymało swój rozwój, aby w niedługim czasie wyginąć w kosmicznym kataklizmie.

Pod koniec filmu skojarzyli mi się to z serialem Amazon, Crossing o ludziach cofających się w czasie aby uniknąć zagłady przed ulepszonymi ludźmi zwanymi Apax

Wspomniałeś o Homo Deus Harariego, a czytałeś może jego 21 lekcji ?

Łącznie transhumanizmu i totalitaryzmu to jakaś kpina .Trans humanizm jest z natury rzeczy jest nastawiony na jednostkę .

Ludzie: Zróbmy coś dobrego dla ludzkości Ludzie: Ale wierza Babel!

Pycha czyli hybris potem hamartia i katastrofa więc tragedia antyczna Edit: jeszcze Deus ex machina teza potwierdzona

Bardzo lubię twoją egzegezę Szymonie, ale jest jedna rzecz, która sprawia, że pozostaję sceptyczny. Przedstawiasz bowiem naturalistyczną interpretację tekstu biblijnego, wedle której dopuszczasz możliwość, że fundamentem jego przekazu jest uniwersalna obserwacja dotycząca rozwoju cywilizacji, a nie jakieś wydarzenie historyczne. Ot obserwacja poczyniona przez niektórych starożytnych. Pomijając kwestię, jak to ma się do pytania o objawienie, warto zwrócić uwagę na co innego: wielu chrześcijan, w tym katolików, uważa, że to nie ludzka pycha zniszczyła budowniczych wieży, lecz sam Bóg Ojciec, który jest przecież Bogiem zazdrosnym. W tej interpretacji to nie pycha jest przyczyną upadku budowniczych, przyczyną jest boża kara za pychę. Na korzyść tej perspektywy przemawia fakt, że czyni ona zasady etyczne transcendentnymi wobec świata ludzi: pycha jest grzechem z powodów zewnętrznych, "z boskiego rozporządzenia", a nie dlatego, że prowadzi rozwój cywilizacji na manowce (choć można się tu pokusić o jakąś uzupełniającą interpretację). I w tym tkwi źródło mojego sceptycyzmu: czy istnieją racje, które świadczą na korzyść interpretacji naturalistycznej, a przeciw tej drugiej?

Jeżeli to pewne struktury/konstrukty wewnątrz nas są dla nas niekorzystne bądź szkodliwe to naszym najwazniejszym zadaniem jest wychodzenie poza nie, lamanie tych barier. Bo co innego?

A propos wieży Babel polecam film Kosmicznych Opowieści. Analiza wieży korzystając z Biblii i Sumeryjskich ksiąg

Ma ktoś może ten audiobook, bo nie mogę znaleźć?

Uważam, że idee transhumanizmu bardzo mocno wychodzą poza ramki zdrowego myślenia. Gdybyśmy wszyscy dysponowali cała wiedzą wszechświata, życie straciłoby sens. Rzesze nadludzi z komputerem zamiast mózgu. Sam fakt, że komuś taka idea przyszła na myśl świadczy o tym, że nie dojrzeliśmy do tego by władać tak potężnym narzędziem. Także uważam, że doprowadziłoby nas to do upadku. Z resztą jak to mówił św. Anzem: "Wiedza dla wiedzy jest haniebną ciekawością" do tego założenia sądzę, że bardzo pasuje. Pozdrawiam.

Proponuję dyskusję, co NAPRAWDĘ powinien transhumanizm zmienić w człowieku: - Czkawka. Wyłączyć. Po cholerę to komu. - AdBlock. - Pokrętło głośności i przycisk MUTE (w sensie, nie, że ktoś może mnie ściszyć, tylko ja mogę ściszyć rzeczywistość). - Jakiś przynajmniej 1 MB RAM, żebym nie zapominał, po co wszedłem do pokoju. Jakie jeszcze propozycje?

Wielu fantastów porusza ten temat pod różnym kątem. Skutkiem jest: a) upadek ciwilizacji, kiedy dotyczy to wszystkich - ludzi nie są zdolni poradzić sobie z nagłym odzyskaniem supermoce i zachować stary świat; b) częściej, kiedy dotyczy to wyłącznie małej grupy, ‘nadludzi’ są prześladowani przez większoszć i muszą odejść gdzieś, ponieważ nie mogą istnieć razem. Postęp OK, nagła zmiana nie OK :)

Twój przykład o neuralinku (lub mówiąc bardziej fachowo BCI-Brain Computer Interface) jeśli się wydarzy, to nie będzie tak mroczna jak mówisz. Otóż zakładasz, że takie podłączenie do mózgu to będzie jeden wynalazek, który powstanie nagle od razu w perfekcyjnej wersji - albo ktoś jest ulepszony albo nie ma do tego dostępu. W rzeczywistości powstawanie nowych technologii to jest proces. Taki wspomniany neuralink zacznie od przesyłania pojedynczych bitów informacji i będzie wykorzystywany głównie do leczenia chorób neurologicznych (bo dla ludzi zdrowych będzie sprawiał więcej problemów niż pożytku), potem będzie to coraz potężniejsze, i potężniejsze, nawet jak dojdziemy to wszczepów które pozwolą najbogatszym przetwarzać informacje jak mówisz tysiące razy szybciej, to ktoś biedny będzie sobie mógł kupić starszy model. Co do tego, że rzesze ludzi są władzy zbędne przez automatyzację - pierwsza kwestia jest taka, że jak ktoś pcha się do władzy to po to, żeby rządzić innymi, a kasa to tak przy okazji. Jak ktoś chce dużo pieniędzy i niezależności od innych to idzie bardziej w biznes niż politykę. Ale pomijając to, automatyzacja równa się obniżanie kosztów. Jeśli coś można produkować automatycznie, to obniża się cena, więc więcej ludzi może sobie na to pozwolić, a nie tylko wąska garstka.