Мой отец служил наводчиком на 57 мм пушке наводчиком в начале. 50-х. Резкий звук при выстреле аж уши резало. Тигры были мишенями. Танки стояли как дырявые дуршлаги . Как насверлят дырок, так танки забирали на переплавку

Желаю вам хорошего настроения и благополучия, спасибо за видеоролик.

Опасный игломет) зис-2 был сильно недооценен командованием по стоимости производства и характеристикам пушка превосходила немецкие и союзнические гораздо большего калибра, большее насыщение армии такими пушками дало бы гораздо лучшие результаты чем 45 и зис3, не говоря уже о танках т34, хороший материал, спасибо за труд!

Почему про Лаврененко до сих пор кино не сняли? Советский ас воевавший на редком танке, да ещё и спасший лично Сталина... Сюжет из жизни гораздо красочнее чем всякие белые тигры или Т-34 с педоссовцами и концлагерями напоминающими пионерлагерь Артек... Хотя может даже и хорошо что не сняли... при нынешних тенденциях...

Большое спасибо за Ваш труд!

Сергей Чебенеев восстановил Т 34 57. Сейчас вроде в Свердловск стоит. Теперь можно снимать фильм про Лавриненко.

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Только вот у Лавриненко ничего не раздувало и снаряды срабатывали и дырки колол немчуре по самое небалуйся, уш кому кому а ему больше всех удалось пострелять из ЗИС4. За это вредитель ство Кулика расстреляли, это он придумывал недостатки ЗИС2 "дырокол", " чрезмерная пробиваемость" и прочую хрень.

Спасибо за видеоролик, слава советским конструкторам во время, спасибо за видеоролик и озвучку, спасибо прессе, спасибо администрации интернета, спасибо, спасибо.

Всё таки зря не стали их выпускать раньше,к Курской Дуге надо было побольше сделать, били бы Тигров и Пантер!

Доброго вам! Есть предложение... При перечислении каких либо интересных характеристик можно в видео вставлять табличку с этими данными. Например про бронепробиваемость приведённую в видео - кому-то на слух воспринимать быстроперечисляемую информацию не очень, а если была бы табличка которую можно увидеть, то этому человеку можно было бы проще воспринять данную информацию. ;)

Интересная модификация, спасибо за видео)

Хорошее орудие. Нужно было просто немного укоротить ствол. А когда уже к весне 42г немцы стали усиливать лобовую броню троек и четверок,то пушку просто можна было сменить во фронтовых ремонтных мастерских. Избыточную енергию,завсегда можна погасить. Но самое главное,что количество снарядов в боеукладке,можна било существенно увеличить. И это орудие,было легче и дешевле в производстве

Спосибо, позновательно

Вот бы их побольше в 43 - м году

Лайк не танку, а пушке! Этот калибр 57-мм отлично показал себя на Курской дуге, пробивая броню Пантер, иногда в лоб. Потери их были существенные от бронепробития этого орудия, и длинноствольных 45-ок.

Во были времена

Почему-то никто не проясняет момент с "избыточной" мощностью 57-ми милиметровых орудий. Как можно пробить танк и при этом не нанести ему серьёзных повреждений?

Пушка была хорошая. Но дорогая. Зря в серию не пошла...эээх!

Для ВДВ была создана АСУ 57 И СД 57 то есть самодвижущая пушка и всё 57 ММ правда в 50/ 60 годах но ничего., нормально.

Благодаря Господу Богу, мне довелось пообщаться с ветераном воевавших на Т 34 - 57. К сожалению, ныне покойным. Подтверждаю, со слов ветерана, всё выше сказанное в Ютубе. Не было только "излишней пробиваемости насквозь". Как рассказывал ветеран, после попадвния во вражеский танк, с пробитием, экипаж уё&ывал с машины - впереди своеаого визга. Да и осколочно - фугасный снаряд по эффективности заметно уступал трёхдюймовому орудию.

Сталинский дырокол. Есть мнение Фадин воевал на таком.

Лучшее сочетание, однако для т34 немаловажен был и фугас, как показывают источники большая часть боекомплекта для ф34 оф выстрелы, по мощности эти снаряды были мощнее аналогичных у немецких пушек, видимо стоило разработать хороший фугас и для 57 калибра)

Удивляет.

Так танки изготовили , а на фронте не обозначилисть ? Приписки ?а немецкий кавалерийский эскадрон , сталин и танки ...... спасибо за, почти, исчерпывающую информацию . С удовольствием ждем следующего ролика .

Я вот гляжу, на 34-57 на фото, три центральных катка имеют одну форму, а два по краю другую, на других машинах идут одинаковые все, с чем это связано? С поставками катков с разных заводов? Вспоминаю Вар Тандер, у меня там Т34-57 пылиться сейчас, а как лет 5 назад радовался такому дыроколу, что мог Тигра в лоб пробивать с подкалибера, да вот с уничтожением беда была, слишком слабое заброневое было, там пока будешь десятком снарядов добивать, то тебя противник заметит и уничтожит, или союзники скомуниздят фраг. А каморный слабо в лоб брал, чуть доворот и не пробивает. Эх, его никогда не кидало на свой боевой рейтинг, вечно к Тигру первому и выше(.

Складывается впечатление, что из ЗиС-2 стреляли не по танкам, а по каким-то пустым "металлическим коробкам", в которых нет ни экипажа, ни боекомплекта, ни двигателя, ни топливных баков!!!! Толи плохо стреляли, толи это происки внутренних врагов, сабатировавших производство отличной артсистемы.

Избыточная мощность пушки?..ахинея...не могли создать качественный ствол орудия!

true that constructor speak great is presize weapon but tank handle is diff for exmaple in batlte off tanks game is supoortive along side others but can not strike key diff in close combat, T 34 short barel still remains optional and improves fight in play while longer gun loses some grasp funy software comfirm all that but is doesnt ocmfirm that it has stedy shot at long distance that it can dismantle tanks long distance shot in 1-2 shots easy playing for a while this becomes crititical for team beat other oponent

По-моему все это брехня!Сталин на фронте миф!пушка 57мм1всерию не пошла в виду сложности производства ствола .Длинный ствол было очень трудоёмок в производстве не было хороших станков и технологий вот и прикрывались избыточностью

Я дико извиняюсь, но Сталин за всю войну на фронте был один раз в 1942 году у своего 《дружбана》 Еременко, этот факт подтверждается многочисленными документами.А в 1941 году тов. Сталин думал как выжить.Если бы уехал в Куйбышев может и не было тогда тов.Сталина...

эту пушку на бмп сейчас ставят .

Про Сталина полная туфта.

Я еще раз спрашиваю и автора и специалистов и диванных пацриотов . Как можно ОХОТИТСЯ и ИСТРЕБЛЯТЬ всяких там "Пантер", " Тигров" , " Фердинандов " и других Pz , если потери этих самых ОХОТНИКОВ и ИСТРЕБИТЕЛЕЙ в 3 раза больше , чем жертв . 96 .500 шт против 28.735 шт . = в 3 .35 раза . Это чтобы завлить ОДНОГО " Тигра" , нужно закопать - Т - 34 одну штуку , Су - 100 одну штуку и ИС -2 одну штуку . А еще на роль ОХОТНИКОВ и УБИЙЦ претендуют - вся советская буксируемая артиллерия ВСЕХ КАЛИБРОВ . Авиация , противотанковые мины , противотанковые гранаты , бутылки с ЗС и да же ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РУЖЬЯ ! Как они будут делить между собой этих несчастных "кошек" ?

s 3-4000 tanketki ne imeli ni 4evo kato srednii tank vse bili s protivopulnaq bronq 1941g

Истребитель чего?

Сказки о Сталине - ,,гут - яя - очень хорошо - даввай - даввай .

Истребитель танков... ВОВ потери танков Германия - СССР , 1 к 3..

танк-истребитель экипажа своего)))

Вроде Сталин в действующие войска не выезжал ни разу.

У,тигра,пушна,калибром88мм,как,он,может,бить,пантеры,итигры

Не было Отечественной войны, сколько говорить? Была 2-я мировая война, которую СССР совместно с союзником Германией и розвязали...