Так, так... Правда не кожен може туди потрапити.

Привітайтесь в коментарях

Хотелось бы по Тигру такой расчет. Первому. Интересная таблица. А то недавно я зашел в Богомерзкий ворлд оф танке и увидел, что Тигр 1 по задумке с его 88 56 не пробивает в упор ВЛД Т 34 под небольшим доворотом. Угарал я очень долго. Особенно если учесть кинетику) Игра для совковых ослов с пивом и закусками. P.S. Причем ЧЕСТНАЯ игра с учетом качества брони Тигра и кхмм...качества....советских снарядов, 34 85 с 500м уже не пробивала Тигра с улучшенного снаряда. Особенно если учесть броню мишени на полигоне. С 500м, Карл. А в Игре 4 Тигра пробьет с 3 км))))

Был я одно время на канале в Телеге. Но телегу, уж извини, оккупировали идиоты: вообще невозможно что-либо писать (а канал интересный, кстати). С учетом того, что канал не модерируется, побыл там месяц и отписался (говна мне и в жизни хватает, чтобы еще его читать в телеге).

Крыса! Кто победил? Привет от моих дедов - победителей!

У Т 34 дальность хода на одной заправке! 50 км!!! МАСЛО!!!

@@user-zb4bc2yd1z до Берлина доехать хватило.

@@62tve Хватило... 106 000 танков и САУ СС СРа и 26 000 немецких и союзников.... Про людские жертвы до сих пор точно не известно...

@@user-zb4bc2yd1z все известно. А насчет количества танков...кто же виноват, что немцы не умели в массовое производство в случае тотальной войны. Да и, кстати, не 26.000, а 91737. А ещё чешские, итальянские, французские. Читай «Энциклопедию немецких танков Второй Мировой войны, 1933-1945 гг.» Питера Чемберлена и Хилари Дойла от 2003 года. Хотя зачем тебе это.

@@62tve Германию бомбили союзники! А производство танков в СС СРе нет! Да и качество Т 34 полное дерьмо! Как и всё в параше! Время идёт, а в параше деды воевали! И полный писец...

Это, в принципе, ещё тигровцы делали, ибо там было совсем плохо со скоростью поворота башни, а на месте при этом танк вертелся хорошо из-за короткого соотношения длины к ширине

у тигра и пантеры установлена гидравлическая система поворота башни и ее скорость напрямую зависит от оборотов вращения двигателя танка, ( у т-34 там электропривод и обороты двигателя не влияют на башню) . если пантеру разворачивать целиком, то ее масса примерно 45 тонн значительно повлияет на обороты двигателя и соответственно на скорость поворота башни. Одновременный разворот корпуса нужен только с точки зрения подставить под вероятный удар лоб корпуса например если танков противника несколько, и уничтожить их быстро не реально, а не для ускорения наведения орудия.

@@Dukh_Nukhin об этом могут рассуждать только украинские идиоты, которые не знают принципов тактического применения тигров и пантер.

Ещё вращение Земли использовали)))

Пантерам редко было необходимо вращать резко башней , они отстреливали танки с больших расстояний не давая им приблизится не то что на дистанцию выстрела - а даже на дистанцию видимости в мутные прицелы которые выпускала знаменитая совковая промышленность .

Ну так он прекрасно помнит заветы доктора Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят"!

А этот ролик элемент агитационной-пропаганды от дяди Сэма!

Когда на западе проводят парады прохождения танков времен 2 мировой, подвижность и превосходство т-34 против Пантеры видна невооружённым взглядом, ну, а тигры вообще тихоходы. "Замечательные и удобные" немецкие танки мы видим по их применению в сво, что нюх потеряли? Нет, просто автор ролика врёт бессовестно

@user-ny7rt1qr8h не обиделись, просто он чудак на букву м.

@@user-qc7zv9cp7g Почти 15т разницы это много. Он не то чтоб врёт, он оч. хитрожопо излагает. Да и ума он походу недалёкого. Я повторюсь - немецкие танки делали не ради победы, в отличии от танков СССР. Их делали чтоб ПРОДАТЬ и подороже, боялись если будут делать Т4 мало наварят. А танки СССР это именно оружие ПОБЕДЫ!

На первых танках образца 40-го усилие на переключееие скорости доходило до 80кг !!! Поэтому все трогались и ездили на второй передаче . Отсюда перегревы и поломки двигателей . Не говоря о еще ДЕСЯТКАХ технологических косяков каждый из которых на поле боя оказывался фатальным . После испытаний на Абердинском полигоне , специалисты из США помогли немного усовершенствовать КПП , раздатку и систему фильтрации .

@@vladyslavoliinyk6722 Да ладно, какие там фатальные. Хоть один член Политбюро погиб?

​@@user-eh5wo6lt4nи то верно 😊

В ранних, где КПП тракторного типа.В поздних радист помогал давить сцепление, которое было очень тугое.Практически - старт со 2-й передачи и так до конца боя, дизель позволял.

А он не рассказал почему так произошло? Это известный дефект, был в том числе, виной экипажа которой эксплуатировал танк

Количество

Автор явны ан икомунист,он же русофоб,что не коментарий то зига врагу и овном на советы,даже плюсы 34 ки подаются так между делом,случайности.

Мы никак, это да. Но вот мой дед доехал до Берлина шофером. И на фото, где он стоит перед грузовиком (американским), с другой стороны надпись карандашом : май 1945 Берлин. Они дошли. Я думаю, что сейчас ни один народ на такое не способен. Такую тяжелейшую и кровавую войну мог вынести и победить в ней только советский народ. Красной Армии после таких поражений, которые она понесла в 1941-42 годах, не давали шансов во многих штабах других стран. Потому и Ленд-лиз реально заработал только в 1943, после Сталинграда. А разве немцы могли предположить, что советская власть в хаосе отступления сможет вывезти более 1,5 тысячи заводов в глубокий тыл вместе с рабочими? Какая страна такое даже сейчас может повторить? Возможно, один Китай и то не факт.

@@Psihogrobisheee в первую мировую мясо не работало, а тут резко получилось) вот так сказки

@@spartan4428 не стоит путать мясо и мясо с железом

Гражданин из влюблённых, так что вы уж делайте поправочку на объективность)

Та конечно мало кто поверит что простой т-34 делать дольше чем сложную пантеру. Пантера намного больше, намного тяжелее, намного ресурсов больше требует, то же технологичное якобы орудие он упоминает, шахматная подвеска вообще молчу, понятно дело что пантера намного сложнее и дороже, та и дольше конечно.

Зависило от завода и года.

​@@allfox7251, то есть в видосе неправда?

По плану раздела Земли Израиля, принятому ООН в 1947 г., Газа должна была стать частью предполагаемого арабского государства к западу от реки Иордан. Однако арабы отвергли план раздела, что привело к началу Войны за независимость 1948 года. По окончании войны Газа была оккупирована Египтом, который отказался аннексировать ее и предоставить ее жителям египетское гражданство, т.е. Газа не входила ни в одну из стран. Такая ситуация сохранялась до 1967 года. Таким образом, в 1948-1967 гг. условия жизни в секторе Газа были тяжелыми. Египет, по сути, изолировал его, отказавшись интегрировать как местных жителей, так и 200 тыс. беженцев, что привело к тяжелым экономическим условиям. В 1955 году сотрудник Секретариата ООН Джеймс Бастер писал в журнале Middle East Journal: «С практической точки зрения можно сказать, что за последние шесть лет в Газе более 300 тыс. нищих людей были физически ограничены территорией размером с большой городской парк». В 1967 году в результате Шестидневной войны сектор Газа перешел под юрисдикцию Израиля, и евреи начали селиться в нем вместе с проживавшими там арабами. В качестве одного из примеров жеста доброй воли Израиль помог жителям Газы посадить около 618 тыс. деревьев. В период 1967-1982 гг. экономический рост в Газе составлял в среднем 9,7% в год, наступила эпоха экономического процветания. Но вместо того чтобы продолжать экономическое процветание под властью Израиля, арабы в 1987 г. начали кровавую первую интифаду, в результате которой погибли сотни евреев и арабов. В 1994 г., после подписания соглашений в Осло, гражданский контроль над большей частью сектора Газа был передан коррумпированному и кровожадному Ясиру Арафату и его ООП, в дальнейшем известной как Палестинская автономия (ПА), а в 2000 г. арабы начали кровавую вторую интифаду. Из-за интифады ни Израиль, ни Египет не разрешали беспрепятственный въезд в сектор и выезд из него, причем Египет стремился изолировать своих проблемных синайских исламистских повстанцев от террористов Газы. В 2005 г. Израиль в одностороннем порядке полностью вывел свои войска из сектора Газа, насильственно изгнав более 9000 евреев из 21 поселения, что стало беспрецедентным и, как показывает ретроспективный анализ, катастрофическим шагом. Что еще более удивительно, Израиль вывел войска с южной границы сектора, известной как «Филадельфийский коридор», передав полный контроль над границей Египту. Таким образом, началась новая эра: с 2005 года Газа полностью самоуправляема. В сектор потекли европейские и арабские деньги, и была заложена основа для процветания ближневосточного Сингапура. В начале 2006 г. в Газе прошли выборы, на которых ХАМАС получил большинство голосов. В течение полутора лет шли междоусобные бои, в результате которых более 600 жителей Газы были убиты своими же, и к середине 2007 года ХАМАС установил полный контроль над сектором. «Невинные» жители должны были знать, на что идут: ХАМАС никогда не скрывал своей террористической сущности, а его устав призывает к полному уничтожению Израиля. С момента прихода к власти ХАМАС отказался признать все предыдущие соглашения, подписанные между палестинцами и Израилем, и стал править жителями сектора Газа в условиях террора. При правлении ХАМАСа увеличилась безработица, были ликвидированы гражданские права, участились ракетные и террористические атаки на Израиль, что привело к неоднократным мини-войнам с ним. Продолжающиеся военные действия ХАМАСа действительно привели к попытке Египта и Израиля контролировать то, что поступает в Газу. Становится ли она от этого тюрьмой под открытым небом? Как мы увидим, если это и блокада, то не очень успешная. Согласно новостям, в июле 2022 г. более 15 тыс. экспатриантов вернулись в сектор Газа на праздник Ид аль-Адха. Они были рады визиту и сообщали, что на рынках было много скота для праздника. Похоже, что для тюрьмы здесь ужасно много транспорта! В 2021 г. ХАМАС заявил, что построил под Газой туннели протяженностью 500 км, что почти в два раза меньше, чем линии метро Нью-Йорка. Они сложны, снабжены электричеством и укреплены бетоном. Таким образом, строительные материалы, похоже, поступают в эту «тюрьму», а рабочие заняты. К сожалению, это не гражданская транспортная система, а сеть террора. Заявленная нехватка жилья не имеет ничего общего с блокадой: количество строительных материалов, стоимость рабочей силы и капитала, вложенных ХАМАСом, позволили бы построить множество новых спортивных сооружений. И, в отличие от тюрьмы, здесь есть хорошие районы. Журналист CNN из Газы Ибрагим Дахман рассказывает, где он работает: в «красивом, высококлассном районе, в котором расположены все пресс-службы, иностранные и международные учреждения». Несмотря на неполную блокаду со стороны Египта и Израиля и заявления о том, что это привело к нехватке продовольствия и медикаментов, на небольшой территории Газы находятся тысячи ракет, неограниченное количество пулеметов и боеприпасов, а цемента хватит на километры подземных туннелей. Похоже, что недостатка в оружии нет. Если бы эти деньги были потрачены на нужды населения, их можно было бы использовать для закупки аппаратов МРТ, компьютеров для школ и более чем достаточного количества продовольствия для всего населения. Любые проблемы в Газе возникают не потому, что это какая-то тюрьма под открытым небом, а скорее из-за ненависти руководства ХАМАСа как к евреям, так и к арабским жителям Газы.

Я также данные проверил, за всё время Германия произвела где-то 25 тысяч танков, а ссср только Т-34-76 и Т-34-85 около 54 тысячи, при окончании войны на вооружении оставалось не более 10 тысяч в ка, остальное потери потери потери, но были же ещё другие танки и в придачу 12 тысяч Ленд Лиза, шевели мозгами эксперт.

Уже есть

Т.е. разрыв пердаков?

@@nicocool7992 не, просто пишут что т34-85 лучший танк второй мировой

Пердаки стреляют бронебоями@@nicocool7992

​@@BLITZKRIEGER-hy8on не лучший но их дохера можно было делать отличи от пантер Немцы бы лучше т4 выпускали дешевле и проще было делать

ну всё просто шапками закидали

@@CenturionS.P.Q.R Чтоб эти "шапки" пошить, вся страна хреначила, люди мерли за станками.. Непросто было.

@@okokok721 я имел в виду не шапки на головах а головы что на плечах у солдат которых закидали как мясо на штурм окоп и блиндажей ,а сейчас тоже самое происходит в недовойне ,правда тут нету идеологии а за Бабки мани деньги становяться убийцами и выносят туалеты унитазы и телевизоры

Тебе целый ролик резжевывали,что Пантера-идеальный убийца 34-к!Причем на больших дистанциях!Ну послал ты роту с винтовками на ВСЕГО ЛИШЬ два пулеиета МГ.И что ?Роты нет-трупы,а в пулеметах только стволы поменяли !(Ппреоредись !)А попозже так же воевали,но уже танками! 34-ок били почти на исходной позиции.когда наши деды в го.но прицелы еще вообще НИЧЕГО не видели(800метров).И что Пантере завалить пяток танков ?Раз.плюнуть !А так как Пантера более живучая,то и экипаж с НЕМЕРЯНЫМ боевым опытом !Т.е.много профпссиональней !Тут в коментах читал:дед ветеран расказал:"При встрече с Пантерой мы как мыши от кошки разбегались!"Теперь.о победе.С июля 1944 СА воевала МЕНЕЕ ЧЕМ с половиной вермахта!

Да... Немцам вечно... То американцы с авианалётами мешали... То грязь... То мороз... То лень... То понос... Так бы они всех победили, конечно. Но...

когда и где он умудрился повоевать еще и на Су-100?

​@@zmeelov50су-100 на фронте только в 1945 году появилась, тоже неидеальная машина. Хотя орудие на фоне остальных конечно достойное.

​@@zmeelov50погуглил. Автор изначального комментария перепутал су-100 и су-122, на которой Крысин служил.

@@hellofromanothersideofthemoon Су-100 хреновая скажем прямо машина, но орудие огонь... Су-122 наверное доехало до фронта даже меньше чем Су-100, но точно в очень горячее время, надо поискать, о боях с участием Су-122 вообще инфу не встречал, видать не долго воевали и особо не отличились

@@zmeelov50 Вы служили или воевали на СУ-100? С какого хрена она для интернет пользователя хренова? А если по СУ-122 нет информации в интернете, так она "недолго воевала и особо не отличилась"? Это вы интеллектом не отличаетесь особо.

Ну и наличием союзников, уровня сверхдержав... но не война вообще, а затяжная война

@@zmeelov50, справедливо.

@@user-nl5vg9oo6w ну так Франция превосходила Германию, даже Чехия не особо уступала, но не сложилось у них, так что все куда сложнее... как всегда

Германия не могла в такой тип производства как сша и ссср, читал как-то статью на английском на этот счет. Поэтому единственной возможностью было выезжать на опережающем качестве. Про производство тут не надо забывать, что пз4 тоже продолжали производиться. И конечно бомбардировки больше всего повлияли на экономику Германии тогда.

@@jdjoon, отчасти соглашусь. Вы правы: Германия была сильно ограничена в ресурсах и территориях. Читая мемуары Тирпица, основателя флота Германии, я видел, комплекс по поводу того, что Германия не успела к разделу мира между Империями. Телеги про "место под солнцем" идут красной линией через все мемуары. Природные ресурсы Германии, даже после всех аннексий несопоставимы. Поэтому ГенШтаб Рейха всегда ставил на Блицкриг, ибо войны на истощение им не выиграть. В итоге ставка была на качество, но законов- этим не изменить. Война - это не битва оружия, это война экономик, Рейх так долго продержался лишь благодаря талантливым людям, которые увы, воевали на стороне жуткого режима. Ну и конечно резервы самого народа Германии, в заключительном этапе войны народ кормили эрзац-хлебом (мука со свекольными очистками и опилками), маргарин, даже эрзац-кофе (жженый ячмень). Вместо войск, эрзац-войска из фольксштурма с фаустпатронами, которые мало отличались от героев из СССР, которые со связками гранат кидались на танки в начале войны.

Резуна вспомнили, ну хоть один 😂

А что этот Резун наврал?

Да, были бы ассы на рулём той машины они бы жахнули этих янков до конца, нужно было просто быстрее развернуть лбом к американцам и жарить с двух пулеметов и пушки. До этого успешно разбили Шерман.

Вопрос о снарядах. Каморный или болванка

вот что значит победитель пишет историю!

​@@user-xy5dg1mq5yэто всегда

@@user-xy5dg1mq5yтолько союзники по антигитлеровской коалиции писали как оно происходило, а в совке была прерогатива « красная армия всех сильней»

@@eugenb8443тогда скажи мне. Какая армия всех сильнее тогда была?

​@@aidarpazyl8587 итальянская- однозначно!😂

Советы и немцы по разному использовали танки Советы опирались на них как на средство поддержки пехоты, а немцы - нет

У мартина двойные стандарты просто... То он упоминает, что танки с танками не созданы воевать... То он это умалчивает...😂 То у него Т-34-85 должны с пантерами воевать... То не должны... А прикол в том, что нахера Т-34-85 воевать с пантерой? Для этого есть истребители танков. Вот с ними то и надо было сравнивать бои...

​​@@alextro7255так реально то совкам в гробах стальных под названием Т-34 или погоняловым "броня хуйня, главное маневры" волей-неволе приходилось воевать с немецкими танками, хотя им сам Сралин это запрещал, но тут уж воля врага была сильнее и у совков не было ни сил отказаться от боя, их обычно раньше немцы уничтожали, чем те даже успевали обосраться ни умно воевать (тут генотип зверушки с кодом 666 и азиатская ментальности совкам не оставляла иного выбора, рабу рабье, это аксиома) 😂

много ты точек наподавляешь если у тебя танк ограничен в возможности стрельбы да и еще разваливается от каждого плевка в его сторону?

Меня тоже удивляет, когда о достоинствах и недостатках танка говорят только с точки зрения его борьбы с другим танком. Без пехоты танк ничего не стоит. Сколько раз наступление срывалось из-за того, что пехоту от танков отсекали. Лобовые столкновения танков редкость. А порядок применения танков и в вермахте, и в Красной Армии был по уставу одинаковый: впереди идут средние танки, за ними пехота, тяжелые танки и САУ на флангах и чуть сзади, сразу за пехотой. Правда, устав уставом, а жизнь жизнью.

Да он щирый, они все отсталые.

Не советую)

Если вес определяет тяжёлый танк или средний, то вам придётся признать, что сегодня мир полностью отказался от средних танков и использует исключительно тяжёлые танки.

@@formerwriter189даже почти Сверх-тяжёлые) (тот же Абрамс 69 тонн из 75)

@@formerwriter189можно было сказать про то, что тут сравниваются танки с похожими целями и задачами.

Теперь я знаю почему в американских мультфильмах тридцатых, особенно в русалочке, рисовали карикатурного осьминога-коммуниста... в будёновке и с саблей.

Не столько пять танкистов сколько трое в башне. Накануне 4 года войны совковые инженеры посадили в башню наводчика. И сделали какую-никакую командирскую башенку. А до этого было "е...тесь как хотите". При всем при этом танк как был г...ном, так им и остался, причем дорогим и нетехнологичным, требовавшим при производстве большое количество цветных металлов.

малая вместимость башен советских танков была связана с отсутствием зуборезных (зубофрезерных) станков большого диаметра (для большой башни нужен погон соответствующего диаметра). Необходимость 3 человек в башне, все понимали уже после войны в Испании. Как получили от США по ленд-лизу такие станки, так начали делать 3-х местные башни.

@@astor-2737 Прежде чем писать ерунду, изучили бы сначала матчасть. Ну, для подумать, вот вам несколько вопросов. Какой размер погона башни КВ 1? И сколько членов экипажа этого танка находится в башне?

@@user-oo5ul1lg6m ​ @user-oo5ul1lg6m знаете, я не буду даже и спорить с вами. Рекомендую обратиться к монографиям Свирина Н.М. "Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-1943" и "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955". Ну, что я ликбезом заниматься должен что ли?

Да-да. Вопрос ТОЛЬКО в цене.

Вопрос в логистике, поддержке авиацией и артиллерией, боевой слаженности и средствах связи.

@@maory1970 да согласен!

Перемогли тільки через допомогу союзників, без них жили зараз би під німцями

Да не, чем дальше в лес, тем толще партизаны, нацисты не смогли контролировать окупированные территории. В Белорусии и на Брянщине были целые районы с колхозами, неподконтрольные окупационным войскам и администрации. Их дебильная политика по уничтожению мирного населения и порабощения остатков населения привела к ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, в которой участвовало большинство населения СССР. А с учётом того, что эти дебилы умудрились объявить и незакончить войну с мелкобританией (а это с колониями - полмира), то шансов у дойчей не было от слова совсем.

А ,что ещё можно было услышать от этого Иуды Ньюмана?🤔

Только позорно не упомянул, что значительной частью были мирные жители.

@@Ras104 огромное количество из которых погибло от голода. Зато партийные деятели жрали икру с мандаринами в блокадном Ленинграде.

не 25 а 42 миллиона.

​@@Ras104нет, он еще посчитал так называемые санитарные потери. Контуженных, раненых, обмороженных и так далее

Что можно от союзников добавить, ха ха, пару тысяч и не более, если тебя это удовлетворить, небось сейчас ножки моешь в Ла-Манше.

А при попадании в лобач трансмисия "пантеры" выходила из строя даже без пробития брони и обездвиживала танк. Так что доворот башни корпусом исключался.

Советские эксперты. Сами небось глазами всё видели?

​@@wacwax5803а херр ньюман сам что то видел?)

Пантера потребляла благородный немецкий бензин, когда т34 кровавый совковый дизель. При производстве 1 л бензина тратилось 10 минут жизни трудолюбивого немца, когда как при производстве 1 л дизеля тратилось 10 советских рабочих. Вот и думайте, что было дороже

​@@0_pfefferpotthast_0😮😅

@@0_pfefferpotthast_0 10 рабочих, это в каком смысле??

@@just_a_men706все знают, что советы пили кровь . По новым данным(где в отечественной погибло под 50млн сов граждан) еще узнали, что советы танки кровью граждан заправляли Все так. Все так. Геббельс слезы счастья вытирает

@@just_a_men706 судя по всему кровавый дизель делали из кровавого пота рабочих, возможно не только пота.

ДЕЛЕНИЕ НА СРЕДНИЙ И ТЯЖОЛЫЙ ТАНК ТОЛЬКО У СОВДЕПОВ

@@user-pq1th2st1z Гейнц Гудариан "Записки солдата" тоже делил немецкие танки на лёгкие, средние и тяжёлые. У него в книге даже таблицы есть производства танков и САУ по классам (когда он был генерал-инсектором бронетанковых войск).

в видео сказано, что танки сравнивались исходя из причины производства, а не класса

забей, автор либо какойто дурачёк мастурбирующий на немецкую промышленность, либо видео скорее тролинг для объективности надо было бы добавить раздел про то как немцы "решали" проблему с рассыпающейся ходовкой в своей супер-пупер технологичной пантере, да а еще мнения танкистов панцерваффе о этой машине (экипажи пантер почемуто так её слюнями не обмазывали как автор)

​@@luckyone5248 сами немцы считали пантеру жутко ломучей и "сырой" машиной. Единственное, что в ней было прям хорошо-это пушка. Даже забавно слушать, как автор прям с чавканьем слюнями боготворит этот немецкий агрегат. Даже немного смешно, особенно под конец.

@@mikhailskakun674 ну как сказать сырой, изначально это был прототип, в нем была заложена конструктивная условность (замурованная трансмиссия), которая сразу подразумевает не ремонтопригодность в полевых условиях, исправить это решили во второй пантере(там кстати это и исправили)… но принятие второй пантеры раз за разом оттягивалось по техническим причинам уже проблем второй пантеры. Ну и вот просто вдуматься у немцев есть танк с чудовищным изъяном из-за которого они теряют кучу техники просто так, но они не хотят его исправлять потому-то уже исправили это в следующей версии, но следующую версию не могут довести до ума и поэтому КАТАЮТСЯ 2 ГОДА на этой хрени, ну типа "это не баг а фитча", не ну это однозначно шедевр танкостроения да... С пушкой все не так однозначно, советские пушки имеют больший калибр для повышения мощности фугасов, которые помогают в уничтожении огневых точек, одной из задач при прорыве, что кабы одна из основных задач бронетехники то: прорывать оборону где бы то ни было, по возможности самостоятельно. А теперь вопрос: с принятия на вооружение пантер и тигров какая сторона провела больше успешных наступательных операций с прорывами и вот этим всем? (учитывая что с 43 года немцы ни разу не смогли успешно атаковать(наверное самое "успешное" это Арденны) то вопрос риторический)

с математикой проблемы? Какие нахер 89700 чел часов? Ты вообще понимаешь какая это цифра! ? Война закончится за это время. 4тыс челчасов в конце войны

@@user-vy6ym5nu3jэто полный производственный цикл а теперь давай твои проблемы с математикой глянем: 4000ч\часов тоесть берем бригаду в 40 человек и они прям делают твою панетру за 100 часов, считай за четверо суток танк. Ладно ну берем самый жирный завод MAN который смог осилить больше 1000 пантер за год, делим пантеры на дней в году(чуть меньше 3х в день будет), умножаем на твою норму часов(я округлю в большую сторону пусть будет ровно 12000часов пантеропроизводства в день) и вот что? один из крупнейших концернов имеет 1.5-2тыс рабочих(представим что там смены по 8ч.)? это че за сельская мануфактура? ты немецкий военпром второй мировой совсем за какихто задохликов держишь? ну а вообще "где пруфы билли?" цифры про 89700 и 156000 я знаю где человек взял, но твой высер про 4000 я даж затрудняюсь предположить на каком заборе ты это вычитал

Т-34 лучший танк вмв, потому что он лучший по цене и качеству, и он достаточно надёжный

​@@Sviatoi-Mihailон дорогой, ненадежный и некачественный

"Лучший танк" потому что количеством брали. Точно так же как и людей не жалели, достаточно сравнить потери и почитать пару книг реальных фронтовиков типа Никулина и Астафьева, чтобы понять кто чем воевал.

@@Sviatoi-Mihail ага, як пламбір і калабаса найкращі у світі і найсмачніші

@@Sviatoi-Mihail ну что можно тут сказать вы Вата причём полная

Я уже давно заметил, что Мартин чрезмерно возносит немцев. Видимо оргазмы получает от величия Тевтонского духа.😊

А то, что многие из этих 25 млн или 27, или 20 млн, не будем спорить, были мирные жители, на которых немцы бросали бомбы и которых немцы угоняли в Германию на рабство, об этом почему-то позорно умалчивает.

@@Ras104 Даже если учитывать все зверства немцов, большая часть военные. Чего только стоят многочисленные котлы в начале Великой отечественной, гражданских в лучшем случае процентов 30.

@@21immortal53 Не сказал бы что возносит, он просто сравнивает немецкие отчёты и советские, добавляя логику. Типа глупо спорить что пантеры лучше Т34-85, даже если брать самые базывые факторы как броню и пушку.

@@cektorr7481 Военные потери составляют 9000000, посмотри Цифровую историю на ютубе.

не те выводы делаешь выводы делают по результату войны

@@vitfrolov4016 Тесть цель оправдывает жертвы. В ВОВ да. А сейчас- я прав.

@@user-or7ws6wq8x Победа все оправдывает и нечего выкручиваться

Повторим, это неизбежно...

​@@user-or7ws6wq8xхоспади, помилуй верунов в неизбежную победу. Неизбежен результат, весьма неожиданный

То есть то что немцы загоняли мирных людей в сараи и сжигали, а русские так с немцами не делали тоже вина русских, афигеть у вас логика)

@@user-tb9lj7xp7t логика чего? Не понял смысл претензии

@@brute_fox Мартин смеётся над русскими типа они потеряли 25 млн, тебе эта фраза понравилась аж мурашки пошли. Я и пишу вы что дурные что-ли, это немцы мирных людей массово убивали. Как можно упрекать красную армию, ей что тоже надо было мирных немцев сжигать?

​@@brute_fox Смысл в том что боевые потери к немцам были 1 к 1,3 а не 1 к 5. Такие высоки потери совку германия обеспечила за счёт концлагерей и убийства мирного населения а не засчёт тефтонского гения на поле боя

@@user-hb4fp3zn8q а давай мы останемся при своих мнениях? Ты опираешься на совковую пропаганду, а я имея критическое мышление ознакомился с подсчетами из разных стран. Если только за 41 год было убито/ранено/сдавшихся в плен под 3млн, то дальше нет смысла даже считать потери. 80% произведенных танков было уничтожено. Ты спешишь очернить и без того виноватых немцев, но забываешь о наших «подвигах». Можно сколько угодно вспоминать о волках из СС, но не стоит забывать НКВД, которые обращались как с мясом как с чужими так и со своими. А война была качества с количеством. И это неоспоримый факт.

С одной иZвилиной

@@tazmania_el-diabloa.4772 Ну тогда уже правильней "иZVилинОй"

​@@alexvasylyev2087одна хрень...

Главное пафосно сказать, чтоб хавали по лучше. 25 миллионов это общая недостача населения в СССР за 4 года, включая не родившихся. Военные потери в районе 6 млн у гансов 5.2. Так что хз у кого там что не окрепшее

@@red_october466 То есть гражданских в расход и ниибёт. Нахрена такая армия и такое государство нужны! А касаемо военых потерь у СССР также всё темно, сколько ещё неучтёных костей по местам боёв валяется. Только под Ржевом миллион лёг и посчитали потому как ну слишком крупная цифра и слишком громкое событие. Так что про 6 это скорее всего занижено. И архивы всё никак не откроют. Ибо ссыкотно вся идеология крахом идёт.

сколько человек требовалось заменить каток на Т-34, и сколько занимало времени? на Пантере катки меняли 2 человека, да всего 2 и без всякий другой техники, плюс катки давали дополнительную защиту бортам танка там помню, тут не помню...?)

Смотреть рекомендую видео "Я-водитель пантеры"

Как совок победил, да трупами, за 41-45 сдохло 41,9 млн совков

Именно

По рiзному було, не ось тiльки так. У Союза було багато арти, мiн для мiнометiв, лiтаких. Часто нiмцi просто гиблi пiд обстрiлом i не могли вiдповiсти.

Не забывай , что и твоих предков немцы считали за унтерменшей И из 25-26 млн потерь - бОльшая часть это гражданское население Не забывай это

@@user-dg6tv3ju4x вы похоже комментарием ошиблись. Я вообще писал про то что ссср активно (особенно с 43 года и далее) использовал артиллерию на поле боя и забрасывал немцев снарядами, не только в бой голую пехоту, как часто думают. Такое было, но не всегда

@@user-dg6tv3ju4x ні, якраз цівільного населення безпоседньо вбитого німцями, без урахування евреїв, не так і багато. Непотрібно перебріхувати історію. Більшість цівільного населення загинуло від дій радянської влади і партизанського руху.

@@MaxHoffman-uz2df я отвечал на первый коммент в ветке, не на ваш

Согласен! И обвинить его в фейках об армии, фальсификации нашей истории , разрушении наших святых скреп и принижении роли советского народа в победе во 2 МВ в угоду западным кукловодам. А может быть он даже нацист!? И даже (страшно сказать) укронацист, получающий свои 30 серебренников лично от зеленского с байденом!?

Он с чубатии так что бесполезно

Мастера ПТУ могут и не такое рассказать. Особенно когда им нальют. Нам, пацанам, один гаражный "Дядя Вася" рассказывал, что он летал стрелком на бомбардировщике, а потом случайно выяснилось, он был обычным стрелком, и с винтовкой охранял аэродром.

Канал интересный, но работает в интересах партнеров ввп.

да и нет, чем примитивнее производство тем большая зависимость от уровня работников... Ведь рабочим приходиться осваивать несколько професий и многое держится на парочке спецов что могут все, потеря даже одного такого - может остановить весь цех пока не найдут замену, а такие косяками не ходят и вечно не хватает... ну и от уровня технологичности самих изделий, зависимости от сложности операций и уровня спецов

Их давали только гвардейским дивизиям то есть самым лучшим .

Это хозяйское говно, оно не пахнет!

С добрым утром, имперец)

РЖУНИМАГУ, Они вообще победили, мы тут не при чём :)

Ага...прям радовался уничтожению многих миллионов мирных людей.

@@Ras104 это напоминание вате, которая хочет повторить.

@@TeepartyMitKatzen вообще-то, войну начали нацики. Жаль, что Сталин слишком гуманно отнёсся к нацикам. Хотя невинных не жаловал.

​@@TeepartyMitKatzen это не напоминание вате а подкормка для кастрюль

​@@Ras104основной недостаток что мало закатали под землю, золотой человек для овощей - таких стати в то время очень даже, а те когда их тягнули в воронок - орали про "чудовищную ошибку"...

Неокрепшие умам автор втирает про одинаковую стоимость т4 и Пантеры. Я те как инженер скажу - это пиздешь. Надо покопать в эту сторону

@@giodima4024 оно инженер))) не смеши))))

​@@giodima4024может сперва покопаешь, а потом суждения будут, ну там причина-следствие и все такое, в 9-10 классе будете проходить ))

@@zmeelov50 понятно, одни боты для продвижения. Ньюман, неужели все так плохо?

@@giodima4024 даже если стоимость и больше, то хоть жизни солдат как-то ценили, а наши мясом и потоком плохой но массовой техники

А что ждать с страны чубатии

Это имеет отношение к танкам?

А шо, немцы полицаев перед отступление демобилизовали и распустили по домам?

сКАЗОЧКИ ПРИБАУЛОЧКИ

А есть какие либо исторические документы, которые бы подтверждали сказанное ???

@@user-cf5nm4gl8f а комментариям в ютубе мы уже не верим?!

А смысл сравнивать Т-4 и Т-34? Ну, да, в какое-то время Т-4 были вершиной развития средних танков, но вот беда, у Немцев-то Т-5 появился, а у наших Т-44 нет. Так что, воевали Т-5 не с мифическими средними танками СССР, нарисованными на листах туалетной бумаги, а конкретно с Т-34-85 и местами ещё даже Т-34-76. Реальность, - не игра, классы и БР'ы не навешаешь.

Сравнивают не Т-34, а Т-34-85 а его выпускали с 1944, тогда Pz-III уже не воевали

поздние шерманы были равны т34-85

ПАНТЕРА ЩЕЛКАЛА ІС2 НЕ ОСОБО НАПРЯГАЯСЬ!

ИС-2 противник Тигров, Королевских тигров, но не Пантер.

Все же куда правильнее было сравнивать боевой путь танковых подразделений. Потому как танки с танками не так часто воевали. Хотя и тут не будет полной достоверности. Один бывший комбат вспоминал, как после победы их посадили писать отчет о боевом пути вверенных подразделений. Когда писали, им начальник штаба танковой бригады сказал, что все их донесения в части потерь противника перед передачей выше делил на два, а то, судя по донесениям комбатов, немецкая армия закончилась бы еще в 1944 году. Немцы этим грешили куда больше.

отложи твою любовь к совку, будем обективными и признаем факт

@@zabavna_ledi то, что ты называешь совком, является лучшим государством Русского и комплименарных народов, правда оно было сгрызено изнутри крысолюдьми. И это объективный взгляд. А совком его обзывают враги. Что касается оружия, ППШ и ППС лучшие пистолеты- пулемёты 2 мировой, но Мартин это никогда не скажет, у него язык скорее отсохнет, чем он признает, что в СССР могли что-то сделать лучше, чем на западе.

Правда колет ? Ну слушай Соловьева и Скабееву )))

За брехню???

Согласен, за некорректное сравнение

​@@user-sv5bc8sw3n дальше голословного обвинения и соплей - хоть один пойдет? не могут наверное...

Дурачек

10.Про героя СС Владимира Бочковского забыли😆

​@@user-gb6he2xv2hРофл?

@@user-gb6he2xv2hПрикол?

@@user-gb6he2xv2h Шутка?

так у т34-85 в сравнении с т34-76 были проблемы. Пушка больше нагружала подвеску. Снаряды больше, тяжелее заряжать и меньший БК. Не помню были ли проблемы с разрушением швов после выстрела, как в САУ. В целом замена пушки на 85мм вынужденная мера, хоть и непродуманная технически. Просто влепили что смогли, потому как другого выхода не было

Мясо*

Откуда в ссср здравый смысл?

Давайте еще сделаем большой люк мехвода в лобовой броне, создав ослабленную зону. А еще давайте сделаем вылет башни вперёд над ВЛД так что-бы создать ловушку для снарядов, а еще давайте не изобретём командирскую башенку... не поставим радиостанцию, а еще сделаем плоские траки которые будут скользить на проблемных грунтах.

А давайте еще и поставим топливные баки в боевим отделении.Особенно как в ИС-2

@@erhundvimmbseowde2918 А вы знаете, что за дискредитацию теперь конфискация?

да они это специально делали, видимо техзадание было, что советский экипаж обязательно должен быть заебан от эксплуатации своей техники. тупостью и кривыми руками это не обьяснить. совки даже в американских бобрах выдирали обогреватели потому что слишком комфортно для советского экипажа, негоже.

@@user-vb4im8bb3u т-34 этим тоже страдал , очень часто бывало что снаряд попадая в этот бак вызывал детонацию паров соляры и т-34 разрывало на куски

Серийный выпуск Т-34-85 начат с января 1944, а Пантеры V с января 1943, о чём автор упомянул. Так что они "ровесники" в этом плане

@@Taj-Take 85 просто сильно опоздала, ведь 85 не для борьбы против Пантер изначально планировалась, все же проектирование танка дело не быстрое. Тоже самое с ИС-2 и Королевским Тигром, появились примерно в одно и тоже время, но ИС-2 не ровня КТ, а изначально нужен был для борьбы с простыми тиграми. Тоже самое было и у остальных антигитлеровцев, все они проигрывали по параметрам своих лучших танков как Пантерам, так и КТ, отставая по развитию танков на шаг. И каждая из сторон пыталась справиться с этим по своему. Воевать и побеждать это никому не мешало, тем более большинство сторон вначале, в отличие от немцев ориентировались на пехотные танки, когда танки используются для поддержки пехотного наступления, а не для борьбы с другими танками. Немцы первые начали делать универсальные танки-убийцы танков. Все остальные отстали. Таково мое мнение.

глупая лирика, война таких слов не знает - что имеют то и используют

@@aranosnavarro3921 Это еще раз подтверждает превосходство Пантеры V над Т34-85, Пантера разрабатывалась с учетом знаний о военных действиях (не как ответный шаг против Т34-85), как реакция на боевые изменения на полях боёв, с учетом всех известных допустимых и (даже) с опережением, с запасом. В момент массового выпуска Пантеры, у разработчиков Т34-85 был по крайней мере год для внесений изменений в конструкцию для борьбы с этой новой силой, но выводов сделано не было, а возможно времени (Т34-85 очень запаздывал в производстве). Сравнение Тигра с ИС в данном обсуждении не корректно, оставлю без ответа. Ещё раз напомню назначение танков ИС и Тигра - это бронированый лом, который ломает все что видит. Т34-85 и Пантера танки маневренного боя.

Благодарна союзникам и мясу, ведь только так.

С учетом наклона лобового листа - приведеная толщина брони составляла как раз 90 мм. Да, у Тигра 1 было 100 мм. Но листы стояли практически вертикально. Вот и сравните 90 мм у среднего танка и 100 мм у тяжелого.

Поэтому и появилась Пантера . Вертикальная броня проще в изготовлении , но наклонная увеличивает броню 😊

@@tofiqquliyev2346 и чем же вертикальная броня проще, чем наалонная?

И сколько солдат из 25 млн, а сколько мирных жителей. Поинтересуйся на досуге может что то поймёшь. Хотя вряд ли.

А че сравнивать Тигр II и ИС2? Тигр мог спокойно пробить исяру в лоб с 3 км, когда ису надо было подъехать минимум на 500 м Исов было выпущено 4500, а вторых Тигров 489. Вот и думай, смогут ли 9 исов победить 1 тигра

@@0_pfefferpotthast_0 ну так совки количеством брали🤷от туда и 25 лямов🤣

@@0_pfefferpotthast_0 в противостоянии даже 4500 исов против 489 тигров разумеетсся победят исы ибо у танкистов тигров будут просто глаза разбегаться от такого количества штурмующих исов

@@GeorginioWT25млн за счет жертв среди гражданского населения Которое угоняли в рабство и нещадно уничтожали нацисты Есть масса хроники на эту тему Материалы судов над нацистами в доступе - читайте

@@user-dg6tv3ju4xголодомор, каторки , преследование, отправка в лагеря, отправка на войну без оружия,людям фронте давали 1 винтовку на 10 человек и то если повезет, от рук мрази сталина погибло столько людей что немцы покажутся ангелами

Потому победили что было их в разы больше. И с двух сторон.( война на два фронта для Германии погибель). Потому вопросов почему общая победа оказалась за Т34 и Шерманом у меня нет. У меня вопрос как PZ 3 и PZ4 смогли за 4 месяца дойти до Москвы( пантер и тигров тогда в помине не было) если у наших было 600 КВ и 1200 Т34 и еще с 20 000 танков послабее ( но все же танков, с броней и пушкой)..?

@@igorkostys6307 Блицкрик не пустые слова а новейшая система ведения боевых действий к тому же при нападении на СССР отработанная до совершенства. Кстати если были бы Тигры и Пантеры то может до Москвы бы не дошли. Франция и Англия год как бы воевали а потом раз и немцы в Париже.