Т-35. Фильм 2. Производство и эксплуатация.

Рет қаралды 19,741

2 жыл бұрын

Единственный в мире серийный пятибашенный танк Т-35 оказался технически сложной машиной, но в короткие сроки наши конструкторы и рабочие смогли сделать эту машину. Она была одной из столпов обороноспособности СССР в 30-е годы.

Пікірлер: 26

@user-ce4li7lj6r Жыл бұрын

Красавец! Для парадов лучше и не сышещь!

@user-li8yo5yt2g 24 күн бұрын

Поражает упорство, с каким цеплялись за тупиковую машину, а также то, что её вообще создали. Хорошо хоть, что хватило ума не делать стотонного урода.

@user-ze7sy6dy2t Жыл бұрын

Спасибо!

@user-pi1fs9fd8b Жыл бұрын

Очень похож на сильно увеличенный Т 28. Советская промышленность сумела за короткое время, лет 10 , перейти от лёгких и многобашенных танков к массовому производству Т 34 и КВ. Это большое достижение.

@user-rd8ty9lb6z Жыл бұрын

Это те которые принимали участи е в совестко-фашистском параде 1939года , в оккупированном Бресте когда СССР и фашистская Германия вместе начав Вторую мировую войну делили между собой Польшу?

@user-li8yo5yt2g 24 күн бұрын

Это даже не большое, а фантастическое достижение.

@user-gb2pf2qn2b Жыл бұрын

Прав был Черномырдин: хотели, как лучше, получилось...

@user-yi1zt5cu5o Жыл бұрын

технологически не могли потянуть такие машины.

@user-ub8mh1qm3s 10 ай бұрын

А как похоже на немецкий вариант " рейнметалл" . На восточный фронт ушли все три штуки, которые попали под КВ-2.

@user-um1ty7im3h Жыл бұрын

Он мог бы стать грозой для противника. Если бы..., если бы... ! Если кто-нибудь думал в то время о правильном применении всего того, что построила советская промышленность. Такое ощущение, что развитие техники рвануло вперед

@user-nk6kf7lx3u 10 ай бұрын

На тот временной момент танки были огого, а с боевым применением ясности не было ни у кого, никто ещё не пришел к удачной концепции ведения войны, все всё меняли уже по ходу пьесы.

@Orest383 Жыл бұрын

🇦🇹😎🤔🤔🧐🧐🥱🥱😉😉🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️

@blitzfreak3958 Жыл бұрын

Армата 30-х, но хотя бы произвести в товарном количестве

@user-nk6kf7lx3u 10 ай бұрын

Тогда только развивали науку и производство, а сейчас на обломках прошлой цивилизации.

@user-um1ty7im3h Жыл бұрын

А логистика отстала. Почему не смогли отправить т-35 на финскую войну - загадка? А ведь повоевал же его младший собрат т-28, и довольно таки удачно. С первой атаки, как известно, была прорвана линия Маннергейма. Не был развит успех, из-за того , что пехота отстала и залезла. А представьте, что в бой бы пошли тридцатьпятые! Во первых полная неожиданность для финнов. Налицо - психологический эффект. Финны ничего подобного и видеть не могли. К тому же и пехота бы поспевала, так как тридцатьпятый был более тихоходный. Да по существу он и был создан для прорыва сильных укрепленных полос во взаимодействии с неохотой. И в 41-ом, если бы кто взял на себя ответственность, и не погнал бы эту 34-ю дивизию в длительный непонятный марш в сторону Львова и Дубно, а отдал бы эту дивизию на усиление 26-ой армии, которая стояла в обороне. Результат бы был тот, что в крайнем случае надолго бы задержали продвижение немецких дивизий в их "захлебном " блицкриге. Т-35 мог сыграть бы, в умелых руках, роль подвижных артиллерийских батарей. И пехоту поддерживал бы даже более морально. Видя такие подвижные бронепоезда, она держалась бы более стойко.

@truggvi5346 Жыл бұрын

Константин, тут надо заметить что пехота не по скорости не успевала за танками ( хотя и по этому тоже) а её отсекали пулемётами от танков . То есть имеется картина плохой связки пехота танки.

@martialarts9739 Жыл бұрын

Это был парадный танк. Не боевой. Как Армата примерно. Такой ерунды много наделали. В конце концов Т-34 использовали как НБОТ (немцы думали там ПТО, били фугасами), на той же Курской Дуге, так как он устарел, не было простых пушек и тупо перекос пошел в сторону танков не имеющих своих собственных задач. Это же оценка от командиров - они не умели их применять. Разведке не доверяли, все были иностранными агентами, хоть Тигры захватили еще в 1942 году, постреляли, изучили, но о Т-35-85 и не думали. Задачи танков совсем другие, как быть штурмовыми башнями - коммуникации, склады, связь, взаимодействие, повара, прачки и в конце концов остановиться в тылу врага, подорвать машины или принять последний бой (вкопав их) или разбежаться по тылам противника сея хаос и ужас. Или как немцы - прорыв, вперед по тылам, за ними моторизированные части, их тылы, снабжение, впереди авиа и мото разведка. На Армате тоже вопрос, как покидать подбитую машину? Надеюсь катапульта с последующим уничтожением танка

@user-lx6ob5hr3k Жыл бұрын

По моему автор всё чётко разъяснил. То что такие массово производили это конечно достижение. Но масса танка, подвижность, толщина брони делали его ненужным. Но как парадный танк конечно впечатляет. На то время не было мощных двигателей для такого танка. Качество изготовления страдало. И всё это не умаляет достижение инженеров.

@user-it4rl9ns6v Жыл бұрын

Дальномер английский, 1900 глда разработки, им была оснащена часть кораблей 2-й тихоокеанской эскадры. Короче занимались ерундой. никому не нужной.

@user-tb1fn4xn4n 10 ай бұрын

Я считаю что надо было остановится на т28

@user-xw1ue9mi2v Ай бұрын

Ну, против линий укрепленй с пулемёта и и слабой артиллерией само то вундервафля. Жаль не довелось проверить, пока соответствовал времени. Хотя против финнов и японцев вполне ещё могли попробовать. Полагаю, что главной проблемой была доставка к месту БД, а так же слабая тяговооруженность.