Нет Россия наследник ссср значит это её танки

@@wert8487 🤣

@@wert8487 Россия не является наследником СССР. Нынешняя РФ является капиталистическим - а значит, антисоветским государством.

@@user-nt3kb4gm5d после распада ссср росссия стала наследником и безразницы какая сейчас Россия

@@wert8487 СССР это более десяти государств, РФ это всего лишь часть от всего этого, одна Украины это промышленный центр, которая специализировалась на производстве сложнейших систем, как для танков, так и для кораблей и самолётов с ракетами, а РФ это калька от СССР

я слышал что это машина одна из самых дорогих была

Ходовка на Т-64 полный отстой ,она еле выдерживала динамические нагрузки при массе танка всего 38 т при движении по неровной поверхности на больших скоростях .

@@ivansymonenko9285 эта ходовка с незначительными изменениями до сих пор выдерживает нагрузку около 45 т. ("Оплот"), так что Ваши источники немного, как бы это помягче сказать, не очень.

@@user-hi4tf3ub1t не дороже западных аналогов.

@@andre71sbor дороже в свое время одна из самых дорогих и качественных машин своего времени

это простейшая штука, как на фэдах и зорких, только с большей базой и увеличением

Стереоприцел-дальномер пришел в танки и на них умер окончательно. Время оптики такого класса ушло. По сути не пржившись на ОБТ.

@@Sardonius_Gerd для Джавелина без разницы.

Танки Тигр и истребители танков Пантера точно были оснащены стереоскопическим дальномером, если говорим откуда что пришло, про другую немецкую бронетехнику времен второй мировой не интересовался, да и про эти знаю из западных документалок 70ых-80ых и начало 90ых, когда это еще были документалки, а не исторические восстановки и риалити, те „рогатки“ через которые смотрит товарищ советский генерал или маршал инспектирующий фронт в советских фильмах не что иное как артилерийский стерескопический дальномер - они до совсем недавнего времени использовались, те длинные горизонтальные трубы к которым прислонялись наблюдатели зенитных расчетов всех западных армий и на земле и на кораблях на документальных кадрах - то же устройство применявшееся в том же виде и в 60ые.

@@wer2young2die точно. У меня в детстве на ФЭД 5Э был такой же дальномер. Кстати, ведь ФЭД - тоже харьковский фотоаппарат.

здорово

Точно, в 1977 я лично получал в Магдебурге Т64А

@@user-tg2hu7et9u как он тебе это докажет?)))

@@user-tg2hu7et9u Ты сначала 1-й класс школы закончи, грамотей, а потом спрашивай!

Ну и как жилось тогда? Все были счастливы, сыты и довольны? А то автор родился до этого времени, но свято верит в то что в СССР все были счастливы и никто не обделён, у всех было всё и не было никаких очередей, и всем всё было даром, бери сколько хочешь, одна была проблема у всех, спина болела, и все очень уставали целый день добро таскать из магазинов домой.

Kir_230 _230. Тагил просто взял те наработки что имело Уральское кб, это и автомат заряжания и ходовая отработанные ещё для 167го объекта, в принципе время показало правильность такого решения, как пример танк Т-90М, он бы не стал реальностью на ходовой от Т-64.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 разве апогеем развития развития 64-ки не является 80-ка? Я имею в виду именно базовые машины, а не конкретные глубокие модернизации в виде Т-90 и Т-84.

@@crazylinkulus т 90, это модернизация т72 ...а не т 80..... Т 80 это т 64 для полярных условий, холод и ТД.....

@@crazylinkulus является. Харьков и Ленинград работали в одну корзину и создали т 80 уд. Берёза. А в Тагиле штамповали 72ки, и продавали их за границу. Руководство страны это устраивало Бабки рулят хуле там

т-72 был бомж версией Т-64 на экспорт ухудшенной подвеской и автоматом заряжания который клинит прогиба дна на 8мм с более медленной перезарядкой ище й и вязнущей подвеской в болоте вот и все

Согласен с вами

Вот именно в своё время))в прошлом веке .

Каждые 3 минуты в Украине гибнет один руссонацистский солдат.

Согласен! И про "получку" тоже!

Ага, а теперь представь такую картину, что видео закинут в украинский тг канал. Сущий кошмар же начнётся, сюда, в этот чат, прилетит сотня выстрелов из нлау и джавелина

@@spacecowboy2243 Мы не будем издеваться над людьми с неизлечимой болезнью. Только сочувствие.

Ошибаешься. Ограничение массы задал Хрущев, он считал мол танки прошлый век и отдавал приоритет ракетным вооружениям

У Т-64 и Т-80 изначально неудачный МЗ в плане удобства и безопасности для экипажа.

@@Donbass5432опять бред про Хрущева, он почти во всем оказался на 100% прав, ракеты и куммули рулили до 80х, тяжелые танки стали бессмысленны, т55 пробивал куммулем любой западный тяжелый танк хоть куда. А Т-64 это средний танк, его проектировали как продолжение Т55/62 и в их массе, он и был принять на вооружение как средний танк.

Против Куммулятивных боеприпасов, кинетике Алюминий слабо сопротивляется.

@@xddxdd8698 Про сопротивляемость не шло и речи, речь шла о плотности и цене

@@user-wu8qn8qt8z бредовый ничего не стоящий миф, стеклотекстолит никак не отклоняет вектор движения ОБПС каким бы менее плотным он не был, цена это вообще какая то шутка, когда это Совок экономил на танках и самолётах, обысно экономили на жизнях и питании людей.

Откуда такая инфа? Там все одинаково просто.

@@user-vo3ws6xf3w Считается более капризной ходовая. Можно разуться легко, торсионы такие себе, маленькие катки для буксировки хуже. Далее, двигатель мощный, но хуже охлаждаемый. Сложный зимний старт. Вечный маслотёк.

@@CeBePIII ну или если кратко то с ходовой и с двиглом всё хуже чем у 72

@@Cartoon49107 Так а я о чём. Плюс потеря гусли для танка критична

@@user-vo3ws6xf3w Украинский понимаешь?

На т-14 бревна нет ((

@@koljasik1 повесят, когда время придет []~(￣▽￣)~* как без бревна то? (¬‿¬)

@@koljasik1 по брусчатке, раз, кое как проехать, оно не нужно.

ДизелИ.

@@user-hk1kb2kq4q есть секта людей, говорящих дизеля, клапанА,поршнЯ,договорА

а, тот, который 3 танка с экипажами зажарил до плена? видел, да, настоящий герой

Какой ещё ланцет, их нет в армии РФ.

"При эвакуации из танка прилетел Ланцет" - как он понял, что это был ланцет? Это же не игра.

@@user-wu8qn8qt8z В комментарии под видео было написано что в третий раз ударили ланцетом .

@@zizhdizzabagus456 Не знаю насчёт геройства он сказал что вёл стрельбу офс по живой силе противника. Очень нелестно отзывался об двух других членах экипажа которые не помогли раненному и бросили его , он 40 минут лежал без помощи.

Удачи

шашлык надо не в книгах мариновать а в соусе каком нибудь

Средняя школа.

@@zizhdizzabagus456 ну так иди маринуйся, hohol, чому не могилизировался? очё жим жим? Абдристовна говорит что пэрэмогха не за горами, ти шта ей не веришь? зрадник чтоли?

@@drdnout тебя что так бомбит то, я русский. Просто я не люблю мразь любой национальности;)

Да, интересно, особенно про Бтр-4 и его применение в первые дни войны

ощущение что бмп уже давно не отвечает потребностям , нужен лёгкий танк а то и танкетка

@@user-ok3sy2wu6q Танкетка ? Вы серьёзно?)))

@@volkov491 а чё нет то, нынче условия боя городские , манёвренные фронта нет сплошного, бпм используют в основном как лёгкий танк , ну так мы делаем на 2 рыла танкетку с 20 мм пухой например, для городских боёв, засад, рейдов, преследования, эдакая реинкарнация кавалерии ,вся история и военная в том числе идёт по спирали , мы по сути вернулись во времена гражданки в россии, я это диалектически осознал

@@user-ok3sy2wu6q бронирование слабое

.... Да. Вы правы. Танк классный. Я с ним " познакомился едва мне исполнилось 18 лет. Это было в 1975 году. Учился с мая по ноябрь 1975 года в 48 гв. УТД ( п. Десна( Остер. Черниговская обл.) в 300- ом гв. УТП на Т-64А. После учебки служил на Донбассе. ДМБ-77г.май. Сейчас учебка...это 169 УЦ ВС Украины имени Ярослава Мудрого. ... Даже наш 300 гв. учебно- танковый полк в строю.

ага там ребята в Германии в 30 хх тоже строили лучшую систему в мире, и тоже готовились к войне))

@@andrushabizeps9051 ребята а Германии считали себя исключительными, как некоторые в наши дни(не будем показывать пальцем)

@@paranoid7778 а ребята с союза считали свою систему лучшей и готовились к войне, тут ключевое "готовились к войне"

Однополярное общество всегда деградирует

@@andrushabizeps9051 да готовились, а если б до 41 не готовились что с ним стало бы?

900 мм

Т64 не экспортировался , вы правы .

Это был дорогой элитный танк с уникальным двиглом, в т-72 и т-90 торчат уши ещё движка т-34. Кстати Армата тоже протухла из-за инновационного Х-образного движка 89го года, который убогая РФ так и не довела до ума.

Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. В войсках на Донбассе наши танки в ТБ были совсем новые ( 1973 года выпуска). Зимой 1977 года нашего комбата и ещё несколько офицеров из дивизии направили в ГСВГ. Там начали уже поставлять новые танки Т-64А. ... Но по незнанию машины,они там гвардейцы " запороли" много движков. Вот наши офицеры уехали к ним помочь... Ротный Авдеев тот вообще уехал в Венгрию ( там тоже поставляли Т-64А в ЮГВ). С нашего танкового батальона отравляли подготовленные экипажи,как в округа в СССР, так и в ГСВГ и ЮГВ.

поддерживаю вопрос

Серафим. Ну посмотрите Отечественные бронированные машины в трёх томах, там много деталей.

джава новая на 4 км бьет. именно их и поставляют. стугна на 5 км. куда стрелять из пулеметика собираешся? то что пуля туда долетит, не значит что куда то попадет. в отличии от ракеты ПТУРА....

@@MultiRedkat "джава новая на 4 км бьет." Откуда такие данные? Там 2км потолок принципиальный был, от матрицы, и то от условий на местности снижался. Пруфы пожалуйста в студию.

@@knnd_DZ гугли. последнее поколение 4000 м. какая матрица? первые джавы вышли 20 лет назад, что было по электронике , и по тепловизорам тогда, и что сейчас)))

@@MultiRedkat Одно дело заявленные ТТХ, а другое их практическая реализация в "поле" при разных условиях. Но даже если мы предположим что у джавы 4км и станковые ПТУРы с дальностью 8-10км то однохренственно крупняк полезнее единого т.к. дальность работы существенно выше, а уж за ее пределами придется полагаться на пушку. Вопрос не в убервафле, а в простом и доступном повышении возможностей танка. На дальности до 4км автоогнем пусть уж Терминаторы и БМП с 30мм работают.

Компоновка Merkava 4 - одни недостатки, кроме одного: танк в условиях войн, который вел Израиль, нуждался в эвакуационном/десантном отделении. Которое можно было "организовать" только сзади, вынеся двигатель вперед. Таэль ОЧЕНЬ хорошо знал, какой танк нужен армии Израиля. Отсюда и такая странная и неудачная (с точки зрения "чистого" танка) компоновка, и индивидуальная внешняя пружинная подвеска опорных катков вместо торсионов (ремонтопригодность после подрыва мин в полевых условиях), и ряд других решений. Просто вокруг Merkava много дурацких легенд, создаваемых и распространяемых интеллигентами, которые при этом абсолютно не в теме. Например, оные эксперты уверены, что двигатель спереди защищает экипаж. Но три члена экипажа находится в башне, а водитель - не за двигателем, а спереди рядом с ним. И так далее. Кроме того, основа выживаемости экипажа в серьезном бою - сохраненная подвижность танка. Компоновку Merkava никто повторять для танка не собирается - она "противоестественная" :) и - для танковых задач - явно неудачная. Но Merkava НЕ ПРОЕКТИРОВАЛСЯ как универсальный танк, как "ОБТ". Это ПРЕКРАСНЫЙ танк как для географических условий Израиля, так и для вида войн Израиля. Но ни для чего больше. :) Недостатков (с точки зрения универсального ОБТ) - море. Главный - уязвимость двигателя, а следовательно - и экипажа (кроме случая "противопартизанских" войн). Большие как статические, так и динамические нагрузки на грунт из-за распределения веса по опорым каткам, но грунты Ближнего Востока (камень и окаменевшая глина) все это выдерживают. Крайне высокая уязвимость подвески (что не так важно в противопартизанской войне). Огромная масса по причине огромного забронированного объема. Плохой обзор с места водителя, плюс "трепетание" воздуха над нагретой верхней броневой деталью. Уязвимость нижней броневой детали. В общем, никто следовать этому примеру не собирается. Как и покупать "превосходные" Merkava 4 для своих армий. Был, правда, несостоявшийся контракт с Сингапуром - но для армии, а скорее для военной полиции.

Hellfire555 занимается бронетехникой

на канал рособоронэкспорт зайди, правда он на английском, там много еще что интересного и удивительного

В чём интерес слушать про противотанковую мину?Там что-то новое придумали чтоли,и рассказ там наверняка на 2 минуты

@@jerver8333 чел, загугли про эту мину. Офигеешь от того как она работает.

@@gabrielkyle5513 так это тоже связанно с бронетехникой.

Венец СССР так и не появился из-за распада и остался прототипом.

@@reddrn620 опытные образцы уж не буду в расчет брать)

Пока АЗ расположен в обитаемом БО - нет. Только вынос зарядов в отдельную нишу с отделением бронешторами)

И зачем танк без БК тогда нужен?

@@rab_kalastora а зачем детонирующий БК в танке?

@@dexm881 Только так и по-другому никак, улёт башни это смех и грех.

@@user-px7cn2xr7d Ну так давайте тогда и танки не делать. Можно сделать закрытую карусель со своей бронёй, которая бы гарантировано не позволяла ломам и комулям поразить БК. Но вынесение БК в заднюю часть башни просто безопаснее, хоть и тут есть свои минусы

С дядей в танковой Дивизии в хабаровске сдужили, он был механником-водителем Т-64, какооо не помню, но дз у него не было, я на Т-80был , бв Толя жаловался, что зимой двигатель нифига не заводится, весной он у них вообще здох , танк увезли на арку и делали пол года к зиме , той же зимой ему опять пиздец, наш танк ходил и ходил, лишь иногда капиталили, чтобы ничего , не было Сняли его лишь в 1996, дядю перевели в Борзю, а под трибунал попал , топливо таскал с вовой по литров 100 в неделю , но это было в последний месяц перед трибуналом, так.что, пешком зимой в выкыпе пустили

@@UR4AL Привет из Хабаровска собственно. Помню в мкр. Южном танковые части, рядом с домом практисмоим, тогдашним. Сейчас там торговый центр... Загородные тоже все расформировали, одни песгвардцы остались под городом похоже... Да, движка у 64-го была капризной, требовала очень высокого уровня ухода, качества масел. Ну а что при наших морозах и ветрах зимой раком становилась не удивительно, корпус легкий, остывал мигом. Сейчас многие умные люди на частные машины тепловые пушки ставят и прочий подогрев, чтоб не калечить двигло зимой, а 64-ка все таки больше для западных температур проектировалась.

Начинается банальный срач. Приходит орда школьников с обеих сторон, у которых дел других нет, кроме как с флажками кричать друг другу, дескать" Наше то всё сила, а ваше гавно!" Безо всякой доказательной базы или дискуссии. Тупо срач до неба, кто больше таких комментариев напишет, потому и убрал. Если снова набегут с вёдрами помоев, за которыми нормальных сообщений видно не будет, снова закроет.

@@spiritofrevenge9303 зря, обижаться на придурков последнее дело. Да и потом, активность в комментах тоже дорогого стоит, пусть и такая. А нормальный человек, заходя на канал давно привык на придурков внимания не обращать. Но разумеется, последнее слово за автором канала.

​@@spiritofrevenge9303 А вот из-за откл. комментов, нельзя будет прочитать действительно интересные ПОСТы и вопросы, например посмотри коммент Alex о прицеле-дальномере чуть ниже. Об этом можно ваще отдельное видео автору сделать. Интересная тема..

если полностью закопать то норм....но джавелина конечно и из под земли достанет :3

Если это танк из Харьковского КБ, то ему ни какие крышебойные ядра не страшны, так Тарасенко сказал!

Скоро наши инженеры все разгадают, может через пару лет появится свой птрк 3 поколения или копия джавелины, или хотя бы птур крышебойка

@@rai-kyper корнета пока достаточно, жаль не много пока налепили, когда вижу применения конкурса на сво, плохо становится

@@ZlobnayaVata ладно ещё малютка с бмп1 не летает

Т-64А и Т-72 Урал, да идентичный пакет, 80\105\20.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 это лоб, а борта, крыша, дно?

На бт , вроде бы м17 стояли?

Игорь Захарченко. Может и был, но я в этом не уверен, о каких керамических шарах речь, у нас была только как раз корундовая керамика.

А, что в итоге ??? Что в сухом остатке ? Корунд, хуюнд, да хоть алмаз, какая разница ? Всё равно поражается, все равно пробивается. Современный Птрк выпиливает спокойно все эти чудеса техники. Ничего не помогает.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в этом и прикол. Корундовые шары так же керамическими называют. Но формулировки корундовые шары в Т-64А нет, только керамические. Ничего удивительного, что в Харькове смогли сложное литьё, там новейший завод после войны отгрохали, в отличие от УВЗ

Лукавите... Выже прекрасно понимаете, не в нефти дело.

@@Viva_la_revolucion ты хочеш добавить то что пока другие страны жили .совдепия все бабло тратила на говно танчики?)))совдепия могла противостоять только Африке .также финская показала .а сейчас вукраина жару раше параше ,даёт

Нефть? Ничего, что нефть была в пике лишь 10% от экспорта? Что там бы полетело - вообще, н е п о н я т н о.

*свино эльфов же

Товарищь орк ты записался добровольцем?

При создании Т-64 военные выдали откровенно невменяемые ТТЗ,а ограничения по массе были доведены до абсурда. Катки малого диаметра и полые внутри, чтобы массу уменьшить, на этом их преимущества заканчиваются. У бОльших катков бОльшая площадь опорной поверхности, меньше угловая скорость на оси, а еще катки т72 и т80 были обрезиненными, все это значительно подняло общий ресурс ходовой.

Катки большего диаметра дают больший весовой запас для модернизации.

Слышал версию, что для экономии веса.

это сделали, чтобы удобней было джавелином подорвать БК

@@lightmetal9623 катки на 80кг легче катка Т-72, а ходовая Т-64 на 2т легче. На Т-64 катки были с внутренней амортизацией.

Хеллфайр не любит артиллерию. Он не будет делать по ней обзор.

Кучи их на хранении нет уже,было произведено 10000 машин,танк активно принимал участие в боевых действиях на БВ,Афганистане,поставлялся "союзникам".Много их ушло в Сирию.По последним сведениям их осталось около 2х тысяч,в СВО их планируется применять на второстепенных ролях.

@@user-rl4fy2fy5q Ну если он светился на Армии 2021 с навешанным полностью Контактом-1 и такой-же Т-55. То логично что их на консервации хуева туча.

@@dbhna это модификация т62МВ я такие видел аж в 86году.А на хранении их около 2000

@@user-rl4fy2fy5q ну получается эти 2000 деть куда-то надо.

@@dbhna самое главное их наличие,а применение найдут.

На Украине ремонт делают с помощью изъятия деталей из доноров.

@@zshervaaahvcvga5771 ну хорошо это понятно .ну как катки от т-62 поставить на т-72 они больше как они встают на ось ? а что не поставить от т-64 ?

@@user-gh1cg8tn6v хз, я не работал на танкоремонтом заводе

@@zshervaaahvcvga5771 это кто такое сказал?))

@@xtreme3587 катки от т62 на т72 для вас не ответ?)

отвод воды при форсировании неглубоких водных перевправ

Военный эксперт не знает зачем нужен брызговик, классика

@@rab_kalastora Я не эксперт

@@OK-1K1 Я думал об этом, но танк не плавающий поэтому подумал может для чего-то ещё😆

откуда вывод про подавляющее большинство уничтоженных танков авиацией? По моему, в этой войне авиация это главное разочарование РФ, а у ВСУ ее попросту ничтожно мало )) Основная масса танков уничтожена разного рода противотанковыми средствами и артиллерией

Лучше танк, который обеспечивает максимальную защиту экипажа. А Т-64 изготовили 10000 штук,это мало? Не было бы Т-72,если бы в Нижнем Тагиле могли изготовить харьковский двигатель

@@user-pn3in2gm7k Какие 10000?! 3500-3600!

@@user-pn3in2gm7k ну дак т 72 и обеспечивает лучшую защиту чем т 64.

@@user-km3mh4mq5s О нет, Т-64 2+ тысяч у Украины,две тысячи у России и после развала СССР много распилили

@@prostovirus6590 Смотря от чего,если против мин,то в Т-72 я бы не сёл и если брать Т-72Б и Т-64БВ то Т-64БВ лучше покрыта ДЗ. Наводчику легче на Т-64БВ,танк сам высчитывает расстояние,угол,наклон,скорость ветра,тип снаряда наводчику нужно лиш навести перекрестие,в Т-72Б (Б3 исправил это) такого нет

В каком?

@@Roman_Ryabikov В столярном.

@@user-jh2ez5qs9o , фу-у, ну слава-то богу ..., успокоил. Я то уж было подумал, что поварском.

Можно сказать бомба

Танк бімба

*танк-тарас-жареная-дупа))

Забыл добавить: при этом ВСЕ ЭТИ почти 50 лет Т-64x, Т-72y и Т-80z "сосуществовали" в армии. Так что об "интриганском" полном "задвигании" одной машины в пользу других и речи быть не может.

У них было одно предназначение. СССР вполне мог обойтись одним из них. Всё сравнение сведется к паре +/- каждого танка.

Как раз наоборот у 72 гусли слетают в грязи, у 64ки самая надежная ходовая, потом 80 и в конце 72ка, это статистика гбту.

@@maximv6542 этот гбту не тарасенко случайно состовлял)))))))?

@@rab_kalastora зайди на каналы танкистов и послушай ихнее мнение эксплуатации, трофеев 72 и их потери в лугандоне.

@@maximv6542 ну по слову "лугандоне" можно понять что вы из той же страны что и тарасенко)))))

@@rab_kalastora ну по вашему предложению очевидно с какой вы параши.

Танковый провал на Украине уже не скрыть.

Открыли новый фронт, комментаторы пошли в жёсткий бой))

@@romanyalovyi6079 смотря кто провалился, у Украины танков нет🤷

@@butterrbrod2299 это очевидно, у ВСУ нет оторваных башен т80бвм т72б3м т90м, а вот танки уже есть, мы им поставили больше чем запад.

@@romanyalovyi6079 вы правы, ВСУ храбро тактически отступают, а враг трусливо захватывает территории. Чьи танки тут терпят крах судите сами

Раздельно-гильзовое заряжание давно было, потмоу что снаряды более 100мм бронебойные очень тяжёлые

Да, автомат просто отрыв башки) Потеря машины пол беды а вот потеря опытного экипажа это печаль, но за 3 вместо 4.... хотя автомат заряжания и имеет право на жизнь просто не тагильский и не харьковский нужна принципиальная переработка. Но сейчас уже идея концепции потеряна и разрабатывать попросту некому.

@@user-rl8jf7os3g вы о чем? Слышали про платформу Армата?

@@hypocrisinity в контексте чего автомата заряжания ? Так там концепция харьковская только башня лафетная, хотя точно никто не знает. На текущий момент Армата это картинка на параде и не известно на сколько этот 100% отечественный танк надо импортозамещать.

а вот и сектанты из секты свидетелей вышибных панелей пришли

Армата машина для парада, + не понятно сколько там "Импортозамещать".

армата слишком дорогая. Там ценник такой, что если бы армату делали в сша то она бы стоила под 20-25 млн долларов - то есть в 2-2,5 раза дороже самых тяжелых и современных абрамсов - армата пока не танк для российского военного бюджета. Грубо говоря одна армата по цене как три т-90м.

@@user-wu8qn8qt8z Дороговато для капитала. А для страны советов, вполне реалезуемый проэкт. При царях лопаты закупали за кордоном, потому что, кто-то любил тратить "бюджет" на украшения для дам : (

@@Viva_la_revolucion "А для страны советов, вполне реалезуемый проэкт." - да не понятно, что туда заложили, есть просто подозрение, что туда заложили иностранные комплектухи, часть оборудования которая ещё не готова ни к производству ни даже в качестве макетов, плюс наверное какой то попил есть(куда без этого в впк). В общем армата пока это больше корпус и ствол, причем не на том технологическом уровне на который задумывалась изначально. Изначально то был танк т-95 который зарублен за высокую цену, т-95 разрабатывался ещё в ссср с 1990 годов, но потом появилась урезанная версия - армата - которую так же не смогли пустить в серию. Да и ценник там огромный, даже для стран нато с их тяжеленными танками..

.Дешевый срач. В Германии, например, тоже ходят на улицу и что?