Т-90М «ПРОРЫВ» - Самый Мощный Танк на СВО?

Т-90М «ПРОРЫВ» - Самый Мощный Танк на СВО? | Обзор

Рет қаралды 327,951

3 ай бұрын

Хакни Python с помощью ChatGPT - регистрируйся на бесплатный вебинар от университета Зерокодинга: zerocoder.ru/python-web?...
Всем привет, вы на канале Нити Истории! В этом видео мы расскажем вам ВСЕ о танке Т-90 и его модернизации Т-90М «Прорыв».
Сегодня будет обзор самого коммерчески успешного танка 21 века, надежного, безотказного и мощного российского танка Т-90 «Владимир». В ролике мы рассмотрим вооружение, бронирование, конструктивные особенности и многое другое. А также попробуем выявить основные преимущества и недостатки этого танка. Более того, мы сравним Т-90 с его модернизацией Т-90М «Прорыв» и поймем, чем же они отличаются.
Почему Вооруженные силы Украины относятся к этому танку с особой опаской? Правда ли, что по «Владимиру» вели огонь с нескольких орудий в упор, но так и не смогли пробить его броню? Как танкист Т-90, одним нажатием пальца по монитору, может уничтожить всю технику противника разом? В видео мы покажем уникальные кадры живучести этого танка на поле боя и выясним, может ли он тягаться с новейшими западными танками.
• Наш Телеграм-канал - t.me/nityistoriioff
В нём вы найдёте эксклюзивные видео, много интересных фактов, постов и новостей. А также кадры, которые по тем или иным причинам не вошли в наши основные ролики.
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
• Группа ВКонтакте - nityistorii
• Наш Второй канал "За Две Минуты" (Подписывайтесь) - / @intwominutes
• Поддержать канал - www.donationalerts.com/r/nity...
• Сотрудничество: nityistorii@gmail.com
Реклама. ООО «ЗЕРОКОДЕР». ИНН 9715401631 zerocoder.ru/ erid=LjN8KPEKU
#нитиистории #танк #танки #т90 #вооружение #военнаятехника

Пікірлер: 1 100

@nityistorii 3 ай бұрын

Эксклюзивные видео, много интересных фактов, постов и новостей в нашем Телеграм-канале - t.me/nityistoriioff

@ramhabogff6130 2 ай бұрын

Т-90М «ПРОРЫВ» Не входит в 5 самых надёжных танков. Скорее всего это российский распостранённый танк с средним уровнем качества среднего веса. Недостатки остались в том числе и ширина гусениц не достаточная для полей Украины. Можно его включить в 10 надёжных и не более. Оптика слабая плохо защищённая особенно ночью. ПЛОХАЯ ЗАЩИТА ЭКИПАЖА. Много случаев победы его танком Бредли. Хуже чем Тяжёлые западные танки. В данный момент для России лучший но Украинцы его легко уничтожают

@user-my5sp3wz4p 2 ай бұрын

МУЖИК ЧТО ТЫ КУРНУЛ ЧТО ТОКОЕ МЕЛИШ

@user-dh5kr6td6q 2 ай бұрын

8,40 «всего 2 выстрела в минуту»..Ну это уже перебор,в среднем 7 секунд на ручную перезарядку у западных танков❌

@user-my5sp3wz4p 2 ай бұрын

Т 90 это старье з ходовая т 80 башня т 55 новое только электроника . И то китай или ... ? В ссср т80 выпущено около 8 тыс а у тебя за год 10 тыс т90 за год у нас стали стока не льют 😁

@C_H_E_C_K 2 ай бұрын

@@user-dh5kr6td6qу Абрамса без автомата заряжания 14 секунд при хороших условиях без усталости

@tundraT90M 3 ай бұрын

Жду Т-90М с 15км назад в тундре

@user-cv3mo1nk2z 3 ай бұрын

Наш человек

@user-ts9bh8ix4g 3 ай бұрын

Жду армату в тундре 8 лет

@aboba497 3 ай бұрын

Не дождался

@dimkaWT6509 2 ай бұрын

Т-90М из-за брони играется тоже хорошо с маленьким задним ходом

@tundraT90M 2 ай бұрын

@@dimkaWT6509 нет, я на нем играл, на деве да, но потом его сильно понерфили и теперь нет.

@LuftWurger 2 ай бұрын

Что значит калибр Т-90М меньше, чем у Абрамса? У Абрамса калибр 120 мм, а у наших танков 125 мм.

@EvxlEmpxre 2 ай бұрын

Оговорились наверно

@user-lr3ms8gx6i 2 ай бұрын

и я отомже)

@ASUXO 2 ай бұрын

Хреновая оговорка!

@Vnezapni 2 ай бұрын

да у него программисты танки строят, тут чувак рекламу делает, а сюжет так, в довесок

@IMerk_SM_Studio Ай бұрын

Подтверждаю

@xalaput3445 2 ай бұрын

12:01 c каких пор 120мм больше 125?

@nico_michailovich 2 ай бұрын

Ну вот так ) В нашем мире все возможно ) Вот идешь по улице , вроде девочка а это мальчик или наоборот ) =))))))))))

@user-kh7uz4ld9p 2 ай бұрын

@@nico_michailovich дескать в мо рф трансгендеры врунишки что ли? Это бы многое объяснило.

@user-us4ny2fw7s 2 ай бұрын

Автомат заряжаная ограничивает, длину БОПС из-за своей конструкции, а чем длиннее БОПС по длине тем больше проникающая способность, скорее всего имелось это

@user-ds5jh1pl1m 2 ай бұрын

После сдачи ЕГЭ.

@user-dh5kr6td6q 2 ай бұрын

Тоже не понимаю говорящий голос иногда за кадром🥹🤣

@vesmeb02 2 ай бұрын

Жаль что за основу для модернизации не взяли объект 187, а выбрали 188. Да и дорогущий панорамный прицел не нужен, могли бы поставить тепловизионный прицел АГАТ-МДТ

@Erbatorium 2 ай бұрын

Если денежные средства прижмут, поставят и его, не беспокойся. Но не дай бог конечно.

@korana6308 2 ай бұрын

Наоборот не жаль. На самом деле наши инженеры поступили идеально. Т90 максимально дешевый и надежный танк, который выигрывает во всём, у любого другого аналога. А, Объект 187 это просто более дорогая версия этого танка, которую нужно было бы ещё очень долго довоить, и надёжность, как сейчас стало очевидно, не была бы на высшем уровне, и мы бы загубили свою танковую промышленность, так, что решение полностью правильное. Объект 187 не прошел даром. От него взяли башню, на Т90, и некоторые усиления брони ( это модернизация Т90А и Т90С). Тоесть весь опыт ОКР этого танка был полностью использован и задействован на Т90. А, самое главное, что на Объект 187 ставили двиг. от Арматы ( тот который сейчас стоит на Армате, правда модифицированный), и всем очевидно, что уж тогда этот движок был сырой, надёжность вызывала вопросы, а цена его в несколько раз больше движка от Т90. По этому правильно, что поставили самый дешевый и надёжный двиг В92, это самый дешевый и простой двиг. танка, из всех современных. Их производство можно было наладить легко ( в отличии от движка арматы). В целом наши конструктора молодцы, чем больше анализирую, тем больше понимаю, как они были правы в своих решениях, хотя критики было много.

@user-vv7mi6di8x 2 ай бұрын

Ты танкист чтобы говорить что нужно а что нет?

@irongeneral5488 2 ай бұрын

@@korana6308только выживаемость экипажа в нем низкая. Жаль что выживаемость экипажа не являлась критерием.

@PETROVICH00007 3 ай бұрын

12:03 !!!!!!! Чего ????? Калибр Т-90 меньше калибра Абрамса?????? ЧЕГО ??????????? Думал послышалось !!!😂😂😂

@user-ox3hl9jc9i 3 ай бұрын

У Абрамса калибар 120 мм АУ т90 125 мм

@PETROVICH00007 3 ай бұрын

@@user-ox3hl9jc9i ну так послушай автора ! Который говорит , что у Т-90 калибр меньше !!!!! Я то в курсе всех цифр !

@nityistorii 3 ай бұрын

Наша ошибка в сценарии, хорошо, что вы подметили, впредь будем ещё внимательнее.

@PETROVICH00007 2 ай бұрын

@@nityistorii тролить не хотел , больше на оговорку похоже , но слух "режет"))

@user-vu9je6wu2d 2 ай бұрын

видимо к сожалению автор крайне далек от этой сферы. за интузиазм респект, но очевидные ошибки конечно режут слух и глаз. (например вместо т72б3 или т80бвм или т90м с Реликтом показан т72б с контакт-1)

@user-vu9je6wu2d 2 ай бұрын

* во время упоминания дз "реликт" на фото т72б с контакт-1

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

автор точно в танках не разбирается почти все фотки неправдивые

@user-ls3wk4cs7w 2 ай бұрын

Надо на него бпла приделать чтобы экипаж мог поднимать птичку и сам вести разведку и какую-то систему типо разбрызгивания по корпусу жидкого азота, чтобы был невидим для нлава и джаведина

@tysontyson7045 2 ай бұрын

С каких то версии уже введен квадрокоптер штатный.

@otvajniy_koteika 2 ай бұрын

тогда точно нужен 4ый член экипажа

@Sqazimabzabzan 2 ай бұрын

теб бро в конструкторы надо

@Khomushu 2 ай бұрын

Танк бы стал бы средним 😢 ещо 4 экипажа и дискомфорт , мест мало станет

@fartef1623 2 ай бұрын

@@Khomushu каким среднем? А щас он какой? Щас нету ни средних, ни тяжёлых танков. Есть обт, есть машины поддержки

@user-pw4eo7hx4y 2 ай бұрын

Внимание в комментариях, инженеры уровня "бог" которые все знают и советуют реальным инженерам, что делать и как надо было делать

@doubledragon5920 2 ай бұрын

нет я не "инженер" а просто танковый ас в мире танков спс за внимание

@lakomotivport Ай бұрын

@@doubledragon5920Тундра онлайн или Мир танков?

@alexeyn4748 2 ай бұрын

модернизация Т-72 достигла своего предела, ибо невозможно нарастить габариты бронирования, 6ти опорное шасси, так же приблизилось в плотную к предельной массе машины 50+ тонн, дизельный двигатель В2 практически форсирован до максимума, будущее безусловно за ГТД, и 7ми опорным шасси...на т80 с ГТД задняя скорость 35 км\ч,а не 4. И калибр на Т90М не меньше чем у абрамса, а больше) 125 мм против 120мм, изучайте материал лучше)))

@alexeyn4748 2 ай бұрын

@@user-tl9es4xv1r вы явно НОЛЬ в радиоэлектронике))) те же фпв дроны имеют множество частот, всех их заглушить устройствами на башне физически не возможно) Для этого нужна установка размером с камаз) А абрамс может и габариты нарастить и ГТД свой модернизировать, и ходовая там наикрепчайшая, она и 70 тонн выдержит, и КАЗ трофи уже стоит

@daniilrusland9132 2 ай бұрын

4км в час на т90м есть тока в тундре в реале задняя скорость у т90м это 14км в час

@alexeyn4748 2 ай бұрын

@@daniilrusland9132 это модернизированные бортовые КПП стоят уже. На леопарде к примеру знаешь сколько задний ход?) Больше 14)))

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

@@daniilrusland9132, "4км в час на т90м есть тока в тундре в реале задняя скорость у т90м это 14км в час" Ооо... Т.е. на планетарках от Т-72Б 89-го смогли 14 км/ч разогнать? И где там этот невероятный дрыгатель на 10+ тыс. лошадей? Там быстрее планетарки в порошок сотрутся, чем разгонят до такой скорости. А без замены планетарок, можно циферки любые рисовать, да, только, к реальности они никакого отношения иметь не будут.

@user-sf4od4mb9m 2 ай бұрын

@@alexeyn4748 а ты просто ноль! Частота выявляется анализатором частот, и на этой частоте посылаются помехи! Есть мобильные комплексы РЭБ, которые работают в десяти частотах, и если необходимо, нужные частоты программируются! И у танка кучи угроз: от ракет, и реактивных гранат, до мин всех мастей, артиллерии, и авиабомб! Вам - оленям, одного не понять - танк(как и любая техника) готовятся к конкретному театру военных действий, и чуть-ли не под конкретный поединок! Попытка использовать универсальную технику обречена на провал! Что мы и видим на многочисленных видео!

@Malaxit475 2 ай бұрын

Всем доброго времени суток.Как по мне Т-90,лучший танк в мире благодаря своему низкому силуэту,хорошей мобильности(речь не идёт про задний ход),отличное орудие с большой номенклатурой боеприпасов,автомат заряжания,защищённость,и удобность в производстве.

@user-ef2pf2wt7e 2 ай бұрын

Стоит крупнокалиберному пулемёту или пушке ударить по башне и вывести из строя системы наведения и наблюдения, то танк становится мишенью даже для БМП с хорошей огневой мощью. Если не уничтожит, то ограничит боеспособность так, что экипажу придётся покинуть машину. Разве не было именно так? Было. Сбитая "с толку" система наведения привела к том, что орудие стреляло мимо с большим "креном", ни разу не попав в цель. В итоге командир дал команду ретироваться. Это проблема.

@denissamosvatov6720 2 ай бұрын

так есть же дублекат прицела, с ручной наводкой

@user-hh5ql7cv2p 2 ай бұрын

Ты капитан очевидность! Ты думаешь с любым западным танком не будет, тоже самое

@user-dw2ho5mo2w 2 ай бұрын

@@user-hh5ql7cv2p ну он же не сказал, что это проблема только т90

@goldden812 2 ай бұрын

было дело, ему ещё гуслю дроном сбили... но это у всех танков так, шквальный огонь выводит из строя не только активную броню но и приборы наблюдения...

@Plotvius Ай бұрын

@@denissamosvatov6720скорее всего привода башни заклинили

@user-kn6lt2rl9c 2 ай бұрын

Сыны шумерских девствениц прошедшие проверку гаремами Калигулы , как всегда в комментариях дупомовят 😂 😂😂

@KodeinNeFr 2 ай бұрын

Странно что я не видел ни одного видео,где у Т-90М задний ход 15,видел только где 4

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

Потому что без замены планетарок, там и 10 тыс. лошадей не хватит, что бы разогнать его задом до 15 км/ч. Само собой, планетарки никто не менял, но дать миф школоте на обмусоливание, - святое.

@KodeinNeFr 2 ай бұрын

@@user-ez7fh2lv3b хочется надеяться,что работы над этим идут

@user-cl4em8bd3s 2 ай бұрын

@@user-ez7fh2lv3bна т72 сразу установили неудачную трансмиссию но военным её хавало! После применения в боевых действиях было принято решение увеличить мобильность танка и появился т80 и их массово начали производить. Распался союз и сука сделали дешёвый, но моднявый т90а( поменяли т72б башню ебать инженерная мысль, вместо принятия на вооружение об. 187 ). Последним апогеем российской инженерной мысли стал т90м( корпус с агрегатами от т72б снова только с новой башней+ добавили новую динамическую защиту). Телега не менялась с советского союза! Как и основные агрегаты типа двигателя или трансмиссии. А вкрячить новую трансмиссию в в родную телегу т72б нереальная задача т.к. трансмиссия чётко разрабатывалась под единственный танк и ее как мы видим по истории не планировали модернизировать. Но все называют т90 грозой нато, но в результате сво зачем-то военным потребовалось восстановить производство т80 буквально с нуля. Умный человек задаст вопрос зачем в армии еще один танк? Который кроме вооружения не имеет ничего общего с т-90. Ответ простой будущее за т-80 и его модернизацией а т72 и тот который мы имеем т90 нужно отправить в музей истории.

@user-ws4ze4vq4p 2 ай бұрын

прям на видосе видно как чел секунд 10 два раза танк зарядил . Какие нахуй 2 выстрела в минуту?

@BRAWLSTARS-zh9qp Ай бұрын

это один выстрел

@Plotvius Ай бұрын

Чееел, он закинул болванку, а затем пороховой заряд, учи мадчасть

@Ezzipov Ай бұрын

@@Plotvius а ты сходи к окулисту, у нато танков снаряд унитарный и видно что был выстрел и произошла экстракция поддона гильзы и после этого джони запихнул второй снаряд. вот так 8:35

@Plotvius Ай бұрын

@@Ezzipov А, признаюсь, что был не прав

@user-ws4ze4vq4p Ай бұрын

@@BRAWLSTARS-zh9qp это 2 выстрела у них гильза не досылается. У них снаряд не делимый как пуля

@MrKvas.mp3 2 ай бұрын

12:01 чего😳 у брамса калибр 120 а у прорыва 125, и системы ведения огнём друг другу не уступают

@aleksandrsh7620 2 ай бұрын

Ну и спорить - сложно, победить - одно дело, а вот проиграть ? 🤣

@paulfedorov2035 2 ай бұрын

Если Абрашка, Леопёрд, Члененджер или Эклер съедут с асфальта в поле, это для них будет конечная остановка!!! А после этого считайте минус танк. Вот вам и весь вывод

@Vincent-dt4id 2 ай бұрын

Весёлый ты человек с абсолютным не пониманием танков . Ведь Леклерк весит 50 тонн. Или что неужели российские танки перестали ездить по бездорожью?)

@blackfire5334 2 ай бұрын

Когда люди мыслят стереотипами и мифами:

@sirex9244 2 ай бұрын

@@Vincent-dt4idа у леклерка то броня есть? Вот именно.

@sirex9244 2 ай бұрын

@@blackfire5334ну посмотри че происходит с леопардами, их уже тупо бросают в поле. Про челенджеры уже все забыли Сейчас абрамс засветился, один сгорел другой выпендрился пострелял.

@Vincent-dt4id 2 ай бұрын

@@sirex9244 есть. Точно такая же броня.

@kraftnn7859 2 ай бұрын

А я слышал от конструкторов завода, что современная башня сварная, а не литая, потому что оборудование для литья и специалисты утрачены. Кто на пенсии, кто умер. А новых спецов нет. У меня отец один из вед. специалистов литейщиков. Он 1953 года рождения. Его постоянно дёргают с пенсии на производство, что бы проверить, правильно ли молодые спецы настроили тех процесс... (не танковый завод, более секретный)

@Counseilor 2 ай бұрын

Думаю это не последний рестайл т90м. Топ машина👌

@user-vj1mw6he1w 2 ай бұрын

Т-90М может и хорош, но его нужно дорабатывать. Его легко вывести из строя, выбив у него систему наблюдения

@latiff6874 2 ай бұрын

Так система наблюдения снаружи танка, естественно её легко вывести

@user-rj6gn4zi1b 2 ай бұрын

у любого танка система наблюдения выбивается так же как у Т-90М, тут нет ничего особенного, везде используют призматические приборы и камеры.

@ghostrecon47 2 ай бұрын

Ввести СУО любого современного танка не проблема, а вот низкая скорость заднего хода -это да , большой минус

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

@@ghostrecon47, ну, если захотеть, то проблему с задним ходом можно решить. А вот поменять полностью компоновку не получится. Фактически, Т-90М, - это всё тот же Т-72Б3 обр. 1989-го года, только с новой башней, оборудованием и МТО. Всё. И все болячки Т-72 у него остались. Включая основную, - набор шахида. Если бы в своё время, развили бы идею Т-100 или не слили бы "Бурлак", то была бы возможность вынести БК из боевого отделения, а за счёт освободившегося пространства снизу, получить возможность улучшить защиту ОБТ, как сверху, так и снизу. Но этого сделано не было.

@user-fg2de2ie5g 2 ай бұрын

@@user-ez7fh2lv3bммм стати у Т-80 более лучший задний ход но его почему то забывают и ты вот сказал про другу систему заражения я спомнил про чёрного орла который сделан на базе Т-80 ну точнее продолжение его советский объект он по моему провосходил Т-72Б3 Т-90М Т-80БВМ и у абрамс и лепики разных модификаций. Только наверное электроника Хужир была. Почитай его даже сделали но с двигателем от Т-80 а хотели новые сделать мощнее по типу двигателя Т-80

@rider81uz 12 күн бұрын

Создатель танка Т-90 оказывается выпускник Ташкентского танкового училища, я этого и не знал!🙈 о чем приятно слышать такое. я сам из Ташкента, много раз был в Чирчике где находится танковое училище. но такого незнал.

@1mpuls382 Ай бұрын

6:17 говорит про динамическую защиту третьего поколения "реликт", а показывает динамическуб защиту первого поколения "контакт 1"

@tysontyson7045 2 ай бұрын

Задний ход не изменился. Это байка. И не двигатель влияет, а КПП. Я хз когда они догадаются двухпоточную КПП сделать.

@rdxedf5923 2 ай бұрын

изменился, до -15, где-то говорят до -21

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

@@rdxedf5923, сразу 2 скорости Света. Но Света об этом ещё не знает. Без замены планетарок, он больше 4 км/ч при ЛЮБОЙ мощности не выдаст.

@tysontyson7045 2 ай бұрын

@@rdxedf5923 так точно, тоже слышал из рекламного сюжета что скорость назад стала -20км/час. Но когда показывают боевые сюжеты танки задом пятятся очень медленно и разворачиваются каждый раз.

@rdxedf5923 2 ай бұрын

@@tysontyson7045 стоит учитывать, что скорость у Т90М образца 2017 года не изменилась, новые версии уже имеют лучше задний ход

@user-ul6gq5jp6l 2 ай бұрын

ладно завтра сделаем х с ним))) всё ради Вас"

@slavaslava4821 2 ай бұрын

Вы в курсе каково насыщение ЛБС средствами ПТО (в том числе ни какими конструкторами не учтённые fpv дроны)? В этом смысле Т-90 и Леопард2 ничем не отличаются-горят +- одинаково, что в обороне, что в наступлении. И да, fpv обнулили, в том числе, и активные системы защиты танка-они на них просто не срабатывают, т.к. скорость fpv мала. Комплекты защиты (известные как мангалы) должны выходить с завода, предварительно испытанные и рекомендованные ГАБТУ (остались у них ещё профильные институты и КБ?).

@maxonegans7360 2 ай бұрын

Решëтки уже давно с завода

@daniilrusland9132 2 ай бұрын

У т90м против дронов есть система оптикоэлектроного подавления

@Decicamo 2 ай бұрын

@@daniilrusland9132это против птуров. Они работают против дронов

@distroshdis404 2 ай бұрын

Это те красные глаза на башне ?@@daniilrusland9132

@sultanail84 2 ай бұрын

@@daniilrusland9132 верим, после марта бери повестку.

@vertek_adm 2 ай бұрын

Никогда не спрашивайте что будет делать третий член экипажа, когда в карусели закончатся снаряды.

@MarkBlack. 27 күн бұрын

Если у тебя нет снарядов то ты сам снаряд!

@user-jm9ok5hw6o 2 ай бұрын

Инженеры генерируют идеи. А программисты обеспечивают эту идею жизнеспособностью.

@S1dorovich 2 ай бұрын

6:22 вместо реликта показали т72б с контактом 1. А так видео хорошее

@Adomantit 2 ай бұрын

Бро это еще не все его косяки в видео. Тут просто капец, а не научпоп

@makarizhevsky9563 2 ай бұрын

Это всё класно конечно, но с февраля по август 2023 г я прослужил на сво между Никольское и Волновахой , и в том районе я совершеннее и новее т-80бвм ничего не видел, снаружи конечно 80бвм конечно красавчик, но это отреставрированный 80БВ с башней не превышающей по противоснарядой стойкости стародревний т-72ав. Еще там катались туда сюда сами Т-80БВ, видел как то раз Т-72БМ, и Т-62м, еще видел Т-62м весь обвешанный дз контакт-1 по схеме т-72Б, ну вот и всё..... И ни одного 90ка....

@MarkBlack. 27 күн бұрын

Их мало вот и все, в основном они все в самых важных местах

@temergus2730 2 ай бұрын

Я уже издалека чую рекламу про обучение айти специалистов😂

@MarkBlack. 27 күн бұрын

Изучай язык прогромирования питон и тогда сможешь летать на самолете!

@vtirateldu4u 2 ай бұрын

Спасибо больлое за выпуск всегда ьыло интересно кто у истоков создания стоял и разработки😮

@user-pn6qj5lf6x 2 ай бұрын

Автор, на т-90м трансмиссия не менялась, соответственно задний ход всё так же составляет 4 км. Про 15 км это миф жёлтой прессы.

@user-sd2om1df7g 2 ай бұрын

Сам ты миф, у него есть модификация с -15 км/ч

@user-pn6qj5lf6x 2 ай бұрын

@@user-sd2om1df7g не будь голословным. Если не можешь подтвердить фактами то не нужно говорить по чем зря. На т-90м стоит трансмиссия от т-72б, где всего одна задняя передача, где задняя скорость равна 4 км/ч. Другой пока что нет. Сам негодую по этому поводу. Считаю это главным недостатком этого танка.

@user-sd2om1df7g 2 ай бұрын

@@user-pn6qj5lf6x у танка т90м поменяли трансмиссию в 2020 если я не ошибаюсь, и тем самым у него скорость назад стала -15км/ч

@user-pn6qj5lf6x 2 ай бұрын

@@user-sd2om1df7g к сожелению это не так. Нет ни одного подтверждения этому. Все та же одна передача назад, всё те же 4 км/ч. Элементарно видео посмотри с сво. Все так же пятятся еле еле назад. Уже сколько машин было из-за этого потеряно. Чтобы откатиться приходится разворачиваться, подставляя корму.

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

@@user-pn6qj5lf6x, да, это такая же лажа, как в свою время ржали о подлодках в подземных базах Казахстана. Планетарки заменить, - это такой гемор, что в СССР решили проще новое шасси построить. Все попытки убрать планетарки из шасси Т-72 оборачивались, либо провалом, либо тем, что жопу раздувало до неприличных габаритов. Ибо модернизационные потенциал, да ещё и в мобилизационный танк, само собой, реально никто не закладывал. А то, что Совочек не сдюжит и по итогу весь этот хлам в различных ипостасях будут насиловать потом ещё полвека, а, судя по всему, это далеко не предел и ещё минимум столько же всё это будет продолжаться, само собой, никто из инженегров, трудившихся над машиной, не знал и даже не думал в этом направлении.

@user-wj3cu4mx4y 2 ай бұрын

Если бы у него был газотурбинный двигатель. Тогда да он был бы по живее на поле боя

@goldden812 2 ай бұрын

ну это ты про т-80, их тоже выпускают вроде...

@user-sf4od4mb9m 2 ай бұрын

Зачем? Он весит больше 80-ки, а значит будет жрать топливо уже не сотнями литров, а несколькими тоннами! Танк - херня полная!

@karimmardanov6278 2 ай бұрын

диванный инженер @@user-sf4od4mb9m

@user-cj6jb2wi8t 2 ай бұрын

Автору нужно в танкисты 😊

@Avtan1417 2 ай бұрын

Хотелось бы увидеть сравнение Т-14 и КФ51.

@MarkBlack. 27 күн бұрын

А что там сравнивать? Кф51 это лишь начало разработки нового танка И то возможно что будут дальше модернизировать леопард

@nq_ferq7855 2 ай бұрын

У меня вопрос? 2 Выстрела в минуту у Абрамса там на видео человек за 4 секунды перезарядил орудие и на 2 пошёл. где тут 2 Выстрела в минуту.

@rondondon7088 2 ай бұрын

Попробуй сделать это в боевых условиях

@vladimirbodreyski4764 2 ай бұрын

У них есть нюанс, не только снаряд нада запихать но еще после этого типо пыжа

@somekindoftactics 2 ай бұрын

Потому что это видео из серии "аналогов нет"

@Ezzipov Ай бұрын

@@vladimirbodreyski4764 у танков нато снаряды унитарные, ты путаешь с артиллерией

@Hikiray-dare18 Ай бұрын

Есть одно главное условие, как долго чернокожий Джозеф сможет , быстро вставлять тяжёлые снаряды в пушку и как быстро, русские уже с помощью дрона вынесут ему весь обзор,а тшка добьёт броню

@user-bc1ut3fz6v 2 ай бұрын

10:55 в полном видео уничтожает этот танк не оставляя ничего живого,возможно птур

@prosto.dayn228 2 ай бұрын

Для птруа слишком мощный выстрел был

@Ezzipov Ай бұрын

@@prosto.dayn228 ну бк взорвалось

@user-qj4yv6tn6c 6 күн бұрын

Это Стугна, попадание в борт

@dartvader5053 11 күн бұрын

Поткин конечно ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК СВОЕЙ СТРАНЫ ❤️❤️👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💪💪💪

@user-ik5pb3lz6k 2 ай бұрын

Рэб еще нужно добавить на так .

@user-vj6tb8ds6w 3 ай бұрын

Думаю что у 90ка хороший потенциал для роста !

@user-bv7ie8sr9b 2 ай бұрын

У 64 высокий потенциал. Из него вышел 90. Отдал бы ты 15 Лет жизни как и я ты это понимал. А если бы я был овощем я бы кричал что т90 хорош. Я 15 лет фанатею от оружия

@suslik490 2 ай бұрын

его нет

@user-hn4mw8no7f 2 ай бұрын

@@user-bv7ie8sr9bклоун, столько занимался и не знаешь , что 90 это продолжение 72, так как различие агрегатное было более 40% от 72б то дали новое название т-90. Продолжение развития 64бв это т-80.

@user-ib3dd9ry1h 2 ай бұрын

Для роста высоты полёта башни🤪

@user-hn4mw8no7f 2 ай бұрын

@@user-ib3dd9ry1h у твоих абрашек и меркав шапочки взлетают еще как. Только вот воевали они против арабов в тапках, а не против современных армий

@mrproof7254 2 ай бұрын

Всё, что нужно знать про т-90, изначально это был т-72БУ который просто переименовали, для того чтобы продавать на экспорт всё тот же т-72, инновации в нём были но, как был т-72 так им и остался

@pc_bayarin 2 ай бұрын

Полностью с вами согласен. И по моему мнению Леопард 2 гораздо опаснее и лучше

@JOTAR0_KUJ0_blitz 2 ай бұрын

Если ты про обычный Т-90 то так и есть, но речь шла об Т-90М, а там уже изменения определенно есть

@sirex9244 2 ай бұрын

@@pc_bayarinминные поля уже это показали

@sirex9244 2 ай бұрын

@@user-ns8qh2en9u хрюкни и посмотри на леопарды летом)

@Maboywassup 2 ай бұрын

@@sirex9244И че?)) Типо Срэ-90 не подрывается на минах а их перелетает башней своей?))

@Jaekhammer Ай бұрын

Ждём Т-90 с бронированием Т-90М и с задним ходом как у леопардов

@Admiral_Ghostic 2 ай бұрын

Какие 2 выстрела в минуту при ручном заряжании? 30 секунд будет шторка открываться и заряжающий доставать снаряд?

@user-fg2de2ie5g 2 ай бұрын

Мне вот стало интересно почему всё забывают про Т-80 различных модификаций. Если можно про т-80 можно видио?

@user-wz2yv7rl1v 2 ай бұрын

Т 80 усторел.

@user-kk3zp4ro6q 2 ай бұрын

Иди русский учи...чукча..

@user-fg2de2ie5g 2 ай бұрын

@@user-wz2yv7rl1v вот мне интересно если Т-80 устарел что тогда с т72 ну ладно с ним а как же Абрамсы и тб.

@user-fg2de2ie5g 2 ай бұрын

@@user-wz2yv7rl1v это Т-80 ну по моему слабо устарел. И это слабо сказать. Чем он устарел это электроникой и то блять на Т-80БВМ это исправили частично и то не полностью так как лучше оборудование ставиться на Т-90. И даже блять в Т-80 можно поставить через жопу и матом башню от Т-90М так как погон башни одинаковый. Но там возможно только с электроникой надо возиться. А скорость лучше многих танков от Т-90М до абрамса и это из за ахуенного движка. Он пиздец не устарел А нуждается модернизации и у меня вопрос почему всё забывают ахуенный танк который не уступает или даже при васходит леопарды Абрамсы и местах возможно Т90М А Т-90 просто не знаю может и вообще лучше.

@otvajniy_koteika 2 ай бұрын

@@user-fg2de2ie5g о кстати, в 80ке же стоит газотурбинный движок, он же вроде лучше чем в 90ке, ну как минимум по ходовым и маневреным качествам, неужели эти два танка так сильно различаются, что нельзя этот движок поставить на "Прорыв"

@sultanail84 2 ай бұрын

Ну все, берем повестки в бой. Мы все верим в вас, можете надеяться, что Т90м всех победит.

@beakeroff 2 ай бұрын

т90 щас как шалаш горит

@Sensei_Rus 2 ай бұрын

@@beakeroffТы с леопольдами и гавноабрамсами путаешь)

@beakeroff 2 ай бұрын

Ну приписка в твоём нике Rus Оправдывает твои слова, Армия США гораздо сильнее России и Армата также как и Т90м Горит в пепел@@Sensei_Rus

@Plotvius Ай бұрын

@@beakeroffвсё познаётся в сравнении. Если взять в учёт только артиллерийские орудия, то как ни крути у нас их больше будет. Но бесспорно, в воздухе и на воде они, конечно, выиграют.

@user-dl4pq5ht4k 9 күн бұрын

То что Т-90 самый коммерчески успешный танк уже говорит за все !

@user-qj4yv6tn6c 6 күн бұрын

Абрамс и Леопард пользуются большим спросом чем т90

@ermak1982 2 ай бұрын

Автор не прав на счёт заряжания в ручную. Там время по началу когда снаряды находятся рядом также 7-8 выстрелов в минуту. Но потом когда они находятся далеко время сильно увеличивается. Но это не большая проблема т.к танк в современных реалиях столько не выстреливает. Механизм же заряжания направлен на уменьшения силуэта танка на поле боя и за броневое пространство.

@nityistorii 2 ай бұрын

Плюс когда танк на ходу, и внутри невыносимая тряска, заряжающему становится в несколько раз труднее заряжать орудие.

@ermak1982 2 ай бұрын

@@nityistorii Согласен с вами. Но самое главное что хотели наши конструктора когда вводили механизм заряжания это исключить 4го члена экипажа ,тем самым уменьшить башню, вес и все остальное.

@ermak1982 2 ай бұрын

@@nityistorii кстати как бывший танкист хотел бы заметить что танк едет очень мягко по пересеченной местности

@milki5502 2 ай бұрын

8:35 никак не может быть 2 выстрела в минуту.

@ernestsvinnikov904 2 ай бұрын

У «Абраши» , например, скорострельность может достигать 10-12 выстрелов в минуту. Но это с укладки первой очереди🤷🏻‍♂️, да и человек может уставать …

@user-ez7fh2lv3b 2 ай бұрын

@@ernestsvinnikov904, ну, норматив заряжающего, - это отстрел всего БК танка. Так что, уставать ему не положено, когда он годами тренируется "булочки" в печку пихать.

@alibardarus7788 2 ай бұрын

Он автоматический ))😊

@Ezzipov Ай бұрын

@@alibardarus7788 заряжающий робот типо

@user-xd3jv2en6u 2 ай бұрын

Когда автор ставит Т-14 и М1 и леопард2 в один ряд, я тригернулся и нажал алт+ф4

@mihail_22 2 ай бұрын

Во всяком случае т 90 лучше абрамса

@OrenRail56 2 ай бұрын

@@mihail_22в версии Т-90М

@user-xd3jv2en6u 2 ай бұрын

Лучше тот, у кого обученный экипаж и знает машину на все что она способна, и может преодолеть свой предел. В плане технической части и ряду аспектов, да - тут смысла трегерить на спор - нету, не старайся.@@mihail_22

@blackwater66798p 2 ай бұрын

@@mihail_22Если только Т-90М и только против M1A1 против M1A2, то т-90 пизда.

@Plotvius Ай бұрын

@@blackwater66798pтак-с, так-с, почему же?

@user-sx5ci1rq7u 2 ай бұрын

Он имеет в виду что у Абрамса снаряд длиннее чем у 90-ка

@user-se2kd1lf6r 2 ай бұрын

Срочно делайте задний ход назад это очень важно

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

нет это не очень важно так как танк использует его почти всегда чтоб заехать на платформу и даже есть случай где леопард задним ходом заехал на другой и оторвал башню

@user-se2kd1lf6r 2 ай бұрын

@@hkkavik2.0 это важно в бою

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

@@user-se2kd1lf6r не очень танк на поле боя живёт 10 минут

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

15км ч достаточно

@ghostrecon47 2 ай бұрын

@@hkkavik2.0Ты реально такой глупый или прикалываешься ?

@predatornagibator4602 2 ай бұрын

10:54 а почему не показал продолжение ролика ? [Там т90м уничтожают в щепки]

@YuriyShulgin 2 ай бұрын

Дальше всех башню кидает.Достижение,без сомнения.

@mixailskobelew7479 3 ай бұрын

Танки наши отличные! Сам служил механиком испытателем в Кубинке при институте испытания бронетанковой техники.

@take_wood 2 ай бұрын

10:20 видимо вдохновлялись лампочкой из WoT😅

@love_der 2 ай бұрын

Ахахахахах, реально)

@iiieriiiyjiya6871 2 ай бұрын

видео максимально странное, как минимум из за того что снаряды взяли вообще с периода 2-й мировой, так еще и сказали что с заряжающим перезарядка 30 сек

@ilyablitz3053 Ай бұрын

да почти весь видос, как будто бред сумасшедшего

@user-sz1rg5lg8h 2 ай бұрын

Для тех кто в бронепоезде поясняю, есть два варианта Т-90м, первый это прошедший модернизацию Т-72 с четырьмя км/ч заднего хода - без замены силовой установки и второй построенный с нуля с 12км/ч , с более мощным двигателем и улучшенной трансмиссией. В СВО как правило поступает первый вариант поэтотому и жалобы на плохую динамику - мощности не хватает.

@user-ds5jh1pl1m 2 ай бұрын

Для тех кто застрял навеки в бронепоезде,эти танки уже вчерашний хлам.

@user-pe8mn6nj1u 2 ай бұрын

@@user-ds5jh1pl1mаргументы?

@user-dw2ho5mo2w 2 ай бұрын

@@user-ds5jh1pl1m хлам, который крошит в капусту нерабов на непревзойденной натовской технике😁

@OrenRail56 2 ай бұрын

@@user-dw2ho5mo2wкакая разница? Для диванпердов любой танк,который не изобретён вчера-это старьё

@user-sz1rg5lg8h 2 ай бұрын

@@user-ds5jh1pl1m Для тех кто родился в бронепоезде, а приезжай ка к нам под Работино и увидишь что хлам, а что нет.

@user-kq8oy6wz8t 2 ай бұрын

А НАТО сказали что они боятся танка😂😂😂😂

@hkkavik2.0 2 ай бұрын

никто не говорил

@fullmaster6751 2 ай бұрын

Очевидно же, потому что на сво их танки не видны. Только металлолом отправляют

@geo_455 2 ай бұрын

Камера заднего 😂 капец, директору тазов покажите

@user-yn8jo1md1l 2 ай бұрын

Охренеть у т 90 калибр меньше чем у Абрамса, а я дурак думал что 125 больше чем 122мм

@serj_spekuiyant 2 ай бұрын

Живучий? Вахаха 😂😂😂

@sirex9244 2 ай бұрын

Хрюкни

@user-mt9tv6pd6x 2 ай бұрын

Не знаю, есть куча видео где т-90м уничтожают и гранатами и минами и дронами. Внутри-то карусель никто не убрал, по этому при пробитии почти 100% смерть, а пробитие далеко не редкость. А еще приборы часто из строя выходят, так как торчат как надстройки над башней, они очень уязвимы. Это показал последний бой т-90м с Брэдли, когда последний просто снял все приборы огнем из 25 мм пушки. Танк не пробит - но и непригоден, был брошен.

@USSSR832 2 ай бұрын

Абрамс тоже гранатой подрывается

@blackwater66798p 2 ай бұрын

@@USSSR832любой танк будет взорван при взрыве БК. Но всё таки т-90 это дерьмо и с Абрамсом ему не тягаться , а особенно (M1A2SEP v3)

@USSSR832 Ай бұрын

@@blackwater66798p я сомневаюсь что абрамс сможет выжить после попадания бомбы сброшеной с самолёта

@Kuky492 16 күн бұрын

Добавлю: т14 к концу этого года собираются поставить на вооружение России. В том числе и Терминатор-3

@user-kt9lh4ly7n 12 күн бұрын

Его 4 года назад 80 штук должны были поставить на вооружение. В те года я еще в другом месте работал и обсуждали эту новость с мужиками в гараже.

@rinzler5131 10 күн бұрын

Скорее всего жалко было, а сейчас дело идёт к победе над врагом, вот и решили выпустить, чтобы точно не уничтожили

@user-xz8id3ob8x 2 ай бұрын

3:10 в 1948 Т-54 на вооружение был принят

@user-uq1el7mn2i 3 ай бұрын

Т-90А - это глубокая модернизация Т-72А. А что касается Т-90М прорыв - это уже упрощенная версия АРМАТЫ. Изменнено: Калибр пушки Т-90 - 125 мм, а у абрамса - 122 мм.

@V1zz1984 3 ай бұрын

у абрашки 120 мм

@user-uq1el7mn2i 3 ай бұрын

@@V1zz1984 Ай, блин, точно, перепутал. Спасибо что заметил ошибку.

@V1zz1984 3 ай бұрын

@@user-uq1el7mn2i 😉👍

@mattminbaev5076 2 ай бұрын

Нет. Это совсем разные танки и совсем разные поколения танков. Модернизация это улучшение модели танка, производство танка другой модели это другой танк. Т90 и т72 это совсем разные танки и разные по весу и разные толщины брони, разные катки и даже двигатель, одним словом «разные». Т14 танк 4 поколения, его сравнивать нету смысла

@user-uq1el7mn2i 2 ай бұрын

@@mattminbaev5076 Т-90 это глубокая модернизация Т-72. СССР хотел разработать новый танк, они взяли Т-72, сделали новую башню и напитками электроникой. Также напитками его разной бронёй. А Т-90М, упрощенная версия Арматы, Только у Т-14 необитаемая башня, а у Т-90М, обитаемая. Т-14 намного сильнее абрамса.

@kadyrovgyljigit3690 3 ай бұрын

Атсолому алекум 😊

@mathismatix4362 3 ай бұрын

Кто не знает слово танк появилось во франции под конец 1 мировой Под конец 1 ммировой у инженеров стали появляться идеи создать мощную броне машину и втобы шпионы не узнали что это такое ему дали название (с англ емкость) И название прижилось кстати первый танк выстории это французский мк 1

@SinSynSain 3 ай бұрын

Mk1(Mark 1) - британский танк У французов во время ПМВ войны были другие танки вроде Saint Shamond, Renault FT, Char 2C, Schneider CA1

@daniilrusland9132 2 ай бұрын

Слово танк придумали англичане для конспираций своих мк1 в то время танком называли цистерны

@OrenRail56 2 ай бұрын

@@daniilrusland9132их ещё делали якобы для русской армии

@user-mt6fd3le9f 2 ай бұрын

Даже если танк будет самым лучшим в мире, нужно ещё учитывать, что экипаж танка тоже влияет на танк, любо танк отлетит за несколько минут, либо он сможет месяцами сражаться и уцилеть, только благодаря отличной работы экипажа

@bulk_in 2 ай бұрын

Много неточностей и приукрас в видео

@MarkBlack. 27 күн бұрын

Забей, он только ради рекламы снимает

@user-jx2yg8wx9u 2 ай бұрын

Русское оружие лучшее в мире!.

@essdfv 2 ай бұрын

Если ты промытый Чебурашка то да!

@user-jx2yg8wx9u 2 ай бұрын

@@essdfv ну не с кастрюлей на голове, точно!.

@Efemernyy_Gospodin 2 ай бұрын

Т-90 хорош. Вопросов нет. А вот, что там с Арматой, интересно 🤔 На парадах это была "универсальная платформа", а на деле такой платформой оказалась МТЛБ

@len4ik.. 2 ай бұрын

Прошло уже 20 лет а то и больше а этот танк лучше чем самые новейшие технологии Америки

@user-od7hw2tz3w 3 ай бұрын

Мне кажется что т-90м "прорыв" просто взяли 2-3 детали взяли проделали и на вам т-14 Армата

@Foxik892 3 ай бұрын

Советую почитать тебе про танки у т 90 м нет броне капсулы а у Арматы и броне капсулы и необитаемой башней и т д

@nityistorii 3 ай бұрын

Можете глянуть полный обзор танка Т-14 Армата, который уже есть на канале и сравнить с Т-90

@merkury6581 3 ай бұрын

т-90м это просто модернизация ,т-14 танк абсолютно новый танк

@user-od7hw2tz3w 2 ай бұрын

А пон

@Lexey_36 2 ай бұрын

Дурачëк чтоли.Там вообще не внешне,не внутренне не концептуально ничего схожего

@Michail_86 2 ай бұрын

Т90 назвали по приказу Ельцина. А так это модернизация т 72. Т 80 имеет ограничение по длине снаряда, поэтому до т 90 м его механизм не модернизировать.

@user-lo5wm4jr3e 2 ай бұрын

Танкисты на связи, коменты читаю😂😂😂 сам играю😂😂😂

@qzzkd78 2 ай бұрын

настолько боится, что расстреливают в упор из бмп

@KanMaadyrBadarchi 2 ай бұрын

там экипаж тупанул, могли же с пулемета уничтожить две Бредли либо с основной пушечки но не стали, механик не стал почему сдавать назад и просто стоял, скорее всего контузия, потом две бмп повредили механизм который крутит башню и экипаж сбежал, затем дрон добил пустой танк

@furai4537 2 ай бұрын

Вся оптика была уничтожена

@KanMaadyrBadarchi 2 ай бұрын

@@furai4537 ты думаешь это сложно с двумя пулеметами уничтожить оптику танка где экипаж тупо афкашии

@furai4537 2 ай бұрын

@@KanMaadyrBadarchi это легко. Я ничего не говорил про сложность сделанного

@user-cj5re4eb3x 2 ай бұрын

Т-90 знаменит ЖИВУЧЕСТЬЮ?!! Ахахахах С его уязвимой боеукладкой-то? Леопард, челленджер и абрамс с их бронедверцей между экипажем и снарядами смеются над твоим позором автор!

@slavanegroy3321 2 ай бұрын

Самая лучшая броня для танка - это его пушка. Я лучше буду иметь скорострельное орудие, нежели гору металолома с контуженным зарежающим.

@user-fz9sg2vu1y 2 ай бұрын

Тут замечен дрочер на тот хлам который щас на полях Украины горит. Хорошие и дорогие дрова подогнала европка

@VkWoodkick 2 ай бұрын

а остальные снаряды у них где?

@oo_becejiyxa_oo2465 2 ай бұрын

Вы , игроки картошки и тундры , че вы можете знать , если вы и служили то скорее всего на 64 или 72 !

@user-fz9sg2vu1y 2 ай бұрын

@@oo_becejiyxa_oo2465 ахахах. Ору с тебя. А ты много понимаешь смотрю. Иди дальше потеребонькай в углу.

@Garbon 2 ай бұрын

думаю быть экипажем т-90м прорыв и т14 это очень классно

@user-xl3si7vz6c 2 ай бұрын

До первого БОПСа

@user-tv3mg3ow6t 2 ай бұрын

Экипажи некоторые плохо обучены , после первого попадания дрона бросали целые танки с открытыми люками в результате чего их добивали дроны

@kadyrovgyljigit3690 3 ай бұрын

Я знаю что рассия самый сильный страна

@GElSTSMART 3 ай бұрын

Не рассия, а Россия или РФ

@KostyantynMarinov 3 ай бұрын

@@GElSTSMART россия - так правильно)

@GElSTSMART 3 ай бұрын

@@KostyantynMarinov глава 1 статья 1 пункт 2 Конституции РФ - Наименования Российской Федерации и России равнозначны.

@FAndrey_23F 3 ай бұрын

Докажи

@merkury6581 3 ай бұрын

готов поспорить ты мигрант ,ниче против не имею ,желаю научиться писать по русски лучше

@Decicamo 2 ай бұрын

Очень хорошо посмеялся, спасибо

@zotik9163 2 ай бұрын

хочешь правду? оплотов у украины нет и он даже ни чем не лучше т 90, но стоят дороже

@Decicamo 2 ай бұрын

@@zotik9163 причем тут оплот?

@jacob_co 2 ай бұрын

@@zotik9163 у укарины вообще нет никакого производства техники, а т 90м вообще новейший танк с активной защитой арена, там даже близко таких технологий нет

@user-ol5pt8il7u 2 күн бұрын

После слов про 2 выстрела в минуту на ручном заряжении выключил это видео…

@mrhat2730 Ай бұрын

РАЗРАБ ТУНДРЫ ГДЕ 15 КМ/Ч ГДЕ???? У ВАС ЖЕ РЕАЛИЗМ

@user-xb6wi2ly1k Ай бұрын

Тут всё просто у обычного т-90 5 км назад у т-90м 15 км назад.

@user-eo5ih1pc1q 2 ай бұрын

Ручное заряжание -2 выстрела в минуту ?Ты наркоман ,признайся нам ,где такие цифры берешь?😅

@logy1444 2 ай бұрын

Очевидно проплаченый видос, либо автор просто совсем не разбирается о чем говорит

@bahxelsing6315 2 ай бұрын

почему калибр т-90 (125мм) меньше м1 абрамс(120мм)???

@user-qj4yv6tn6c 6 күн бұрын

Оговорка, и что теперь?

@normal75756 2 ай бұрын

Сейчас танки воюют друг с другом очень редко или в тундре)

@user-mf1hd4dw1u 2 ай бұрын

Взрывается в ответ... Взрывается... Ясно ... Где такой эффект видели?

@A.forest.hut. 2 ай бұрын

Я заметил что хронологмческая схожесть танков, схожа с танками второй мировой присутствует Т90,т90м это т34, т34-85 А1 Абрамс это Шерман Тигр, королевский тигр это леопард и леопард 2 Я хочу сказать что если посмотреть немного по другому это строение машин как во второй мировой только с отличиями, запад и Европа пытаются сделать свои танки самыми сильными, с самой мощной броней и огневой мощью получая очень большой и габаритный танк видны на поле боя очень хорошо, в то время Россия делает наоборот наши танки незаметными и малогабаритными, они по весу становится приличными и низкими размерами, если я где-то не прав, поправьте меня

@cezar1on929 7 күн бұрын

В итоге СВО показала что т-80 лучше во многих ситуациях. Не даром его снова запускают в серийное производство.

@eronary8902 11 күн бұрын

11:19 Ох уж эти свидетели заднего хода, которые верят в 15км/ч

@skeletvinegret383 13 күн бұрын

при ручном заряжании скорострельность не 2 в/м , а больше.

@artefactshow7487 2 ай бұрын

Калибр орудия у т90 же больше, чем у Абрамса

@_diman_3391 20 күн бұрын

Тундра, ждём 😉

@ttolkovnuk_bledder-_- 2 ай бұрын

За что ругали западные танки , на то и напаролись... стал замечать много кадров как стреляют над башней т90м и ослепляют его... после чего экипаж бросает танк... да выживает, да это классно, но бросают танк вроде бы из-за слепоты танка, а не вывода его из строя... обидно...

@user-du1ow1on9g 2 ай бұрын

ручное заряжание орудия не может быть 2 выстрела в минуту это только если заряжающий без одной руки и слепой, норм перезарядка на абрамсе в 6-11 секунд в зависимости откуда берет снаряды заряжающий так как у них 3 места расположения боеукладки . Так что ручками обычно быстрее чем на т-90

@lakomotivport Ай бұрын

Длина: 36,8 дюйма (934 мм) Масса выстрела: 41,2 фунта (18,7 кг) (Там надо ещё броне плита открывается чтобы снаряд достать)

@angrymancr 2 ай бұрын

Как же все красиво на бумаге.... Прошу комментарии реальных экипажей машины. Спасибо.

@user-en4ii7wy4r 2 ай бұрын

землю собой удобряют, некогда...

@angrymancr 2 ай бұрын

@@user-en4ii7wy4r На основе чего такие выводы?

@user-xp6kl2qe4m 2 ай бұрын

В строительстве военной техники России , нет равных в мире. Веру православную защищать , Господь , даёт гениальных конструкторов . Слава Богу !!!

@user-nb2qi7vi1d 2 ай бұрын

Этот танк кусок дерьма. Хороший леопард

@user-xp6kl2qe4m 2 ай бұрын

@@user-nb2qi7vi1d Ну, ну...тигры тоже были хорошими...И че ?))))) Парад красной армии в Берлине

@user-oh7gx4xz7l 2 ай бұрын

Мне вот интересно: разрешено ли выкладывать такую информацию?

@BenderaLox09 2 ай бұрын

Конечно, ето ведь информация в свободном доступе

@rvl_zenger 2 ай бұрын

видео была не давно - Бредли поджигает Т-90М

@user-uo1rz5jq4n 2 ай бұрын

Две бронемашины окружили танк

@user-kd5co6xg2f 2 ай бұрын

Было два бредли, и у танка заклинил механизм поворота башни и механизм бросания дымовых шашек

@user-uq4yz6wt6n 2 ай бұрын

Давай шяс ко всем западным танкам подставим 2 бтр и 2 дрона с гранатой и будем говорить что это плохая машина

@blackwater66798p 2 ай бұрын

@@user-uq4yz6wt6nэто если честно отговорки. Т-90 атаковали всего-навсего Брэдли , а не абрамсы или леопарды.

@stariy9171 2 ай бұрын

Пиарить и придумывать можно что угодно. Наше руководство,в течении более чем двух десятилетий,нам это показало. Во времена СССР это действительно была одна из мощнейших машин в мире. Но факт в том,что тогда это было подтверждено промышленностью Союза. Пусть не самой передовой,но однако,много чего могущей. Можно взять,ну к примеру,электронную(а в наше время,пожалуй даже-в первую очередь,микроэлектронную,отрасль). Для разработки,разработки на чем проектировать и производить,обеспечения современным ПО,и многое другое,эта отрасль не просто нужна и необходима,причем своя,не импортная(ибо речь идет о производстве военной техники),а важна как воздух. А ее у нас,даже по меркам развивающихся стран,увы,нет.Конечно,можно,окольными путями,что-то где-то,заиметь. Но это не даст,ни должного количества,ни должной уверенности в необходимой надежности и безотказности.