Большое спасибо, и вас с Днем Танкиста.

Путина и Шойгу за яйца привяжите на башне, пусть работают как динамичечкая защита !!

Как показывает практика лучше много недорогих танков , чем немного дорогих. Все навесуха может отлететь от одного близкого разрыва арты или попадания, а сетка это просто и гарантированно работает

@user-nw9wt1dn3m, нет разницы, какая будет защита. Всех путинских фашистов перебьём. Смерть путинистам!

​@@Dmitriesso на недорогой танк есть дешевый коптер. Скупой будет платить дважды.

@@kpop_soset_bolshou_xyi3578 А на дорогой танк есть два коптера. И там, где мангал будет ловить свободнопадающие кумулятивы десятками, КАЗ закончится после первых 2-3 дронов. Так что щедрый платит непрерывно, раз зща разом там, где скупой платит пару-тройку раз..

Кстати, на выставке и Т-72Б3 и Т-90М были обуты в гусянки с прямыми грунтозацепами, как на Т-90А и Т-72Б3 обр.2012. На гуси Б3 обр.2016 с косым грунтозацепом было большое количество нареканий в плане надежности из войск. В тоже время, Т-90м ранее оснащался гусеницей от Т-14. При этом многие экипажи высоко отзываются о старых гусянках от Т-72 за высокую надежность и лучшие сцепные качества по определенным типам грунтов. В отношении Т-90м наряду с гусеницами, масса все таки приблизилась к критическому значению . С уважением, спасибо за коммент.

Хотел бы спросить и узнать, если данная информация не секретна касаемо времени перезарядки и скорости заднего хода

@@user-tw1up7gu3m На 72б время перезаряда 5.20 сек. Она резкая. На т90 м плавная, ощутимо медленнее. Медленнее крутится конвеер, медленнее досылается снаряд. Думаю разница в секунду. Не знаю с чем это связано.

@@user-tw1up7gu3m На моей машине скорость заднего хода обычная как на 72. Есть вроде как модификации и побыстрее(вроде 30км /ч,), но я таких здесь не встречал. Чемпион по задней скорости это конечно т80. Там 4 скорости назад, если не ошибаюсь.

@@user-qx2jl8ng1v спасибо за эту информацию, я никогда раньше не разговаривал с танкистом о секретах т90м, так что очень приятно это слышать. Многие говорили, что у Т90М задняя скорость составляет 15 км, поэтому я рад, что теперь этот миф оказался ложным. Кроме того, многие жители Запада говорят, что автозагрузчик карусели перезагружается около 7 секунд, включая карусель, это правда?

Что значит усиливать? Тяжелее и прочнее их делать? Ну тогда износ катков увеличивается. Катки новые не поставишь - это считай новую телегу делать надо, ну и полность все производственные цепочки, все конвейеры существующие остановить и пару тройку лет активно переделывать на производство новой ходовой телеги. Короче вы предлагаете делеть новый танк.

@@belomorcanal Катки в обрезинке, к ним претензий нет, с чего они сыпаться то должны? Состав стали траков нужно изменть чтоб они лопаться перестали хотя бы, менять приходится часто на т-90М

@user-fm9uj5mp3p, как аналоговнетный танк сармат? Кинджалы? Посейдоны? Мозги россиян?

​@@user-qy3vh4pb2cвообще интересная тема. Это сейчас наверное самый быстро модифицируемый обт на планете. Заводские специалисты имеют массу объективных данных и целых 3 конвейера для внедрения модификаций на т-72/90

Вы правы! Когда башню отрывает, она летит к звёздам! От дрона в 500 баксов!!!😂😂😂

Так если трелять ОФ гранатой, то конечно бестолку. Что вы с голодранцев то хотите? У них и выстрелы для РПГ времен разработки самого РПГ) Стоит в него зарядить хотя бы старый тандемный выстрел, то с ним и арматовский "Малахит" вряд ли справится.

а карл густав снимал башню т90м в лоб в реликт не поможкт НИ ЧЕ ГО

У евреев такое есть)) Весит 70т и стоит как золотой) Причем это все чтобы везти в бой 6 десантников? Ну привезли и выпустили и они с автоматами и гранатаметами все сразу и победили?)Нах их туда возить при их огневых возможностях и никакой защищенности как выберутся из ТБМП?!! Есть уже Терминатор который имеет приличную защищенность и если ему пристроить КАЗ то он решает проблемы поддержки танков, борьбы с пехотой и расчетами ПТУР и без бесполезного десанта!

Вместе с экипажем жизни взрослых здоровых 10 человек дороже 70 тонн железа !!!🎉 У диктатур Врутинских дешевле конечно !😢

@@mediaservice3413толку то от 10 человек

У вас скоро появится шанс, воочию на фронте это все узнать❗️❗️❗️😂😂😂

Доктрина запрещает задний ход в 30 км... Так исторически сложилось что в днк русского народа что если опасность то нужно встать за слоном (ЗаСЛОНиться, приСЛОНиться, СЛОНяться Россия Родина Слонов) Слон как раз таки назад может со скоростью 5 км в час двигаться То есть русский солдат видя танк будет всегда за танком вставать это еще немци в вов заметили... Европейцу или американцу и в голову не придётся использовать танк как прикрытие, а русские слыша команду заСЛОНится используя танк как прикрытие от вражеского огня и че блять будет если танкист даст назад со скоростью 30 км а сзади будут русские солдаты ? Надо думать прежде чем такое предложить, Русский солдат это особенный солдат, а Русские инженеры не дураки вся техника российская с особенностями и учётом культуры и т.д.

Вау! Почему вы не в КБ?....

Дурень, ты на своём автомобиле попробуй задним ходом на этой скорости проедь. Или ты ещё на горшке сидишь?

Вообще , если концепция танковых атак поменялась до принципа САУ. То надо тогда не танк разрабатывать а безопасную машину пехоты, и не с пушкой, а спаренными многоствольными пулеметами, и на всякий случай, пару ракетных направляющих для ракет птуров. У десантной машины ,впереди должен быть ковш, ковш будет и защита, и как тральщик мин, и как помощник в рытьё блиндажей, и можно сразу разработать прицеп, раненых вывозить, а в прицепе- чтобы на мине не подорвались с основной машиной. И противник не будет знать, где сейчас бойцы, в прицепе или в самой боевой машине. Косвенная защита получится от операторов дронов.

Вы чего? А как же сертификация продукции? А есть ли сертифицированные сварщики и слесаря? А материалы которые планируется использовать для этого прошли все виды экспертиз и сертификаций? Этож все требования нормативов пока выполнят, то к году так 2050 как раз и установят наши упыри саботажники! 🙂

Задний ход 15 км/ч

в текущем размере не возможно поставить трансмиссию, которая будет давать высокий задний ход. разве что как то ГТД вкорячить и то не факт

@@giodima4024на Т-84 вкорячили же

@@Tanki17-26 кстати, а что там? в инете пишут то 3 передачи, то 5, то реверсивная. Оно вообще существует? Это только в распоследнем Т-84 «Оплот-М» же. В единственном экземпляре

Задний ход хорош для Абрамсов и Леопардов. Драпать.

Походу спецов не хватает. Стране до сего времени не нужны были ни слесаря-сборщики, ни сварщики, ни токаря.

🎉Только экономисты, адвокаты, и юристы???

@@user-lq2yd4mt8f хотите денег - идите в бизнес, как говорил Медведев... А что будет потом им было не важно... мда

Тимур Иванов лично варил.

@@mmeshik наверное)))

Да не за что!

Именно. Как буд-то специально сделаны для кремирования. Причем для пожара и детонации бк достаточно дрона фпв с гп7 на стяжках. За 50-60т.р. Это раз в сто дешевле выстрела из птрк.

@@kotnapromkeда.. не говоря о леопардах 1, м113 и остальных полевых крематориях, леопард 2 с его 30мм бортами и такой-же крышей башни тоже обсуждать видимо даже не собираетесь?)

@@tevikh Мы и не начинали обсуждать конкретные модели танков. Сам принцип танков ошибочен после появления дронов.

@@kotnapromke действительно, нельзя ведь реализовать антидроновые меры

Вы я вижу единственный здраво мыслящий из всех зомби)) Эти танки устарели безвозвратно, как и западные - но там хоть заложен момент противостояния (держит удар) на порядок выше, что позволяет им еще как то выдерживать режим реального боя.

​@@user-wy2eg9ds2s😂🤡

@@user-wy2eg9ds2s что там может держать удар на западных танках? там броня только в лобовой проекции более менее нормальная, а борта и корма в 2 раза тоньше чем на российских танках

Сетка снизу не закреплена, пройдёшь через неё так же как через декоративную сетку где дверей нет

@@user-ej8ky3iy1k Только снизу? Ну тогдв покажешь, когда тебя в нем подобьют. ))) А ты, наверное, уже бесплотный дух, раз через сетки легко проходишь. )) И она не деклраттвная. Ты уже с того света пишешь?

Классическая трансмиссия это на т-62, а на 64, 72, 80, и т.д. стоят бкп, бортовая коробка передач, а есть ещё гидромеханическая коробка,

Нифига вы какие простые) взять и сделать говорите? А вы знаете какой крутящий момент двиг передаёт на ведущие звёзды каждого борта? Вон в армате с ноля до сих пор не могут до ума кп довести, хотя там мто гораздо больше по объёму. На это потребуются годы и изменение конструкции кардинальное.

@@belomorcanal я не понял о чем речь, разговор и трезвого и пьяного, ни о чем.

Ну да, ну да... Вы мотор его посмотрите, что за движок стоит ❓️😅😅😅

@@user-ip2ke1eu2v Если они вперед крутящий момент умеют передавать, то передача назад решается аналогично. Если нужна компактность, переходят на более совершенные стали или в техпроцесс вводят улучшающие сталь стадии её обработки, и дело в шляпе. Там просто конь не валялся как и с обвесом в предвоенных танках. Нет на УВЗ конструкторов, там трактористы.

нет, глушилка срабатывае когда чует что рядом дрон, дроны передают на определенных частотах которые глушилка слушает

@@bagamut Боюсь это только против гражданских дронов сработает, военные дроны контролируют по лучу, а то и вовсе по спутнику, и всё идёт к тому, что на дронах будет ИИ.

​@@VoldemarBэти комплексы рэб как раз для них и предназначены(мавик и т. п) и против фпв дронов активно применяющихся на фронте

Ну да. Танк ведь все время на месте стоит. Неподвижная огневой точка😆

@@user-cs6hr8ox6f, а чо толку. от того, что подвижная? Ну, пустят условный Хароп и всё. Глушилка работает, он наводится, а там, можешь сколько угодно пытаться быть быстрее, не получится)) Это я уже не говорю про то, что сейчас активно форсится тема роя и нейронок. США уже к 25-у году планируют развернуть флот из более, чем 2000 полностью автономных БПЛА. И ничего невероятного для их уровня технологического развития тут нет. Даже со всеми задержками и "ньюансами", к концу десятилетия у развитых стран типа США и Китая гарантированно будут полностью автономные элементы армии. И там уже, глуши чем хочешь, а когда он думает сам, это не поможет. Но это будущее, а пока хватит любого передатчика данных под стандарт Линк 16, который отправляет пакеты данных на туевой туче частот, постоянно их меняя. И никакая глушилка тут не поможет, ибо физика.

Прошу прощения, думал, только про Т-90М ролик, понял, что это. Спасибо большое за видео! Смотрю Вас с самого начала Вашей деятельности!

Это РЭБ от Дронов, создает помехи и отводит объект

Да хоть гальюн на башню ставь и говном танк закидывай, главное чтоб защищал

На западных танках тож видел мангал и украинских. Хорошее решение

решетки в том или ином виде видел и на меркаве, и на абрамсе. но там они не прям наверху башни, а сзади и с боков башни в виде полусферы.

А были случаи, подрыва БК, у российских танков в СВО ? Вот украинский хлам регулярно башни теряет.

Так катапультируемая башня решает проблему эвакуации экипажа.

​@@igorz609ты чё из пещеры вылез?

@user-ej8ky3iy1k Я вроде конкретный вопрос задал, жупел ты пещерный. Были случаи подрыва БК, на российский танках в СВО ? Насколько известно, таких случаев небыло. Если только не считать "случаи", на украинских информационных помойках, где свою подбитую технику, они выдают за российскую.

я надеюсь что при разработке данного решения учитывали возможность эвакуации экипажа и эта сеточка снимается быстро

Ага. Ток первыми её ставить начали в ЦАХАЛ

​​@@user-iz3xo2mj9hс m48 цап-царапнули, но "вы не понимаете, это другое"

Ну наверное ты большой специалист в вопросах маскировки. Лучше всех знаешь.

Комплекс пассивной защиты дуб-1

Без бревна вообще никуда 😂

Ну, а что? Брёвнышко всегда пригодится)))

Речь о маскировке от тепловизоров, в тепловизор " мангал" не виден.

@@magpie3004, если я не ошибаюсь, товарищ не уточнил этого. Но лично я скептически отношусь к этому т.к не понимаю, как она будет маскировать танк. Если он не работает допустим сутки, то его и так не будет видно, а если работал, то 99% что накидка сама нагреется. Даже если и не на условные 100 градусов, то до такой степени, что тепловой контраст будет виден отчётливо. В области МТО например. От разведки с Дронов это "Чудо-техники" никак не поможет...

@@user-st6cp9ml8s Накидка рассеивает тепло, что резко снижает контрастность видимого теплового контура техники в тепловизоре. Возможность обнаружения техники с нескольких километров, снижается до нескольких сотен метров.

Но не там где летают фпв дроны. Дрон его догонит. И найдет даже в лесопосадке иои внутри ангара.

ещё чё придумали, у нас одно изменение в год, в том году мангал, а этот год ещё не закончился, выбирайте пока, под мангал шашлыки отлично зайдут

зачем квадрокоптеру площадка? запустить его можно с рук, а посадить на траву. да и кто из членов экипажа должен будет заниматься пилотированием?

@@Vladimir-Ipostasiy а не надо заниматься пилотированием, они уже сами могут это делать. Нужно наблюдение за поляной в 360 градусов, это он и будет делать автоматически стартуя во время боевого выезда.

@@Vladimir-Ipostasiy Вы слишком узколобо мыслите. Часом не в генштабе служите, там такие уникумы очень нужны.

@@igorovcharov7424 я реалист, а ты мечтатель. Лучше быть узколобым, чем мечтать всю жизнь и ни в чем так и не разобраться. Дальность полёта дрона ограничена, продолжительность полёта ограничена, дроны и так помогают танкам. Что вообще значит посадочная площадка для дрона? Посадочная площадка это любое ровное место, а вы хотите потратить ещё миллиард на красивую разметочку для дрона на крыше танка? Случаем не в материально техническом обеспечении служите? Там любят пилить, распиливать и откатывать

Смотря куда попадет, сами понимаете, струя это струя, попадет где мало брони и полезностей на сквозь пройдет, попадет туда где много брони и мало полезностей(только экипаж) скорее всего зайдет внутрь, а обратно не выйдет, шашлык будет, А попадет туда где броня и полезности, то полезности поломаются, шансы будут у кого-то точно, но скорее всего не у всех

В танке нет бензобаков.

​@@laivonnкакой там шашлык с лома. В физических симуляциях от вальфрамового лома после прохождение комбинированной брони и дз остаётся стержень не слишком большой. Изнутри т-90м наконец обшили кевларовым подбоем. Мелкие куски брони и облой разлетаться уже будут по минимуму. А стержень убьёт или ранит одного -двух членов экипажа не больше. И повредит что повредит. Откуда там фарш.

@@belomorcanal Условно объяснил человеку "логику" процесса. Подробной экспертизой не обладаю и не претендую на нее

@yb8425, результат один - все путинские фашисты погибают. В совковых танках не предусмотрена опция выживания экипажа. Тысячи взорваных росийско-фашистских танков тому пример. Сотни видео на ютуб от украинской армии, тысячи фото от ориксов (наших друзей из натовской Турции).

для этого нужно ставить на танк олс, который будет достаточно уязвим. пулемет, стреляющий картечью? это что за наркомания. можно туда поставить сайгу какую-нибудь, но проблему не решит. проще в данном случае поставить РЭБ

Пулемёт картечью? 😆 С адекватностью все в порядке?

@@user-cs6hr8ox6f Сайга 12 полный автомат есть же) Ствол потолше и подлиннее и ленточное питание. Радар или олс и звукопеленгатор. Радар есть на активной защите, шарик олс можно на выдвижной мачте сделать.

Кстати были мысли из окопов, что вместо того, что бы из автомата по уткам стрелять, выдать дробовики пехоте.

@@Dmitry.A.models-nsk Рэб это обязательно, тем более уже есть образцы от ппш. Но прятать корд за сеточным курятником это зачем тогда он? Изначально пулемет на башне это пво был, но сейчас он больше для работы по земле. А в реальности вообще не используется. Танки все равно сейчас с закрытых позиций работают.

Это к хохляцким специалистам относится,которые люки перемычкой заваривали

Вот как раз Афганит и Арена-М и должны по идее защищать от попаданий в верхнюю полусферу. Но вопрос как обычно в цене. А эти убогие козырьки лишь временный костыль и причём костыль совершенно неудобный. У Т-14 есть свой афганит, а вот Т-90М по-любому придётся оснащать нормальным КАЗом и при необходимости дорабатывать арену-м если она пока не в состоянии перехватывать пропадания в крышу танка.

еще от мин очень страдают танки и вроде только на т-14 реализована дистанционная противоминная защита ,ну и конечно верхняя полусфера ,все эти козырьки по моему мнению как мертвому припарки, как вынужденная мера пойдет ,но в дальнейшем надо что то делать другое

Откуда у вас такие сведения? Израильская КАЗ Troffy которой оснащены все Абрамса в Европе пока в боевых действиях не применялась.

@@AfSeV2911 Козырьки и сетка от FPV дронов защищают, у тех скорость не большая, порвать сетку они не могут, а подрыв кумулятивного БП на таком расстоянии приводит к расфокусировке струи газа.

@@andrewbirs2046 да не знаешь что лучше, были случае когда танк подбивался и из за этих козырьков экипаж не мог быстро покинуть танк и погибал

Бред полнейший. Маус 2.0.

@@Alissaryan а какой концепт подходит? Западная школа танкостроения в лице Лео, провалилась, советская, в некоторых аспектах так же не совершенна. Я выше написал, что должен выдерживать современный танк, исходя из того, что чаще всего становится причиной потери боевой машины. В современном ТВД основную опасно для бронемашины представляют 1) дроны 2) артиллерия 3) разрозненные пехотные соединения с ручными ПТ средствами Соответственно, танк должен эффективно противостоять этим угрозам, а за всю историю конфликта, не было ни одного случая, где танку не хватило бы скорости, или помешал бы размер.

И какая скорость будет у сверхтяжа и по какому грунту? Какими средствами он будет доставляться на поле боя ? Вот натовские ОБТ абрамс -70 тонн и леопёрд 2 - 62 тонны - так это и есть вес сверхтяжа, так у них известны проблемы и по дальности хода и по требованиям к инфраструктуре дорожной. А с учётом большей площади поверхности в сравнения с советско- российскими ОБТ, защищенность у них такая же, зато длинные и кинетически более эффективные боеприсы размещают, плюс внешняя - раздельная боеукладка, вот тебе и габариты с весом). Известен видос танкового боя (танк Алёша против танков ВСУ) так он там активно маневрировал вообще-то, у сверхтяжа такой возможности не будет, при большей броне, низкая скорость и динамика обеспечит большее количество попаданий. Помню также видео на котором Т-72 активно мечется по дороге меняя скорость и направление движение, а его пытаются жечь (реализуя принцип "выстрелил-забыл") ,джавелинами, и они мажут. именно потому что у Т72 есть динамика.

Ничего не надо отходить. Нужно двигаться , как и двигаемся (учитывая все факторы) , сейчас идеально по накатанной идём. Если ты не заметил, или не понял, то тяжелый танк, это , как раз Т14, и мы к этой концепции тяжелых танков уже вернулись, понимая её перспективу. И вот именно эту роль эти танки и будут выполнять - роль тяжелых танков, коих будет меньшинство - у них будут и свои плюсы и свои минусы. Но и от "средених" танков Т90 никто не отказывается, и отказываться не собирается, они так же нужна, как и тяжелые танки. Будущее за комбинированной системой, а не скидывание всех яиц в одну корзину.

​@@xxAncellxxдурашка, забыл что в украине один чернозём? Танки колонной прям в атаке идут потому что по полю не могут. Т-64 хорошо себя зарекомендовал по проходимости. Забыл что самая главная опасность это минные поля, и какая бы вундервафля ты не была, ты от этой мины сгоришь

тепловизоров на танках и дронах не существует?

он может, 15 км задняя скорость

Т-80 так может из-за большего диапазона оборотов двигателя, отчего и передач в коробке всего четыре. Для дизеля надо делать реверсивную КПП или добавлять ещё одну заднюю передачу...

@@giodima4024 это нигде не было подтверждено

​@@giodima4024 Нет

На танках с Сосной есть.

@@Tanki17-26 а разве есть т72б3м без сосны?

рычаги

Ну если делать задний ход, то там коробка будет как у Леопарда, и тогда блок двигатель трансмиссия будет 5кв метров

@@greywolf2397 хм

@@greywolf2397 есть пт-91 польский таже 72 на ней сделали задний ход 30км и спокойно продают всем коробку и не чего не меняли двигатель тот же моторное отделение всё то же, я думаю это всё из за консервативных взглядов, а так разработать новую коробку ну поляки смогли а у нас какие проблемы

@@itarchun768 мы разработали точно такую же коробку, она стоит на некоторых версиях т90МС со скоростью 30 км в час. Но это вопрос цены и сложности, банально старая коробка более надёжней и проще, и гораздо дешевле.

@@greywolf2397, Китайцы же смогли из шасси Т-72 сделать MBT-2000... И Польский PT-91 ездит назад быстрее, либо 20, либо 30 км/ч. Точно не помню.

По кругу - через сетку, а вверх никто стрелять не будет

Девятиэтажку построить, чтобы была баня, комната отдыха, спальня, столовая.

У любой конструкции с башней, при детонации БК башня отлетает.

типа здохнут под неслетевшей башней гораздо приятнее? Ну да, идиоты думают примерно так. Башня не летит, потому что она тяжелее, и танк не герметичный. Т-ки делали под ядерные удары, и они неплохо герметичны. Физику же знаем? Хотя вряд ли. А у западных танков есть места, которые пробивает от взрыва, не срывая башню. Ток экипажу от этого ни как не лучше, закрытая дверца духовки или открытая. С закрытой я б сказал, даже горит лучше, температура выше.

Как отрывало лео носы так и отрывает)

Башни летают у любых танков. У Т-шек, у Леопардов и Абрамсов если в боекомплекте фугасные снаряды

Гораздо страшнее не полет башни. А медленное выгорание пороховых зарядов. Когда люки пламя открывает и как из печки огонь. В прямом смысле крематорий.

Танкисты из них лучше. С начала контрнаступа они потеряли в 2.5 раза меньше танков. Что бы там не трендела путинская пропаганда.

@@Stakan79 у "путинской пропаганды" куча видосов как сносили бронеколонны свиней, один "Алёша" чего стоит. Чего есть у любителей желудей кроме голого "хрю-хрю"?)

Удивишься, но Иванов гораздо больше Тарасов воюют против РФ.

будущее за беспилотными аппаратами

​@@tomraider6970 Беспилотные танки тоже нужно строить на современной концепции.

Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет.

@@korana6308, "Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет." Т-14, - это косплей на Абрамс Блок 3, от которого отказались ещё в 80-х, раскритиковав по полной. Очевидно, что новые машины пойдут по одному из 2-х путей, либо станут полностью беспилотными и очень дешёвыми, ибо будет экономия на броне. (Что-то типа пехотного танка М10 Букер, который защищён от арты, автопушек и ракет, но от ОБПС имеет околонулевую защиту, за счёт чего имеет меньшую массу. Но, само собой, т.к. мясной начинки внутри дрону не нужно будет, в меньших габаритах) Либо станут очень тяжёлыми (как в массе, так и в защищённости). Благо, на шасси "Лунохода" можно и Маус реализовать. Кстати говоря, для тех, кто прогуливал физику и историю, проходимость Мауса была выше, чем у Т-34, что подтвердили реальные испытания. Неучи, живите теперь с этим))

Военные всегда готовятся к прошедшей войне. Никто не знает наперёд как оно будет в будущем. Советская армия готовилась к полномасштабной войне по типу ВОВ. Наклепали Т55, Т64, потом Т72. А оказалось что войны другие. Уже в Афганистане это узнали. Потом в Чечне. А на Украине война отличная от Афганской и Чеченской. Появились дроны, БПЛА. Спутниковая и воздушная разведка шагнули далеко вперёд. Большие скопления живой силы и техники чреваты прилётом ракет. Очень соблазнительная для противника цель. Движение большими колоннами сюда же. Солдат времён ВОВ и современный солдат отличаются концептуально. Солдат ВОВ это клетка единого армейского организма. Из оснащения каска и винтовка (или ППШ). Солдат современной войны это уже отдельная боевая единица. Оснащённая в зависимости от специализации. Оснащение более богатое и разнообразное. Автомат, пистолет, гранаты, бронежилет, каска, средства связи, средства наблюдения и разведки (оптика или дрон). Чего-то в моменте времени у солдата может не быть, но в целом видно что тактика ушла в сторону индивидуализма. Если развивать это направление дальше, то впереди что-то вроде железного человека (экзоскелет). Когда человек и танк будут соединены в одном образе. А потом история сделает виток, вернутся с старой модели ведения войны на новом уровне. И будет война по типу ВОВ, но в которой солдаты в технологичной экзоброне будут снова как клетки единого организма армии. А дальше у меня не хватает фантазии предположить что будет после.

Нет идеи! Скатывается к немецкому Максу, добавляя вес

​@@user-vz4ef1td5nпочему нет идеи. Был минус в снарядах по всему танку - их убрали. Каруселька в башке был минус, потому что статистически прилетало туда в 80% случаев. Переместили карусельку из башки. Был минус - отсутствие каких либо экранов на бортах и отсутствие противотандемной защиты какой либо с бортов. Теперь добавили разыитые разнесённые бортовые экраны с противотандемной дз. Это все были одними из основных проблем классических советских машин. И их устранение это само по себе эжу идея, ведь сами машины по боевым качествам никогда не ыбли по настоящему плохими.

Такими темпами ещё через год весь модернизационный потенциал машин будет попросту исчерпан в рамках проектов этих машин.

@@belomorcanal речь веду о том, что нет прорыва в средствах обнаружения. Слепой не может защищаться! А средства обнаружения - на уровне 1955г. Потому и люки открывают, что приборы слабые. Это беда армии РФ - отставание средств разведки. Плюс неумение муштровать экипаж.

Блоки дз в дефиците, а по устаревшим блокам есть задел какой никакой.

Или просто есть артиллерия и ракеты высокой дальности.

@@sirex9244Нет. Это тоже не причина. Причины я назвал. Это чудовищная дороговизна такого наступления, требование хорошей организации тыла и генштаба, выучка личного состава. Арта может помешать серьёзно, согласен. Ракеты нет. Они не нанесут чудовищно больших потерь при использовании целых танковых армий, если только не баллистические, но и они должны сотнями запускаться. Это всё ресурсы и у враждебной стороны их столько просто нет и не будет. Ударной авиации и вертолётов тоже не сотни, чтобы поразить ТАКОЕ количество танков. Дроны не вариант. Нет столько операторов.

А куча систем залпового огня, кучность артиллерии, рои беспилотников и солдаты в каждом кусте с гранатомётами и гектары минных полей это так, шутка Во вторую мировую много чего не было, а то что было было гораздо хуже или применялось иначе Та же арта или рсзо, это тогда ей попробуй попади навесом в танк с расстояния, сейчас кучность сама по себе выше, так ещё и управляемые боеприпасы есть, тебе огненный вал как выдадут, по твоему прорыву, так сразу плохо станет Сейчас, колонны даже в тылу противопоказаны, а вы про фронт Малыми группами сейчас в мире все действуют от нефиг делать, можно подумать

@@user-hh9yh5eg5t сейчас сотни роликов вдоль фронта , где кто то куда двигает технику единичную , чей либо дрон на безопасном расстоянии фиксирует и уже через 5 минут летят чемоданы 150мм по позиции четко и прицельно.

@@user-hh9yh5eg5t Речь идёт об Украине. Там не достаточно РСЗО и арты. К тому же, РСЗО друг другу рознь, как и специфика боеприпасов. Не будет достаточной плотности огня сразу по нескольким направлениям. Про эти вещи уже без конца говорят. Дефицит снарядов тоже играет роль. РОЙ у хохлов на 100% НЕ ВОЗМОЖЕН! Для этого нужен полноценный искусственный интеллект, потому что требуется одновременное использование дронов в числе от 500 штук на одном направлении. Такого просто они не смогут сделать, так как это минимум 500 операторов в одном месте. Ещё нет системы, что могла бы управлять сразу таким количеством единиц. Об этом мечтают, к этому стремятся и даже, когда будет придуман такой ИИ, результативность против танков не будет превышать 50% процентов. Просто потому что танки приобретут системы РЭБ и ПВО защиты + ИК защиту на все 360 градусов в виде купола. Проще говоря, на подлёте масса дронов просто будет терять управление, другие сбиваться системой ПВО танка. К этому мы сейчас все идём. Танк становится универсальной оружейной платформой. Что касается ПТРК, то это ТОЖЕ не может полностью обезопасить противника, так как, например, 600 танков никто не успеет остановить! Не надо забывать, что процент попаданий тоже не все 100, а те, что попадают могут нейтрализоваться защитой танка. Проще говоря, чтобы бороться с танковой армией, требуется комплексный подход ВСЕХ родов войск. И самое главное, это численность их и насыщенность вооружениями. На Украине всё больше и больше дефицита образовывается в тех или иных моментах на фронте. Посчитайте, сколько нужно стволов арты и РСЗО, чтобы гарантировано остановить танковую армию в 600 машин. Они же не колоннами будут идти и в боевых построениях. Попасть не так-то просто. Более того, речь ведь не только об танковых армиях. Общевойсковые тоже не надо забывать. И всё это поддерживается также авиацией, своей артой, дронами, ракетной баллистикой. Для примера по арте, скажу про Великую Отечественную... в операциях на Курской Дуге и Багратионе использовалось от 200 до 400 орудий на километр фронта. А теперь посчитайте сколько нужно боеприпасов для интенсивного применения такого количества артиллерии. Высокоточные боеприпасы НЕ ПОМГУТ остановить огромную танковую и общевойсковую лавину. Это точечное оружие, способное уничтожать штучного противника, а не массового! Да и крайне дорого всё это. Деньги в войне тоже надо учитывать. Что касается огненного вала... попробуйте его выдать, когда ширина наступающего фронта десятки километров и в глубину могут исчисляться сотнями! Попробуйте, а я посмотрю, как вы надорвёте кишочку, кидая снаряды, которых мало, ровно, как и орудий и РСЗО! Отсутствие фронтовых наступлений, это НЕВОЗМОЖНОСТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТАКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ! Это слишком дорого, чудовищная интенсивность действий, колоссальное потребление всех ресурсов, как на фронте, так и в оперативном тылу. Социалистическая модель общества могла такое осуществлять, капиталистическая нет. Сил, организации и мозгов не хватит!

Хрюкни

@@cheburek_svejiy А зачем? Я же не в росии живу

Насмотрелись на леопарды, обклеенных контактом-1. И подумали, а чем мы хуже

@@user-qh4wu5iw1w леопарды тут вообще не при чём

@@user-li5sh2dg1e так я пошутил вообще-то. Несколько месяцев назад был такой мем, с обклеиванием всего контактом-1. После того, как в интернете появились фотографии лео 2а6 в контакте

@@user-qh4wu5iw1w , кстати, кроме тех фото они где-то ещё светились? Потому что везде Леопарды, либо 2А6, либо обычные 2А4?...

​@@user-ez7fh2lv3bтак там две модификации и передали. Плюс ещё машины разминирования, они же супер пупер многофункциональные бремы, которые уже давно откоптили своё.

Еще глушилку за 1.5 тыс с алишки поставили, изменили корпус и тыс 100 за нее запросили.

А автор что сказал, может смотреть нормально будете?

ага, а как ты в т 80 будешь АЗ защищать? к тому же башня у т 90 м башня лучше чем у всех т80

@@giodima4024 да да где же аз защищён в т-90 чел,?????алюминиевой блядь крышкой??которая даже не герметична??? Кароче объясняю тебе. Кумулятивная струя пробивает броню и нагревает воздух внутри. Заряды сделаны из картона пропитанного селитрой.внутри 3 кг соломы(пороха высокоэнергетического).а в т90 ,,простая алюминиевая крышка прикрывает барабан.она не герметична понимаешь??? Причина подрыва бк-сам заряд.его конструкция.

@@giodima4024 у т-80 есть супер топовая модификация предложенная Кировским заводом.поищи про него.в 2000 годах не помню точно.

@@igortiheev9824 Кумулятивная струя пробивает броню и дает осколки и вторичные осколки, которые ественно горячие, ничего она не нагревает АЗ получил дополнительную противоосколочную защиту

@@igortiheev9824 да, она защищает от осколков, этого более чем. Большенство мгновенных подрывов танков - из за детонации доп боекомплекта а не карусели. Что бы подбить АЗ у тагилских танков надо поям постораться. У 80-ки гораздо легче это сделать

Каким образом она была увеличена? Шоушенк отвечал про затрофейенный Т-90М, что нихрена у них там нет и шасси Т-90М и Т-72Б абсолютно идентично (понятное дело, кроме модификаций), но беда с передачей осталась. Так что, либо пруфы в студию, где и что там поменяли, либо некуй нести чушь.

@@user-ez7fh2lv3b ну так попроси у своего Шоушенка пруфы то? В чём проблема? Твой шоушенк мне лично обещал пруфы скинуть, ещё пол года назад если не ошибаюсь (пруфы легко в его старых видео можно найти, моей переписки с ним)... Когда я его повторно спросил , и напонимл о пруфах, он стал злиться)) ... Почему они скрывают Т90М от полного ревью, как думаешь? потому, что им сразу по шапке настучат, им можно показывать исключительно технику России в негативном ключе, либо "и так сойдет", а если реально , что то суперское, им сразу по шапке за это надают. Так же и с твоим шоушенком у которого я жду пруфы на его трёп пол года как... Важный момент которые многие упускают постоянно, есть разные версии Т90М, мне известно минимум о 5ти. И увеличенная скорость, насколько мне известно , есть только на двух из них. По этому с неизменённой скоростью, тоже в теории танк может попасться. Но то, что у самого нового Т90М , построенного с нуля , скорость увеличена, об этом уже давно были пруфы людей на спец. форумах людей которые с ними работают в реале на УВЗ. И на сайтах вполне официальных эта информация так же вполне официально проскальзывала.

Бесполезная, если дрон в паре с ретранслятором. Или он на коротких волнах (0.1-0.9мгц).

Просто что бы посмеялись мои Джавелины!!!

@@user-ic2tl9bw2o Точно!

Хмм, артель слепо- глухо- немых имени Анжелы Девис ?