せめて税金投入するなら日本企業で作って欲しい

太陽光発電そのものは否定しないし発電の多様性の一つとしては良いと思うが脱炭素と言って森林や景観を破壊するメガソーラーは反対です。

森林伐採してまでメガソーラー作る価値ねーよなー

科学的な問題より災害への対応できる土台の強度を満たすと建築物としての税金が発生するため 山ん中に設置されてるような物はほとんどが脱法建築で災害にはまるで対応できないとかいう法律的な物が強いとか聞きますね

太陽光は選択の一つとしてはありだとは思います。 問題があるとしたら、メガソーラーのような、ソーラーパネルを設置するために山を切り開いたりすること。 建築物の屋根、アーケードなど遮光するために利用しているスペースの利用や、 ビルの壁面等どうせ塗装したり、定期的にメンテナンスが必要な部分を利用しての太陽光発電などは賛成です。 しかし、一時期二酸化炭素削減のためにも森林の保護をうたって、木の伐採を減らしたり、植樹を推進していたのにもかかわらず、 メガソーラーの設置を平然と行い、土砂崩れ、管理不足による火災等を起こすのは、むしろ環境に悪いと思う。

災害時の非常電源に併せて災害で崩壊して更に出火した時の処理法などの研究についても聞いて欲しかったですね。 太陽光パネルの設置で恐らく一番問題になるのは消火活動の妨げになると言う点だと思います。 まさか消防士に逝ってこい！とは言えませんですし、かといって延焼する街を指を咥えて見ている訳にもいきません。

雪降る地域だと冬は発電できないどころか雪かきの邪魔になるし壊れるリスク高くて導入できないよな

中国でどのように採掘されてるのか公表されてないので、製造から廃棄までのCO2の排出量を求めることは不可能だってフランスの学者が発表してなかったっけ？ なんか主張が全体的にふわっとしてて、太陽光発電を賛美するだけの動画にみえた。

太陽光発電に注力し、原子力発電をフランスに押し付けたドイツは日本に比べて電気代が家庭で2倍、工場で3倍以上になりました これで安いとか水素がタダとか笑わせる

公平に太陽光発電に反対している専門家の話も混ぜたほうがいいんじゃないかと思った。

日本製限定で補助金出せばよかったのに……

デメリットの話はほとんどなかった。火災が起きたときの消火とかの問題はどうなの？

今のCO2対策『実質0』っていう恐ろしい考え方なのよねー。 森を壊しても、そこに太陽光発電所作れば火力発電よりも二酸化炭素削減出来る＝森よりも二酸化炭素削減出来てるから、森を壊して太陽光発電所作ったほうが環境に良い!!っていうめちゃくちゃな理屈。。。 山が痩せれば海も痩せる＝水質汚濁や水産資源が小活するとか、そこまで考えない政策なんよ。。

家の近所でも太陽光発電 作るところ わざわざ 森林伐採したからな こんなの 意味ないんじゃねえと思ったけど

太陽光発電の電力の買取量が増えて電気料金が上がるとかいう事態を回避してほしい。

そもそもパネルに高い固定資産税がかかり、先生方の研究の努力を政治家が食い物にしてる時点で日本のパネル発展は常に重い足枷が…初回だけチョロっと補助金、後は壊れて修理・廃棄は高額自腹、毎年高い固定資産税の上乗せだと…先生達のお話は凄く楽しいです。現実は金をむしり取られる道具なので要らないです。

`電気代は上がる一方です、

私の住んでいるところからさらに山奥に、1ha以下のメガソーラーが隣接して2か所開発される事例がありました。 この場所は2022年の台風で道路が崩落し、現在も通行止めになっています。 太陽光発電自体は素晴らしいものと思いますが、設置する場所や企業の審査、許可の制度をより厳しくすれば、もっと良いものになると思います。

今だと消火の問題とかを聞かれて欲しかったですね

結局リサイクルできない部分も多いからいずれ最終処分場を圧迫することは間違いないと言われているよね。ベロブスカイトについても使われる前にリサイクル方法を考えるべき。

いや太陽光発電が問題なんじゃ無くて、この人たちがおっしゃってる通り「開発中」なのにプロトタイプをアホみたいに設置しまくってる現状がマジでアホなんよ。

湖面の発電だけど、湖の水棲生物(植物プランクトン、藻類〜捕食者・産卵場所)の生態系や生物による炭素や栄養の流通の機会を奪ってまでやるのは大丈夫なのでしょうか？ も知りたい

核燃料も石油も石炭も必要ない太陽の光はただで 山手線７０個分の太陽光発電が日本全国に設置済み なのに電気代が上がっているのはなぜなのかその辺も聞いたほしかった

日本は相も変わらず技術力が高いのは感じたけど、問題は実用化するのに日本メーカーがお金を出し渋ってるうちに技術が外国に流れていくことですよね・・・

大体の質問に現在の状況じゃなくて　その問題は将来解決される技術が開発されつつありますって答えなのが学者先生らしいww

結論は集中型電源と分散型電源を上手く組み合わせるのが最も効率がいい。 その中の一手段として太陽光発電がある。 っていう、当たり前の話は分かりましたが、環境に良いのかどうかはほとんど伝わってこなかったですね。 最初の方の季節毎の発電率の話しかり、廃棄時の環境負荷についても、聞きたい部分なのにそれこそネットで少し調べたのと同程度のフワッとした回答しか無く残念でした。 先生方は基礎研究や製造側の方でしょうから、専門外なのかもしれませんが、 ・森林伐採を伴う太陽光発電の環境負荷とその時の負荷を取り戻すまでに必要な時間 ・風雪による汚損のメンテナスにかかる労力、環境負荷双方のコスト ・破損した太陽光パネルを廃棄するときの環境負荷 ・火災や漏電時の特別な対処方法の有無やそれに伴うメリットデメリット こう言った話を専門家にうかがいたいですね。

発電事業に携わるものです。 情報が偏っており、専門家を出すのであれば逆の立場（例えば原子力の専門家）もいたほうが良いと思いました。 分散型電源の送電線問題、今電気が余るのは夜ではなく太陽光の発電量が増える昼間など、気になるところが多々あります。 ペロブスカイト発電には期待しているんですけどね…

どれだけまともな運用で環境によくできるかっていう個々の問題があるからね

太陽熱温水器の方が好き。元が取れる。

ソラーの不安定な発電量をカバーする為のバックアップ電源が不明瞭で太陽光発電を擁護側の意見に聞こえたがどうなんだろうか？

原子力発電とのメリット・デメリット的なお話がありましたが、発電コストの比較もしてもらいたかったです、選択肢が増えるのは良いことではありますが、発電コストも重要な利点だと思いますし、付加金を電気代に上乗せしないと普及できないっていうのは、そのコスト的なデメリットを上回るメリットがないと国民が納得しないし、だからこそ太陽光発電に懐疑的になっているんじゃないかと思います（個人的な感想）

進化していることはわかったけど、今問題になってる森林伐採してのメガソーラーが減るかというと。。。

科学者として「再生可能エネルギー」なんていう不誠実で欺瞞に満ちた言葉を断罪してほしかった これまで自然環境が受け止めていた太陽光を、パネルで受け止めることで、自然環境にどんな影響が出るのか、まだよくわかっていない

災害で壊れた太陽光発電機の処分の際の感電も注意しないとね

まだ気になったままの点です。 ソーラーパネルで発電する電気は直流なので、家庭で使用したり送電網に電力供給したりする際にはインバータを通じて交流に変換しなくてはなりません。 この時にはエネルギーロスが生じるほか、騒音の原因となったり、ソーラーパネルよりも早い劣化により変換効率の低下などが発生したりする場合があります。 太陽光発電の環境評価は、ソーラーパネルだけでなく、インバータを含めた関連機器全体を含めて行なわれなければなりませんが、その辺りはどのようになっているでしょうか？

エネルギーが大きくなればなるほど、消火作業などで感電の危険が高くなる これはどうしようもないかと思います。 ワン曲するパネルの場合、部分的に発電効率が変わると思いますが 発電が弱い部分は抵抗成分にならないのでしょうか？ 抵抗になった場合、効率が良いほど発熱しそうですが

山を切り開いてパネルだけ置くのは本末転倒だし、送電網にも負担をかけるらしいからやめて欲しい。 分散型で各家庭に置くのは災害対策としてもいいと思うから、国は送電網の強化と日本製パネルに補助金出してくれー

日本で作られたソーラーパネルはカドミウム使わない(大量に設置されてる国内中国製は？？) 最近のソーラーパネルは３年でペイできる(既存のものは10年かかる)教授さんはそうした都合の悪いことは伏せて主張される。 この動画をベースにキチンと今の現状考え直さないといけないなと思いました。

太陽光発電は安いというけどドイツでは太陽光発電の推進に伴い電気料金が高騰してますよ。 また能登半島地震で半島に作ってあり震災の被害を受けたメガソーラ設備では開発業者が逃げてしまい放置状態だそうです。

選択肢の一つとしてや、補助的な利用としては優れた発電方法だと思います。 また安定的な電源として、揚水発電と組み合わせるのはすごく良い考えですね。 ただ日本には10数年程前から、環境のことなど考慮しない、FIT目当ての投資目的太陽光発電所が大量に設置され、それらが将来適切に処分される可能性が低いのもまた事実です。 さらに広い土地のある豪州などと違い、急峻な地形である日本では、設置面積を増やすには山間地や休耕地を利用するしかありません。また島国であるため周辺国の送電網と接続可能な欧州などと違い、発電した電気も他国に売ることはできず、自国内で完結させる必要があるため「電気余り」が発生しやすい環境にもあります。設置に関しても近年は特に景観などの問題も絡んで、太陽光発電に関わる問題は一層複雑化している印象を受けます。 こうした問題についても、ぜひ専門家の方々の意見をお聞きしたいなと思いました。

メガソーラーが森林破壊に繋がったり、土砂災害に繋がったりという問題については実際のところどうなのでしょう？　中国企業が日本の土地をバカスカ買って切り拓いて設置しているというイメージがあるのですが、その辺りが気になります。 ペロブスカイト太陽電池の強度、耐久性も気になるところです。

太陽光発電自体はいいものだと思っていますが、その為に森林破壊をしていたら地球温暖化対策に逆行するだけでなく、山崩れを防いでくれる木々を破壊する点でも大問題だと思います。太陽光発電は一般家庭に据えつけるだけで十分な感。 オーストラリアは太陽光発電で走る電車も実在するくらいなんで、その手の道ではプロっぽい気もしますね🥹

再エネ(太陽光・風力)を導入する場合は、同電力量の調整用火力発電設備が必要ですから、全体的に見るとコストは上がり、電気代(再エネ賦課金含め)も上がる事を考慮しないといけません。

実験以外のこういう知的好奇心や知識が増える動画嬉しいわ。 元気さんしか会えないような人たちをKZfaqに呼べるの素晴らしい。

この人らの家に太陽光発電つけてるか聞いてほしい。誰もつけてない思う

そんなに太陽光発電で賄えるんならなんで再エネ賦課金とか要るの？　全然納得できませんね

太陽光発電の問題は、科学だけじゃなくて政治とか環境、実際の運用など学際横断的に見ていく問題があるなと思った。 科学としての太陽電池は、順調に進んでいるみたいね。

水の上に設置すると水温が下がって生態系に致命的な影響あるんちゃうの 家の屋根に置くにしても災害時のリスクってどうなんの？ 現行タイプだと感電の危険性があるから消化活動の妨げにもなってるよね 新型がリスク無いなら都市部の屋根に設置するのは賛成だけど

競走に勝てなかったと言う意味ではそうですね。 電気代はパネルに関わらず日本製品全てに影響していたのでそれも理由ですが、(当時はスイス製が安かったからそれが言いたかったのかな？)それより人件費と一番大きいのは、工場土地代が1／10とか輸出企業には中国は賃借料無料とかやってましたからね。 それで、ジェピ○や太陽光発電組○がセーフガードの検討を依頼しまいたがエネルギー基本計画重視と言う理由から実行されませんでした。 まとめると、競争と官政倒産です。 経費削減で切られた技術者が中華に流れて、どんどん中華製の性能が上がりました。派遣がUSB出してデータ盗んだ事件もありましたね。 最初の頃は歩留6-7割だったけど、今や0.1%以下ですね。 政権関係なく、献金できる余裕のない業界はどれだけ技術流出が起きようとも助けてもらえないんでしょうね。 ただサプライヤーは大日本製紙や三協アルミ、MITSUBISHI電気とか供給している会社も多いので完全中華製ではないですけどね。 当時はラインもオムロンとか多かったですね。確か長州産業も作ってました。

推進する方々の懐環境が良くなるんだよきっと。

自分ちの屋根に並べるのは勝手にしてくれって感じだけど、山肌削って並べる必要性はあるのか。

再エネ賦課金の高騰、建築基準法や消防法が適用されないなどの問題がある。技術より法律に問題がある。山林を切り拓いてパネルを設置することは、賛成できない。

実際に「再エネ負荷金」とか言う(再エネは出来ないのに)本来要らない金を払わされている。

なんか話がかみ合ってないな、中国の太陽光パネルのことを聞いてるのになぜか日本のペロブスカイト太陽光パネルのことを話し出す感じがダメダメだなぁと

東大の先生よりも詳しいと語るネットだけの知識で語るネット民。

「廃棄の正解はまだはっきりしてない」ってかるーく話してるけどそこめちゃくちゃ重要でしょ。そもそも廃棄にもco2排出するんだからそれ込みで真剣に考えないと本末転倒になる。

日本が革新的な技術出してきてるのに、利権だので消してくるのホンマ嫌やな。今も昔も。

結局、最新技術の太陽電池は課題を克服してきているけど、森林を開いたり山肌に設置したりしてきた従来のシリコン太陽電池はほぼ噂通り環境負荷が高いということですね 今は補助の仕組みが変わり森林を拓いて設置するのは採算に合わなくなったとも聞きますが、山手線70個分のうちどれだけが環境負荷の低い、かつ処分費用をペイバックできる太陽電池なのか…

昼間余剰となる太陽光を揚水発電(揚水)に当てるなんて非効率過ぎる。揚水ポンプの起動停止には火力発電の調整が必要です。電力の安定供給について再確認願います。

技術的には結構希望があるんですが、日本の環境とか電気安全とかを考えない外資系がドデカい発電所を作ってメンテナンスにはロクに投資せず、補助金で美味い汁だけ吸ってる運用実態はもう少し知られるべきだと思います

闇というより明確な現実の問題だね

環境の話だったけど結局はコストなのかね？ エネルギー問題なのに発電と消費の整合性を取らなきゃいけない話がない。不安定発電の太陽光で整合性が取れるのか？エネルギー式蓄電の用水発電の話が最後出てくるけど、そのエネルギーロスが環境にいいのかどうかが議論されてない。 太陽光は災害時の非常電源には向いてるとも言ってるけど、ご家庭に設置された太陽光で非常時の電源を賄えるのかどうか語られていないし、 媒体としてドイツは水素、日本は水という対比がでてきたときに、水素ステーションは高すぎるとなっているが、そりゃ普及率の低いものは高いのは当たり前で、普及するとなった時のまとめ買いコスト、災害時のリスクコストが語られてていないので評価できない。 総じて結局環境にいいのかどうか全くわからない。

謎のメガソーラーは森林破壊してない勢が湧いてて草 森林ぶった切って作った作ってない関係なく、メガソーラーは土地ばっか取って大して発電しないカスの発電方法だと言ってやればいいのさ

山倉ダムの太陽光は台風でぐちゃぐちゃになった挙句火災起こしたし、その近くのメガソーラー建設中の山で施工不良だか違法な施工かなんかで土砂崩れ起こして道路埋もれて数年通行止めになったり、パネルだけ設置されて電線もつなげられずに業者飛んで放置されたりロクなイメージないんだが

くられ先生しっかりと取り組み知って質問してるから、話が早くてわかりやすい

ペロブスカイトは熱耐性とか様々な耐久性はどうなのか気になる！茶畑もだけどビルの窓とか壁とか熱そうなので、

先生方、なんか政治的思想が入っちゃってませんかね 「太陽光由来の発電が主力」って、そりゃないと思う

コラボ動画ありがとうございます！ Xでお写真拝見していつ見れるんだろうと楽しみにしていました。 教授方、話がノリに乗ってて素晴らしい。 そしてくられ先生のネクタイをされていることに感動です。

この動画のあとに「【プロも賛否両論】創業50年の工務店社長が「太陽光発電をオススメしない理由」を解説！」が出てきたのはwww

災害が起きてぐちゃぐちゃになっても発電し続ける超危険な物体だぞ

先生達がめっちゃ可愛い笑 すごい楽しそうに話してるのが良いな〜

充電ステーションは維持費が問題で、今は採算取れなくて破棄される充電ステーションもあるらしいです。

それでも化石燃料のパワフルさ(利便性や楽しさ)に勝るものになれるのか期待込みで未来を待ちたいですよね

結局、自然破壊が一番最悪 やりたい人が屋根の上に設置するのが無難 元取れるとか考えている人は辞めた方が良いと思う

一年の内半分は、曇りや雨 一日の内半分は夜

太陽光のために森林伐採しながら森林環境税導入する政府…

中国が太陽光パネルを安く作れるのは、新疆ウイグル自治区の住民に強制労働させているからです。 「安さ」には必ず理由があります。 動画の趣旨とズレたコメントかもしれないが、頭の片隅に入れといてほしい。

ウイグル問題や森林破壊等の問題があり、太陽光発電の普及は正直懐疑的です。 次世代の発電機が、政治的にも環境的にも問題のない形で普及してくれる事を願います。

山林を破壊してのソーラー設置は環境破壊でしかないと思ってますね

皆が気になってるデメリットの話なんでせんの？ ちょっと環境問題からはズレるけど、片田舎に住んでると確かにソーラーパネルを置いてる所は増えた。そして減価償却できる前に窃盗団に金属パーツを盗まれた…という声をいくつも聞いた。 (実際に身内の所のパネルもやられた) 環境云々の理論はわかったけど実情ももっと広めてほしいです。

温暖化対策として脱炭素、太陽光発電を掲げていると思います。 太陽光をより熱エネルギーに変換する太陽光発電は温暖化対策としては逆効果ではないかと思っているんですがいかがでしょうか？ 太陽光を反射するものや、吸収して他のエネルギーに変える植物を植える緑地化の推進の方がはるかに温暖化対策になると思っています。。ぜひ聞いてみたいです。 石油資源の代わりとしての太陽光発電という言い方であればわかるのですが。

なんだ… ペロプの宣伝か💧

ペロブスカイト太陽光発電はヨウ素を原料にしますが、ヨウ素の採掘の為に千葉の外房で鹹水を大量に汲み上げて地盤沈下し、九十九里浜が無くなってしまいます。結局何かの環境破壊問題を解決するのに別の環境破壊に置きかえるようなやり方しかないのでしょうか？

てか、関税が全開で経済的な敵兵が押し寄せてるのに一切閉めないのが問題。 アメリカはすぐ閉めて戦ってるんだが、こういう所は全然真似しない

鉄道の未成線用地の活用でソーラーパネル設置がありますね 北総線や京葉線のように複々線用地取ってたけど使わないとこが有り余ってるとこにこそメガソーラーは向くと思います

現在、原発70個分の太陽光パネルが有るなら、日本の電力のかなりの部分を賄ってないとおかしいですよね。　原発70個も有れば(実質、常時動いてるのが半分だとしても)それなりの発電量がある訳で、理論的に殆どが動かせる太陽光発電をみると、面積は要るけど賄えてない現状は、使い物になるものでしょうか？　曇り、冬場を考えると、日本のかなりの土地に設置してどうかと思うレベル。　何でも効率を求める社会は全くどうかしてると思いますが、これは効率的でしょうか？　代わりのマイナス面はかなり大きいと思うのですが。　計画上、破綻してるとは言えないのでしょうか？

手放せない土地があるのが問題、税金取られるだけってとこに太陽光置きますとなれば捨てる人が多くなる 結果、火災起きたら消化どうすんだ、地すべりしたらどうすんだって場所が多くなる

ちょっとした疑問なんだが、製造、運用、廃棄までのエネルギーと発電のエネルギーで、発電の方でプラスになるのかな？

スマホカバーに折りたたんでしまっておけば 災害時にいちいちクソでかいソーラーパネルを展開しないでも給電できるみたいな日が来るんだろうか…

そんな良い物なら何故に太陽光発電を利用していない全世帯が、再エネ賦課金と言う名目で現状太陽光発電を利用してる人の為の売電料金を肩代わりしないとダメなんだろうか？

新しい素材の太陽光発電に期待はしていますが、しかしどこまで行っても『自然条件』に左右されることに変わりはありません。　動画の中で、「そんなに急にいきなり廃棄ってことにはならない」との説明がありましたが、能登半島地震では一瞬にして壊われました。そして半年が経過した現在も太陽光パネルの復旧（廃棄）ができていないことは無視でしょうか⁉　地震だけではありません。近年の異常気象のおり、大きな雹（ひょう）がパネルを直撃でもすれば、大量の太陽光パネルが地震と同様に『一瞬で壊れる』ことだってあります。言いたいことは、くれぐれも用途を誤らないでいただきたいです❗

森林を切って太陽光発電をする必要はない。普通の人が住む屋根に太陽光発電装置をつければ良い。 ここから出発しないとなぁ。私の家も9.55kwの太陽光発電装置を2009年につけた。 あの頃は買取価格は1kw時あたり48円だった。 今の買取価格は1kw時あたり16円ではないかと思う。 これって15年間で3分の1になっているということだなぁ。 これだけ早く価格が安くなる発電方式はないと思う。 太陽光発電装置だけではないけど、今の発電方式は火力発電だと石炭火力、LNG火力発電がなあ。石油火力も少し残っているが、これ全部二酸化炭素を排出する。 これでは温室効果がガスを排出するだろう。だから可能な限り早く辞めることいわれている。 特に石炭火力発電は2035年までには辞めることとかいわれている。 今何とか考えないといけないけどなあ。 中国を責めているが、私は太陽光発電装置を大量に作っている。その結果は安くなるということだなぁ。 なぜ日本は同じようにしなかったかと思うなぁ。 私は太陽光発電装置を日本でも作ればと思う。最新の機械を入れて作る。かなり量産化しないと中国に負けるからなあ。そういう意味では1社で作り、必要なら中国と同じで国が金を出すということだなぁ。 日本は今も太陽光発電は半導体装置で使うシリコンではないみたいで、専用で作っているようだ。 理由は半導体ほど純度は高くしなくても良いからなあ。 それ専用に作って、日本では一戸建て住宅には付けることを義務付ける。 はっきり言って安いからなあ。私の家の電気はものすごく安いからなあ。 夜間だけだからなあ。冬場はそこそこ高いけど、それでも1万円を少し超えるくらい。 5月なるかは晴天が続くとお金がもらえることもなあ。 今は家庭用だと1kw時が35円位するのではないかと思う。 例えば300kw時くらい使えば1万円位はするということだなあ。 私の家は、2023年1月の電気代は18730円。2月は9204円。3月は4066円。4月678円。5月は2395円。6月は407円。7月は1279円。8月237円。9月は858円。10月は138円。11月は2127円。12月は4654円だったなあ。 2024年1月は9182円。2月は7374円。3月は5013円。4月は219円だなぁ。 4月については1056円割引しているがなあ。 これは請求書から写したものだなあ。如何に安いか分かると思う。 太陽光発電装置を付けたら10年過ぎてもこんなに安いということだなあ。 当然にエコキュートを使い、私は1日に3回位は風呂に入る。風呂好きだなぁ。 夏場はエアコンはつけ放題だなぁ。 冬場はあんまりエアコンをつけないようにした。理由は2023年1月にえらく高かったからだなあ。 それとこれを見たら大方雨が多かった月も想像できると思うなあ。2023年5月は雨が多かったと思うなあ。 電力会社は売上高が減るから嫌がると思うが、時の流れには逆らえんと思うなあ。 電力会社は夢のあることをいわんけどなあ。 これは北海道の電気を首都圏に送れたらと思うがなぁ。これには直流送電線が必要になる。 この直流送電線を使うとなあ。今通信用の光ファイバーケーブルは書いているケーブルで結ばれているなあ。世界中になあ。 同様に直流送電線線を例えばオーストリアとか南米とかと結べたらなあ。 両方とも砂漠があるだろう。オーストリアは砂漠の国。南米もチリのアタカマ砂漠なあ。 ここで発電したら、日本は夜。アタカマ砂漠から日本に送電をする。日本が昼間なら南米は夜だなぁ。 要するに砂漠はあんまり使われない空間だが、ごく一部を太陽光発電装置を付けたら、人類はエネルギーの心配をしないでも大丈夫な社会になるということだなぁ。 太陽光発電とは最も効率が良い発電方式ということになる。 地球上に降り注ぐ太陽光は173 ×10の12乗というkwと莫大なエネルギーだなぁ。 これを比べるものはない。このごく一部を使えたらなあ。ここらが日本の電力会社はそういうことを考えられんということだなあ。 これは1981年5月の電気計算(臨時増刊)だなぁ。「新エネルギーとこれからの発電技術」というからなあ。 筑波大学の本間琢也さんとかなあ。 いろんな人が書いてくれているものをなあ。 私は1980年度に第2種電気主任技術者の資格を受けて合格したからなあ。 そこそこなあ。太陽光発電装置が急速にこれからも安くなるということをなぁ。 この年に合格した者は230人だったなぁ。 私は第1種電気主任技術者を受験したかったが、残念ながら高知出張所から移動になった。それだけが悔し行くてなぁ。その年に合格した人は確か3人だったなあ。 おそらく経産省の人は多分次に受けに来ると思ってえらく長く口頭試問をなぁ。 これは二次試験があるからなあ。今はすっかり優しくなったからなあ。そういうこともなあ。 私は大学には行ってないからなあ。

もっと肝心な事が聞けてないですねｗ 自然エネルギーは発電が不安定なので バックアップ電源の為に火力発電が 必要とか火災時に消火活動が不可とか

中国製と言うのも腑に落ちないし、何よりも大量に設置している場所は、山を切り開いて設置してるので、やってる事が矛盾してる。 阿蘇の山も黒い森になりつつある。 追記 100万人登録者数おめでとうございます‼️

ペロブスカイトが物凄く安く作れるようになるのなら耐用年数は短くてもいいですね。 更に廃品を買い取れるくらいのリサイクル効率がになるのが理想です。 シリコンて、1500℃が必要だったり、フッ化水素やオキシ塩化リンなどを使い、切削加工では純水装置で水温管理したり汚泥が出たりしますよね。 CO²以外での環境負荷がどんなものか気になります。 特に原材料の産出が中国依存な所がもっと気になります。

①エネルギー効率 ②蓄電池 ③天気によって不安定 ④廃棄 ⑤20年の寿命 こんなにも問題点が…

再エネ議連のプロモーション動画？原子力発電、火力発電にも環境に配慮した技術が進んでいる。とりあえず国民には、中華製の太陽光パネルを使って、再エネ賦課金を取られてろということか？

このチャンネルまで河野さんやソフトバンクの闇に触れるとは、もう世論誘導しても隠しきれないね

再エネ(太陽光・風力)は離島や過疎地などの分散電源として有利で、基幹系統にのせるのは、昇圧設備追加や交直変換による歪みなどの対策が必要です。現在の基幹系統につながる再エネ発電は、電源全体の補助的な役割りで、不安定な発電量(昼夜・風の強弱など)を大手電力会社の火力発電で調整しているので 非効率になっています。 日本全体のエネルギー安全政策を考えると、安い燃料調達・高効率発電採用・基幹電力網整備・新素材や新技術研究などを考慮した『国家エネルギー戦略』が必要で、原発・火力(石油 石炭 LNG)・自然エネルギー のベストミックスを目指すのが日本に向いていて、片寄った政策は日本のためにならないですね！

こんにちは。 ＥＶの自動車も廃れますね。 三菱自動車はめちゃくちゃ入れ込んでいますが、事故起こしたら手も付けられないようですね。