Такие размеры!!! Это уже серьезно!! Низкий поклон!!! Держу за Вас кулаки)) чтоб все получилось!

Отличная работа. Спасибо Вам

А я думал у меня прибор брешет. Также настраивался как то на 3-ю гармонику пром частоты, на 150 гц и расчет выдавал одно а практически подобрал совсем другую емкость. Спасибо вам.

Думаю,что вся проблема в том, что витки многослойной катушки, разделённые диэлектрком, имеют собственную распределённую ёмкость. Катушка трансформатора УЖЕ содержит в себе не только индуктивность, но и ёмкость. Поэтому может статься,что прибор для измерения индуктивности недостаочно хорош и не может выделить именно отдельно индуктивную составляющуюю но в любом случае при подклоючении внешнего конденсатора надо вычесть собсвеную ёмксть катушки из рассчётной.

Если индуктивность измерена и емкость, то для 50% ошибки надо искать причину. Природой это не объесняется. Лайк вверх, cпасибо!

Супер! Абсолютно точно підтримую. Дякую за дослід. Бажаю успіхів!

Уважаемый Валерий!! Наши , физические "законы" основаны на постулатах и догмах и конечно ж не могут соответствовать Конам.! Нашей населенной ( природным энергиям) коих множество. Поэтому у них , и нет нормального определения , что такое электричество , не говоря у же об Материи. Вас благодарю ! Всегда приятно смотреть Человека, который несёт Человечеству , частичку истины, которая так не ободима на данном этапе. С уважением Сергей.

Да, полностью согласен! Так как на работе приходится постоянно настраивать и подстраивать в резонанс огромнейшие контура (коих штук 50), в которых ходят токи по 100А (Q=20-30, провод 2,5 мм кв, три штуки), то и в нашем случае никакие измерители индуктивности не годятся. Если маленькую катушку они покажут очень точно, то с огромными катушками они начинают сильно врать и становятся бесполезны. Я считаю, что большие катушки ловят наводки, от этого ручной L-метр начинает врать. Настраиваем или по затухающей, как вы, отсреливаем в контур импульс тока, или мощный генератор и магазин конденсаторов. Я помню, что обещал позвонить, извините, никак не найду время. Но в ближайшее время обязательно ))

ЛАЙК

Какиеже Вы счастливые Столько одинаковых груп трансформаторов Я в жизнь со времен союза покупал да разворовывали у меня Сейчас по этим ворам . Должна работать визуализация. Да чтото не работает. Один из запросов Десяток одинаковых киловатных осм1, Совести бы ворам что лезут в чужую жизнь со своим уставом. У квартирных воров денежная и трансформаторная пустота в нутрии. Они будут от этого всегда страдать

Трансформатор это не просто индуктивнось, во первых есть вторичные обмотки, во вторых есть железо которое нелинейно влияет на индуктивность.

Валерий, благодарность как всегда: чётко, внятно, по существу! А какой отстрел по напряжению получился на неправильном конденсаторе 0,8 мкФ?

А емкость самих катушек не может вносит коррективы?

Формула Томпсона в таких агрегатах дает погрешность в 50 %, это факт. Значит она не совершенна...

Что там с поплавком-грузиком? Вы согласны с Белецким, или у вас таки работает?

а что у вас подключено на вторичной обмотке трансформаторов? ето может влиять на индуктивность .

А какая емкость вашей обмотки? Может ее надо учитывать?

!

Здравствуйте, а надругой частоте какой результат будет.

3:25 Нет, 512,7 это частота радиодиапазона. Вот классификация частот: 30...300 кГц Низкие частоты (НЧ, LF) 10...1 км Длинные (километровые), и никакого отношения ни к какому белому шуму Земли эта частота не имеет ни какого отношения, а вполне укладывается в диапазон длинных волн и в том числе вещательного диапазона.

А где взять этот список белого шума?

Природное? Разве не материал Определяет частоту. Разве не обьем? От чего по Вашему зависит 512? И для Человека она какого характера? . В одном из неких описаний действий частот нарисовали 206 уже хорошая частота. Мне на слух понравилась 220 Но это была гармоническая Как она будет в реале получаться на слух из трапеции прямоугольника ??? Вопрос

почему нет схемы?

0.8 мкФ там несколько ватт в контуре.🤣

второй

Чудик человек. Чем стрелял первый раз не показал. Повторить опыт с любой другой индуктивностью, не попробовал. Показал формулу для синусоидального сигнала, а опыт поставил на импульсном. Ну за то обьявил всему миру, что мир ошибается. Кто в школе физику прогулял, вся жизнь в чудесах и открытиях.

Зачем Вы людям голову морочите! По осцилограме четко видно ,что в первом случае вы накачку контура произвели чирканием провода об провод , а во втором случае вы целено правильно долго держали АКБ тем самым насытили магнитопровод и произошёл сильный выброс энергии как это происходит в катушке зажигания автомобиля!

Ну блин, если бы я знал что это такое , но я не знаю что это такое..