훌륭한 영상 많이 기다렸습니다. 감사합니다. 항상 건강하시고 즐거운 시간 보내세요.

이 채널을 좋아하시는분들이 찐 밀덕들이라 생각합니다... 합리적인 판단을 기대합니다 ㅎㅎ😊

항상 새롭고 생생한 정보에 감사드립니다.

부담드려 죄송합니다 이틀 안올라와서 금단현상왔네요ㄷㄷ

공학박사 출신의 냉철한 정보였습니다.

기다리던 새 영상이 올라 왔네요 감사합니다~

이틀 동안 안나와서 궁금해서요.

오늘도 영상 감사합니다

감사합니다 선생님

안녕하세요? 세상돌아보기님! 저녁 식사는 하셨는지요? 오늘도 잘 시청하겠습니다.

오늘 중요한 말씀...가볍고, 성능은 좋다. 미국과 탄을 호환하는건 야포나 전차포로 충분한거 같아요 물자분류해서 비상대기 해본 사람들은 알아요. 실제로 병사당 400발 주거든요 그건 탄통 1개인데, 그거 들고 못 걸어다녀요;; 예비군은 턱도 없고요 병사들에겐 무조건 가벼운게 최고이고, 반동 적은게 두번째죠 성능요? 장거리 사격요? 그딴게 필요할까요? 6.25 전쟁때, 북한군 따발총이 명중율 형편없고, 장거리 사격 안됐지만 국군이 다 부러워 했잖아요 ^^; 왜 부러워 했겠어요 그냥 막 쓰기 좋아서 그런거 아니겠어요?

40밀리 CTA 생각하고 개인화긴데 그런 식으로 연사력 어쩔건가 싶으면서 컨텐츠 봤는데 흥미롭네요

미군 6.8mm 신 총기도 전체를 대상으로 교체하는 것이 아니고 특수군, 저격용 등으로 먼저 보급한다고 들었어요. 전체 보급은 사용 실적을 보고 판단하겠지요.

5.56mm탄두 개선한 국내 업체의 작품이 탄두내장형으로 결합되면 대박일듯 합니다. 특수전용 또는 해외 파병부대 등을 지정한 시범부대용으로 채용해보는 것은 어떨까 싶고, 세계 지상군 관련 개인화기 각종 대회에 출전시켜보는 것도 시도해봤으면 합니다.

만약 전쟁이나면 모든 병사들이 전투초보라서 실탄날라오고 바로 옆에서 막 튀면 머리수구리고 총만 내밀고 대충 쏴대는 게 보통이다 우크라이나 전장 동영상보면 쉽게 찾아볼수 있다. 그래서 하는 말인데 차라리 분대원 모든 소총에 유탄발사기를 장착하는 게 가장 필요하지 않을까 싶다, 곡사화기로서 분대장이 적 몇시방향 몇미터 이렇게 알려주면 분대가 동시에 유탄을 퍼부어서 일단 어느정도 제압을 해야 머리 내밀고 조준사격이 가능하지 않을까... 경기관총도 없애고 모든 분대원들이 100발드럼탄창을 쓰고 유탄발사기를 사용하는 방식 으로 가야한다고 본다 북한군은소련군의 영향으로 저격수가 소대별로 배치되는데 경기관총사수는 몇발 못쏘고 최우선으로 저격당하게될 판이니 말이다.

잘 보고 갑니다!!!

늦은시간에 올려주셨는데.. 건강 생각해 주시고 올려야 된다는 의무감은 버리시고 편히 오랫동안 지속되는 체널을 만들어 주세요 오늘도 잘보고 갑니다

오... 공학박사셨군요 K방산 파이팅!

CTA탄 사용 시 단점이 총신 과 기계 장치 부 동일 구경 대비 수명이 짧다고 합니다.

추천

저는 거기에 한발 더 나가서 순간적으로 약실내 화약을 동시에 폭발할수 있는 전열화학포의 축소판이 들어갈수도 있지 않을까 상상해봅니다. 그리돼면 총기가 달궈지는 속도도 늦출수 있다고 봐짐니다. 약실내 화약이 폭발하는 순간이 짧인진다는것은 수간적인 완전연소로 운동에너지로 전화돼는 비율이 높다는 뜻이고 그러면 약실내 온도도는 기존대비 낮아진다는 뜻이니까요 내연기관 생각해보심 될듯합니다. 배터리는 생각보다 많이 안먹을수 있다고 봐요 가스렌지에 점화시킬때 고전압 블꽃을 상상해보세요 배터리 한번갈아 놓으면 엄청어래 씀니다. 배터리 사용후 교체나 충전 환경이 안돼면 기존의 cta포 수준의 화력이 나오구요. 사용자가 원하면 배터리는 선택적으로도 사용가능하겠네요 소음을 낮추고 건물내부같은곳은 반동도 줄일수 있으니까요. 상상만 해도 흐믓해짐니다.

예전에 독일 총기회사 H&K 에서 G-11 소총과 함께 탄두내장형 탄약(CTA)를 개발했지만 탄약 가격이 너무 비싸서 채택이 안되었다고 합니다 개발탄약의 가격이 현재의 5.56mm와 비슷해지는 것이 관건인 것 같습니다

듀레텍의 탄두에 내장형상의 탄약을 완성한다면 대박이겠네요

21년 부터 중소기업탄 12만발 특수부대 테스트 관통력 사거리 증가 인정했다내요 방탄강판 6.5 관통확인 대박 2026 년 부터 대량상산 들어간다는대 탄두전유형 테스트들어간다는대 엑스켈리버탄보다 저렴하고 사거리는 2~3배 예상한다는대 와 대박이냉

독일 g11이 채용이 안된 이유 중 하나가 탄피 배출을 통한 열 배출이 안되서 약실온도 상승, 그로 인한 쿡오프 현상 때문으로 알고 있습니다만.

그렇다면 미국에 그런 기술이 있음에도 불구하고 채택되지 못한 이유는 무엇일 까요? 그 이유가 좀 궁금하네요..

오늘은 집중해서 박사님의 말씀을 사실 잘 듣지 못했습니다. 그렇지만 저의 생각으로는, 아무리 탄두내장형 탄약이 장점이 많다고 하더라도 그것은 이론적인것이고, 사실 실전에서는 더 많은 탄약이 빠른 시간에 공급되는것이 더 중요합니다. 즉 미군탄과 나토탄과의 공유가 가능해야 한다는것이 첫번째 조건입니다. 그렇지 않으면, 유사시 탄약이 떨어지면 우리는 끝입니다.이 첫번째 조건을 잊어서는 않된다고 생각합니다.

K21이나 함포에 먼저 적용할 필요가 있습니다

32:30 텍스트론의 11년전 영상이네요... 링크 : kzfaq.info/get/bejne/jdJ9a6x5ztCaeKc.html 반동제어가 아주 인상적입니다.

얼마나 답답하시면 개고기 논평이 없으실까 이해가 됩니다 ㅠㅠ 시바르

G11의 문제점은 탄약 가격이 기존 탄 대비 너무 비쌌다는거죠

직사화기용 램제트 탄약이 나오는 날을 기대합니다.

탄약에 대해 이야기 좀 해주세요. 우리나라가 사용하는 5.56미리 탄의 화약은 미군이나 나토탄에 사용하는 화약하고 전혀 다른 화약을 사용한다고 알고 있습니다(한 20년전이라). 그때 사용하던 우리나라 화약은 진짜 진짜 싸구리 화약으로 슬러지가 너무 많이 생겨서 미군은 사용 금지된 화약을 이라 알고 있었습니다. 지금은 개선이 된 화약을 사용하는지 어떤지 궁금하네요.

미국이 신규채용한 총기를 보면 총열 끝단에 소음기를 채택한것으로 보이고, 이는 사거리가 길어 졌음과 연관관계가 있다고 보여 집니다! 즉, 적보다 더 먼거리에서,적의 유효사거리밖에서 더 은밀하게, 더 안전하게 전투를 치르도록 만들어 주는 셈이지요!

모듈화가 답인 듯.

1년전 영상이군요 최근 한국에서 탄두의 후부에 홀을 내서 탄속과 명중률을 월등하게 높였다는 보도를 본적이 있는데 그래서 미국과 다르게 가는게 가능할듯 합니다

무탄피총은 탄피로배출되는열이 없어서 열관리에 문제가 있는것으로 알고있습니다. 지금은 문제가 없는건가요?

영감이라는 특별한 능력으로 답을 찾아낸다는 천재가 아니더라도 그 방면에 모든 지식을 추적하고 융합할수 있다면 수재급 인재들이 충분히 최고의 선택을 찾아갈수 있는것 같습니다... 조각 조각 정보를 모으고 융합하는 과정을 통해서 선도적인 진화를 찾아갈수 있을것입니다... 우러전쟁을 통해서 우리나라만큼 전쟁위협이 상존하고 국방력구축에 진심인 나라는 별로 없고 그 중에서도 우리의 경우가 최상위권임을 확인 할수 있었습니다... 과거 해외에서 신개념을 공부한 유학생들이 국내에 일자리를 찾을수 없어 그냥 미국에서 연구활동을 이어가야 하는 시절이 있었습니다... 최근 우리의 R&D능력은 세계 최고수준으로 재펀되고 있고 효율성에서는 최고수준이라고 합니다... 당장 성과를 찾기어려운 선도과제 연구수행을 위해 미국의 DARPA와 같은 연구기관을 설립한다고 합니다... 미국을 추종하는것이 당연시 되던 무기력했던 과거 시절이 떠오릅니다... 세상의 모든 기술은 신기술에 의해 사라져 갑니다... 우리 기술이 기술적변곡점에서 선도적 역활을 할수 있다면 우리는 강국의 조건을 정확하게 찾아가는셈입니다... 두려움 없이 신기술로 진입하기를 희망합니다... 최근 보병의 진화 즉 다양한 역활이 가능한 기술보병으로의 진화가 큰 과제입니다... 다양한 휴대용무기체계의 진화는 앞으로 그 정도와 수준이 더 높아질것입니다... 소총무기체계의 컴팩트한 진화는 기술보병의 수준 높은 진화에도 큰 도움이 될것입니다... 책상을 비워야 다음일과 만날수 있습니다... 여백이 없는 진화는 성능향상에 벽으로 작용합니다... 수고하셨습니다...

텍스트론이 탈락한거 헬기사업에서도 기존 방식을 채택한거보면 미군이 보수적인건지 ㅋ 로비를 당한건지 멍청한건지 모르겠음.

참고로 미군은 체력이 다 크다고 생각하는데, 꼭 그렇지 않아요. 키가 2미터 짜리도 있고 평균은 한국군보다 클테지만 150센티 짜리도 있고 여군도 있어요. 다채롭다는 뜻이지요. 또 일본군은 한국군보다 평균키가 작은데...

미군무기 계획은 또 말아먹을 것 같네요. 머 미군의 삽질은 흔한 일입니다

군수 시장의 크기도 크지만 민수시장이 받아드려준다면... 전쟁시 수급문제도 어렵지 않을지도..

미국이 6.8mm로 간 것은 병사들이 방호복을 착용한 것을 가정한 타격 때문이지 않을까요? 우리는 소형으로 가서 휴대를 생각하는 듯 한데 무엇이 더 중요한지는 모르겠네요.

개발사 홈피만 들어가도 자세한 내용 있습니다

탄두내장형에 산탄총처럼 pvc 탄피는 안되나요?

영상감사합니다. 탄의 위력은 탄의 무게와 비례하고,탄착속도의 제곱에 비례합니다.에너지 당연 탄착속도가 중요해집니다(미국방향×?) 5.56mm탄두의 속도를 올리는 방법 추진재성분의 개선,포신길이,탄두형상(같은 탄두무게시 형상은 길고, 얇게) 그렇다면 탄환굵기를 5.56mm를 유지하고, cta방식 + 기존탄 길이도 가능 할 듯 (1안) 기존25mm정도 탄두 길이가 아닌, 약 50mm 탄두길이로, 즉 5.56mm굵기의 50mm길이 탄두 역시 탄두무게 2배증가 × 탄두가 길어지므로 얻는 추가속도제곱=탄착에너지 cta방식이 좋다는 사견입니다.

실탄이 필요없는 총기를 만들수는 없는건가......실탄이 없는 총기...실탄보급도 필요없는 총기가 나온다면 대박일듯...불가능인가

아니 조총도 아닌데 탄두 분리형 탄약도 있나요? ㅋㅋㅋ 볼트액션/라이플식 실탄은 탄피의 발명으로 신관과 장약, 탄두를 내장함으로서 연사력, 살상력, 사거리가 급격히 발전한것이며 무탄피 탄약 개발이 시도된적은 있으나 실패한것으로 결론남.

재고생산 프라스틱 산화

이제는 별의미 없음 왜냐 하면 고성능 소총탄이 개발됨으로 유효사거리와 관통력이 두배로 증가됨~

만일 미군/나토가 6.8미리를 표준으로 채택한다면, 우리도 6.8미리로 하되, CTA 탄의 길이를 짧게해서 전체 무게를 같게하면 위력도 동일할테고, 유효사거리도 같고, 탄 휴대량도 같은거 아닌가요? 탄창만 호환되게 만들면 되지요.

잘못 알고 있는데.... 무탄피탄을 배치 안한건 통일해서 그런게 아님. 그런 보고서도 나온적없고, 가격이 비싸고, 보관이 까다로왔기 때문임. 무탄피탄은 1950년대에도 개발했던것으로 알고 있음. 2차 대전때 나온 탄임. 배치 안된건 다 이유가 있음. 채용 직전까지 갔다는 말도 잘못된 애기임. 그냥 개발해본거임. 정말 좋았다면 적이 없다고 안쓰진 않음. 미국은 그런적이 여러번 있기 때문임. 시험까지 통과하고 배치 직전에 철회한 총기가 미국도 2번인가 3번있던걸로 기억하고 있음. 이유는 전부 비용문제였음. 미리수를 바꾸고 위력을 높이고 별짓을 다해도 결론은 전쟁했을때 보급과 비용문제가 1번임. 6.8미리 역시 배치 안될꺼라고함. 이유는 보급 문제임. 그리고 두번째는 비용문제임. 지금 무기를 바꿀수 있는 나라는 단 1곳도 없음. 유럽중 어느 나라도 바꿀수 있는 나라 없음. 그리고 한국도 이미 보관중인 탄을 어쩔껀데요. 탄두 내장형탄으로 가기전에 차라리 레이저총으로 먼저 갈꺼임. RCWS 용 총기까지 바꿔야 하기 때문에 말도 안돼는 소리임. ㅋㅋㅋ. 6.8미리탄 내장탄이 더 가볍다는 말도 어불 성설이고. 빌딩 3천원이 넘는 총을 가지고 전쟁하면 미국도 파산함. ㅋㅋㅋ. 저격용 총알도 아니고.. 만발 쏴야 1명 죽인다는게 소총탄인데. 미국이 탄을 바꿀려면, 유럽과 다른 동맹국이 동의 해야 가능한것임. 미국이 일방적으로 바꿔봐야 소용도 없고. 그리고 전쟁하다가 적들 무기 노획해서 쓰는경우도 엄청많은데, 총알떨어지면 죽으란 애기잖아.

미국에 진짜 핵사고 났는데 일본이랑 서로서로 무해하다는 물을 먹게 하면 딱이네요

위력과 무게,가격,기동은 반비례지만 그걸 좁히는게 기술력.. 만불짜리를 삼백만원으로 구현한 다산을 조작질로 제끼고.. Snt게으른 구태기업에 몰아주는 방산비리가 얼마나 한심한가.. 렙탄역시 총열과 약실.. SnT따위는 절대 실현시킬수 없다. 제자릴 찾길바랍니다

시그사우어 같은총 우리는 못만드나?

1등

2등

황제폐하의 볼트건이 해답이다.!!

가끔 국어 맞춤법에 대해 지적하고 있지만... 아니 솔직히 아주 자주 지적하고 싶은데 참고 있습니다만, 이 채널이 잘 되길 정말 바랍니다. 바라건대, 단점 고치시고 한 말 또 하는 것 고치고 하면 아주 잘될 채널인데, 정보의 질에 비해 부정적 인식이 아주 강한 것으로 보입니다. 오죽하면 채널의 정보에 아주 만족하고 있는 제가 구독을 취소했다가 다시 들어왔겠습니까? 하던 말 또 하는 것만 고쳐도 구독자는 많이 늘어나리라 봅니다. 분량에서 해방되셔야 구독자가 늘어나시라 봅니다.

뭔가 기존에 강대국들이 설정한 약속을 지키면서 꾸며지는 무기 체계들은 그 안에서 효율을 추구해 봐야 이미 핵심적인 것들을 저들이 선점할 여건에서 우리가 기득권을 확보할 방법이 없다고 생각합니다. 전쟁은 한 쪽 세력의 이익을 위해서 다른 쪽 세력을 살인이라는 방법으로 제압하는 것인 만큼 이를 효과적으로 수행할 무기를 찾고 작동하도록 꾸미는 것이 효과적이라고 생각합니다. 폭약은 핵물질이 현재 최고로 성능이 좋고 이를 개인 화기에 활용하지 않을 이유가 없는데도 이를 마치 약속이라도 한 듯이 지키며 병사들은 화약 무기로만 싸우며 죽이고 있습니다. 살인의 도구에 윤리나 도덕이 없는데 왜 그래야 하는지 모르겠어서 이를 역으로 분대나 소대 수준에서 투사되는 핵무기를 마련하는 것이 나을 것 같습니다.

한미연합군의 작전상황에서 탄종규격통일에 대한 어려움이 많을거라 생각합니다

kzfaq.info/get/bejne/pr-heK2ksrLLj5s.html 6.8 텍스트론 관련해서 이런 영상도 있네요.

독자로 가면 과연 전시에 우방에게 제대로된 지원을 받을 수 있을까요?

너무 깁니다.

우리도 중국을 걱정해야하는 입장이고... 결국 미국이랑 겹치는 부분이 많음.. "우리도 방탄복 찢어야함" 어찌 생각하시나요?

탄두내장? 별 짓거리를 다하는구나.

이제는 상황이달라지지않았나요 5,56의신형탄이 개발되지않았는가

조만간 레이저소총 나오면 저딴건 다 필요없음 날아가는 F22도 레이져소총으로 격추할수 있음.